Wikipedia:Weblinks/Block/realmadrid.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

realmadrid.de

siehe dazu (Ent-)Sperrwunsch zu "realmadridfans.de" und dort verlinkte diskussionen im fussballportal.
ausserdem: special:contributions/Alfredo7, user talk:Alfredo7. -- seth 22:42, 9. Mai 2009 (CEST)

herverschoben von meiner DS. -- seth 22:42, 9. Mai 2009 (CEST)

Hola "seth",

ich hatte bereits mit Ureinwohner vor über einem Jahr Kontakt und wir haben die Profillinks als weiterführende Information im Einvernehmen und mit ausdrücklicher Erlaubnis platzieren können. Da wir aus technischen Gründen neue "URL´s" erhalten haben,habe ich Ureinwohner nochmal eine Email geschickt und via ICQ die "Tauschaktion" angekündigt. Daher bitte ich doch um Nachsicht. Ich bin mir nicht bewusst, wie die Aufteilung im Wiki Netzwerk aussieht, aber wenn du mit ihm Kontaktaufnehmen kannst, dann wird er dir dies bestätigen können. Wenn du mal 1 Minute übrig hast, dann überzeug dich selbst (url, ist hier wohl nicht erlaubt :( ), wenn mich nicht alles täuscht, sind das die umfassensten Profile im DE Netz, daher wäre die Vorenthaltung doch mehr als schade...

Ich warte auf eine Antwort :)

Gruss (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 5. Mai 2009 (CEST))

ich habe jetzt Ureinwohner mal darauf angesprochen. wenn die links erwuenscht sind, werde ich die domain selbstverstaendlich wieder von der blacklist entfernen. -- seth 22:42, 9. Mai 2009 (CEST)

realmadrid.de II

• related: realmadrid.de, realmadridfans.de

herverschoben von meiner talk page. -- seth 22:07, 8. Dez. 2009 (CET)
Vor einiger Zeit wurde ein, wie man auch nachlesen kann, "interessante" Kampagne auf Wikipedia.org gegenüber dem Online Magazin Realmadrid.de gefahren, was zum Resultat hatte, dass Du die Seite auf die sogenannte Blacklist geschoben hast. Ich möchte auf diesem Wege nochmal darauf hinweisen, dass die damaligen Initiatoren zur Einsicht kamen und daher bitten doch nochmal eine Neubewertung unter Wikipedia-Kriterien durchzuführen. Wenn es darum geht unter der Rubrik "Links", dem Nutzer und Leser weiterführende Informationen (Mehrwert) zum Thema Real Madrid zu vermitteln, dann wird er diese sicher auf Realmadrid.de finden. Grade für Nutzer, die sich auf Deutsch informieren möchten. Tägliche Aktualisierungen, dazu alle Standardinformationen zum Verein und Supportforen, für Fragestellungen rund um den Verein und das Ganze ist kostenlos - die Seite dient keiner Bereicherung! Überzeug dich selbst, nehme Dir 5 Minuten und klicke durch. Ich hoffe auf ein Einsehen und auf eine Antwort. Mit sportlichem Gruß (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 7. Dez. 2009 (CET))

gudn tach!

ich frage noch mal auf dem fussballportal nach. -- seth 22:16, 8. Dez. 2009 (CET)

Alles klar, vielen Dank. Sollte es Fragen geben, ich stehe zur Verfügung! LG (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 9. Dez. 2009 (CET))

Hallo, ich wollte nochmal nachfragen, ob ein Ergebnis feststeht. Ich hab nicht ganz verstanden, bei wem wolltest Du nachfragen? Liebe Grüße... (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 19. Dez. 2009 (CET))

gudn tach!

ich hatte auf Portal_Diskussion:Fußball#meinungen_zu_externem_link_erbeten nachgefragt. leider hat dort bisher niemand geantwortet, deswegen habe ich soeben noch auf Wikipedia:Dritte_Meinung#meinung_zu_externem_fussball-link_erbeten um weitere meinung gebeten. -- seth 13:04, 21. Dez. 2009 (CET)

WP:DM: Für mich sieht das nach einem würdigen Weblink fürs Lemma Real Madrid aus (aber natürlich auch nur da). Die Site ist gut gemacht, aktuell, offenbar relativ stark frequentiert und anscheinend die größte deutschsprachige Site zum Thema. Meinetwegen ruhig aus der SBL raus, wenn nicht dann wieder jemand mit Spammen anfängt. -- Jan Rieke 21:48, 26. Dez. 2009 (CET)

Hallo, sind die Würfel gefallen, oder möchtest du noch eine weitere Meinung einholen? In jedem Falle einen guten Rutsch und ein frohes Neues :)... (nicht signierter Beitrag von 94.218.5.56 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 31. Dez. 2009 (CET))

weitere meinungen waeren mir lieber, aber da sich sonst niemand meldet, wuerde ich im zweifel die domain wiederfreigeben. wenn sie allerdings noch woanders als in dem real-madrid-artikel (ohne vorige diskussion) verlinkt wird, landet die domain ruck-zug wieder auf der sbl. einwaende? -- seth 15:33, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte eigentlich nichts mehr aufwärmen, aber ich möchte noch mal darauf hinweisen, dass diese ganze Veranstaltung auf einem Missverständnis beruht. Ich habe damals mit "Ureinwohner" eine Vereinbarung getroffen, dass die einzelnen Spieler-Profile von Realmadrid.de als Direktlinks unter den Spieler - Profilen auf Wikipedia als weiterführende Links auffindbar sind. Über Monate kam keine Beantstandung, alles lief normal. Dann, nachdem wir ein Seitenrelaunch vollzogen hatten, wollte ich lediglich, damit Wikipedia-User kein unangenehmes "URL nicht gefunden" zu sehen bekommen, die korrekten sich geänderten Adressen auf Wikipedia eingeben. Daraufhin wurde ich des willkürlichen Spams bezichtigt und zack war die Sache verwirkt. Es waren immer nur Links im Kontext von Real Madrid ( Spieler, Hauptinfo), nie Links anderweitiger Themen.

Ich würde gerne verbindlich von dir wissen, in welcher Form und wo, Links von mir gepostet werden können. Ist eine Wiederaufnahme, wie es damals der Fall war (Spieler, Hauptinfo) möglich, ohne das ich wieder als Spamer abgetan werde?

Besten Dank und liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 3. Jan. 2010 (CET))

Ich persönlich wäre eher dagegen, aus folgenden Gründen: Die (meiner Meinung nach sehr sinnvollen) Regeln für Weblinks besagen, dass Weblinks weiterführende Inhalte bieten müssen, dass aber wichtige Informationen in den Artikeltext eingearbeitet werden sollen und nicht in Form von Weblinks anzufügen sind. Das gilt also insbesondere für die Informationen der Portraits, die (in enzyklopädischer Form) direkt in den Wikipedia-Artikel zu den Spielern gehören. Falls das schon der Fall ist, wäre es dann kein Mehrwert mehr. Auch die anderen Informationen aus dem Spielerprofilen gehören entweder direkt in den Artikel (z.B. Geburtstag, Auszeichnungen, Vereinsgeschichte) oder sind nicht sonderlich wichtig, Spekulation oder Werbung (z.B. Marktwert, Trikot kaufen). Insofern bleibt (außer vielleicht in manchen Fällen das Foto) nicht viel Mehrwert. Es spricht also nichts für eine solche grundsätzliche Verlinkung (in gut begründeten Einzelfällen kann man das evtl. anders handhaben). Außerdem werden Deep-Links auf eine spezielle, kleine Unterseite eines großen Webportals grundsätzlich nicht gern gesehen. Dazu kommt noch, dass Real Madrid die Spieler ja nicht für immer unter Vertrag hat; bei einem Wechsel besteht die Gefahr, dass die Profilseite recht schnell veraltet oder nicht mehr verfügbar sein könnte. -- Jan Rieke 23:53, 3. Jan. 2010 (CET)

@JanRieke nun, ich habe Wikipedia stets als gesamtheitlichen Anbieter und Verbreiter von Informationen angesehen. Mal abgesehen davon, dass selbst Spielerportraits in Abständen aktualisiert werden, gibt es auf Wikipedia keine Möglichkeit, derartigen dynamischen Content, wie es eine Redaktion publizieren kann, zu realisieren. Da dem User, der sich für den Verein interessiert, doch sicherlich auch die aktuellsten Belange interessieren, wäre ein Link, ein Service. (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 00:52, 4. Jan. 2010 (CET))

Für den Verein kann ich das ja auch nachvollziehen (das ist ja auch das Haupt-Thema der Site), weshalb ich im Vereinsartikel den Weblink ja auch befürworte. Ein Spieler ist jedoch nur ein kleiner Einzelaspekt der Site. Die Wikipedia ist im Übrigen kein Anbieter und Verbreiter von beliebigen Informationen, sondern vor allem von freien Informationen. Und da die weiterführenden Informationen im Weblink keine freien Inhalte sind, braucht es schon sehr gute Gründe, auf sie zu verweisen. Und die Gründe sind bei den einzelnen Spielern in diesem Fall aus meiner Sicht eben nicht gut genug. Wer beliebige Inhalte sucht, ist mit Google besser bedient. -- Jan Rieke 23:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Ok, dann wären wir bei einem Link für die Wikipedia Vereinsseite "Real Madrid" d´accord. Wie schauts aus mit den Inhalten Stadion, Sportstätte etc. zu finden unter "Casa Blanca" auf Realmadrid.de. Ebenso der Punkt Stadiontour etc. gibt ja recht viel Einzelcontent. Wie würdest du hier den Sachverhalt kommentieren? LG (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 5. Jan. 2010 (CET))

Grundsätzlich werden solche Fragen in der WP im Konsens entschieden. Selbst wenn ich das also in Ordnung finde, muss das noch lange nicht für andere gelten. Frage deshalb doch am besten direkt auf der Diskussionsseiten nach (z.B. Diskussion:Santiago-Bernabéu-Stadion). Spontan würde ich sagen, dass die Inhalte auf realmadrid.de zumindest die bisherigen Weblinks des Artikels Santiago-Bernabéu-Stadion übertreffen. Aus meiner Sicht könnte z.B. der feelmadrid.com-Link ersetzt werden. Weitere inhaltliche Diskussionen bitte nicht mehr hier, sondern auf den passenden Diskussionsseiten (du kannst mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen, wenn ich mich irgendwo einbringen soll). -- Jan Rieke 21:19, 5. Jan. 2010 (CET)

@seth Nachdem wir ja jetzt eine Runde die Möglichkeiten ausgelotet haben, würde ich gerne dich nochmal zum Abschluss um ein Statement und dann Entscheidung bitten :) Es gibt ja genug Real Madrid Wiki-Seiten, welchen ein weiterführender Rm.de Link gut zu Gesicht stehen würde und das zum Vorteil. LG (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 10. Jan. 2010 (CET))

wenn du versprichst, die links in keinem artikel zu platzieren, schalte ich ihn wieder frei. falls du in bestimmten artikeln meinst, ein link auf die website wuerde gemaess WP:EL passen, dann schlag ihn bitte zunaechst auf der diskussionsseite des artikels vor. danach wird man schon mal einen eindruck bekommen koennen, was die anderen user so davon halten. einverstanden? -- seth 23:48, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo. Ok, damit ich allerdings kein Mist mache, nochmal die Frage wie ich korrekt vorschlage. Z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Real_Madrid... wo kann ich hier anfragen, bzw. wie? Und wenn ich jetzt die Seiten durchgehe und da dementsprechend anfrage, legt man mir das dann wieder als Spam aus?! Da bin ich jetzt schon gebrandmarkt :( lg (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 11. Jan. 2010 (CET))

gudn tach!

ich empfehle dir, WP:DS mal zu ueberfliegen (auch den teil ueber die signatur *g*). auf Diskussion:Real_Madrid kannst du oben auf das "+" klicken, um einen neuen thread zu starten. dort kannst du dann deine anfrage starten. sobald ich in wenigen minuten den link wieder freigegeben habe, kannst du diesen dann auch explizit dort angeben.

um nicht gefahr zu laufen, als spammer aufzufallen, empfehle ich dir, zunaechst mal auf maximal drei diskussionsseiten von artikeln, von denen du denkst, dass ihnen ein entsprechender link gut stehen wuerde, jenen vorzuschlagen. dann wird es vermutlich erst mal ein paar tage dauern, bis antworten eintrudeln. bei positiver resonanz kannst du dann ja mal z.b. im fussball-portal fragen, was die leute dort von weiteren verlinkungen halten. du solltest explizite beispiele angeben, damit man nicht gezwungen ist, sich was allgemeines aus den fingern zu saugen.

sorry, dass dies insg. ein wenig muessig ist, aber da bisher leider so wenige meinungen zu dieser sache, die ohnehin ein wenig verworren scheint, eingetrudelt sind, halte ich eine solche vorsichtige methode fuer angebracht.

den link gebe ich wie gesagt in wenigen minuten frei. -- seth 21:14, 11. Jan. 2010 (CET)

hallöchen, also ich hab jetzt mal auf 2 Seiten meine Meinung dargelegt mit Link. Wer bestimmt denn jetzt, ob dann verlinkt werden kann, oder nicht? Ein einziger User, der zufällig drauf stößt? LG (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 01:14, 13. Jan. 2010 (CET))

@seth... muss leider nochmal stören, denn es bewegt sich nichts :( ... es geht hier ja derzeit nur um die Wiki Seiten Real Madrid und Santiago Bernabeú. Kann ich die Links nicht nun einfach einfügen? Der Content ist gut und die Seite wurde ja bereits als "akzeptabel" bewertet. Sag bitte Bescheid, thx y lg! (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 19. Jan. 2010 (CET))

gudn tach!

ja, zum real-madrid-artikel kam oben ja bereits eine positive meldung. und da kein widerspruch kam (und ich mich enthalte), sehe ich auch nicht, was gegen den versuch sprechen sollte. bzwl. Santiago Bernabéu wuerde ich erst mal auf der talk page fragen und abwarten. -- seth 22:57, 19. Jan. 2010 (CET)

so... habs auf der RM Seite mal eingefügt :) ... zwecks dem anderen, welche "talk page" meinst du genau?...lg (nicht signierter Beitrag von Alfredo7 (Diskussion | Beiträge) 00:09, 20. Jan. 2010 (CET))

gudn tach!

talk:Santiago_Bernabéu, da du vermutlich diesen menschen meintest. uebrigens: lies doch bitte endlich mal WP:DS, vor allem den abschnitt ueber signaturen. ;-) -- seth 23:58, 20. Jan. 2010 (CET)

hi, ich meinte diese seite hier.. und da habe ich schon vor einiger zeit eine anfrage gestellt, aber da meldet sich keiner: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Estadio_Santiago_Bernab%C3%A9u#Weblinks , ( was tun?). das mit der signatur habe ich gelesen, aber vergessen ;)..sollte jetzt klappen. LG -- Alfredo7 13:50, 21. Jan. 2010 (CET)

ach so. naja, wenn sich dort keiner meldet, kannst du's ja mal probieren. auf den ersten blick scheint mir der verlinkte artikel auch gut zu passen.

falls du weitere links platzieren moechtest, schlaegst du die am besten im fussballportal (portal:fussball) vor. wenn sich auch dort keiner meldet, wird wohl auch kaum jemand was gegen die links haben. zumindest sollte dich dann keiner irrtuemlich als spammer ansehen. -- seth 11:03, 30. Jan. 2010 (CET)