Wikipedia:Weblinks/Block/solarresearch.org

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

solarresearch.org und solarkritik.de

Wäre es sinnvoll, die Seiten solarresearch.org und www.solarkritik.de (führen beide zur selben Seite) auf die Blacklist zu setzen? Zur Einschätzung dieses Angebots hier ein Link auf das Impressum: www.solarresearch.org/1852778.htm . Ich bin die Editwars unter Solarthermie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (aktuell, s. auch Diskussion:Solarthermie#Link auf Solarresearch) und Thermische Solaranlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (Dort mehrfach im Februar und Oktober) leid, es gibt aber noch einige weitere Lemmata, wo man das probieren könnte …
Die Art und Weise, wie dieser Link alle paar Wochen in die WP gedrückt werden soll, wurde hier schon einmal mit „hocherfreulichen“ Difflinks gemeldet. --Simon-Martin 14:29, 8. Dez. 2007 (CET)

Beide aufgenommen. --Harald Krichel 01:50, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke! --Simon-Martin 09:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte solarbibel.de ebenfalls sperren, führt ebenfalls zur selben Seite, dieselbe IP beginnt es erneut zu spammen. --Richarddd 18:28, 11. Feb. 2008 (CET)

Schon drin. --Harald Krichel 18:30, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke, schneller gehts nicht! --Richarddd 18:37, 11. Feb. 2008 (CET)

Solarkritik

Nur mal so 'ne Frage, weil es mir ins Auge gesprungen ist: Wann kam Solarkritik auf die Liste, und mit welcher Begründung? -- ~ğħŵ ₫ 13:20, 7. Feb. 2010 (CET)

gudn tach!

siehe MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2007#solarresearch.org_und_solarkritik.de. -- seth 23:27, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke! -- ~ğħŵ ₫ 23:29, 7. Feb. 2010 (CET)

solarresearch.org

Eine sicher nicht neutrale Website zu Thema. Jedoch wird ein Musterfall sachlich dargestellt. Viele der Informationen sind für den Artikel relevant. Ein Nennung als Einzelnachweis sollte daher ermöglicht werden. Scheinbar wurde die Indizierung durch andere User aufgrund inhaltliche Differenzen angestrebt. Bei der Website handelt es sich sicher nicht um Spam!Gmd 02:33, 16. Dez. 2010 (CET)

siehe MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2007#solarresearch.org_und_solarkritik.de. wo genau moechtest du welchen url verlinken? -- seth 14:43, 20. Dez. 2010 (CET)

solarkritik.de / solarresearch.org

Warum sind diese informativen solarkritischen Webseiten seit 2007 immer noch bei WIKPEDIA gesperrt, obwohl die regelrechten Diffamierungen nachweislich unwahr gewesen sind: http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2007#solarresearch.org_und_solarkritik.de von (nicht signierter Beitrag von Wikri (Diskussion | Beiträge) 11:55, 15. Sep. 2011 (CEST))

Diese Site entspricht wenn überhaubt nur sehr peripher WP:WEB. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:03, 15. Sep. 2011 (CEST)

abgesehen davon: für "Diffamierungen ... nachweislich unwahr" wird auf Diskussionsabschnitte verlinkt, die nur zeigen, dass es Fragen zum Eintrag in die Spamlist gab, dass aber die (nachvollziehbaren) Rückfragen nicht beantwortet wurden. Wenig überzeugend. --Rax post 22:27, 15. Sep. 2011 (CEST)

herverschoben aus dem archiv (war anscheinend versehentlich dort gelandet). -- seth 22:48, 18. Sep. 2011 (CEST) Ich möchte auch wissen, warum SOLARKRITIK.DE bzw. SOLARRESEARCH.ORG mit ca. 400 Besuchern am Tag immer noch zu SPAM zählt ??
Die gesamten Behauptungen von "Simon-Martin" wurden mittlerweile allesamt widerlegt und auf SOLARKRITIK.DE ist auch (SOLARKRITIK25) beschrieben, welche Klima-lobbyistische Motivation hinter "Simon-Martin" steckt. Klimakritische Wahrheiten akzeptieren diese Leute nicht und werden einfach weggeblendet. Mittlerweile hat man ja etwas "aufgeräumt" bei "WIKIPEDIA", aber SOLARKRITIK.DE ist immr noch gesperrt. Bitte Mitteilung WARUM ?? (nicht signierter Beitrag von Wikri (Diskussion | Beiträge) 12:27, 7. Sep. 2011 (CEST))

gudn tach!

gesperrt wurde die website wegen spamming. wenn die links von der sbl sollen, dann sollten gruende fuer die verlinkung genannt werden, z.b. ein oder zwei beispiele von konkreten artikeln und konkreten dort zu verlinkenden externen urls. darueber kann man dann diskutieren. -- seth 22:55, 18. Sep. 2011 (CEST)

Nach meiner Einschätzung geht das Gespamme dann wieder von vorne los. Diese Seite bietet uns so oder so nichts.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 15:43, 24. Okt. 2011 (CEST)