Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik/Fragen/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik/Fragen/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Elektrotechnik/Fragen/Archiv/2008#Thema_1

Artikelwünsche

Hat das einen besonderen Grund, daß dort einige unsinnige Sachen warten? Oder istes einfach zu kompliziert die Sachen wieder loszuwerden? ( Frequenzverstärker, Amidon (=Distributorwerbung))--NorbertR. 20:39, 28. Jan. 2008 (CET)

Es gibt keinen der die Artikelwünsche betreut. Es ist mehr ein Haufen, der die Möglichkeit gibt Vorschläge abzulagern. Punkte mit sehr wenig Aussicht auf einen Artikel haben, können bedenkenlos entfernt werden. --mik81^diss 09:31, 14. Feb. 2008 (CET)

"Artikelwünsche" und "Fehlende Artikel"

Im Augenblick gibt es mit Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik/Artikelwünsche und Portal:Elektrotechnik/Fehlende Artikel zwei Stellen, um Artikelwünsche zu äußern. Ist das beabsichtigt oder habe ich die angestrebte Verwendung dieser beiden Seiten missverstanden? — Tobias Bergemann 08:57, 14. Feb. 2008 (CET)

Vor einem halben Jahr wurde die QS neu aufgestellt. Der für die Änderungen verantwortliche, hat wohl vergessen das aufzuräumen. Ich denke letzteres kann gelöscht werden, da Portal und QS nun getrennt sind. --mik81^diss 09:28, 14. Feb. 2008 (CET)

Zwei verschiedene Orte für Artikelwünsche ist natürlich wenig sinnvoll. Allerdings kann die Seite Portal:Elektrotechnik/Fehlende Artikel noch nicht gelöscht werden, da sie in Wikipedia:Artikelwünsche eingebunden ist. Ich werde mal versuchen, die beiden Listen zusammenzufassen und die Einbindung entsprechend anzupassen. --Sir Boris 08:48, 19. Feb. 2008 (CET)

Artikelüberlappungen

Hallo Allerseits! Bei meiner Arbeit in Wikipedia fällt mir immer wieder auf das es zu Artikelüberschneidungen kommt. Insbesondere wenn es Autoren bei ihren Artikeln zu gut meinen und alles geballte Wissen in den Artikel werfen und dabei auch auf Bereiche eingehen die eigentlich zu einem neuen Artikel verfasst werden könnten. Nur mal ein / zwei einfache Beispiele: Der Artikel Blitzschutz geht auch sehr intensiv auf den Blitzableiter ein, nun gibt es aber auch den Artikel Blitzableiter und schon kommt es zu Überschneidungen. Das Gleiche ist z.Z. auch im Bereich Generatoren dran. (siehe Generator + Turbogenerator. Wie kann man da vorgehen um beiden gerecht zu werden? Wikipedia ist doch ein Lexikon und kein Fachbuch oder Roman, also sollten so viele Suchbegriffe wie möglich vorhanden sein! Kann man da nicht einfach aus den Superhyperartikeln den Bereich unverändert ausschneiden und in den entsprechenden kleinen Sonderartikel einfügen? In dem Ursprungsartikel kommen dann 1-2 Sätze zu dem Thema dazu mit einem Hinweis (Link o.ä.) auf den neuen Artikel. So könnten wir uns endlose Diskussionen ersparen. Den Autoren der jeweiligen Ursprungsartikel sollte das aber dann auch erklärt werden wieso und warum das Ausschneiden nötig ist. Ich glaube für so eine Maßnahme hätten die meisten Autoren Verständnis wenn ihr Artikel dadurch nicht total verkümmern würde. Trotz allem wird es aber bestimmt weiterhin gewisse Überschneidungen geben die aber m. E. nicht weiter schlimm sind sondern die Sache nur bereichern würden. --Pittimann 12:00, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo zurück, Ähnliches ist mir auch in anderen Bereichen (Signale / Systeme) aufgefallen. Um da mehr Struktur und Qualität hinein zu bekommen schlage ich Team(Projekt-)bildung vor. Mir scheint es als ob viele Autoren für sich arbeiten und der "grosse Wurf" dabei nicht so recht gelingen will. Gibt es da bereits Interessensgruppen? Ich kann kein koordiniertes Vorgehen ausmachen, und auch auf dieser Seite ist ja nicht "viel los". Alleine möchte ich das nicht angehen. Bitte um Feedback. Traute Meyer 15:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Traute, im Bereich Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik gibt es das Portal Portal:Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik und das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik, an denen sich einige Autoren mehr oder weniger regelmäßig beteiligen. Meine Erfahrung ist, das die Diskussion größerer Vorhaben auf der Projektseite ganz gut klappt, wenn sich Interessenten finden, die mitmachen. Ich selbst habe für eine Mitarbeit auf dem Projekt Elektrotechnik nicht genügend Zeit übrig, es wird schon für das MSR-Projekt knapp. Gruß --JanHRichter 21:22, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Pittimann! Überschneidungen sind sicherlich schwierig zu handhaben, und sich sehe auf die Schnelle keine allgemein befriedigende Lösung. Das Kopieren anderer Texte finde ich unglücklich, erstens aufgrund der Urheberfrage, zweitens weil es sich dann undiskutierbar um eine Wiederholung handelt. Ich selbst verwende einen Kompromiss. Wenn es zu einem Thema einen Hauptartikel gibt, das Thema aber im betreffenden Kontext eine Rolle spielt, dann schreibe ich einen zusammenfassenden Abschnitt zum Thema, deren Tiefe und Umfang dem Rahmen hoffentlich angemessen sind. Am Kopf des Abschnitts steht ein Verweis auf den Hauptartikel. So wurde es auch in der Anleitung für neue Autoren beschrieben, als ich dort nachgelesen habe. Folglich würden diese Groß-Artikel kürzer, wohingegen die Themen in eigenen Artikeln ausführlicher behandelt werden könnten. Klar, Sensibilität im Umgang mit den Autoren der Groß-Artikel ist gefragt. Oh, und wenn sich niemand auf konstruktive Vorschläge meldet, dann gilt meiner Ansicht nach Wikipedia: sei mutig. Was hältst Du davon? Gruß --JanHRichter 21:22, 1. Sep. 2008 (CEST)

Glückauf Traute; Ich bin da völlig überfragt, deshalb habe ich hier mal eine Nachricht hinterlassen, in der Hoffnung das sich jemand meldet. Ich bin schon vor langer Zeit mal Hier [[1]] angesprochen worden, war da aber z.Z. zeitlich nicht in der Lage und wollte jetzt mal wieder an dieser Stelle nachfragen. Bin z.Z. in der Ommm -Phase schreibe an einem neuen Artikel. Tschau --Pittimann 17:37, 21. Aug. 2008 (CEST)

man kann a) Wikipedia:Redundanz befolgen oder b) den/die artikel Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik/Qualitätssicherung hier eintragen oder c) Wikipedia: sei mutig es einfach machen. Gruß--ot 18:51, 21. Aug. 2008 (CEST)

Danke vorerst. Ich werde die Links studieren und mich schon durchhangeln :-) Gruss Traute 21:10, 21. Aug. 2008 (CEST)