Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/August/26
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Hier fehlen die Zwischenkategorien der jeweiligen konkreten Architekten, die wiederum erstmal eine Personenkategorie bräuchten und dann eine -als-Namensgeberkategorie. Weder gibt es die Kategorie:Charles Garnier noch die Kategorie:Charles Garnier als Namensgeber. Ebensowenig die Kategorie:Alexandre-Théodore Brongniart und schon gar nicht die Kategorie:Alexandre-Théodore Brongniart nach Namensgeber. Ob es diese geben könnte, wäre nach Kategorie:Person als Thema zu klären. Dieser Direkt-Einsort der nach Architekten benannten Gebäude ist so jedenfalls nicht vorgesehen, daher die Kategorie b.a.w. verzichtbar. --Krächz (Diskussion) 22:26, 26. Aug. 2024 (CEST)
- Es gibt dankenswerterweise eine Kategorienbeschreibung für den Strang Person als Namensgeber: "Die Kategorien sind Auslagerungen aus den jeweiligen Themenkategorien der betreffenden Person – also z. B. aus Kategorie:Friedrich Schiller – und sollten angelegt werden, wenn ausreichend Artikel zu nach der Person benannten Gegenständen vorhanden sind (Richtwert 10 Artikel)." Hier gilt: Punkt 1: nicht erfüllt. Punkt 2: nicht erfüllt. Damit ist erst zu leeren und dann zu löschen.--Meloe (Diskussion) 07:35, 27. Aug. 2024 (CEST)
- zu Zwischenkats enthalte ich mich. Die kat scheint mir sinnvoll, es muss dazu aber deutlich mehr Fälle/Einträge geben. Bei der schnellen Suche komme ich auf Schinkelkirche zu Wuthenow, Schinkelplatz... Zu Oscar Niemeyer haben wir 3 Artikel (und da hab ich nur zwei Superstars der Architektur schnell mal eingetippt.
- Das Anlegen einer kat erfordert viel Wissen. Nur schnell mal was anlegen, ohne es einigermaßen umfassend "durchzuziehen" (= möglichst alle Fälle zu prüfen und auch anzulegen), geht gar nicht. In dem Fall ist das (manuell) fürchte ich seeehr viel Arbeit. So gesehen verstehe ich emotionell den LA ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:17, 27. Aug. 2024 (CEST)
- zu Zwischenkats enthalte ich mich. Die kat scheint mir sinnvoll, es muss dazu aber deutlich mehr Fälle/Einträge geben. Bei der schnellen Suche komme ich auf Schinkelkirche zu Wuthenow, Schinkelplatz... Zu Oscar Niemeyer haben wir 3 Artikel (und da hab ich nur zwei Superstars der Architektur schnell mal eingetippt.
- (I'm sorry for my English; I'm not sure a google translation into German would be adequate.)
This category was created for connectivity with similar categories in other editions and in Commons (please see interwiki). In these places direct inclusion of unical objects is acceptable.
But to comply with the de-wp local rules, I've created two intermediate categories - Kategorie:Walter Gropius als Namensgeber und Kategorie:Karl Friedrich Schinkel als Namensgeber. Kaganer (Diskussion) 12:29, 27. Aug. 2024 (CEST)- + Leo von Klenze, Oscar Niemeyer, Alvar Aalto Kaganer (Diskussion) 13:21, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Ich bin, was den Richtwert 10 Artikel angeht, recht leidenschaftslos, die reihen sich ein in eine große Menge unterernährter Personen-Kategorien. Mir ist daran gelegen, dass die grundsätzliche Kategorienlogik hier stimmt, damit nicht wieder absurder Wildwuchs entsteht, den wir vor einiger Zeit zurückgeschnitten hatten. Mit der zwischenzeitlichen Anlage von einigen Architekten-als-Namensgeber-Kategorien ist meine Löschbegründung eigentlich obsolet. Bliebe nur die Frage, ob diese bereits angelegt werden hätten sollen und ob das jemand per LA wegen Minderbefüllung überprüfen will. Ich bin es nicht. Ich werde aber die falsch einsortierten Artikel aus dieser Kategorie nun rausnehmen und alsdann LAE erklären. Sollten die Subkategorien keinen Bestand haben, würde sich die Kategorie:Architekt als Namensgeber sowieso komplett leeren und wäre dann schnelllöschfähig. Danke an alle Diskutanten, ansonsten emotionslos: --Krächz (Diskussion) 13:56, 27. Aug. 2024 (CEST)
- No problem. No big deal ;)
By way, for these categories is potential valuable content broader, than is currently present as articles in de-wiki. Many streets and squares in different countries still don't have their article here. So the task of filling these categories is just as good a reason to write new articles. Kaganer (Diskussion) 15:01, 27. Aug. 2024 (CEST)
- No problem. No big deal ;)
- Ich bin, was den Richtwert 10 Artikel angeht, recht leidenschaftslos, die reihen sich ein in eine große Menge unterernährter Personen-Kategorien. Mir ist daran gelegen, dass die grundsätzliche Kategorienlogik hier stimmt, damit nicht wieder absurder Wildwuchs entsteht, den wir vor einiger Zeit zurückgeschnitten hatten. Mit der zwischenzeitlichen Anlage von einigen Architekten-als-Namensgeber-Kategorien ist meine Löschbegründung eigentlich obsolet. Bliebe nur die Frage, ob diese bereits angelegt werden hätten sollen und ob das jemand per LA wegen Minderbefüllung überprüfen will. Ich bin es nicht. Ich werde aber die falsch einsortierten Artikel aus dieser Kategorie nun rausnehmen und alsdann LAE erklären. Sollten die Subkategorien keinen Bestand haben, würde sich die Kategorie:Architekt als Namensgeber sowieso komplett leeren und wäre dann schnelllöschfähig. Danke an alle Diskutanten, ansonsten emotionslos: --Krächz (Diskussion) 13:56, 27. Aug. 2024 (CEST)
- + Leo von Klenze, Oscar Niemeyer, Alvar Aalto Kaganer (Diskussion) 13:21, 27. Aug. 2024 (CEST)