Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Juli/5
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Neue Kategorie "Tierethiker" u. a. (kein LA)
[Quelltext bearbeiten]- Ich möchte die Kategorie Tierethiker vorschlagen. Da könnte man etliche Menschen einsortieren.
- In die Kategorie Tierethik wurden zwei Menschen einsortiert.
- In die Kategorie Bioethik wurden sechs Menschen einsortiert, die in die Kategorie Bioethiker gehören.
- Beschreibungen der Kategorien wären m. E. sinnvoll.
- Bin ich hier richtig mit meinen Anliegen?
- Wenn nicht: Wohin kann ich mich wenden? Bitte ggf. die entsprechende Projektseite (?) hier verlinken. 💚lichen Dank im Voraus. 🙂 Carmol7 (Diskussion) 12:09, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Richtig bist du hier mit deinem Anliegen schon, aber ich denke, mit zwei Personen wäre die Kategorie zu klein. --HH58 (Diskussion) 12:44, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Klicke bitte den obigen Link "etliche Menschen“ an. Bei über zehn Menschen (habe nicht durchgezählt) taucht der Begriff Tierethik auf. --Carmol7 (Diskussion) 12:57, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Soll die neue Kategorie vergeben werden für (akademische) Philosophen oder Wissenschaftler, für Autoren, oder auch für Aktivisten, etwa aus der Tierrechte-Bewegung? Einkategorisiert sind bisher je ein Aktivist und ein Akademiker und Autor. Wir hätten Abgrenzungsprobleme, etwa zu Kategorie:Tierrechte (für Tierrechtler) und zur Kategorie:Tierschützer.--Meloe (Diskussion) 16:52, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Kategorie:Tierethik ist die Oberkategorie von Kategorie:Tierrechte. Also müsste eine Kategorie:Tierethiker ebenfalls eine Oberkategorie von Kategorie:Tierrechtler sein. In eine Kategorie xy-Ethiker (die in diesem Falle ja wohl auch eine Unterkategorie der Kategorie:Bioethiker wäre) gehören aber nach unserem Verständnis der übergeordneten Kategorie:Wissenschaftler nur solche Personen hinein, die tatsächlich wissenschaftlich gearbeitet haben. Ich sehe aber in der Kategorie:Tierrechtler eine ganze Reihe von Personen, die keineswegs wissenschaftliche Beiträge zur Tierethik geleistet haben (z.B. Albino (Rapper)). Also müsste entweder die gesamte Struktur in diesem Zweig neu geordnet werden oder die Nicht-Wissenschaftler aus der Kategorie:Tierrechtler müssten in die Kategorie:Tierschützer verschoben werden. Insgesamt sehe ich aber auch nicht, welchen Mehrwert die neue Kategorie gegenüber der Kategorie:Tierrechtler haben sollte. Wer soll in die Kategorie:Tierethiker, der nicht schon in der Kategorie:Tierrechtler steht bzw. dort hineinpassen würde? --Zweioeltanks (Diskussion) 15:25, 6. Jul. 2024 (CEST)
- gibt es genug Personen, die zZ unter der kat:Tierrechtler einsortiert werden? Ab 7 würde ich die schon raustrennen. Das ganze Thema wird in Zukunft stärker werden. --Hannes 24 (Diskussion) 13:06, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Ich verstehe dieses ganze Kategoriensystem sowieso nicht, aber das hier scheint mir besonders verworren. Kategorie:Tierethik ist die Oberkategorie von Kategorie:Tierrechte, o.k., um dieser Logik zu folgen, müsste Kategorie:Ethik dann die Oberkategorie der Kategorie:Recht sein? Wieso gehört der Kategorie:Tierschutz wiederum nicht zur Kategorie:Tierethik? --2003:C0:8F48:2600:F5F5:F624:DB9F:FDA3 16:17, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Das Kategoriensystem ist kompliziert- ich habe Jahre gebraucht, um es richtig zu verstehen ;-) Aber hier scheint mir die Sache einfach. Bei der Kategorie:Ethik geht es, Wie schon im Intro vermerkt, um Ethik im allgemeinen, umgangssprachlichen Sinn, nicht umk Ethik als Teilgebiet der Philosophie. Vielleicht hätte man als Lemma besser Ethos gewählt, also "Ethik im Sinne der Gesamtheit sittlicher Normen und Maximen, die einer (verantwortungsbewussten) Einstellung zugrunde liegen)". In der Unter-Kategorie:Bereichsethik haben wir neben der Bioethik, die auch die Tierethik einschließt, auch z.B. die Kategorie:Menschenrechte oder die Kategorie:Wirtschaftsethik mit jeder Menge Artikeln zu gelebtem ethischem Handeln. Die Kategorie:Ethik ist jedenfalls keine Wissenschaftskategorie. Eine Kategorie:Ethiker haben wir nicht, aber dafür die Kategorie:Moralphilosoph als Kategorie für die Personen, die sich wissenschaftlich mit ethischen Fragen beschäftige. Hier müsste die Kategorie:Tierethiker eingeordnet sein, die dann aber nur Wissenschaftler enthalten darf.
- Die Kategorie:Tierschutz gehört wohl deshalb nicht zur Kategorie:Tierethik, weil Tierschutz (anders als der Einsatz für Tierrechte) auch aus eher eigennützigen Motiven betrieben werden kann. Ob die Kategorie:Tierrechtler so klar von der Kategorie:Tierschützer abzugrenzen ist, da bin ich auch nicht sicher. Aber was wäre mit einer zusätzlichen Kategorie gewonnen? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:33, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Zusätzlich zum Eigennutz können Tierschützer einfach aus emotionaler Betroffenheit handeln. Das scheint mir auch nicht gerade selten. Wenn das Leid von Tieren mich betrifft, kann es mich zum Handeln anregen. Das ist ja bei Menschen auch nicht anders, nicht jeder kommt zu seinem Einsatz für die Mitmenschen dadurch, dass er es aus allgemeinen ethischen Prinzipien als Schlussfolgerung abgeleitet hätte. Nun nennen wir aber eine Person, die ethisch handelt, nicht einen "Ethiker". Damit ist das als Oberkategorie einfach schief gebildet.--Meloe (Diskussion) 08:47, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Das Kategoriensystem ist kompliziert- ich habe Jahre gebraucht, um es richtig zu verstehen ;-) Aber hier scheint mir die Sache einfach. Bei der Kategorie:Ethik geht es, Wie schon im Intro vermerkt, um Ethik im allgemeinen, umgangssprachlichen Sinn, nicht umk Ethik als Teilgebiet der Philosophie. Vielleicht hätte man als Lemma besser Ethos gewählt, also "Ethik im Sinne der Gesamtheit sittlicher Normen und Maximen, die einer (verantwortungsbewussten) Einstellung zugrunde liegen)". In der Unter-Kategorie:Bereichsethik haben wir neben der Bioethik, die auch die Tierethik einschließt, auch z.B. die Kategorie:Menschenrechte oder die Kategorie:Wirtschaftsethik mit jeder Menge Artikeln zu gelebtem ethischem Handeln. Die Kategorie:Ethik ist jedenfalls keine Wissenschaftskategorie. Eine Kategorie:Ethiker haben wir nicht, aber dafür die Kategorie:Moralphilosoph als Kategorie für die Personen, die sich wissenschaftlich mit ethischen Fragen beschäftige. Hier müsste die Kategorie:Tierethiker eingeordnet sein, die dann aber nur Wissenschaftler enthalten darf.
- Kategorie:Tierethik ist die Oberkategorie von Kategorie:Tierrechte. Also müsste eine Kategorie:Tierethiker ebenfalls eine Oberkategorie von Kategorie:Tierrechtler sein. In eine Kategorie xy-Ethiker (die in diesem Falle ja wohl auch eine Unterkategorie der Kategorie:Bioethiker wäre) gehören aber nach unserem Verständnis der übergeordneten Kategorie:Wissenschaftler nur solche Personen hinein, die tatsächlich wissenschaftlich gearbeitet haben. Ich sehe aber in der Kategorie:Tierrechtler eine ganze Reihe von Personen, die keineswegs wissenschaftliche Beiträge zur Tierethik geleistet haben (z.B. Albino (Rapper)). Also müsste entweder die gesamte Struktur in diesem Zweig neu geordnet werden oder die Nicht-Wissenschaftler aus der Kategorie:Tierrechtler müssten in die Kategorie:Tierschützer verschoben werden. Insgesamt sehe ich aber auch nicht, welchen Mehrwert die neue Kategorie gegenüber der Kategorie:Tierrechtler haben sollte. Wer soll in die Kategorie:Tierethiker, der nicht schon in der Kategorie:Tierrechtler steht bzw. dort hineinpassen würde? --Zweioeltanks (Diskussion) 15:25, 6. Jul. 2024 (CEST)
- Soll die neue Kategorie vergeben werden für (akademische) Philosophen oder Wissenschaftler, für Autoren, oder auch für Aktivisten, etwa aus der Tierrechte-Bewegung? Einkategorisiert sind bisher je ein Aktivist und ein Akademiker und Autor. Wir hätten Abgrenzungsprobleme, etwa zu Kategorie:Tierrechte (für Tierrechtler) und zur Kategorie:Tierschützer.--Meloe (Diskussion) 16:52, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Klicke bitte den obigen Link "etliche Menschen“ an. Bei über zehn Menschen (habe nicht durchgezählt) taucht der Begriff Tierethik auf. --Carmol7 (Diskussion) 12:57, 5. Jul. 2024 (CEST)