Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/2

27. August 2024 28. August 2024 29. August 2024 30. August 2024 31. August 2024 1. September 2024 2. September 2024 3. September 2024 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. September 2024) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Obermayer German Jewish History Award nach Kategorie:Träger des Obermayer German Jewish History Award (erl.)

Wie bei anderen Preisträgerkategorien. (nicht signierter Beitrag von ChickSR (Diskussion | Beiträge) 09:31, 2. Sep. 2024 (CEST))

einverstanden--178.19.234.22 10:47, 2. Sep. 2024 (CEST)

Klingt sinnvoll. --Hyperdieter (Diskussion) 15:50, 2. Sep. 2024 (CEST)

Nicht, wenn man sich die Oberkategorien anschaut. Bzw. andersrum, wenn Umbenennung, muß die Kategorie anders eingehängt werden.

Richtig, sie muss entsprechend ihrer Befüllung umkategorisiert werden.--ChickSR (Diskussion) 16:52, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wird verschoben bzw. umgehängt gemäß Diskussion. --Dandelo (Diskussion) 09:43, 14. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Propaganda (Russland)

Die Kategorie wirkt sehr unseriös. Sie liefert nicht mal eine Definition, was unter "Propaganda (Russland)" zu verstehen ist (Propaganda des russischen Staates? Von staatlichen Stellen kommende Propaganda? Auch von unabhängigen Personen kommende Propaganda, die dem Staat nutzt, aber nicht von ihm veranlasst ist? Nur aus Russland selbst kommende Propaganda? Oder jede Propaganda für Russland auch aus dem Ausland?) bzw. welche Tätigkeit als Propaganda anzusehen ist. Und wie bestimmt man, dass jemand, der eine bestimmte Position vertritt, die ggf. Russland willkommen ist, dies in dem Bestreben tut, Russland zu nutzen und zu helfen, oder ob dass seine ernsthafte und ehrliche Meinung ist, die er aus innerem Für-richtig-Halten vertritt, während es ihm gleichgültig ist, ob es dem russischen Staat nutzt oder nicht? Wenn ich sage "Ich finde die amerikanische Wirtschaftspolitik äußerst klug und unterstützenswert" bin ich ja auch kein amerikanischer Propagdanist, weil ich diese Meinung ja ggf. vertrete, nicht, weil ich dem amerikanischen Staat damit in seinem Ansehen nutzen möchte, sondern weil ich ehrlich denke und äußere, gleichgültig, wie sich dies für die USA auswirkt. Analoges gilt hier auch. Wie will man wissen, dass Personen in dieser Kategorie Positionen, die Russland vermutlich willkommen sind, einnehmen, weil sie Russland damit nutzen wollen (sich als beauftragte Propagandisten betätigen oder von sich aus propagandistisch agieren), oder ob dies einfach ihre eigene Ansicht, Überzeugung etc. ist? Der Inhalt der Kategorie ist zudem äußerst bunt zusammengewürfelt und völlig heterogen. Analoge Kategorien für andere Staaten, die konsistenter Weise angelegt werden müssen um die Neutralität der Wikipedia zu wahren, existieren bezeichnender Weise nicht oder wurden bereits gelöscht.--Messmeriz (Diskussion) 12:03, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ob diese Kategorie sinnvoll ist, sei mal dahingestellt. Es gibt aber durchaus analoge Kategorien für andere Staaten, siehe dazu Kategorie:Propaganda nach Staat. --D3rT!m (Diskussion) 14:21, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die Behauptung, es gäbe keine vergleichbaren Kategorien zu anderen Staaten ist ja schon widerlegt. Die anderen Punkte sind eher der Aufruf nach einer Definition, die in der Tat wünschenswert ist. Unverbindlicher Vorschlagen: "Diese Kategorie umfasst Artikel zur Propaganda der Russischen Förderation durch eigene Stellen oder Dritte. Für Propaganda Des Vorgängerstaates Sowjetunion siehe Kategorie:Propaganda (Sowjetunion)." --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 16:39, 2. Sep. 2024 (CEST)

Was auffällt: Es gibt eine Handvoll Kategorien dieser Art. Allerdings nur zu mehr oder weniger offiziellen "Schurkenstaaten" vom Standpunkt der Gegenwart. Wenn so etwas angängig sein soll, müsste man konsequenterweise für jeden Staat der Welt so eine Kategorie anlegen (Propaganda kann ja an sich auch positive Dinge propagieren). Es bräuchte also eine Kategorie "Propaganda (Bundesrepublik Deutschland)", in der dann meinetwegen die Deutsche Welle verzeichnet werden müsste, eine Kategorie "Propaganda (Frankreich)", "Propaganda (Portugal)" usw. usf. Selbst zur Ukraine existiert eine solche Kategorie nicht (in die dann Dinge wie Mirotworez gehören würden). Weiter fällt auf, dass in den analogen Kategorien vielleicht 10-15 Artikel verzeichnet sind, in dieser Kategorie aber plötzlich weit über 100 Artikel. Und die Artikel, die verzeichnet sind, beschreiben die unterschiedlichsten Dinge: Offizielle staatliche Propagandaorgane (was einleuchtet), aber auch unzählige Wissenschaftler, Publizisten, Internettrantüten usw. aus westlichen Ländern und sogar ein Film des Regisseurs Oliver Stone. Da wird anscheinend von einigen Leuten ohne eine fest umrissene Definition, was in die Kategorie reingehört, einfach alles mögliche reingesetzt, was von ihnen undeutlich-gefühlsmäßig als irgendwie prorussisch oder potentiell für Russland nützlich angesehen wird. Im Augenblick ist dass ein völlig unorganisiertes und chaotisches Potpourri. Klare Kriterien, was reingehört, wenn man es überhaupt behalten will, fehlen völlig. Die Folge ist, dass das (naturgemäß sehr unterschiedliche) subjektive Ermessen der Einzeluser entscheidet, was dort gesammelt wird und verschiedenste Dinge, die irgendwer jeweils irgendwie mit dem Begriff in Verbindung bringt mit dem Etikett versehen werden.--2001:16B8:C593:4600:F1AE:EFD2:75D8:D513 16:48, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die USA ein Schurkenstaat?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:33, 2. Sep. 2024 (CEST)

Was noch mehr auffällt: ein "Neuaccount" macht nichts außer diesem abstrusen LA, eine IP kommt dazu. "Begründung" ist zudem so wirr, dass man darauf gar nichts antworten kann.--Tohma (Diskussion) 17:37, 2. Sep. 2024 (CEST)

Man sollte allerdings überlegen die gut gefüllte Kategorie:NS-Propaganda noch einzuhängen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:39, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ein Artikel bzw. eine Kategorie mit dem Titel „Propaganda in...“ kann nicht neutral sein, sondern beschreibt immer die Sichtweise der (meist gegnerischen) „Anderen“. Das fängt bei den Unaussprechlichen an und hört irgendwo sonst auf. Die Propaganda der Russischen Föderation hat beispielsweise einen Löschantrag überstanden und wäre ohne tatkräftige Mithilfe wahrscheinlich echt getonnt worden. PS: Behalten. (falls eine Löschung beabsichtigt wäre...)--Khatschaturjan (Diskussion) 17:44, 2. Sep. 2024 (CEST)

Das ist in der gegenwärtigen Form das, was hier als Assoziationsblaster bezeichnet wird. Propaganda nach Staat impliziert, dass es der Staat ist, der da Propaganda betreibt oder durch Dritte betreiben lässt. Nach Kontrolle in den anderen Propaganda nach Staat-Kategorien wird es da auch so aufgefasst. Damit gehört hier eine Kategoriendefinition rein. Putinversteher in westlichen Ländern sind per definitionem keine Propaganda (es sei denn, sie handelten im Auftrag des russischen Staats).--Meloe (Diskussion) 07:59, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wäre es möglich, eine Definition für die Oberkategorie Kategorie:Propaganda nach Staat zu finden, die das Problem des Assoziationsblasters löst?--ChickSR (Diskussion) 08:47, 3. Sep. 2024 (CEST)

Seltsame Sache. Da sind verschiedenste Länder als Unterkategorien aufgeführt, aber Propaganda in Belarus als einziger Kategorie-Eintrag. Warum das so ist, hab ich keine Erklärung für. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:04, 3. Sep. 2024 (CEST)

Hab das mal geändert. Die Frage bleibt. Wie kann man die Oberkategorie sinnvoll eingrenzen? Keine Personen einordnen? Siehe dazu auch: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien#Kategorie:Propagandist --ChickSR (Diskussion) 11:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

Die Antwort auf Deine letzte Frage ist: Ja, keine Personen einordnen. Die Löschdiskussion zur Kategorie:Propagandist hatte ich damals verpasst, hätte mich aber unbedingt für Löschen ausgesprochen. Das ist letzten Endes Meinungssache, mit anderen Worten: ein Fass ohne Boden. --Khatschaturjan (Diskussion) 12:09, 3. Sep. 2024 (CEST)

Das war keine Lösch-, sondern eine Kategoriendiskussion. Also: „Hier werden Artikel aus dem Themenumfeld Propaganda aufgeführt. Personen werden nicht eingeordnet.“ ? --ChickSR (Diskussion) 12:21, 3. Sep. 2024 (CEST)

Genau das will wohl diese Socke erreichen, dass russische Propagandisten und Russlandpropagandisten nicht mehr dort erscheinen dürfen. Dann müsste ja analog die Kategorie:Person der NS-Propaganda komplett gelöscht werden. Ist wohl eher ein absurder Vorschlag.--17:41, 3. Sep. 2024 (CEST)

Tja, Tohma. Das sind in meinen Augen zwei Paar Schuhe. NS-Propaganda ist zum Glück Vergangenheit, Russische Propaganda hingegen aktuelle Gegenwart. Wer hier nicht als russischer Propagandist aufgeführt werden möchte, aus welchen Gründen auch immer, findet bestimmt Tipps und Tricks. PS: Putin hat sein Handwerk im KGB erlernt, und zwar in der DDR. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:22, 3. Sep. 2024 (CEST)

Propaganda ist in den meisten Wortverwendungen ein Dysphemismus für Öffentlichkeitsarbeit, die von den falschen Leuten für die falsche Meinung betrieben wird (bei den Nazis nicht, die hatten ein Ministerium dafür). Da wir in der Wikipedia nicht werten wollen, kann nach dieser Verwendung nicht kategorisiert werden. Wenn wir also Propaganda und Propagandisten anhand der von ihnen vertretenen Meinung charakterisieren und so die Kategorie füllen, gehört sie zwingend gelöscht. Es gibt daneben den Propagandabegriff, wie ihn Nazis (und Kommunisten) verwendet haben: Von staatlicher Seite gelenkte Meinungsmache für die eigene Sache. Auch da ist die Abgrenzung nicht einfach: Sind Nudging-Kampagnen staatlicher Stellen auch in demokratischen Rechtsstaaten Propaganda? Aber es ist zumindest eine Kategoriedefinition möglich. Nicht möglich ist, rein nach der eigenen Einschätzung über einen politischen Standpunkt zu kategorisieren. In einem vergleichbaren Fall, Kategorie:Terrorismus, werden weder Personen noch Organisationen als terroristisch kategorisiert. Der Grund ist derselbe wie hier.--Meloe (Diskussion) 08:10, 4. Sep. 2024 (CEST)

Argumente tragen von vorne bis hinten nicht: letztes: siehe Kategorie:Christlicher Terrorismus, alles Organisationen und Personen, das ist also schon mal nichts. Behauptung weiter oben (Assoziationsblaster) ist ebenfalls falsch, das wäre der Fall, wenn es keine Beziehung gibt oder keine nachgewiesen ist. Bei unserer Kat ist die Beziehung jeweils im Artikeltext nachgewiesen. Propaganda=Öffentlichkeitsarbeit ebenfalls unbrauchbar, da Propaganda ein Kennzeichen von Diktaturen ist. Und wie immer gilt: das, was im Text nachgewiesen ist, findet sich in den Kategorien wieder, dafür sind die da, und eine Kongruenz von Text und Kategorien ist erforderlich.--Tohma (Diskussion) 09:47, 4. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Terrorismus hat eine Kategoriendefinition, die den Eintrag von Personen als Terroristen verbietet. Es gibt dann natürlich Artikelautoren, die sich daran nicht halten. Das spricht nur gegen diese. Dass Propaganda ein Kennzeichen diktatorischer Regimes sei, ist eine legitime Meinung, geht aber aus dem definierenden Artikel Propaganda in keiner Weise hervor (vgl. z.B. das Kapitel Propaganda in der Bundesrepublik Deutschland während des Kalten Kriegs). Der Artikel Propaganda der Russischen Föderation behandelt Propaganda durch staatliche Akteure.--Meloe (Diskussion) 10:07, 4. Sep. 2024 (CEST)

Und was sollte der Grund dafür sein, eine unsinnige Regelung, die an anderer Stelle zu Recht ignoriert wird, noch an weiteren Stellen einzuführen* Auf so einen Mist kann man verzichten. Da sollte eine Lernfähigkeit da sein.--Tohma (Diskussion) 13:43, 4. Sep. 2024 (CEST)

Die "unsinnige Regelung" soll verhindern, dass Du, oder ein beliebiger anderer Benutzer, selbst definieren kann, was ein Terrorist, oder ein Propagandist (oder ein beliebiger anderer Dysphemismus) ist. Das scheint mir weiterhin dringend erforderlich.--Meloe (Diskussion) 08:00, 5. Sep. 2024 (CEST)

Die Belege dafür müssen ja im Artikel vorhanden sein, genau dann ist auch die Kategorisierung vorzunehmen. Wie das bei Kategorien allgemein üblich ist.--Tohma (Diskussion) 10:22, 5. Sep. 2024 (CEST)

Welche Kategoriebeschreibung wäre unter Beachtung der Unterkategorie Person der NS-Propaganda denkbar? --ChickSR (Diskussion) 08:48, 5. Sep. 2024 (CEST)

Bei der Gelegenheit fällt mir auf, dass es keine Kategorie für Personen zu geben scheint, die Gegenstand von Propaganda sind, Beispiel Julius Fučík (Autor). --ChickSR (Diskussion) 09:59, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ja, da die Kategorie grundsätzlich und derzeit natürlich sehr pejorativ ist, ist auf jeden Fall eine klare objektive Abgrenzung notwendig. So ist es einfach ein ziemlich vager Bäpper an Personen, Institutionen und Ereignissen, die auf sehr unterschiedliche Weise mit diesem Thema assoziiert werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:25, 12. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Władysław III. (Polen) (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:22, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ich stehe solchen Minikategorien auch kritisch gegenüber. Diese und die folgenden Themenkategorien zu Personen sind aus meiner Sicht zu löschen. DynaMoToR (Diskussion) 07:05, 5. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Kasimir IV. Andreas (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:24, 2. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Sigismund I. (Polen) (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:27, 2. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Wenzel II. (Böhmen) (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:30, 2. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Johann I. (Polen) (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:32, 2. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Zbigniew Oleśnicki (Kardinal) (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:33, 2. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Kinga von Polen (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:34, 2. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Ludwig I. (Ungarn) (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:39, 2. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Kasimir III. (Polen) (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:40, 2. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Władysław I. Ellenlang (erl.)

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. Zurzeit sind zwar acht Artikel zu Belagerungen oder Schlachten enthalten, an denen der König beteiligt war, aber meiner Meing nach gehören sie nach unseren Regeln für Themenkategorien zu Personen nicht hinein; ich habe sie nur aus Gründen der Transparenz drin gelassen. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:51, 2. Sep. 2024 (CEST)

Der König war an mehreren dieser Ereignisse sogar nicht direkt beteiligt, selbst wenn man die
mitzählt, an denen er beteiligt war, wäre das also zu wenig. Kategorie gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:20, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Sport (Münchenstein)

Kategorie obsolet ohne Elemente --ProloSozz (Diskussion) 16:11, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die Kategorien sind nur deshalb leer, weil ProloSozz alle enthalten Artikel umkategorisiert hat. Obwohl die St. Jakobshalle sich eindeutig innerhalb der Gemeinde Münchenstein befindet, behauptet er, die Veranstaltungen hätten nicht in Münchenstein stattgefunden. --D3rT!m (Diskussion) 16:58, 2. Sep. 2024 (CEST)

Wir haben ja die Kategorie:Sport (Schweiz) nach politischer Gemeinde. Also sind in die entsprechende Kategorie zu Münchenstein doch alle Sportveranstaltungen zu kategorisieren, die auf dem Gebiet der Gemeinde Münchenstein stattfinden. Also wären die Massenänderungen ohne Rücksprache und Konsens wieder rückgängig zu machen, die hier zur Löschung vorgeschlagenen Kategorien wieder zu befüllen und die Löschanträge allesamt abzulehnen. --Steigi1900 (Diskussion) 17:02, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die Sportanlagen St. Jakob gehören nicht nur dem Kanton Basel-Stadt, sondern die Veranstaltungen dort finden nominell auch in Basel statt (und nicht in Münchenstein). Das ist auf so gut wie jeder Veranstaltungsankündigung zu erkennen. Des weiteren waren die Kategorien für Sport in Basel mit tonnenweise weiteren Veranstaltungen in den Sportanlagen St. Jakob bestückt. Hier wurde nur eine Falschzuordnung bereinigt. Des weiteren wären die hier zur Löschung vorgeschlagenen Kategorien sehr wohl nutzbar – wenn es denn in der WP erwähnenswerte Veranstaltungen gäbe. Dies ist aber nicht der Fall: sowohl im KUSPO, als auch auf den anderen Sportplätzen der Gemeinde finden keine so namhaften Sportevents statt, daß diese in der WP Erwähnung fänden und es dazu eine eigene Kategorie bräuchte. Allenfalls könnte diese Überkategorie hier belassen werden. Veranstaltungen in den Sportanlagen St. Jakob sind Basel zugeordnet, da die politische Gemeinde Münchenstein damit nichts zu tun hat.--ProloSozz (Diskussion) 18:02, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die Kategorie heißt Kategorie:Sport (Schweiz) nach politischer Gemeinde. Die politische Gemeinde ist Münchenstein, daher ist das auch entsprechend zu kategorisieren. --Steigi1900 (Diskussion) 18:08, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die Veranstaltungen in den Sportanlagen St. Jakob finden nicht unter der Ägide der politischen Gemeinde Münchenstein statt, sondern unter der von Basel. --ProloSozz (Diskussion) 18:26, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die politische Gemeinde Münchenstein hat damit sehr wohl etwas zu tun, nämlich dass die Veranstaltungen innerhalb der Gemeindegrenzen stattfinden. --D3rT!m (Diskussion) 21:14, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die politische Gemeinde − sprich: die politischen Organe der Gemeinde Münchenstein wie Gemeinderat oder Gemeindeversammlung – sind nur dann involviert, wenn auf dem Gelände irgendwelche Bauvorhaben (z.B. bzgl. neuen Gebäuden) o.ä. zu bewilligen sind. Der laufende Sport- und Veranstaltungsbetrieb geht komplett an der Gemeindeverwaltung Münchenstein vorbei. Veranstaltende Standortgemeinde ist Basel. --ProloSozz (Diskussion) 21:33, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die geografisch zuordenbaren Objekt (Sporthallen und -plätze) gehören mE in den Strang unterhalb von Kategorie:Münchenstein; die Gemeindekategorien dienen immer auch der geografischen Orientierung und richten sich nicht nach dem Sitz des Betreibers einer Anlage.

Die Sportveranstaltungen liegen unterhalb von Kategorie:Veranstaltung nach räumlicher Zuordnung und gehören so zu Kategorie:Räumliche Systematik. Diese Systematik fordert zwingend die Zuordnung der Veranstaltungen zu Kategorie:Sportveranstaltung in Münchenstein‎ . --jergen ? 12:23, 3. Sep. 2024 (CEST)

Doppelt NEIN – und erst noch widersprüchlich: wenn sich die geographische Orientierung nach dem Sitz de Betreibers einer Anlage richten soll, dann ist hier ausschließlich Basel zu nennen. Zudem liegt die Lokalität der Sportanlagen St. Jakob amtlich in der Ortschaft Basel (auch wenn teilweise auf Gemeindegebiet von Münchenstein). Namensgebend für die Ortsbezeichnung ist die amtliche Angabe der Ortschaft – auch wenn auf Boden einer anderen Gemeinde. Diese lautet für das Sportareal St. Jakob nun mal Basel (mit PLZ 4052) (und nicht Münchenstein). Die Kategorisierung nach politischer Gemeinde schafft hier nur Probleme. Fazit: sämtliche Veranstaltungen auf den Sportanlagen St. Jakob finden amtlich in der Ortschaft Basel statt – (die politische Gemeinde(verwaltung)) Münchenstein hat damit rein gar nichts zu tun (außer allenfalls Bauvorhaben in den Anlagen zu bewilligen o.ä. – da ist aber nicht "betreiben einer Sportanlage"). --ProloSozz (Diskussion) 12:39, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe eindeutig "richten sich nicht nach dem Sitz des Betreibers einer Anlage" geschrieben, weshalb die dritte Wiederholung deines Textbausteins nicht weiterhilft. Und die geografische Kategorisierung basiert auch für die Schweiz auf den politischen Gemeinden.

Deine "Probleme" entstehen nur, weil du eine regelgebundene globale Systematik als falsch empfindest. Um das zu korrigieren, musst du aber nicht einen Baustein entgegen der Systematik verändern, sondern die gesamte Systematik. Unser Kategoriensystem dient der systematischen Erschließung und folgt den dafür festgelegten Regeln und nicht deiner Befindlichkeit. --jergen ? 12:48, 3. Sep. 2024 (CEST)

Oops – sorry, das nicht hatte ich übersehen ... dennoch ist es sinnbefreit, eine Systematik zu führen, die zu untauglichen Zuordnungen führt. Anlässe im St. Jakob finden nun mal in Basel statt (und nicht in Münchenstein); da ist eben die Systematik nicht falsch, sondern untauglich; sie ist jedoch so zu wählen, daß die Zuordnung dann auch paßt. Mit der Umbenennung resp. Verschiebung der Kategorie:Sport (Schweiz) nach politischer Gemeinde zu Kategorie:Sport (Schweiz) nach Ortschaft würde sich das Problem gar nicht stellen. --ProloSozz (Diskussion) 12:55, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ohne deinen Vandalismus würde sich das Problem nicht stellen. Es gilt das Territorialprinzip. Das Prinzip hätte, wäre, Fahrradkette haben wir schon vor 2006 abgeschafft. Behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:17, 3. Sep. 2024 (CEST)

Kann man schon behalten; wird aber dennoch auf (un)absehbare Zeit wohl leer bleiben (wie auch die drei Unterkategorien), da unter der Ägide der Gemeinde Münchenstein keine WP-relevanten Sportereignisse organisiert werden. Sport im St. Jakob läuft alles unter Basel. NB: Genau sowas war mit dem Werbemotto des ESC 2025 eben auch angesprochen. --ProloSozz (Diskussion) 00:55, 4. Sep. 2024 (CEST)

Meineserachtens erledigt – ob die Kategorie überhaupt jemals WP-relevante Einträge erhalten wird, kann an dieser Stelle vorerst mal stehengelassen werden. --ProloSozz (Diskussion) 11:20, 5. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Sportveranstaltung in Münchenstein

Kategorie obsolet ohne Elemente --ProloSozz (Diskussion) 16:12, 2. Sep. 2024 (CEST)

Siehe Antwort im Abschnitt zur Kategorie:Sport (Münchenstein). --Steigi1900 (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2024 (CEST)

Diese Kategorie könnte mit o.g. belassen werden – sie würde für alles ausreichen. --ProloSozz (Diskussion) 21:09, 4. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Tennisturnier in Münchenstein

Kategorie obsolet ohne Elemente --ProloSozz (Diskussion) 16:13, 2. Sep. 2024 (CEST)

Siehe Antwort im Abschnitt zur Kategorie:Sport (Münchenstein). --Steigi1900 (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2024 (CEST)

Es besteht kein Anlaß zur Annahme, daß diese Kategorie jemals Einträge haben wird (anders als die o.g.). --ProloSozz (Diskussion) 21:09, 4. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Badmintonwettbewerb in Münchenstein

Kategorie obsolet ohne Elemente --ProloSozz (Diskussion) 16:14, 2. Sep. 2024 (CEST)

Siehe Antwort im Abschnitt zur Kategorie:Sport (Münchenstein). --Steigi1900 (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2024 (CEST)

Es besteht kein Anlaß zur Annahme, daß diese Kategorie jemals Einträge haben wird (anders als die o.g.). --ProloSozz (Diskussion) 21:09, 4. Sep. 2024 (CEST)

Meineserachtens erledigt – ob die noch verbleibende Kategorie überhaupt jemals Einträge von WP-relevanten Veranstaltungen erhalten wird, kann an dieser Stelle vorerst mal stehengelassen werden. --ProloSozz (Diskussion) 11:17, 5. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Mitglied der Alternativa Popolare nach Kategorie:NCD-Mitglied (erl.)

Die Partei war hauptsächlich während der ersten Jahre nach ihrer Gründung 2013 bedeutend, als sie noch Nuovo Centrodestra hieß und eine eigene Fraktion in der Abgeordnetenkammer hatte. Dann hat sie sich immer weiter aufgespalten und an Bedeutung verloren. Nach der Umbenennung in Alternativa Popolare 2017 ist sie praktisch bedeutungslos. Knapp die Hälfte der Personen in der Kategorie hatten die Partei schon vor der Umbenennung verlassen: Renato Schifani, Massimiliano Salini, Carlo Giovanardi, Gaetano Quagliariello. Nach der Umbenennung sind keine relevanten neuen Mitglieder hinzugekommen. Folglich war jede Person in der Kategorie ein NCD-Mitglied, aber nicht jede ein Mitglied der Alternativa Popolare. Deshalb würde ich in diesem Fall ausnahmsweise die Kategorie nach dem ursprünglichen und nicht nach dem aktuellen Parteinamen benennen. --Bujo (Diskussion) 17:21, 2. Sep. 2024 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt, die Ausnahme ist hier sinnvoll. -- Perrak (Disk) 21:25, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Fußballspieler (Skoda Xanthi) nach Kategorie:Fußballspieler (AO Xanthi) (erl.)

Der Verein hieß 25 Jahre wir in der Kategorie, bei fast 60 Jahren Existenz ist das weniger als die Hälfte. Dazu ist "AO Xanthi" die aktuelle Bezeichnung. --Si! SWamP 17:27, 2. Sep. 2024 (CEST)

Mache doch bitte das richtig; es gibt noch eine Unterkategorie. Und warum gibt es keine Vereinskategorie? Davon abgesehen, ist der Vereinsartikel banal, oberflächlich und lückenhaft und selbst ein potentieller Löschkandidat.--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:23, 3. Sep. 2024 (CEST)

halten zu Gnaden, was soll ich richtig machen? Was hab ich mit dem Vereinartikel zu tun? --Si! SWamP 19:45, 3. Sep. 2024 (CEST)

An sich wäre der Antrag ungültig, da der Verschiebeantrag in der Kategorie fehlt. Allerdings ist
die Sachlage hier eindeutig, ich habe daher den Bot für die Kategorie und die Unterkategorie
beauftragt. Der Vereinsartikel findet sich übrigens unter AO Xanthi, das hätte man gerne
verlinken dürfen. -- Perrak (Disk) 21:35, 9. Sep. 2024 (CEST)