Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung/Archiv/2009/April
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um einen vorherigen QS-Antrag wieder aufzugreifen, kann dieser erneut auf der Seite der Qualitätssicherung des WikiProjekts Psychologie, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, gestellt werden. |
Umgangsverweigerung (erl.)
Der Artikel wurde größtenteils von mir erstellt und bedarf einer Überarbeitung in den Bereichen Recht (BGB, SGB VIII und § 235 StGB), Pädagogik und Psychologie. Insbesondere sind die Ursachen und Auswirkungen des verweigerten und/oder vereitelten Umgangs mit Bezug auf die Opfer und die Täter/innen näher zu erörtern. Entsprechende Links habe ich auf der Artikelseite untergebracht. Der Inhalt muß noch sinnvoll in den Fließtext eingebaut werden.
Beste Grüße an dieser Stelle vom --Hörnchen
- Herr Werle hat mal wieder zugeschlagen... sorry. --Warfair 10:08, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warfair 10:08, 19. Apr. 2009 (CEST)
Hat Euren QS-Baustein, aber keinen Eintrag auf dieser Seite. (z.B. keine Kats) -- Merlissimo 10:28, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Hier die gleiche Begründung wie unter Durchsetzungsstärke. (s.u.) -- Widescreen ® 22:55, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Hier die gleiche Begründung wie unter Durchsetzungsstärke. (s.u.) -- Widescreen ® 22:55, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
Hat Euren QS-Baustein, aber keinen Eintrag auf dieser Seite. (z.B. keine Kats) -- Merlissimo 10:28, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Möglich, dass Sensitivität auch außerhalb des Testes eine Definition oder sonstige Bedeutung erfahren hat, aber der Begriff ist in der Fokussierung auf den Persönlichkeitstest nicht haltbar, da irrelevant. Darum LA gestellt. -- Widescreen ® 23:02, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Ein paar Beispiele, warum "Sensitivität" einen Artikel verdienen würde: Der "FACES-Index" - Ein computergesteuertes Messverfahren zur Erfassung der emotionalen Sensitivität. / Emotionale Kompetenz – Entwicklung und Evaluation einer Testbatterie für Kinder und Jugendliche / Artikel SAFE BASE.pd Prävention von emotionalen und Bindungsstörungen / Highly sensitive person / Sensory sensitivities of gifted children. / Differential effects of maternal sensitivity to infant distress and nondistress on social-emotional functioning. --GetümΨ 01:02, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Kein Problem! Insbesondere bei Sensitivität war ich mir sicher, dass es da noch andere Zusammenhänge gibt. Aber die müssen in den Artikel. Dann würde ich den LA sofort zurückziehen. -- Widescreen ® 01:07, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Möglich, dass Sensitivität auch außerhalb des Testes eine Definition oder sonstige Bedeutung erfahren hat, aber der Begriff ist in der Fokussierung auf den Persönlichkeitstest nicht haltbar, da irrelevant. Darum LA gestellt. -- Widescreen ® 23:02, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
Hat Euren QS-Baustein, aber keinen Eintrag auf dieser Seite. (z.B. keine Kats) -- Merlissimo 10:28, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Kenn ich irgendwie nicht... vielleicht ne falsche Übersetzung?!--Warfair 22:44, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Wie Durchsetzungsstärke und Führungsmotivation. Alleinig relevant durch den Berufsbezogenen Persönlichkeitstest. -- Widescreen ® 22:58, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Wie Durchsetzungsstärke und Führungsmotivation. Alleinig relevant durch den Berufsbezogenen Persönlichkeitstest. -- Widescreen ® 22:58, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
Hat Euren QS-Baustein, aber keinen Eintrag auf dieser Seite. -- Merlissimo 11:20, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Der Begriff scheint mir einzig und allein durch den Test relevant. Das genügt nicht. LA gestellt. -- Widescreen ® 22:51, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Der Begriff scheint mir einzig und allein durch den Test relevant. Das genügt nicht. LA gestellt. -- Widescreen ® 22:51, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:00, 1. Jul. 2009 (CEST)