Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung/Archiv/2009/November
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um einen vorherigen QS-Antrag wieder aufzugreifen, kann dieser erneut auf der Seite der Qualitätssicherung des WikiProjekts Psychologie, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, gestellt werden. |
Hallo, ich habe den Artikel gestern Abend auf Wikipedia veröffentlicht und bitte darum, dass es sich jemand vom Fach vielleicht mal anschaut bzw überprüft und ggf. abändert oder umschreibt, sodass es fachlich korrekt ist. Da ich als Autor in Wikipedia noch ganz neu bin, habe ich sicherlich Fehler gemacht. Was Quellen angeht, gibt es nicht wirklich welche, da ich mir das Thema selbst erschlossen habe (abgesehen von den Fachwörtern) oder kreiert, wenn man so will. Da es in mehrere Teilgebiete der Psychologie einfließt oder teilweise vertreten/wiederzufidnen ist, weiss ich nicht genau wie ich den Artikel einheitlich zuordnen soll. Die beiden Literaturquellen habe ich angegeben, da ich diese beiden Bücher gelesen habe und ich sicherlich von diesen in meinen Überlegungen beeinflußt wurde. Ich bitte um Hilfe von Euch vielen dank --Benutzer:Ldesu
- Gelöscht. Bitte WP:KTF lesen. --Drahreg·01RM 22:21, 28. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01RM 22:21, 28. Nov. 2009 (CET)
Ist der relevant? Ist der Artikel neutral? Kommt mir wie Werbung vor. --³²P 14:01, 6. Nov. 2009 (CET)
- Keine Relevanzkriterien erkennbar. Sehr gute professionelle Vermarktung.--GetümΨ 18:34, 6. Nov. 2009 (CET)
- LA gestellt - davon gibts zu viele. Werbung in Reinkultur. --Brainswiffer 19:26, 9. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:13, 3. Jan. 2010 (CET)
äußerst knapp, Quellen fehlen, ebenso Literatur und deutschsprachige Weblinks. -- Arno Matthias 10:03, 18. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Widescreen ® 10:07, 24. Jan. 2010 (CET)
Jede Menge Laienpsychologie und unbelegtes Geschwurbel. -- Arno Matthias 10:37, 19. Nov. 2009 (CET)
- Unbelegt: jein. In der Literaturliste ist da ja einiges zu finden. Zumindest nicht durchreferenziert. Laienpsychologie, find ich mal dahingestellt, der SoCo-Bereich benutzt ja keine anderen Begriffe als es die Laien machen sondern definiert sie nur besser (was auch wieder mal dahingstellt sei). Ich glaub was hier getrennt gehört ist Selbstwert (metakognitive Einstellung zu sich selbst) und Selbstbewußtsein (self-awareness). Ich die die Überarbeitung übernehmen, aber ne Konkretisierung, was nicht gut ist wäre schon hilfreich, v.a. weil ich keinen Bock hab die Sachen einfach auf Psychologendeutsch (was kein Problem ist) umzuschreiben. Sollte der Zielgruppe des Artikels nix bringen....meriko leave a message 22:58, 20. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Widescreen ® 10:09, 24. Jan. 2010 (CET)