Wikipedia:WikiProjekt Urheberrecht/Workshops/2014/Programm

Urheberrechts-Workshop 2014

Hauptseite · Aktuelles · Teilnehmer · Programm und Themen · Ergebnisse

Programm

Vorschlag für ein grobes Programmraster, kann natürlich flexibel angepasst werden! :) – Achtung, Uhrzeiten sind noch nicht fest!

Freitag, 18. Juli 2014

Wann?	Was?
	Anreise
ab 18:00 Uhr	Ankommen und Abendessen

Samstag, 19. Juli 2014

Wann?	Was?
bis 9:30 Uhr	Frühstück
09:30–10:00 Uhr	Begrüßung, Tagesplanung Moderation: ireas
10:00–10:30 Uhr	Struktur UHR-Bereich Moderation: ireas
10:45–13:00 Uhr	Werke der angewandten Kunst Moderation: ireas, Yellowcard
13:00–14:00 Uhr	Mittagessen
14:00–16:00 Uhr	Werke der angewandten Kunst Moderation: ireas, Yellowcard
16:00–16:30 Uhr	Kaffeepause
16:30–17:30 Uhr	Wikipedia:Musikrechte Moderation: Pajz
17:45–19:00 Uhr	nach Bedarf
ab 20:00 Uhr	Abendessen

Sonntag, 20. Juli 2014

Wann?	Was?
bis 9:30 Uhr	Frühstück
09:30–10:30 Uhr	Amtliche Werke
10:45–11:15 Uhr	Freigabehelfer
11:15–11:45 Uhr	Schwierige Fälle nur bei Bedarf – kann entfallen. Moderation: Yellowcard
12:00–12:30 Uhr	nach Bedarf
12:30–13:00 Uhr	Abschluss
ab 13:30 Uhr	Mittagessen
	Abreise

Themen

Umgang mit Werken der angewandten Kunst, insbesondere Logos, nach der Geburtstagszugentscheidung

• Einführung und Zusammenfassung (ireas), danach offene Diskussion
• Ziel: Erarbeitung eines Vorschlags für das weitere Vorgehen
• Material:
  • Bundesgerichtshof, Urteil vom 13. November 2013, Az. I ZR 143/12 (Geburtstagszug) auf openjur.de
  • Diskussion auf UF, Zusammenfassung des Problems
  • Memorandum: Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Werken der angewandten Kunst, insbesondere Firmenlogos (nur für Mitglieder des Support-Teams einsehbar; andere Interessenten wenden sich bitte an Jan Engelmann)

Wikipedia:Musikrechte

• Einführung (Pajz) und Diskussion
• Ziel: Überarbeitungsstrategie entwickeln

Amtliche Werke

• Referent/Moderator noch offen – Freiwillige?
• Vorstellung des Status Quo, Diskussion von Problemfällen
  • Geldscheine und -münzen (Kategorie:Datei:Währung)
• Ziel: Austausch und ggf. Festlegung der weiteren Schritte

DaB.s Freigabehelfer

• Referent/Moderator: DaB.
• Ziel: Feedback geben, Nutzungsmöglichkeiten überprüfen
• Material:
  • Freigabeassistent
    • Gerade neue Version hochgeladen.

Schwierige Fälle

• Referent/Moderator noch offen – Freiwillige?
• Ziel: Abarbeitung der aktuellen schwierigen Fälle von Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle

Vorschläge

• Vorschlag: Vereinslogos, Firmenlogos--Elektrofisch (Diskussion) 18:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
  • Siehe ganz oben. ;) — ireas (Diskussion) 18:39, 18. Jun. 2014 (CEST)
• Vorschlag: Wiedergabe historischer Aktenstücke--Elektrofisch (Diskussion) 18:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
  • Aktenstücke im Sinne von einer behördlichen Akte? Klingt für mich nach dem Themenkomplex zweidimensionale Reproduktionsfotografie, richtig? — ireas (Diskussion) 18:39, 18. Jun. 2014 (CEST)
• Vorschlag: Leichte Fälle --Atamari (Diskussion) 19:51, 29. Jun. 2014 (CEST)
  • Als Ergänzung zu „Schwierige Fälle“: eindeutig freie Medien sollten nach Commons transferiert werden. → Welche Werkzeuge, Scripts sowie Bots unterstützen den Vorgang? Was wird noch gebraucht? Nach meiner Meinung ist das noch ein suboptimaler Prozess. --Atamari (Diskussion) 19:51, 29. Jun. 2014 (CEST)
• Vorschlag: Videos (teilw. auch Audios und Fotos): Kameramensch, Bearbeitende*r, Moderierende*r, Produzierende*r, Auftraggebende*r – Bei wem genau liegen die UHR, wer ist „Author“ i.S.v. Commons, wer darf „Own work“ sagen, was ist sonst noch zu beachten…? --LG .js (talk) 00:48, 30. Jun. 2014 (CEST)
• Vorschlag: Generelle Rechtslage (Gewichtung DACH-Recht, US-Recht, kleinstes oder größtes gemeinsammer Nenner usw.) --Martin K. (Diskussion) 00:46, 1. Jul. 2014 (CEST)
• Vorschlag: Potentiale und alternative Nutzungsmöglichkeiten (Fair Use, Bildzitat, Enzyklopädie-Lizenz?) --Martin K. (Diskussion) 00:56, 1. Jul. 2014 (CEST)
• Vorschlag: Lizenzlage der Wikipedia / Nachnutzung --Martin K. (Diskussion) 00:56, 1. Jul. 2014 (CEST)
• Das Schwerpunktthema angewandte Kunst, würde ich generell auf PD-SH ausweiten (wie man an der aktuellen Diskussion zu den technischen Zeichnungen sieht gibt es da ja einiges an Konfliktpotential). --Martin K. (Diskussion) 00:56, 1. Jul. 2014 (CEST)
  • @Martin Kraft: Ich glaube, damit würden wir den Rahmen sprengen. Wir können an einem Wochenende nicht alle Probleme lösen. ;) Ich würde das Thema „Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art“ oder „Auf der Suche nach der kleinen Münze“ lieber bei einem möglichen Nachfolgeworkshop auf die Tagesordnung setzen. In Ordnung? — ireas (Diskussion) 01:03, 1. Jul. 2014 (CEST)
    • Wir können ja mal schauen, wie wir mit der Logo-Frage durchkommen. Angesichts mancher Tendenzen, Dinge einfach deshalb zu PD-SH zu erklären, weil man sie gut gebrauchen kann, wäre hier eine generelle Regelung oder wenigstens ein transparenter Workflow schon wünschenswert. --Martin K. (Diskussion) 01:19, 1. Jul. 2014 (CEST)
• Urbild-Theorie und PD-Art, Auseinanderfallen von Rechtsprechung/Lehre und WP-/Commons-Richtlinien