Wikipedia Diskussion:12. Fotoworkshop/Programm

Fotoworkshop

Programm

Organisation

Blog

Bewertung

Fotos

Bitte bis Ende Februar eintragen wo ihr dabei sein möchtet.

Grundsätzliche Fragen

1. Soll es eine oder mehrere Exkursionen geben und wer legt das wann fest?
   1. Mir (noch) egal, ich zähle aber nicht ;) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:55, 17. Okt. 2012 (CEST)
   2. Ich kann nicht zwei Tage nur drinnen hocken. --Martina _Disk. 22:29, 17. Okt. 2012 (CEST)
   3. Sehe ich genauso. Muß ich auf der Arbeit schon lange genug. --Alupus (Diskussion) 08:52, 18. Okt. 2012 (CEST)
2. Soll es einen Computerraum geben oder werden wie angeregt Laptops von WMDE bereitgestellt?
   1. ich meine, die Kosten für einen Computerraum können wir uns sparen. Wurde in der Vergangenheit sowieso kaum genutzt. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:55, 17. Okt. 2012 (CEST)
   2. Kann man streichen, dafür 3 "normalen Raum als Kaffeeecke usw.. Damit die beiden andern Räume echte Workshop-räume sind, und diejenigen die keines der beiden Themas anspricht können sich in den dritten zurückziehen. So wie ich die an den letzten Workshops mitgekriegt habe, waren Computervorträge eh über Beamer und die andern schauten zu, und brauchten eigentlich gar keinen eigenen Computer. Viel wichtiger ist ein funktionierendes und eingeschaltetes WLAN. Klar 1-2 unpersönliche Labtops schaden nie--Bobo11 (Diskussion) 13:02, 17. Okt. 2012 (CEST)
   3. Wie meine beiden Vorredner: Laptops von WMDE sind kein Problem, ein PC-Raum eher unnötig. --Stepro (Diskussion) 13:09, 17. Okt. 2012 (CEST)
   4. +1 --Martina _Disk. 22:29, 17. Okt. 2012 (CEST)+
   5. +1 --Alupus (Diskussion) 08:52, 18. Okt. 2012 (CEST)

einer der Notebooks mit Drucker ist bei mir, brauchen wir sie, dann würde ich sie direkt nach Nürnberg senden. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:36, 15. Feb. 2013 (CET)

1. Hallo! liege ich richtig mit der Annahme, dass WMDE einen (wenn nicht 2) Beamer zur Verfügung stellt? poco a poco (Diskussion) 23:14, 9. Mär. 2013 (CET)
2. Noch was, ich würde nun gerne ein paar Folien vorbereiten. Ich denke, es macht Sinn, wenn ich sie gleich in Englischer Sprache verfasse, da ich sie später jedem zugänglich machen möchte und damit ein größeres Publikum erreicht werden kann, ist so etwas ein Problem? --poco a poco (Diskussion) 23:14, 9. Mär. 2013 (CET)

Themen

Bitte tragt eure Themenangebote und -interessen ein!

• als Themenanbieter bitte unbedingt auch eintragen:
  Wie lange dauert das?
  In welchem Raum soll es stattfinden? (Seminarraum, Fotopraxis-Raum, PC-Raum?)
• als Themenwünscher
• als Interessent

---

Kopiervorlage:

=== Thema ===
* wird angeboten von:
* dauert:
* Raum:
* Technikbedarf:
;Interessenten:
*
*
*

THEORIE

DxO - Bildbearbeitungssoftware

Programm zur (stapel-)Verarbeitung von RAW-Bildern mit Korrektur in Abhängigkeit von Kamera und Objektiv. Siehe auch: Rohdatenformat (Fotografie), Homepage von DxO Video 1, Video 2

• wird angeboten von:
• dauert: 45 Minuten
• Raum: PC-Raum
• Technikbedarf: mindestens Beamer, PC für Teilnehmer wäre schön

Interessenten

1. --Ra Boe
2. Stepro (Diskussion) 21:31, 16. Okt. 2012 (CEST)
3. -- Smial (Diskussion) 12:04, 17. Okt. 2012 (CEST)
4. Günter Fremuth (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2012 (CEST)
5. --Sam Gamdschie 18:44, 8. Feb. 2013 (CET) Wenn es sich nicht mit anderen Programmpunkten überschneidet
6. --Michael Kramer (Diskussion) 16:14, 27. Feb. 2013 (CET)
7. Teta
8. poco a poco (Diskussion) 23:45, 13. Mär. 2013 (CET)

Da wir das Thema "kaufen" hatten hier der aktuelle Link zum Angebot bei Foto Koch für € 85,99: http://www.fotokoch.de/56214.html?redirect=56214&partnerid=919032013

Kurzvorträge zu Bildertools

Bei früheren FWS war die Vorstellung einiger kleinerer, nützlicher Tools immer recht beliebt beim geehrten Publikum. Die alten Hasen kennen die latürnich alle, aber eventuell gibt es ja Interesse bei den neu hinzugekommenen Teilnehmern. -- Smial (Diskussion) 16:04, 18. Okt. 2012 (CEST)

Nur so als Merkliste

• Entrauschen für Härtefälle mit NeatImage
• Stürzende Linien mit ShiftN reparieren, Möglichkeiten und (sinnvolle) Grenzen
• Koordinaten mit Geosetter
• Schweizer Messer für EXIF-Daten: Exiftool und ExiftoolGUI
• Bilderverwaltung abseits von Adobe
• ...

Enzyklopädische Sportfotografie

Nach dem Motto: Brauchen wir in der Wikipedia "Action" oder eher "langweilige" Sportlerporträts

• wird angeboten von: Bobo11 <=Moderator arbeiten müsst ihr (unter Vorbehalt wegen möglicher Programmkolision)
• dauert: 45min?
• Raum: Egal
• Technikbedarf: Beamer und was Computermässiges mit Internetanschluss (Die Bilder ja sehen sein)

Interessenten

• liesel 21:21, 23. Okt. 2012 (CEST)
• Ailura (Diskussion) 22:14, 23. Okt. 2012 (CEST) brauchen wir nicht immer beides?
• Michael Kramer (Diskussion) 16:16, 27. Feb. 2013 (CET)
• poco a poco (Diskussion) 18:35, 16. Mär. 2013 (CET)

Anmerkung

Bilder bitte unter Wikipedia Diskussion:12. Fotoworkshop/Programm/Sportfotografie ablegen. Danke --Bobo11 (Diskussion) 22:48, 25. Jan. 2013 (CET)

Kommentare

• Müssen wir das wirklich im freien machen oder ist mit dem Programmpunkt ein anderer Kurs gemeint? --Ailura (Diskussion) 14:24, 21. Jan. 2013 (CET)

Nein, das Sportfotografie im Programm ist nur Platzhalter. --Bobo11 (Diskussion) 14:32, 21. Jan. 2013 (CET)

• Ware das ggf. was für den Freitagabend? --Bobo11 (Diskussion) 14:33, 21. Jan. 2013 (CET)

Fände ich gut. Es sei denn, die Hauptinteressenten kommen zu spät an. Davon abgesehen würde ich sogar soweit gehen, das über den Sportlerbereich hinaus anzusprechen. (Politiker im Landtagsprojekt-Portrait oder "in Aktion"? Selbiges für Schauspieler usw.) --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 14:39, 21. Jan. 2013 (CET)

Es ist bis jetzt das beste Thema für den Freitagabend. Wo eben eher eine eher gemütliche, aber dennoch sinnvolle Diskussion-runde, angesagt ist. Und Logischerweise endet das Thema nicht alleine bei dem was Sportfotografie ist. Sonder was Enzyklopädische Fotografie allgemein ist, da gehen bekanntlich die Meinungen arg auseinander, also wird sicher Diskussion-bedarf bestehen. Also wieso das nicht mal anhand der Sportfotografie ausdiskutieren, weil dann weicht man nicht so leicht ab, weil man einen Faden hat entlang dem man moderieren kann. Ach ja kleine Bitte, sucht sich doch bitte jeder vor-gängig ein für ihn gutes Sportbild raus. --Bobo11 (Diskussion) 14:48, 21. Jan. 2013 (CET)

habs mir anders überlegtGute Idee, das am Freitag in größerer Runde und genereller zu machen. --Ailura (Diskussion) 14:38, 24. Jan. 2013 (CET)

Ich habe nur leider soeben festgestellt, dass ich bis Juni nur noch marginale Reste an Urlaubstagen habe und daher eigenltich am Freitag vormittag arbeiten sollte... Bobo, bedeutet die Hausaufgabe, dass Du das machen willst? --Ailura (Diskussion) 14:54, 21. Jan. 2013 (CET)

Nicht unbedingt, aber moderieren geht ginge schon. Aber das ist eigentlich fast Voraussetzung, damit man ordentlich Mit-diskutieren kann. Und deshalb auch bewusst die Frage nach einem guten Foto. Denn was ein schlechtes Sportfotos ist, ist eigentlich viel einfacher zu beantworten, und da wird man auch recht schnell einer Meinung sein, was nicht geht. Das sich die Leute eben vor-gängig Gedanken darüber machen was sie persönlich eigentlich als gutes Sportfoto ansehen. Weil die Warum-Frage wird kommen, wenn ich bei bin.--Bobo11 (Diskussion) 15:06, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich kann zwar leider nicht kommen. Aber hier mal zwei Sportfotos. liesel 20:37, 23. Jan. 2013 (CET)

• 
  So...
• 
  ...oder so?

Freitag wird bei mir schwierig, aber dafür mehr als zwei (aber nicht alle gut):

• 
  und als was zählt das jetzt?
• 
• 
• 
• 

Paralympic Games

Vielleicht besteht die Möglichkeit, für die nächsten Paralympischen Winterspielen 2014 in Sochi eine Akkreditierung zu erhalten. Welche notwendigen Vorbereitungen müssten dann getroffen werden? Wir wird ein Team gefunden?

• wird angeboten von: --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:39, 16. Jan. 2013 (CET)
• dauert: 45min
• Raum:
• Technikbedarf:

Interessenten

• Michael Kramer (Diskussion) 16:17, 27. Feb. 2013 (CET) 5-7 Tage geht bestimmt, mehr wird schwierig. Interssant auf jeden Fall!
• --Ailura (Diskussion) 10:58, 11. Mär. 2013 (CET)

Brennweite und Distanz

Computergenerierte Simulation eines Dolly Zooms

Hamwa auch ohne Simulation in Echt

Wäre sowas wie hier beschrieben mal etwas? Ist halt ein bisschen Theorie, die mit Praxis angereichert werden könnte.

Es geht darum, dass bei gleichem Abbildungsmaßstab des Hauptmotivs eine unterschiedlich Brennweite (und damit verbunden eine andere Distanz zum Motiv) selbiges unterschiedlich wirken lässt. (Siehe auch Vertigo-Effekt bzw. "Dollyzoom" bzw. aus Einzelbildern erstelltes "Hitchcock-Gif")

Wenn sich da jemand findet, der das schon besser kennt als ich, würde ich nicht nein sagen... ;)

• wird angeboten von:
• dauert: 45 Minuten
• Raum: Plenum oder Fotoraum, je nach TN-Anzahl
• Technikbedarf: Motiv, verschiedene Brennweiten

Interessenten

• Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 14:57, 18. Jan. 2013 (CET)
• -- Smial (Diskussion) 10:51, 31. Jan. 2013 (CET)
• --Stepro (Diskussion) 11:26, 31. Jan. 2013 (CET)
• Es klingt interessant --poco a poco (Diskussion) 23:11, 31. Jan. 2013 (CET)
• --Dirts(c) (Diskussion) 15:10, 4. Feb. 2013 (CET)
• --Sam Gamdschie 18:50, 8. Feb. 2013 (CET)
• -- ani 20:41, 17. Feb. 2013 (CET)
• -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 08:19, 26. Feb. 2013 (CET)
• Ra Boe --watt?? -- 00:10, 3. Mär. 2013 (CET)

Erfahrung in Commons: übliche Kritikpunkte und wie man sie vermeidet/beseitigt

Inzwischen habe ich einige Erfahrungen in Commons gesammelt, die ich gerne mit euch teilen würde (worauf wird in diesem Wikimedia Projekt Wert gelegt und wie können diese Probleme vermieden oder behoben werden). Darüberhinaus bin ich inzwischen recht fit mit der Nachbearbeitung von RAW Dateien mit Adobe Camera Raw (=Adobe Lightroom) und ich könnte euch gerne mein Arbeitsworkflow zeigen.

• wird angeboten von: Poco a poco (Diskussion) 09:57, 31. Jan. 2013 (CET)
• dauert: 60 Minuten
• Raum: Plenum oder Fotoraum, je nach TN-Anzahl
• Technikbedarf: Beamer

Interessenten

• -- Smial (Diskussion) 10:51, 31. Jan. 2013 (CET)
• --Stepro (Diskussion) 11:26, 31. Jan. 2013 (CET)
• —DerHexer (Disk., Bew.) 14:26, 31. Jan. 2013 (CET) Bitte am Sonntag.
• --Dirts(c) (Diskussion) 15:11, 4. Feb. 2013 (CET)
• --Don Manfredo (Diskussion) 18:19, 17. Feb. 2013 (CET)
• -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 08:19, 26. Feb. 2013 (CET)
• --Ra Boe --watt?? -- 00:10, 3. Mär. 2013 (CET)
• Michael Kramer (Diskussion) 00:50, 3. Mär. 2013 (CET)
• --Ailura (Diskussion) 10:58, 11. Mär. 2013 (CET)

Kommentare

• und damit kommst du jetzt, wo ich nicht dabei bin... *grummel* --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:16, 31. Jan. 2013 (CET)

  Sorry, habe erst gestern mitbekommen, dass er in Deutschland lebt und ihn postwendend (und offensichtlich erfolgreich) eingeladen. ;-) Und noch kannst du dich ja umentscheiden. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:26, 31. Jan. 2013 (CET)

  Ralf, es wäre eine coole Sache, wenn du es hinbiegst und dabei sein kannst. Ansonsten könnte es auch beim nächsten oder übernächsten Mal klappen :) --poco a poco (Diskussion) 22:56, 31. Jan. 2013 (CET) PS: Vielen Dank auch an DerHexer für den Hinweis!

  Ich habe vor, am Sa. abend vorbeizukommen. Und schau mal auf Commons vorbei. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 23:50, 13. Mär. 2013 (CET)

PRAXIS

Bildnachbearbeitung: Welche Reihenfolge ist sinnvoll?

• wird angeboten von:
• dauert:
• Raum:
• Technikbedarf:

Interessenten

• Liesel

Bitte vor Ort frei einteilen, denn wer bietet überhaupt an?--Bobo11 (Diskussion) 15:24, 7. Mär. 2013 (CET)

Nahaufnahmen von Alltagsgegenständen

Kurzum; Basteln mit Kamera im Nahbereich, mit aktiver Möglichkeit zu betrachten was geschieht.

• wird angeboten von: Jom
• dauert: 00 Minuten,
• Raum: Fotostudio
• Technikbedarf: großer Fernseher oder Monitor mit DVI-D- oder HDMI-Eingang. Kamerastativ. Weißer oder silberner Faltreflektor. Lichtzelt. Eventuell Blitzanlage, Baustrahler.

Interessenten

1. --Ra Boe
2. --Ailura (Diskussion) 09:48, 9. Feb. 2013 (CET)
3. -- Sam Gamdschie 12:52, 9. Feb. 2013 (CET)
4. --Felix ^frag 17:35, 15. Feb. 2013 (CET)
5. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 08:19, 26. Feb. 2013 (CET)

Kommentar

Hab beim letzten Workshop dazu ne Menge Input bekommen, erneute Teilnahme kann aber trotzdem helfen. Hab aber auch ne Menge Fragen zur Organisation. Erste Frage von mir: - Welchen Alltagsgegenstand wollen wir aufnehmen ? - --Sam Gamdschie 12:52, 9. Feb. 2013 (CET)

Haaalloo ... ich bins nochmal. Hab gerade Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch an beliebigem Ort durchforstet. Dabei sind mir die Artikel Gelbwurst und Schrubber aufgefallen. Beides müsste sich vor Ort besorgen lassen. Den Monitor bringe ich wieder mit. Mal sehen, ob wir einen Referenten haben. Hab das letzte Mal gut genug aufgepasst, um das notfalls auch selbst machen zu können, aber ich möchte niemanden verdrängen, der wirklich kompetent ist. ;-) --Sam Gamdschie 17:30, 9. Mär. 2013 (CET)

Gelbwurst ist jedenfalls auch in Franken erhältlich. --Ailura (Diskussion) 22:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich kann die NEX wieder mitbringen + HDMI-Kabel, wollte aber einklich nicht den Vorturner machen. Wenn wir diesmal genügend Platz haben, könnten wir verschiedene Beleuchtungsaufbauten durchspielen. Also z.B. auch mal Blitzanlage zweckentfremden, wenn jemand eine Kamera mit entfesselbaren Systemblitzen hat, damit spielen, Baustrahler. -- Smial (Diskussion) 20:32, 9. Mär. 2013 (CET)

Bringe den Monitor wieder mit. Leider ist der Kurs etwas unglücklich angesetzt. Er kollidiert am Sonntag bei mir und bei anderen Interessanten mit "Workaround with second shot". Diskutiere gerade mit Bobo darüber. Hätte im Grunde kein Problem damit, die Nahaufnahmen ausfallen zu lassen. Weil das mit dem workaround ohne beide Exkursionen nun mal keinen Sinn macht. --Sam Gamdschie 22:51, 9. Mär. 2013 (CET)

Sonntag nachmittag geht gar nicht, dann würde die Nachbereitung ausfallen und/oder es wird wieder unnötig hektisch und chaotisch. Wenn das nicht flexibel handzuhaben ist, sollten wir uns die Schlepperei der Geräte kneifen. -- Smial (Diskussion) 23:15, 9. Mär. 2013 (CET)

Also ausfallen lassen ? Gründe dafür hätten wir. 1. Keinen Referenten und 2. bei drei Interessanten Kollision mit Workaround with second shot. --Sam Gamdschie 19:59, 10. Mär. 2013 (CET)

Oh schade, ich wollte das Lichtzelt sehen. Haben wir das nicht immer eher als Workshop ohne festen Referenten mit Erfahrungsaustausch gemacht? Können wir nicht lieber die Workshops mit den wenigen Interessenten etwas zusammenschieben? --Ailura (Diskussion) 20:41, 10. Mär. 2013 (CET)

Kaum, denn die meisten Sachen haben viele Leute, oder es läuft eh schon parallel. Der erste Slot der dafür in Frage käme, wäre ist Samstag 11:30. Und da möchte ja eine gewisse Ailura mit Raboe 90 45 Minuten über Nikon-Kameras reden (da hab ich ja schon bei der Zeit gekürtz, dass es überhaupt irgendwo Platz hat). Samstag 14:00 geht nicht da wollen ganz viele Brennweite und Distanz (Etliche die auch hier bei sein möchten). Dann kommen eh die beiden "ausgebuchten" Teile. Der zweite Slot wäre der 18:00 aber auch da möchte ja eine gewisse Ailura mit über Enzyklopädische Sportfotografie mitreden. Also müsste du dich entscheiden was du eigentlich willst. Nur so ein kleiner Hinweis @Ailura du hast die insgesamt für 9 Slots (2x Doppellektionen!) von maximal 10 möglichen eingetragen. Auf dich ab ich sehr stark Rücksicht genommen, aber irgend wann geht es einfach nicht mehr. Und dann setze ich die Prioritäten sicher bei den Lektionen, wo ein Referent zur Verfügung steht, und nicht bei denen wo unklar ist, ob sie überhaupt durchgeführt werden. --Bobo11 (Diskussion) 21:15, 10. Mär. 2013 (CET)

Welcher Blitz?

Was kann welcher Blitz, und wo kommt er an seine Grenzen. Kurzum wann nehme ich welchen Typ Blitz mit. Denn es nimmt eigentlich keiner immer eine komplette Blitzanlage mit auf eine mehrstündige Wanderexpetition. Selbst dann nicht, wenn er weiss, dass er an einer Kapelle mit sehr wichtigen Innenausstattung vorbeikommt.

Von daher ist es als Anregung gedacht, damit sich jeder selber sein Urteil bilden kann, mit welchen Nachteilen kann er leben, bzw. auf welche Funktionen kann er verzichten (und welche nicht). Denn die leichte überall mitzunehmende eier-legenden Wollmilchsau gibt es auch bei den Blitzen nicht.

• wird angeboten von: Bobo11
• dauert: 30 min. (ev. mit Beleuchtutung zusammen)
• Raum:
• Technikbedarf: (ev Blitzanlage)

Interessenten

1. --Ra Boe
2. Über Blitze habe ich keinen Schimmer, kann nur lernen poco a poco (Diskussion) 23:13, 31. Jan. 2013 (CET)
3. --Felix ^frag 17:35, 15. Feb. 2013 (CET)
4. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 08:19, 26. Feb. 2013 (CET)

# --Ailura (Diskussion) 21:06, 9. Mär. 2013 (CET)

Kommentar

• Hier wäre auch die Betrachtung etwaiger Improvisationen interessant, um mit wenigen und preiswerten Mitteln gute Ergebnisse zu erzielen. liesel 10:18, 17. Okt. 2012 (CEST)

Da du das letzte mal bei warst weist du, dass es an der Improvisation nicht mangeln wird. Der Reflektor für der eigentlich jeder mit Auto hat, hatten wir das letzte mal durch genommen. ^^ --Bobo11 (Diskussion) 21:53, 18. Jan. 2013 (CET)

Slavemodus mit kleinen Blitzen würde ich gerne live sehen. --Ailura (Diskussion) 21:06, 9. Mär. 2013 (CET)

Der Haken ist, daß jedes Kamerasystem da unterschiedliche Möglichkeiten bietet und allesamt untereinander inkompatibel sind. -- Smial (Diskussion) 21:58, 9. Mär. 2013 (CET)

Jep und ich gehöre bekanntlich weder der Nikon noch der Canon Fraktion an. Wie es mit meinem Metz geht, ja das kann ich zeigen. Aber wirklich helfen wird dir da kaum. Ich werde aber eh ein Buch mit bringen von einem Nikon-Systemblitz-Fan, das ich vor allem weg der Blitzaufstellung usw. besorgt hab. Das wird dir vermutlich gerade soviel, wenn nicht mehr, helfen wie mein Vortrag zu dem Thema. Denn ich arbeite äusserst selten entfesselt, oder dann eben gleich mit einer ordentlicher Blitzanlage. Und richtig sinnvoll ist das ganze Systemblitz geblitze eh vor allem dann, wenn du auch mit TTL arbeiten willst. Wenn du eh mit Kamera auf manueller Stellung arbeitest ist, ist Funk besser. Klar kann man auch da über Master (Kamerablitz, oder auf Kamera aufgesetzte Systemblitz) und Slave (Fotozelle am Studioblitz) arbeiten. Nur, udn da hat Smail vollkommen recht, bring es dir nichts, wenn ich dir zeige was die Olympus mit dem Metz alles kann (Ich kann eh nicht alles zeigen, will ich hab denn als Slaveblitz noch nicht wirklich im Griff. Liegt auch daran das ich nur einen passenden Systemblitz hab, ergo sitzt der von Vorteil auf der Kamera) --Bobo11 (Diskussion) 21:32, 10. Mär. 2013 (CET)

Tipps und Tricks rund um Nikon-Kameras

• wird angeboten von: Alle die Erfahrung mit einer Nikon haben
• dauert:90min
• Raum:egal
• Technikbedarf:

Interessenten

1. --Ra Boe

# --Ailura (Diskussion)

*Sorri ich krieg nur 45 Minuten Slot hin.

Workaround with second shot

Wir fotografieren am Samstagmorgen in Hotelnähe ein ausgesuchtes Motiv, besprechen im Seminarraum gemeinsam die Bildergebnisse, machen Verbesserungsvorschläge (Perspektive, Gestaltung, Belichtung, Tiefen-/Schärfe usw usf.) und zeigen, welche "Fehler" man nachträglich am PC noch beheben kann (und wie). Am Sonntagmorgen suchen wir das Motiv ein zweites Mal auf, wo jede/r eine (für ihn/sie) "bessere" Aufnahme machen kann.

• wird angeboten von: Ailura (Diskussion)
• dauert: 2 x 60 Min (Bidbesprechung + Bildbearbeitung + kurze Pause zwischendurch)
• Raum: Seminarraum
• Technikbedarf: Beamer

maximal 10 Teilnehmer

Interessenten

1. Stepro (Diskussion) 21:31, 16. Okt. 2012 (CEST)
2. Ailura (Diskussion) 21:58, 16. Okt. 2012 (CEST)
3. ani 23:18, 16. Okt. 2012 (CEST)
4. --Alupus (Diskussion) 12:55, 17. Okt. 2012 (CEST)
5. --Ra Boe --watt?? -- 08:56, 22. Jan. 2013 (CET)
6. --Dirts(c) (Diskussion) 15:13, 4. Feb. 2013 (CET)
7. Michael Kramer (Diskussion) 16:19, 27. Feb. 2013 (CET)
8. Teta
9. Sam Gamdschie 19:12, 2. Mär. 2013 (CET)
10. ST

Allgemeines

Fragen an Martina: Bestimmter Raum nötig? Oder kann ich das willküren? Exkursion Vor oder während dem morgentlichen Köpfe zusammen stecken? Kann gff. gesplitter werden Draussen/drinnen (gerade Sammstags).--Bobo11 (Diskussion) 21:59, 17. Jan. 2013 (CET)

Ich kann ja jetzt doch nicht. Aber falls jemand anderes die Moderation übernimmt: Grundsätzlich war keine "Exkursion" geplant, sondern ein wenig zeitaufwändiges Shooting in Hotelnähe am Samstag und Sonnta früh vor de Workshopbeginn. Raum mit Beamer. Falls vorhanden bietet sich der PC-Raum an, wo alle ihre Bilder direkt bearbeiten können. --Martina _Disk. 17:58, 18. Jan. 2013 (CET)

Also vorausrennen kann ich machen, inhaltlich sollte das ohnehin eher eine Gruppenarbeit werden, oder? Schwierigkeit allenfalls wenn die Teilnehmer auf beide Hotels verteilt sind, aber dann halt eher am Südpunkt (da fällt mir schon was böses ein...). --Ailura (Diskussion) 14:19, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich werde da sicher nicht mit bei sein (Dann werde ich wenn es klappt ein "Date" mit der WMDE-Blizanlage haben).

Aber sowie ich Martina verstanden hab. Draussen in aller Kürze ein persönliches "Opfer" in Form einer Statue/Haus/Baum/Blume (Hauptsache was das nicht davon läuft) finden, das Fotografieren. Mit dem "Resultat" nach drinnen gehen und besprechen. Was bearbeitet werden muss, was besser geht, was gelungen ist usw.. Am nächsten Tag gleiches "Opfer" anvisieren und versuchen ein besseres Foto davon zu machen. Inkl. Nachbesprechung ob es gelungen ist. --Bobo11 (Diskussion) 15:46, 21. Jan. 2013 (CET)

Das steht oben auch schon :) Ich suche schon ein Opfer, das kriege ich hin. Hauptsache ich muss nicht so tun, als wüsste ich, wie man fotografiert. --Ailura (Diskussion) 16:25, 21. Jan. 2013 (CET)

Die wenigesten, die so aussehen als ob sie wüssten wie man fotografiert, können es auch ;-) --Gnu1742 (Diskussion) 21:10, 21. Jan. 2013 (CET)

:) Ra Boe --watt?? -- 08:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Hat das hier wer behauptet, er könne Fotografieren? Ich war jedenfalls schon mal nicht. ^^ Und das schon richtig "wir" brauchen hier in erster Linie einen Sklaventreiber.^^ Ansosten leigt die Geschwindigkeit mal wieder bei 300 Meter pro Stunde .--Bobo11 (Diskussion) 16:25, 24. Jan. 2013 (CET)

Treffen am Samstag 8:30 Uhr vor dem Hotel African. 
Zügige Fotoexkursion auf dem Weg zum Südpunkt; bis spätestens 9:20h Kaffe dort, danach Auswertung; 
Second Shot Sonntag selbe Zeit selber Ort (oder nach Vereinbarung). --Ailura (Diskussion) 21:00, 13. Mär. 2013 (CET)

Falls jemand noch hier nachguckt: AFAIK ist Treffpunkt inzwischen verschoben auf Hotel am Park, 8.45. Bitte korrigiert mich, wenn das nicht stimmt. Grüße,

Diskussion zu Bildern

• wird angeboten von:
• dauert:
• Raum: Seminarraum
• Technikbedarf: Beamer bzw. großer Bildschirm

Interessenten

• liesel 15:00, 18. Okt. 2012 (CEST)
• Ailura (Diskussion) 07:43, 17. Jan. 2013 (CET)
• Don Manfredo (Diskussion) 18:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Kommentare

• auch als Lückenfüller geeignet liesel 15:00, 18. Okt. 2012 (CEST)
• Magst du mal genauer erklären, was du da meinst? Sowas wie "Jeder bringt ein Bild mit, das er zur Diskussion stellt"? --Martina _Disk. 19:45, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ja so ungefähr. In etwa das, was hier: Wikipedia:Diskussionen über Bilder gemacht wird, aber auf dem FWS eben live und in Farbe. Im Endeffekt sind da alle möglichen Fragen, von der Motivauswahl, über Zuschnitt bis zur Nachbearbeitung möglich. liesel 19:54, 26. Okt. 2012 (CEST)

Find ich gut. Du könntest das moderieren, oder? --Martina _Disk. 01:12, 28. Okt. 2012 (CEST)

Mal schau'n. Kommt Zeit, kommt Rat. liesel 19:07, 12. Nov. 2012 (CET)

Beleuchtung (Blitz Teil 1)

Die meisten werden meinen Vortrag mit den Baustrahlern schon bisschen kennen. Das wird diesmal aber nur der Anfang sein. ^^

• wird angeboten von:Bobo11
• dauert: 45 Min
• Raum: "Fotostudio"
• Technikbedarf: Was grosses zum drauf schreiben (Rest nehme ich selber mit)

Interessenten

* -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 08:19, 26. Feb. 2013 (CET) Leider doch nicht, da parallel "Workaround with second shot" stattfindet

Anmerkungen

Alle die mal Ideen mit bekommen wollen wie man es sonst noch machen kann, hier wäre eine Möglichkeit. Ich werde ganz bestimmt basteln.^^--Bobo11 (Diskussion) 15:20, 24. Jan. 2013 (CET)

Studioblitz (Blitz Teil 2)

Nichts grosses, soll vor allem Berührungsängste abbauen helfen. Und natürlich Ideen liefern, wie man die "Dinger" einsetzen kann.

• wird angeboten von: Bobo11
• dauert: mind. 45 min.
• Raum: "Fotostudio"
• Technikbedarf: Blitzanlage

Interessenten

1. --Felix ^frag 17:36, 15. Feb. 2013 (CET)

Anmerkunegn

„Workshop“ ist hier Wortwörtlich zu nehmen. Es soll darum gehen das Ihr das „Ding“ bedienen könnt. Und auch auf andere Ideen als die Standard 08/15 Situation kommt. Es muss nicht immer rechts/links oben starker Hauptblitz und links/rechts gerade schwächerer Hilfsblitz sein. Die "Dinger" sind beweglich! Die 08/15 gibt zwar gute Fotos, aber eben "nur" gute Fotos. Die interessanten Fotos sind in der Regel nicht so aufgenommen. --Bobo11 (Diskussion) 15:18, 24. Jan. 2013 (CET)

Portäts (Blitz Teil 3)

Octagon & Beauty Dish als Alternative zu den quadratischen Schirmen

Nichts grosses, soll vor allem Berührungsängste abbauen helfen. Und natürlich Ideen liefern, wie man die "Dinger" einsetzen kann.

• wird angeboten von: Bobo11
• dauert: mind. 45 min.
• Raum: "Fotostudio"
• Technikbedarf: Blitzanlage, Beauty Dish

Interessenten

1. --Felix ^frag 17:35, 15. Feb. 2013 (CET)
2. Michael Kramer (Diskussion) 16:21, 27. Feb. 2013 (CET)

Anmerkungen

Bitte schnell melden, wenn gewünscht weil Beauty Dish muss noch bestellt werden.

Beauty Dish liegt zusammen mit der restlichen Anlage bei WMDE (oder soll ich die WMAT-Anlage mitbringen und nur der BD kommt aus Berlin?). --Ailura (Diskussion) 22:13, 18. Jan. 2013 (CET)

Kein Stress. Die endgültige "Bestellung" bei WMDE hat Zeit bis Anfang Februar. --Martina _Disk. 22:28, 18. Jan. 2013 (CET)

Die Bltzanlage ist schon bei WMDE reserviert. --Martina _Disk. 23:02, 18. Jan. 2013 (CET)

Prima. --Ailura (Diskussion) 23:03, 18. Jan. 2013 (CET)

Braucht denn die Bewohnerin oder der Bewohner des Körbchens hinter den Blitzen nen Beautydisch??? ;-))) --Alupus (Diskussion) 21:15, 21. Jan. 2013 (CET)

Wenn ich ketzerisch fragen darf: Bobo, gibt es eigentlich Porträtfotos von Dir auf commons? --Ailura (Diskussion) 07:46, 24. Jan. 2013 (CET)

Porträt von mir, nein. Oder meinst du von mir hinter der Kamera. Ja und Nein, weil ich lade nicht auf Vorrat Fotos hoch (Gerade nicht wenn es sich "nur" um ein Modell handelt). Und Ja gibt es File:Rita Fuhrer.jpg, aber mit dem bin ich nicht wirklich zufrieden weil das ist auch kein echtes Porträt, sondern ein Veranstaltungsfoto. Weil da hiess es schlicht weg das oder gar keines. Aber ob da jetzt Fotos hoch geladen sind oder nicht, die Theorie kenne ich. Und wie schon oft geschrieben, das Problem ist ja dieses, dass an den Landtagsprojekten nicht geübt werden kann. Darum geht es mir, die Leute sollen die Grundlagen mitbekommen und dann versuchen anzuwenden. Deshalb ja auch "nichts grosses", dass soll kein 45 Minütiger Fachvortag werden (Dafür haben wir Ralf R.). Sondern zuerst ganz wenig Grundlagen und dann „reicht mal den Auslösser rum“. --Bobo11 (Diskussion) 14:48, 24. Jan. 2013 (CET)

Gemeint war hinter der Kamera. --Ailura (Diskussion) 15:54, 24. Jan. 2013 (CET)

Am 7. Fotoworkshop war ich brav hinter der Kamera, nur hab ich davon keines von Hochgeladen. Dito am 10. Fotoworkshop. Ich weis also aus eigener Erfahrung was man alles falsch machen kann. Und auch, dass es vor allem Übung ist. Das einzig richtige Foto gib es eh nicht. --Bobo11 (Diskussion) 16:21, 24. Jan. 2013 (CET)

Pictorialismus, oder können wir aus den ollen Kamellen noch was lernen? (Referent ausgefallen)

Na, ganz so provokativ wie die Überschrift meine ich es nicht. Bilder in der Wikipedia stehen aber in einem Spannungsfeld zwischen ästhetischen, womöglich gar künstlerischen Kriterien, und sachlicher Reportage. Ich möchte euch anbieten, dass wir uns gemeinsam per Beamer uns einige pictoriadingensche Bildchen ansehen (davon gibts auf Commons etliche) und so zugleich unseren Background in Sachen Fotografiegeschichte erweiteren und zugleich drüber sprechen, ob manche der Ansätze des Pictorialismus nicht auch enzyklopädisch verwertbar sind oder nicht.

Ich stelle mir folgendes vor: wir schauen uns gemeinsam einige Werke des Pictorialismus an, insb. aus dem Bereich Portrait und Architektur/Landschaft. Dabei versuchen wir zu ergründen, welche Aussage die Fotografen rüber bringen wollten und welche Mittel sie nutzten. Mein Gedanke ist dabei nicht, etwa die Techniken eines Edeldrucks auf digitalem Wege nachzuzeichnen, sondern zu versuchen zu verstehen, wie z. B. Lichtführung und Komposition gehandhabt wurden und was dies bewirkte. Und hieran aufbauend, was man davon als Anregung für die eigene Arbeit auch hier nehmen kann. Und nebenbei einen kleinen Einblick in ein imo höchst interessantes Kapitel Fotogeschichte zu bekommen.--Alupus (Diskussion) 22:11, 26. Jan. 2013 (CET)

• wird angeboten von: ?
• dauert: mind. 45 min.
• Raum: egal
• Technikbedarf: Beam me up, Scottie

Interessenten

1. --Ra Boe --watt?? -- 21:52, 21. Jan. 2013 (CET) spannend
2. --Ailura (Diskussion) 23:59, 26. Jan. 2013 (CET)
3. -- Smial (Diskussion) 11:00, 31. Jan. 2013 (CET)
4. --Sam Gamdschie 17:57, 9. Feb. 2013 (CET)

Tut mir leid, aber aus privaten Gründeb muß ich meine Teilnahme am 12. FWS absagen. Ich biete euch aber an, dass Thema für ein nächstes Mal vorzubereiten. --Alupus (Diskussion) 21:20, 25. Feb. 2013 (CET)

Aufbau der WMDE Blitzanlage

• wird angeboten von: Bobo11
• dauert: 15-30 min. (Mal schauen wie gross Interesse, und wie Fortgeschritten Teilnehmer)
• Raum: Fotostudio
• Technikbedarf:

Interessenten

EXKURSION

Germanisches Nationalmuseum

• wird angeboten von:
• dauert:
• Raum:
• Technikbedarf:

Interessenten

• Alupus
• Sam Gamdschie 18:05, 9. Feb. 2013 (CET) ggf auch Montag

Kommentare

Ich bleibe wie auch beim 11. FWS dabei, dass dieses Museum ein eigenes Wochenende benötigt. Selbst in 3-4 Stunden kann man da m. E. nur punktuell etwas reißen. Für den bisher leider noch unwahrscheinlichen Fall, dass die Genehmigung überhaupt erteilt wird, sollte man schon "geballt" mindestens einen ganzen Tag dort zubringen. --Stepro (Diskussion) 21:42, 16. Okt. 2012 (CEST)

Sicherlich kann man an einem Wochenende auch nur einen kleineren Teil der Ausstellungsbestände des GN ablichten. Hier wird eine Auswahl von Nöten sein, die aber nicht schaden dürfte. Dringend benötigt werden z. B. Bilder vom Couven-Zimmer. Die Zeitdauer habe ich bewußt nochmal offen gelassen, eine zwei Stunden Aktion wäre aber zu kurz. Beim Verkehrsmuseum ist vorab auch viel orakelt worden, das kann nicht klappen. Wir sind dann doch dahin gelangt. M. M.: (weiter) versuchen, die Genehmigung zu bekommen, ohne Versuch gibt es sie nicht. --Alupus (Diskussion) 10:14, 17. Okt. 2012 (CEST)

Klar sollte man es zumindest versuchen. Ich habe WMDE mal "darauf angesetzt", noch ohne konkreten Zeitpunkt. --Stepro (Diskussion) 11:36, 17. Okt. 2012 (CEST)

 Info: Barbara Fischer (Kuratorin für Kulturpartnerschaften bei WMDE) wird einen Kontakt zum Museum herstellen. --Stepro (Diskussion) 14:56, 18. Okt. 2012 (CEST)

Dank Barbaras Kontakt hat sich das GNM bereit erklärt, eine "Fotoexkursion" für Wikipedianer zu ermöglichen. Im Haus läuft auch gerade die Digitalisierung der Sammlung auf Hochtouren. Nun die Frage aller Fragen: Wollen wir das noch in diesen FWS integrieren? Falls ja, am So oder würden dafür einige auch den Mo bleiben? Aus den Erfahrungen vom Hamburgmuseum würde ich denken, der Schließtag (also Mo) wäre für solche Aktionen deutlich geeigneter, da keine Besucher stören - und wir diese nicht. Auch könnte man da eher mal z. B. ein Fenster zuhängen und es wäre viel mehr Zeit als im Rahmen des normalen FWS-Zeitplans. Der Nachteil ist natürlich, dass es ein Arbeitstag wäre. Oder wollen wir für das Museum eher einen Extra-Termin unabhängig vom FWS planen? Also, was meint Ihr? --Stepro (Diskussion) 17:29, 30. Jan. 2013 (CET)

Es ist einfach immer so Zeit intensiv, das ist eigentlich das Hauptproblem (Heisst ein halber Tag vom Fotoworkshop ist mindestens weg). Wobei es prinzipiell praktischerweise immer auf mindestens 2 Termine hinaus laufen sollte. Der erste um abzuklären was überhaupt machbar ist, bzw. wie es machbar ist (Klar wird dann auch schon geknipst was die Kamera hergibt). Die weiteren Termine dann für die richtig guten Fotos. Und dann ist meist eine kleine Gruppe sinnvoller. --Bobo11 (Diskussion) 17:52, 30. Jan. 2013 (CET)

Extra Termin wäre imo nicht so gut, weil man dann die weite Strecke nochmals fahren müßte. Ich könnte mir vorstellen, dafür einen Tag länger zu bleiben. Wer wäre dazu noch bereit? --Alupus (Diskussion) 19:51, 30. Jan. 2013 (CET)

Ich hab Montag als Rückfahrtag eingeplant und auch so frei genommen. ggf. Montag vor allem morgens wäre was machbar. Habe da aber aber noch was vorher zu klären.--Bobo11 (Diskussion) 20:01, 30. Jan. 2013 (CET)

Sieht gut aus, aktuell hab ich sogar noch am Dienstag frei. Montag/Morgen wäre sicher bei, ev. auch noch bisschen in den Nachmittag hinein.--Bobo11 (Diskussion) 21:34, 31. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht läßt sich mit dem Museum ja ein Doppeltermin auf So nachmittag und Mo morgen absprechen. Ich fände es auch gut, zeitig am Montag nachmittag den Heimweg antreten zu können, wg. Arbeit und so. --Alupus (Diskussion) 21:16, 30. Jan. 2013 (CET)

Hallo allerseits. Grundsätzlich muss mit dem Museum geklärt werden, was die sich vorstellen können. Da Museen gemeinhin etwas länger für ihre Entscheidungsfindung brauchen als Wikipedianer, empfehle ich hier schnell ein Meinungsbild zu schaffen. Ich kann leider nicht garantieren, dass das Museum auf jeden Terminvorschlag aufspringen kann.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 16:59, 31. Jan. 2013 (CET)

 Info: Hier die bereits vorhandenen Objekte:

Commons: Germanisches Nationalmuseum – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--Stepro (Diskussion) 23:10, 31. Jan. 2013 (CET)

• Termin? Dauer? Ich müsste langsam wissen, wann die Exkursion denn stattfinden soll. Das ist nämlich einer der Fixpunkte um denn der ganz Plan gebogen werden muss. --Bobo11 (Diskussion) 12:03, 21. Feb. 2013 (CET)

Hallo Bobo, für diesen Workshop wird das Ganze zu knapp und zu konfus. Die Leute vom Museum wollen erst einmal ein paar von uns kennenlernen. Ich habe mit dem GNM daher abgesprochen, dass wir am Samstag Vormittag zu dritt oder viert für eine Stunde vorbeikommen, um uns "zu beschnuppern" und abzusprechen, was wann möglich und sinnvoll ist. Vermutlich wird es auf eine Extra-Veranstaltung z. B. im Sommer herauslaufen, so etwas wie "Wiki takes Nürnberg", mit GNM und Lorenzkirche.

Sinnvollerweise werde ich mit ein paar "Loggals" (Rob, Gnu, Ailura) hingehen, da diese dann auch weiterhin vor Ort als Ansprechpartner zur Verfügung stehen können. --Stepro (Diskussion) 16:47, 21. Feb. 2013 (CET)

mal ins Grüne

• wird angeboten von:
• dauert:
• Raum:
• Technikbedarf:

Interessenten

• Liesel
• ani
• Wenn's dann schon ausreichend grün ist... -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 08:19, 26. Feb. 2013 (CET)

Kommentare

Damit das Grüne nicht nur braun ist, sollte der Foto-WS möglichst spät im Frühjahr stattfinden. In Nürnberg selbst fallen mir die Hesperidengärten ein. Der Botanische Garten Erlangen bietet mehr als der dürftige Artikel ahnen lässt und ist vom Nürnberger Hbf aus in 35 Minuten erreichbar (25 min S-Bahn, gemütliche 10 Minuten zu Fuß). Den Kontakt könnte ich herstellen. --Don Manfredo (Diskussion) 23:46, 16. Okt. 2012 (CEST)

Johannisfriedhof ist auch irgendwie grünlich. --Ailura (Diskussion) 16:53, 18. Okt. 2012 (CEST)

Gleich hinterm U-Bahnhof Wöhrder Wiese ist die Wöhrder Wiese und dahinter der Wöhrder See. --Günter Fremuth (Diskussion) 16:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

META

Wikipedia:WikiProjekt Fotografie

Wiederbelebung von Wikipedia:WikiProjekt Fotografie als zentrale Koordinierungsstelle der Fotografen zwischen den Workshops

• wird angeboten von:
• dauert: 5 min bis 60 min
• Raum:
• Technikbedarf:

Interessenten

• Liesel

Eventuell Unterpunkt dazu: Spread the word

Fotoworkshop als Keimzelle für eine bessere Wikibebilderung. Durchforstung und Renovierung der Hilfeseiten zu Fotothemen. Zusammenarbeit mit lokalen Institutionen wie z.B. VHS oder anderen Bildungsträgern. Entwicklung von Kursmaterialien bzw. Handreichungen mit dem Schwerpunkt enzyklopädischer (gerade, richtig belichtet, alles drauf :-)) Knipserei.

• wird angeboten von: NN
• dauert: 45 min
• Raum: egal
• Technikbedarf: keiner

Interessenten

• Smial (Diskussion)

GoPro HD Hero für WP, Commons etc. sinnvoll nutzbar?

• wird angeboten von:
• dauert:
• Raum:
• Technikbedarf: evtl. eine solche Kamera

Interessenten

• Liesel
• -- Smial (Diskussion)

Kommentare

Hmm, ich bin nicht so der Video-Freak. Tatsächlich werden diese Kameras bei MDR und KiKA häufig und gern eingesetzt, das Preis-Leistung-Verhältnis ist top. Falls da größeres Interesse besteht, könnte ich sicher jemand dazu einladen, der sich wirklich gut mit den Dingern auskennt. --Stepro (Diskussion) 21:46, 16. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht ließe sich das Thema ausweiten auf "Videos mit der DSLR" ausweiten oder ergänzen? --Günter Fremuth (Diskussion) 07:01, 23. Okt. 2012 (CEST)

Das ist aber IMHO eine völlig andere Baustelle. --Ailura (Diskussion) 07:36, 23. Okt. 2012 (CEST)

Nuja, wirklich taugliche Videos, also solche, die einen Sachverhalt gut illustrieren, scheinen mir relativ selten zu sein in der Wikipedia. Ob man nun eine Action Cam dafür nimmt oder allgemein über Video redet, ist ersma egal, die Sache mit den bewegten Bildern ist per se interessant. -- Smial (Diskussion) 10:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Panoramafreiheitsworkshop?

Liebe Fotoworkers, möchtet ihr vielleicht in Nürnberg einen professionellen Workshop zu Panoramafreiheit? Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 13:35, 29. Nov. 2012 (CET)

Ja, meinerseits sehr gerne. Aufgrund Grenznähe würde mich - und das gilt bestimmt auch für einige andere - auch interessieren, wie die Regelungen in unseren Nachbarstaaten, ich denke hier insb. an Nl, B und A, aussehen. Ferner in Hinblick auf die Fotoflüge, wie die Rechtslage dort aussieht. Und natürlich auch noch zu den Problemfeldern Personen und Datum im Sinne des Datenschutzrechtes (Autokennzeichen?) im Bild. --Alupus (Diskussion) 14:08, 29. Nov. 2012 (CET)

Gute Idee. --Ailura (Diskussion) 14:37, 29. Nov. 2012 (CET)

Wir habe das Thema schon öfters stundenweise behandelt, aber einen ganzen Workshop dafür. Wenns Not tut, klar warum nicht Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:14, 18. Dez. 2012 (CET)

Downloadnotiz

Sonyalpha Magazin hat eine für den einen oder anderen eventuell nützliche Liste kostenloser (aber nicht unter freier Lizenz stehender) eBooks zu Fotothemen zusammengestellt. Allgemeine Fototips, einiges Photoshopzeugs, rechtliches, finanzielles, pipapo. -- Smial (Diskussion) 22:08, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich weis ja nicht wie es andere damit halten, aber zum lesen brauch ich keine freie Lizenz.^^ Danke für Link. --Bobo11 (Diskussion) 22:15, 18. Dez. 2012 (CET)

Klar. Nur hier hochladen geht halt nicht. -- Smial (Diskussion) 23:26, 18. Dez. 2012 (CET)

/me fügt mal den Punkt „endlich eBook-Software suchen, verstehen und installieren“ zu ihrer ellenlangen To-Do-Liste hinzu. --Schwäbin 01:54, 19. Dez. 2012 (CET) Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Das sind alles PDFs, die Sachen, die mich interessieren, habe ich mir schon zusammengeklickt. Ich stelle das mal die Tage zusammen und mache das an einem Ort zugänglich, ok? -- Smial (Diskussion) 09:12, 19. Dez. 2012 (CET)

Ah, danke für den pdf-Hinweis, das mit dem eBook diente also nur zur Verwirrung ;-) Für mich musst Du nichts zusammenstellen, pdf kann ich schon hihi. --Schwäbin 09:45, 19. Dez. 2012 (CET) PS: Wah, meine erste eBook-Erfahrung: Ich komme nicht über Seite 2 hinaus, die Rechtschreibfehler wimmeln zu heftig. Ich les doch lieber weiterhin lektorierte Bücher ...

Das schließt sich ja nicht aus. Das erste Buch da ("2 Regeln") ist aber wirklich schlimm - in Bezug auf die Rechtschreibung, aber auch inhaltlich. Seit wann liegt beispielsweise der goldene Schnitt bei 3/4? Aber immerhin hat er "400mm" .. ;) -- Gruß, aka 10:44, 19. Dez. 2012 (CET)

Ja, ich hab auch gschmutzelt als ich es gelesen hab. Die Idee hinter den beiden Regel stimmt aber. Nur bei der Ausführung und Erklärung happerts. Denn wenigsten ist bewusst, dass man ein Foto komponieren muss (Das Motiv muss eben nicht in der Mitte sein, sondern darf mit den anderen Bildgegenständen agieren). Wieso immer Übersicht, gehe ruhig auch mal ins Detail stimmt (OK, nicht unbeding bei einem enzyklopädischen Foto). Ich persönlich hätte die Regeln aber auch anders formuliert; 1. Versuch es mal mit Details 2. Komponiere deine Bilder so, dass dein Hauptthema mit der Umgebung agiert. --Bobo11 (Diskussion) 11:14, 19. Dez. 2012 (CET)

Da kommt mir immer wieder der geliche Gedanke. Ich glaub wir sollte in Zusammenhang mit den Fotoworkshop's mal eine Reader/Buch machen. ^^--Bobo11 (Diskussion) 11:20, 19. Dez. 2012 (CET)

Ob das ein Reader/Buch oder sonstwas wird, wäre zu diskutieren. Aber bei dem Gedanken, unsere Arbeit in irgendeine Form nachlesbaren und nützlichen Outputs zu gießen, bin ich ganz bei dir. Wir haben ja in den Jahren allerlei gewinnbringende Arbeit geleistet, nur sind die Ergebnisse und Erkenntnisse m.E. zu wenig kommuniziert worden und haben zu wenig Wirkung außerhalb des illustren Teilnehmerkreises gehabt. -- Smial (Diskussion) 11:26, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bin dabei, Extrakte von meiner Fahrradhomepage als Kindle herauszugeben. Ist nicht so einfach, wie es im ersten Moment aussieht. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 08:54, 17. Jan. 2013 (CET)

last order please

Bitte noch diese Wochenende, Wünsche eintragen werden danach will küren. --Bobo11 (Diskussion) 22:49, 1. Mär. 2013 (CET)

Sehr gut! Besten Dank schon mal. Werde mich morgen (nachdem ich die Landtagsfotos klar gemacht habe) dann auch mal explizieter eintragen. Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 10:29, 2. Mär. 2013 (CET)

Programm-Entwurf 1.0

Die einzige Überschneidung die sich nicht vermeiden lies war Nahaufnahmen von Alltagsgegenständen mit Workaround with second shot. Oder ich hätte den Sonntag Nachmittag benützen müssen, denn möchte ich aber für Unvorhersehbares freilassen. Wobei ich mich bei Nahaufnahmen von Alltagsgegenständen frage, wer das den durchführen will, dann als Referent ist da keiner eingetragen. Aus dem gleichen Grund hab ich Bildnachbearbeitung: Welche Reihenfolge ist sinnvoll? (mit 1 Interessenten) nicht eingetragen (Bitte vor Ort klären).

Auch nicht eingetragen Pictorialismus, oder können wir aus den ollen Kamellen noch was lernen? da Referent ausgefallen.

Und der ganze Metakram, 1. wenige Interessenten und 2. keine Referenten eingetragenen (oder wer ist NN?). Das kann sicher vor Ort frei geplant werden.

Sonst sollt ich eigentlich alle berücksichtige haben können, die sich eingetragen haben. --Bobo11 (Diskussion) 15:40, 7. Mär. 2013 (CET)

Stand heute haben wir am Samstag 15:00h den Gemeinschaftsraum frei. Der notwendige Aufbau ist für die Nahaufnahmen überschaubar, das könnte also dorthin verlegt werden. Bis 16:30h sollte genügend Licht vorhanden sein, um mit Kamera, Stativ und einem Monitor arbeiten zu können. Den Referenten würde ich übernehmen, biete dann allerdings nur an, dass jeder Interessierte mal am Monitor beobachten kann was passiert, wenn die Blende geöffnet wird. Für ein HDMI-Kabel wäre ich dankbar, sonst gibt es lediglich eine Schwarzweis-Notlösung bei Interesse. Immerhin haben wir fünf interessenten für diesen Programmpunkt. --Sam Gamdschie 19:34, 11. Mär. 2013 (CET)

OK, wenn du das um die Zeit durchführen willst, an mir wird nicht liegen. Es gibt einfach Leute die auch an DoX sein möchten. Aber ob was angeboten wird oder nicht, liegt in erster Linie daran ob es einen Referent dafür gibt (der muss Zeit haben). Prinzipiell heisst das Motto bei den Workshops ja auch Open Space, es wird ja niemand gezwungen irgendwo mitzumachen. Wer Pech hat, und zwei Itressante Sachen parallel laufen, der muss sich dann halt entscheiden, was für ihn wichtiger ist. --Bobo11 (Diskussion) 21:19, 13. Mär. 2013 (CET)

Cool finde ich, dass wir einen Referenten haben. ich bins nicht.--Sam Gamdschie 20:00, 14. Mär. 2013 (CET)

Kometen gucken und Astronomie-Tag

Der Programm-Entwurf gefällt mir sehr gut. Ich hätte noch einen kleinen Vorschlag für abends und falls das Wetter mitspielt (klare Sicht): Komet C/2011 L4 (PANSTARRS) wird an dem Wochenende die wahrscheinlich besten Beobachtungsmöglichkeiten bieten. Bei gutem Wetter sollte man das im Hinterkopf behalten. --Felix ^frag 14:10, 8. Mär. 2013 (CET)

Klingt interessant... Die Regiomontanus-Sternwarte hat auch am 16. den 'Tag der Astronomie'... --Gnu1742 (Diskussion) 17:54, 8. Mär. 2013 (CET)

Da wär ich dabei, komme abends aus München rüber. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:09, 11. Mär. 2013 (CET)

Um das jetzt mal ein wenig auseinanderzudröseln: Der Komet ist kurz nach Sonnenuntergang am besten zu sehen. Sonnenuntergang am Samstag ist um 18:24 Uhr. Da es im Westen von Nürnberg einige Hügel gibt, wäre es wohl sinnvoll noch etwas früher vor Ort zu sein. Als Ort fällt mir spontan der Hasenbuck ein, ein Hügel, der nach Westen hin freie Sicht bietet und < 10 Fußminuten vom Südpunkt entfernt ist (alternativ 1 U-Bahn-Station). Abendessen ist für 19:30 Uhr angedacht, d.h. wir wären locker rechtzeitig wieder zurück. Ich bin dann jetzt mal mutig und trage das als Programmpunkt ein, denn so oft kommt ein Komet nun auch nicht vor der Tür vorbei...

Die Sternwarte ist weiter im Osten von Nürnberg, grob gesagt in der Nähe des Museums für Industriekultur. Die fangen anscheinend aber auch erst um 20:00 Uhr an. Das wäre also etwas für nach dem Abendessen und das möchte ich dann auch den Interessenten selbst überlassen (sprich: ich werde wohl nicht mitkommen). Tipps wie ihr hinkommt etc. kriegt ihr natürlich. --Gnu1742 (Diskussion) 11:42, 11. Mär. 2013 (CET)

Sehr gute Idee. Und zu "so oft kommt ein Komet nun auch nicht vor der Tür vorbei": Der da kommt zum Jahresende und liefert wahrscheinlich ein Jahrhundertereignis. --Felix ^frag 13:00, 11. Mär. 2013 (CET)

Erst kommense garnicht und jetzt drubbeln sie sich, tses... Alternativer Beobachtungspunkt wäre noch der Silberbuck, 2 U-Bahn-Stationen weiter. Perfekt wäre, aber leider für mal-eben-hin dann doch zu weit weg, der Solarberg in Fürth. --Gnu1742 (Diskussion) 15:05, 11. Mär. 2013 (CET)

Ist in großen Städten dafür nicht eh zu viel Streulicht? Wie sähe denn in Nürnberg eine vergleichbare Aufnahme der Milchstraße aus? ;) -- Gruß, aka 15:20, 11. Mär. 2013 (CET)

Naja, in größeren Städten gäbs das Problem sicher, wir sind doch aber nicht in Fürth? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 19:20, 11. Mär. 2013 (CET)

Wo issn hier der Favorisieren-Knopf? --Schwäbin 05:21, 12. Mär. 2013 (CET)

Das Thema klingt auf jeden Fall verlockend, ich wäre gerne dabei. --poco a poco (Diskussion) 20:48, 11. Mär. 2013 (CET)

Nun, der Komet ist ja eh nur kurz nach Sonnenuntergang zu sehen, da ist das Dämmerlicht immer noch Größenordnungen heller als die Stadtbeleuchtung... --Gnu1742 (Diskussion) 22:14, 11. Mär. 2013 (CET)

Na einen Versuch ist es wert --Michael Kramer (Diskussion) 22:16, 11. Mär. 2013 (CET)

Ebend. Schlimmstenfalls sind wir 20 Minuten spazierengegangen und haben nix gesehen. Überleben wir wohl... --Gnu1742 (Diskussion) 10:11, 13. Mär. 2013 (CET)