Wikipedia Diskussion:Autorenportal
(weitere Kommunikationsmöglichkeiten findest du unter Wikipedia:Anfragen)
Das Portal ist genauso wie die Hauptseite aus einzelnen Bausteinen zusammengesetzt, die für alle Autoren bearbeitbar sind. Die Textbausteine sollten nur im Bedarfsfall angepasst werden und das Layout nicht beeinflussen. Prüft daher bitte erst mit „Vorschau anzeigen” die Änderungen, nach Möglichkeit mit den verschiedenen Skins und ggf. unter verschiedenen Browsern. Beim Verfassen der Texte sollte man sich so kurz wie möglich halten.
- Beteiligen – Adminkandidaten, Meinungsbilder usw.
- Rückblick – Kürzlich Beendetes
- Wikipedia-Terminkalender – siehe Wikipedia:Treffen der Wikipedianer
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Heute im Review
[Quelltext bearbeiten]... ist umseitig abgekündigt der Artikel Am Turme. Aber der ist doch gar nicht mehr im Review. Da scheint was schiefgelaufen zu sein.--Meloe (Diskussion) 08:49, 7. Jul. 2023 (CEST)
- Und heute im Review ist der Artikel Cherry Bomb (Lied), obwohl auch der gar nicht mehr im Review ist. Soll-kann-darf man sich dort jetzt noc beteiligen oder nicht? --194.208.12.251 07:20, 10. Jul. 2023 (CEST)
Schriftgröße der Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Was ist denn mit der Schriftgröße der Wikipedia passiert? Wenn ich jetzt alte Screenshots von Artikeln mit dem jetzigen Layout derselben Artikel vergleiche, wurde offensichtlich die Schriftgröße erhöht und der Zeilenabstand verringert (Safari-Browser, iPad, iOS 17.3, mobile Wikipedia-Version; auch bei Android, Chrome-Browser). Die Einstellung für die Schriftgröße ist schon bei „Klein“ und auch Änderungen am Skin verändern daran nichts großartig. Es mag vielleicht kleinlich klingen, das macht meiner Ansicht nach die Artikel aber schwerer lesbar. Besonders durch den leicht verringerten Zeilenabstand schaut man wie auf eine einzige Textwand, die dementsprechend auch schwerer zu durchdringen ist. Warum wurde das geändert und gibt es eine Möglichkeit das zurückzustellen (zumindest als Einstellung)? Ich weiß leider nicht, an wen ich mich dafür wenden kann und stelle die Frage deshalb einfach hier. --Grassel123 (Diskussion) 19:02, 16. Feb. 2024 (CET)
- Ja, irgendwas ist gestern kaputtgegangen, betrifft nur die Mobilversion. Aber wird schon werden, da werden diverse Sachen gerade umgestellt. --XanonymusX (Diskussion) 22:42, 16. Feb. 2024 (CET)
Listen von Sportmeistern in eingeschränkten Klassen
[Quelltext bearbeiten]Ich weiss nicht wo ich diese Frage sonst stellen sollte, daher platziere ich sie hier. Es gibt im Reitsport-Bereich zwei Listen, die Liste der österreichischen Meister im Pony-Fahrsport und die Liste der Deutschen Jugendmeister im Voltigieren in eingeschränkten Klassen (Grösse der Pferde und Alter der TN), die seit 2016, bzw. seit 2019 nicht mehr gepflegt werden. Daran wird sich voraussichtlich nichts änderen. Ich zweifle die Relevanz der beiden Listen nicht an. Ich sehe aber auch keinen Gewinn darin für Wikipedia, wenn solche Spezial-Listen langsam vor sich hin gammeln. Nationale Meister der höchsten Klasse einer Disziplin werden eher mal noch gepflegt. Gibt es das Problem auch in anderen Sportarten? Wie geht ihr damit um? Gibt es ein Wiki-Projekt, wo man solche Listen unterbringen könnte? Gruss --Minoo (Diskussion) 12:33, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Da es um Pferdesport geht, wäre Portal Diskussion:Pferdesport zuständig. Ich habe dort mal einen Hinweis hinterlassen.
- Dass Listen (und Artikel allgemein) nicht mehr gepflegt werden, wenn ein oder zwei engagierte Maintainer nicht mehr genug Zeit oder Interessse an der WP haben passiert leider immer wieder. In den beiden von Dir genannten Beispielen halte ich das für etwas weniger ungünstig als bei anderen listen, durch die Jahreszahlen ist klar, dass sie nicht aktuell sind. Für jemand, der sich für historische Daten interessiert, können sie trotzdem nützlich sein. -- Perrak (Disk) 13:22, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Im Pferdesportportal ist niemand, der dazu etwas beitragen wird. Daher stelle ich hier die Frage, wie die anderen Sportarten das lösen.
Einfach stehen lassen? Irgendwann kommen die veraltet Bapperl, weil ein Schnellmerker bemerkt, dass die Listen antik sind (und natürlich selber keine Lust hat sie zu aktualisieren). Gibt es vielleicht ein Hinweisbapperl, das neutral feststellt, dass ein Artikel in einem veralteten Status ist, aber kein Wartungsbaustein ist? Ziel wäre es, dass diese Listen nicht im Wartungsbereich des Portals landen. Gruss --Minoo (Diskussion) 13:55, 7. Jul. 2024 (CEST)- Ich sehe nicht, warum solche Listenartikel nicht existieren sollten. Pflege wird sich irgendwann mal für jedes Thema stellen. C'est la vie. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 14:11, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn die Artikel nicht auf einer Wartungsliste landen sollen, ist ein Hinweis unnötig. Dass die Liste seit ein paar Jahren nicht aktualisiert wurde, sieht man doch. -- Perrak (Disk) 14:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
- OK, wenn ihr das so cool seht, dann ignoriere ich die Listen einfach. Schönen Sonntag noch --Minoo (Diskussion) 15:27, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Im Pferdesportportal ist niemand, der dazu etwas beitragen wird. Daher stelle ich hier die Frage, wie die anderen Sportarten das lösen.
Hintergrund
[Quelltext bearbeiten]Hallo XanonymusX, die weiße Hintergrundfärbung der Kästen im Autorenportal war nicht „überflüssig“. Beim Monobook-Skin haben Projektseiten (Wikipedia-Namensraum) und deren Diskussionsseiten einen leicht bläulichen Hintergrund (#f3f3ff). Weil ich die Anpassungen für den Dunkelmodus nur beobachte, kenne ich die Möglichkeiten nicht, aber gibt es nicht eine Variable als Ersatz für die weiße Farbe? --Wiegels „…“ 11:01, 22. Sep. 2024 (CEST)
- Ja, man kann stattdessen die Klasse hintergrundfarbe-basis vergeben. --XanonymusX (Diskussion) 11:08, 22. Sep. 2024 (CEST)
- Sehe jetzt erst, dass eine Diskussion begonnen wurde, hatte es mittlerweile schon revertiert. Ich denke auch, dass das in der Form eine deutliche Verschlechterung war. Die Hintergrundfarbe erleichtert lesen und Überblick ungemein. Das einfach zu entfernen ist nicht gut. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 11:12, 22. Sep. 2024 (CEST)
- Das kann ich ehrlicherweise nur bedingt nachvollziehen, aber als reiner Vector-User (und noch dazu fast nur noch im Dark Mode) bin ich da wohl voreingenommen. Werde das mit der Klasse umsetzen. Die sonstigen Angaben zu den Rahmenlinien waren dagegen immer schon falsch/wirkungslos. --XanonymusX (Diskussion) 11:17, 22. Sep. 2024 (CEST)
Kandidaten
[Quelltext bearbeiten]Die beiden im Abwahlprozess stehenden, bisher lesenswerten Artikel Maurizio Bianchi und Extreme Programming werden diskutiert unter Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen. Nicht etwa, wie auf der Portalseite (und auch im Artikel) verlinkt, unter Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel. Gut, ich finde sie auch so. Wer kürzer dabei ist, wohl eher nicht. Es wäre dann auch konsquenter, gar nicht zu verlinken.--Meloe (Diskussion) 13:44, 8. Nov. 2024 (CET)