Wikipedia Diskussion:Artikelmarathon Jahreswechsel 2022–23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Lodewicus de Honsvels in Abschnitt Winter Is Coming
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Winter Is Coming

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr38 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mönsch, is denn scho wieder Weihnachten? Hab gerade "1. Advent" unter dem Sonntag entdeckt. Besteht Interesse an einer Marathonstaffel wie im letzigsten Jahr? Nach dem Motto: wir schreiben uns warm gegen die Gaskrise. Oder eher sinnlich romantisch an Weihnachten und Neujahr? Motto: so schön wie es früher war. Oder sonst irgendwas nach dem Motto: wir pfeifen auf Corona, wir haben das Wikivirus? Gruß -- Harro (Diskussion) 02:11, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich wäre für eine Austragung an Weihnachten, Neujahr und Dreikönigstag. Da hätte ich am ehesten Zeit. --Liuthalas (Diskussion) 06:06, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten
ich würde es dieses Jahr auch gern ruhiger angehen lassen, erklärt sich aber nur meine persönliche Zeit-Situation. VG --Goldmull (Diskussion) 12:05, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Halbmarathon würde mir reichen: Austragung an Weihnachten, Neujahr und Dreikönigstag. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:09, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Wäre wahrscheinlich die beste Lösung. Für den vollen Marathon müssten wir ja sowieso jetzt einen Spätstart hinlegen, gleichzeitig ist ja gerade auch noch WBW. Man könnte vielleicht noch überlegen, ob man am Ende der 100 wikidays eine Art "Sonderveranstaltung" macht, aber bestünde da überhaupt Interesse? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:08, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke für die Rückmeldungen. Bleibt die Terminfrage. Traditionell war es vor und nach den Feiertagen, letztes Mal direkt an den Feiertagen. Harro (Diskussion) 20:06, 4. Dez. 2022 (CET) Ich stelle mal zur Abstimmung:Beantworten

Vorschlag: gespielt wird um die Gesamtwertung und die beste 3-Tages-Wertung; am einfachsten wären drei jeweils nicht zusammenhängende Termine, alternativ könnten auch alle 6 Termine angeboten werden und jeder darf 3 Mal teilnehmen, oder ein Ultramarathon in 6 Abschnitten mit freier Teilnahme

Also offenbar will sich keiner auf Termine festlegen, damit findet an allen 6 Terminen was statt. Für jede 3-Tages-Etappe gibt es ein 3er-Siegertreppchen wie gehabt. Gesamtsieg ist noch unentschieden: Alle 18 Tage zusammenzuzählen wäre Marathon, aber antisozial, und wahrscheinlich gäbe es nur sehr wenige Siegkandidaten. Die höchste 3-Tages-Wertung aller 6 Etappen zu nehmen: dann kann ich das Ergebnis bis auf die genaue Artikelzahl jetzt schon vorhersagen. Dass die 3 besten Etappen in Summe zählen, fände ich einen guten Kompromiss (auch wenn Liuthalas davon zurückgetreten ist). Dann könnten die, die was für die Feiertage suchen und die, die was für zwischen den Feiertagen suchen, gleichberechtigt mitmachen, und alter und neuer Modus wären vereint. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:56, 11. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Als Traditionalist komm ich wohl mit meiner Wahl nicht durch, aber macht ja nix. Auf jeden Fall danke fürs kümmern, Harro! Und ich glaube der Modus ist völlig egal, mein Votum, wär am Ende wohl Gesamt-Gold abräumt, wäre immer dasselbe :-D - Squasher (Diskussion) 12:54, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Wenn alles immer gleich bleibt, schwindet die Motivation. Darunter leiden diese Wettbewerbe. Und der Marathon musste ja schon wiederbelebt werden. Ich denke aber, der Gesamtsieg wird dafür nicht entscheidend sein. Mehr Etappen und die Einzelstatistiken haben für mich den neuen Anreiz ausgemacht. Jetzt ist es außerdem wieder offen, hab gar nicht überlegt, was bei Stimmengleichheit passieren soll. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:12, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten
War keine Kritik meinerseits, dann läufts dieses Jahr eben anders. Die Einzelstatistiken empfinde ich ebenfalls als motivierender Faktor und belohnt auch diejenigen, die mal „nur“ an einem der Wochenenden Gas gegeben haben. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:19, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Für mich persönlich sind auch die einzelnen Etappen der motivierende Faktor, vom Gesamtsieg werde ich sicher weit entfernt sein, wie auch immer gewertet wird. Aber vielleicht bei einer Etappe mal an Bronze schnuppern ... Wie ich schon bei meinem Votum für die von mir favorisierte Auswertungsversion schrieb: Alle Versionen machen Spaß. Darum sollten wir bei Gleichstand der Abstimmung zwei Gesamtgewinner aurufen (oder drei). Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:32, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Abgesehen von Ruhm und Ehre, gibt es irgendwas für einen Gewinn? Hat das Auswirkung auf den WikiCup oder sowas? Wenn es der Sieg nur für die eigene Vitrine ist, warum dann nicht alle drei Optionen auszeichnen. So haben auch die Leute Chancen, die vielleicht nur einen oder zwei der Termine wahrnehmen können, es bleibt aber auch die "Gesamtkrone", für die, die komplett durchziehen.
Für mich persönlich wie mein Vorredner, über die ganze Distanz werde ich nicht teilnehmen können, ein 3-Tage-Termin wäre aber gut machbar. Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 20:20, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Ja, es hat Auswirkung auf den WikiCup. Im WikiCup gibt es Punkte für den Gesamtsieger. Die Auszeichungen für die gewonnenen Einzeltermine haben sich beim Corona-Marathon bewährt und sollen ja auch beibehalten werden, die wirken sich aber nicht im WikiCup aus. Gruß --Geher (Diskussion) 22:18, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich übertrage mal die Abstimmung von der Hauptseite hierher:

Bitte bis inklusive 20. Dezember abstimmen, wer Gesamtsieger sein soll:

Abstimmung

[Quelltext bearbeiten]

Gesamtsieger ist

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Artikelmarathon_Jahreswechsel_2022–23&oldid=240314300“