Wikipedia Diskussion:Asiatischer Monat 2016

Artikel über Asien

Was gilt denn als Artikel über Asien, auch ein Artikel über ein Tier das in Asien vorkommt?--Haplochromis (Diskussion) 17:29, 27. Okt. 2016 (CEST)

Auf der Vorderseite steht:

Der Artikel muss ein Thema aus einem asiatischen Land oder einer asiatischen Region behandeln.

Also, warum sollte es denn kein Tier sein? Wäre ja auch schön, um einen breiten Themenmix zu erzeugen, der sicher neben der Quantität angestrebt wird. --Siesta (Diskussion) 17:48, 27. Okt. 2016 (CEST)

Wenn das Tier überwiegend in Asien vorkommt, sehe ich kein Problem. Achim droht schon mit einer Invasion der chinesischen Wühlmäuse! :-D Ich sehe schon, es wird schwer, dieses Jahr die meisten Artikel zu verfassen. --JPF just another user 18:07, 27. Okt. 2016 (CEST)

Auf der Q&A-Seite wird über Personenartikel geschrieben. Daraus schließe ich, dass nicht nur geografische Artikel gemeint sind. --Sebastian Wallroth (Diskussion)

Da ich schon seit dem Hörnchen-Finale an chinesischen Wühlmäusen schreibe, ändert die Teilnahme nichts an meinem aktuellen Schreibverhalten - ob es dann zählt oder nicht ist nebensächlich, aber es füllt die Liste ... -- Achim Raschka (Diskussion) 07:49, 28. Okt. 2016 (CEST)

Link auf Werbebanner „Asiatischer Monat 2016“

→ Hauptseite: Wikipedia Diskussion:Wikipedia Asiatischer Monat#Erstellung der Seite

—Rübenkopf (Diskussion) 17:57, 27. Okt. 2016 (CEST)

Banner sollte jetzt funktionieren. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:50, 27. Okt. 2016 (CEST)

Sorry, aber es muss am Banner entweder "der asiatische Monat" oder "ein asiatischer Monat" heißen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:17, 27. Okt. 2016 (CEST)

Übersetzungen zulässig ?

Hallo, interessante Sache, sind auch Übersetzungen zulässig? Ggf. sollte man das auch in die Regeln schreiben.... Gruss andy_king50 (Diskussion) 18:20, 27. Okt. 2016 (CEST)

Zitat aus der Q&A-Seite: „Q: Can I translate articles from other language? A: Yes.“ Das finde ich ziemlich eindeutig   --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:45, 27. Okt. 2016 (CEST)

Aber konkrete Listen gibts jetzt nicht, oder? Theoretisch könnte man ja die Listen aus Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2016 für die Grenzfälle verwenden (z.b. Georgien, Armenien, Aserbaidschan, etc.). ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:05, 28. Okt. 2016 (CEST)

Hab einen Link zu Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten#Asien auf der Projektseite eingefügt. Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:58, 28. Okt. 2016 (CEST)

@Braveheart: Dankeschön, genau diese Seite habe ich stundenlang gesucht Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wenn es sowas mit den einzelnen Länderlisten wie damals z.B. für Kroatien auch hier für die Staaten Asiens gäbe, würde ich sofort mitmachen :) _{Wenns zuviel Aufwand ist, würde ja eine Liste für einen Staat erstmal reichen.} Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:51, 28. Okt. 2016 (CEST)

@Toni Müller: sowas gibts schon für ein paar asiatische Länder, etwa Armenien, Aserbaidschan, Georgien, Jakutien und die Türkei. Grad im Kaukasus gäbs noch einiges an Entwicklungspotential. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:57, 28. Okt. 2016 (CEST)

Ja, aber Armenien, Georgien und Co ist für mich noch nicht wirklich Asien ;) Ich trage mich trotzdem mal ein, _{wenn ich eine Einladung bekomme ;)} mal sehen, wozu ich komme. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:30, 28. Okt. 2016 (CEST)

Wie, Aserbaidschan ist für dich nicht wirklich Asien? Haben dich der Europa GP in Baku und die Fußballspiele Aserbaidschans in der Euro-Quali verwirrt? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:09, 30. Okt. 2016 (CET)

Organisatoren

Servus! Kann ich auch mitorganisieren?   --Lingveno (Diskussion) 10:31, 29. Okt. 2016 (CEST)

Klar, trag Dich einfach ein. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:38, 29. Okt. 2016 (CEST)

Warum eigentlich nur neue Artikel?

Hallo liebe Organisatoren, noch eine letzte Frage: Warum sind eigentlich nur neue Artikel mit min. 3000 Bytes zulässig und nicht auch Artikelerweiterungen um min. 3000 Bytes (zum Beispiel bei einem lückenhaften Artikel)? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:32, 30. Okt. 2016 (CET)

Hi @Toni Müller: im letzten Jahr waren auch Erweiterungen zugelassen, in diesem Jahr haben die internationalen Organisatoren entschieden, nur neue Artikel zuzulassen. So is det halt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:22, 30. Okt. 2016 (CET)

@Toni Müller: It's a even bigger problem on smaller Wikipedia, as many Asian countries articles remain stub on these Wikis. While in order to do so, our new judging tool needs to disenable the function of not allowing users submit articles created not during November, and figures out wether the user has expanded 3k bytes and 300 words during the WAM, exlcude others' edits, etc. That would need a lot of time to re-design the tool (I think, I'm not familiar with coding) Otherwise it will largely increase the workload for our local organizers, which goes opposite from our idea of "easy-organized event that any small community can do". Hope that and answer your idea. --AddisWang (Diskussion) 06:28, 31. Okt. 2016 (CET)

@AddisWang:: A simple look into the version history should be enough, like I would do to judge. I didn't know, there is a special tool. ;-) --JPF just another user 07:48, 31. Okt. 2016 (CET)

@J. Patrick Fischer:: As long as the local organizers won't mind to do the job outside of the tool, and report the statistics at the end, there is no reason for me to say we should not allow expansion.--AddisWang (Diskussion) 07:58, 31. Okt. 2016 (CET)

What do you think about, @Sebastian Wallroth:? --JPF just another user 08:02, 31. Okt. 2016 (CET)

I will always prefer the way that means less work and less communication for the judges.   If there is a tool to detect valid expansions in an easy way, I would be okay with that. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:49, 31. Okt. 2016 (CET)

Whre could we find the tool? ;-) --JPF just another user 12:11, 31. Okt. 2016 (CET)

JPF, es ist hier. --Lingveno (Diskussion) 19:11, 31. Okt. 2016 (CET)

Judging Tool Limitation

According to the problems we've received. I want to open a thread to discuss if judges on DeWp wish to remove the limit of the tool that only articles created during November can be submitted. This can solve the translation problem as well as the timezone problem. But it would increase the judges workload to check if articles are not created during November.--AddisWang (Diskussion) 05:31, 2. Nov. 2016 (CET)

As translations are allowed, there is no other possibility. German Wikipedia requests the import of the whole article history, the tool is not realizing the date, when the translated into the German ANR. --JPF just another user 05:44, 2. Nov. 2016 (CET)

Should we mark the correct articles with an  Ok? Maybe the ones, wee are accepting, which are not working with the tool? --JPF just another user 18:50, 2. Nov. 2016 (CET)

@J. Patrick Fischer, Lingveno, Sebastian Wallroth: if the German Wikipedia jury agrees that your edition does not need the 'hard' limits in creation date and creator, I will lift this limit, so the participants would be able to submit any articles that have 3000 bytes or 300 words. You won't need a separate page to submit translations then. Ле Лой (Diskussion) 23:44, 2. Nov. 2016 (CET)

 Pro --Lingveno (Diskussion) 00:22, 3. Nov. 2016 (CET)

 Pro --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:40, 3. Nov. 2016 (CET)

 Pro --ANKAWÜ (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2016 (CET)

 Pro --JPF just another user 12:39, 3. Nov. 2016 (CET)

Well, I guess that's a jury consensus. Done. Ле Лой (Diskussion) 11:16, 3. Nov. 2016 (CET)

Wörter oder Bytes?

Einer meiner Artikel wurde von einen SR abgelehnt, der zwar über 3000 Bytes hat, aber nur 240 Wörter. Zunächst einmal weiß ich nicht, wie man die Wörter zählt (außer per Hand), aber was ist denn jetzt maßgeblich? -- Nicola - Ming Klaaf 08:20, 2. Nov. 2016 (CET)

Hallo Nicola, die Größe des Artikels und die Anzahl der Wörter wird den Juroren im Judging Tool angezeigt. Beides sind Mindestangaben. Es gibt aber noch einen gewissen Ermessensspielraum. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:39, 2. Nov. 2016 (CET)

Ok. Ich habe drei Artikel über japanische Straßenmeisterinnen geschrieben. Leider kann man da oft nicht mehr "herauspressen", zumal ich auch kein Japanisch lesen kann. Aber letztlich macht das nix, war ein guter Anlass, diesen Damen Artikel zu widmen :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:15, 2. Nov. 2016 (CET)

Überarbeitete Artikel

Hab gerade meinen Artikel Bai-Mudan-Tee überarbeitet, da Referenzen fehlten. Muss ich diesen nun irgendwo anzeigen, damit er erneut überprüft wird? Gruß -- PeterD • Diskussion 10:21, 10. Nov. 2016 (CET)

Am besten in die Liste 'Neu bewerten ' schreiben. Dann sehen wir das. --JPF just another user 13:13, 10. Nov. 2016 (CET)

Auszeichnungen

Hallo an die Organisatoren und an alle Teilnehmer. Ich hab mit nochmal alle Teilnahmebedingungen durchgelesen und finde es eigentlich schade, dass es zum einen nur eine Postkarte und zum anderen leider nur einen Asien-Botschafter gibt. Wenn ich mir die „Profis“ ansehe, weiß ich jetzt schon, dass ich keine Chance habe. Natürlich mache ich aus Spaß mit und so geht es sicherlich auch den meisten. Deshalb dachte ich mir, dass wir vielleicht intern so eine kleine Urkunde wie beim Wartungsbausteinwettbewerb machen könnten, für alle, die eine bestimmte Anzahl Artikel erstellen. Vielleicht so: Asien-Wettbewerb-2016 Gold für 15+ Artikel, Asien-Wettbewerb-2016 Silber für 10+ Artikel, Asien-Wettbewerb-2016 Bronze für 5+ Artikel. Bestimmt haben wir gute Designer dafür. War so ein Gedanke zur Motivation. Was denkt ihr darüber? Grüße -- PeterD • Diskussion 18:02, 10. Nov. 2016 (CET)

Ich finde die Idee gut, vielleicht auch einfach einen entsprechenden Barnstar? Wobei ich die Grenzen noch etwas hochlegen würde: 4 Artikel->Postkarte, 10->Bronze, 15->Silber, 20->Gold. Nur mal so zum Vergleich die weltweiten Top 3 haben derzeit 46，38 und 37 Artikel! Für den weltweit besten wird es übrigens nach neusten Angaben ein T-Shirt geben, für die Top 20 noch ein kleines Souvenir. --JPF just another user 08:17, 11. Nov. 2016 (CET)

Wie funktioniert denn das mit den Postkarten? Muss man dafür nicht irgendwo seine Adresse eintragen?--Haplochromis (Diskussion) 08:41, 12. Nov. 2016 (CET)

Nach Abschluss der Aktion werden die Teilnehmer angeschrieben und wer eine Postkarte möchte, gibt eine Anschrift an. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:46, 12. Nov. 2016 (CET)

Ich würde die Meinungsäußerung von PeterD absolut unterstützen. Ich finde auch, dass man nicht nur einen Einzigen auszeichnen sollte. Die Postkartenaktion ist zwar sehr nett, aber irgendeine andere Art von Anerkennung wäre schon auch ganz schön. Ich kann mich mal an einem Design für eine Plakette in Bronze, Silber und Gold versuche. Eventuell frage ich in der Grafikwerkstatt nach. Die Grenzen von JPF finde ich fast etwas hoch. Nicht jeder ist so fleißig bzw. hat so viel Zeit. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:24, 16. Nov. 2016 (CET)

Ja, es ist halt eine Frage der Zeit. Manchmal hab ich genügend davon, manchmal bin ich wochenlang im Stress und komm zu nichts. Jetzt gerade hab ich etwas mehr Zeit. Vielleicht könnten die Grenzen ja zwischen meinem und JPFs Vorschlag liegen. Sicher gibt es auch noch andere Ideen, die Leistung aller Teilnehmer optisch anzuerkennen, vielleicht eine schöne Plakette für die Benutzerseite etc. Grüße -- PeterD • Diskussion 15:51, 16. Nov. 2016 (CET)

Das übersteigt doch etwas meine grafischen Fähigkeiten. Habe nur eine simple Plakette hinbekommen (Silber-Version, Test-Datei wird demnächst wieder überschrieben werden). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:08, 16. Nov. 2016 (CET)

Hallo @Furfur:, sieht doch grundsätzlich schon mal gut aus; sollte nur auch „Silbermedaille“ dabei stehen, oder? Am Ende soll es ja auch nur eine kleine sichtbare Anerkennung sein. Grüße -- PeterD • Diskussion 11:40, 17. Nov. 2016 (CET)

Ok, hier ein erster Entwurf (ist wie gesagt nur ein Vorschlag, meine Grafik-Fähigkeiten sind beschränkt):

• 
  Gold
• 
  Silber
• 
  Bronze

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:14, 17. Nov. 2016 (CET)

Ich finde die Medaillen klasse! Wegen der Grenzen: Ab 4 Artikeln bekommt man eine Postkarte, da dachte ich, sollte etwas Abstand zu Bronze sein. Oder wollen wir Bronze und Postkarte kombinieren? dann aht man auch was für seine Benutzerseite, zusätzlich zur realen Postkarte. --JPF just another user 14:15, 17. Nov. 2016 (CET)

Ich bin relativ unentschlossen. Mit den Medaillen sollte man nicht sparsam sein. Man muss ja bedenken, dass die Artikel schon recht unterschiedlich ausfallen. Manche machen doch deutlich mehr Arbeit als andere, was bei der Auswertung nicht berücksichtigt wird und auch schwer berücksichtigt werden kann (wie will man das messen?). Insofern können auch schon "nur" vier Artikel eine erhebliche Arbeit sein. Insofern fände ich vielleicht die Grenzen Bronze ab 4, Silber ab 10 und Gold ab 15 sinnvoll ? Aber es sollten sich noch einige andere zu Wort melden. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:22, 17. Nov. 2016 (CET)

Ja, deshalb kam auch mein Vorschlag. Eine Postkarte ist eine stille Auszeichnung, die Zuhause hängt und vielleicht irgendwann wegfliegt. Eine sichtbare Anerkennung auf Wikipedia finde ich da persönlich schon besser. Deshalb würde ich zu JPFs Vorschlag tendieren, ab 4 Artikeln Bronze zu vergeben, so als Äquivalent zu der Postkarte. Das Auswertungstool funktioniert leider immer noch nicht, deshalb hab ich mal visuell über die Teilnehmerliste gesehn. 10 Artikel haben schon nicht mehr so viele eingestellt, deshalb wäre das eine gute Silber-Platzierung. Wie wäre es mit Gold ab 15+ und vielleicht Platin ab 20+ für die ganz Fleißigen? Grüße -- PeterD • Diskussion 10:23, 18. Nov. 2016 (CET)

Ok, ich wäre mit 4 – 10 – 15 einverstanden. Platin bekomme ich grafisch nicht mehr hin, da gehen mir die Vorlagen aus. Ich finde, Gold ist doch auch ok. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:10, 18. Nov. 2016 (CET)

Du Furfur, das war nur so ein Gedanke wegen denen, die da richtig loslegen. Wir sind ja noch beim Brainstorming, deshalb mein Vorschlag. Der beste Teilnehmer Deutschlands wird ja international zum Asien-Botschafter gekürt. Könnten wir dann ja auch intern so machen, etwa Goldmedaille plus Asienbotschafter oder so. Im Grunde sind ja alle „Botschafter“. Aber wie gesagt, alles nur Brainstorming. Grüße -- PeterD • Diskussion 12:05, 18. Nov. 2016 (CET)

Ich schließe mich an den Schlüssel 4-10-15 an.

Noch ein Vorschlag: Für jene,die besonders schöne/ausführliche Artikel geschrieben haben: Wie wäre es mit einer Medaille mit Brilliant? Farbe entsprechend des Schlüssels. Und ab 20 für jede 10 Artikel ein Stern, wie beim Fußball für die WM-Titel? --JPF just another user 13:25, 18. Nov. 2016 (CET)

Das klingt gut. Soll das so aussehen, wie Furfur es schon gemacht hat, nur einen Brillanten drin, statt Asien? Grüße -- PeterD • Diskussion 14:14, 18. Nov. 2016 (CET)

Ach, Asien würde ich schon drinlassen, die Medaillien sind ja bewusst etwas an die jetzigen Kampagnenlogos angelehnt, mit da ein gewisser Wiedererkennungseffekt ist. Dass mit den besonderes schönen/ausführlichen Artikeln finde ich etwas problematisch, weil das schwierig zu messen ist. Wie will man einen Artikel über archäologische Stätten in Syrien gegen einen Artikel über ein taiwanisches Nagetier gewichten? Da fühlen sich dann wohl automatisch einige Autoren nicht gerecht beurteilt. Und dann würde es auch insgesamt etwas kompliziert. Man müsste die Artikel im Einzelnen ausführlicher diskutieren. Sterne kann man bei der Goldmedaille natürlich prinzipiell hinzufügen. Allerdings wird es dann etwas schwierig, das unter Beibehaltung des Layouts in einer symmetrischen Form zu tun. Ich wäre wohl dafür, dass man es bei den jetzigen Medaillen (oder meinetwegen Varianten/Verbesserungen davon) belässt und bei der Verleihung der Medaille natürlich explizit dazu schreibt wieviele Artikel der Autor erzeugt hat. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:05, 18. Nov. 2016 (CET)

Das finde ich eine gute Idee, einfach noch die Artikelanzahl dazu setzen, vielleicht in den Kreis. Gruß -- PeterD • Diskussion 15:22, 18. Nov. 2016 (CET)

Entwurf für eine "Urkunde"

Ich habe mal einen Entwurf gemacht. Wenn er auf Zustimmung stößt kann ich das als Vorlage mit Parametern hinterlegen (oder programmieren lassen). Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:45, 18. Nov. 2016 (CET)

Eine gute Lösung, um die Artikelzahl einzubauen. Stellt sich die Frage, ob schöne Artikel gewürdigt werden soll. Da es sich um einen Schönheitspreis handelt, würde ich ja uns Juroren entsceiden lassen. Ausführliche Artikel, ungewöhnliche Themen, so etwas iin der Art fällt mir ein. --JPF just another user 22:47, 18. Nov. 2016 (CET)

Die Preise sollen natürlich durch Euch drei Organisatoren vergeben werden. Schönheitspreise würde ich aber unabhängig von der Prämierung der Artikelzahl als zweite Auszeichnung vergeben. Ich habe die nebenstehende Vorlage jetzt unter Vorlage:Asiatischer Monat 2016 gespeichert. Man kann sie immer noch ändern und anpassen, wenn gewünscht. Bei Preisen für besonders schöne Artikel könnte man die allgemeine Vorlage:Preis jeweils mit einem geeigneten themenbezogenen Bild nehmen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 01:19, 19. Nov. 2016 (CET)

Die Urkunde sieht klasse aus! Und ja, seh ich so wie Furfur, das sollten die Juroren entscheiden, sonst wird das eine ewige Diskussion. Ich könnte zwar Artikel nach Größe, Inhaltsbeschreibung, Ausführlichkeit etc. beurteilen, aber was ist jetzt „ungewöhnlich“? Ein Teil meiner Artikel handelt von Menschenrechtsverletzungen, das wären eher „traurige“ Artikel, Tees eher „schmackhafte“ Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Die Juroren werden das alles sicher gut machen. Am wichtigsten ist doch, dass es uns allen Spaß macht! Grüße -- PeterD • Diskussion 08:55, 19. Nov. 2016 (CET)

Super Entwurf! Ich würde den Schlüssel aber 4-10-20 wählen, Gold sollte m.E. schon deutlich mehr als Silber sein. (so wäre jede Stufe etwa das Doppelte der vorigen) --bjs 14:00, 24. Nov. 2016 (CET)

Ja, gute Idee, und für die schönen/ausführlichen Artikel könnte man ja eine „Artikelurkunde" machen. Grüße -- PeterD • Diskussion 18:07, 24. Nov. 2016 (CET)

Hmm, wir müssten uns auf die Grenzen für die Medaillen einigen. Wenn ich es richtig verstehe ist ab 4 Artikel Bronze und ab 10 Artikeln Silber unstrittig? Dann bliebe noch zu klären, ab wann Gold vergeben werden soll. wer ist für

Gold ab 15 Artikeln:

• Du?

Gold ab 20 Artikeln:

• wobei ich unter "Artikel" wie bei der Postkarte die akzeptierten Artikel verstehe. --bjs 08:15, 25. Nov. 2016 (CET)
• -- PeterD • Diskussion 09:43, 25. Nov. 2016 (CET), sind nun doch schon einige, die über 20 sind, da macht es Sinn.
• Du? Ok, bin einverstanden ... muss dann noch einen Artikel produzieren .. :) ... und ja klar, nur akzeptierte Artikel. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:57, 25. Nov. 2016 (CET)

Hinsichtlich der individualisierten Preise für besonders schöne Artikel(-serien) sind die Organisatoren gefragt. Ich könnte man schauen, ob ich eine etwas flexiblere Preis-Vorlage (mit etwas mehr Gestaltungsoptionen hinsichtlich Bildgröße, Text, Hintergrund) finde, als die oben genannte. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:03, 24. Nov. 2016 (CET)

... habe mal eine Vorlage für einen etwas individalisierteren Preis entworfen. Zum Ausprobieren:
{{Asiatischer Monat 2016 Sonderpreis|1=<Bildname>|2=<Prämiertes Thema>|3=--~~~~}}
Als Bild sollte natürlich immer etwas Themenbezogenes genommen werden.
Beispiel: {{Asiatischer Monat 2016 Sonderpreis|1=Lord Rama with arrows.jpg|2=INDISCHE KUNST|3=XXX|3=--Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:48, 2. Dez. 2016 (CET)}}}} ergibt

Hallo Furfur, sieht klasse aus! Als Bild könnte man vielleicht auch etwas Landesspezifisches nehmen, also nicht die Flagge, sondern etwas aus der typisch traditionellen Kultur des Landes, da die Artikelthemen ja schon sehr speziell sind, falls es dann kein geeignetes Bild dafür gäbe. Gruß -- PeterD • Diskussion 09:43, 25. Nov. 2016 (CET)

Ja, klar, das ist die Idee. Die Organisatoren müssen sich die Mühe machen, geeignete Bilder auszuwählen ... :) --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:56, 25. Nov. 2016 (CET)

OK, die Arbeit mache ich mir. Ich faße also zusammen:

• Bronze ab 4 Artikeln
• Silber ab 10
• Gold ab 20
• Sonderpreis für schöne Artikel mit länderspezifischen (oder tierspezifischen, wenn es einer unserer Tierartikel ist).

Hoffe jemand bewertet dann meine Artikel auch. :P --JPF just another user 15:31, 25. Nov. 2016 (CET)

... das wird sich einrichten lassen ... :). Die Vorlage für den Sonderpreis ist jetzt hier: Vorlage:Asiatischer Monat 2016 Sonderpreis (Aussehen lässt sich bei Bedarf immer noch anpassen). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:27, 25. Nov. 2016 (CET) 15:47, 25. Nov. 2016 (CET)

Hallo @Furfur:, danke für die schöne Gestaltung!!! Eine Bitte, falls möglich: Auf meiner Benutzerseite Benutzer:Peterdexheimer entsteht durch die Medaille am oberen Rand ein Abstand und die Textzeilen werden auch ab Kilgour-Matas-Untersuchungsbericht 4 Zeilen nach unten verschoben. Könntest du das vielleicht noch ändern, sodass alles bündig bleibt? So, wie bei deinem Entwurf? Im Voraus vielen Dank. Grüße -- PeterD • Diskussion 13:54, 5. Dez. 2016 (CET)

Hallo @PeterD:, bin gerade unterwegs und habe nur unregelmäßigen Internetkontakt. Ich versuche es mal aus der Ferne ... ansonsten wäre es ja vielleicht auch möglich die Urkunde an das Ende der Diskussionsseite zu setzen? Aber ich sehe es mir gleich mal an ... ansonsten evtl. ein paar Tage später. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:01, 5. Dez. 2016 (CET)

... so, jetzt müsste es stimmen, oder? Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:08, 5. Dez. 2016 (CET)

Ja, jetzt sieht es gut aus. Besten Dank! Grüße -- PeterD • Diskussion 17:31, 5. Dez. 2016 (CET)

Die Medaillen sind verteilt, die Sonderpreise folgen in den nächsten Tagen. --JPF just another user 21:14, 3. Dez. 2016 (CET)

Keine Teilnahmeurkunden? :'(

Liebe Organisatoren, gibt es keine Teilnahmeurkunden für diejenigen, die weniger als vier Artikel verfasst haben? ... Schade :'( ... Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:05, 8. Dez. 2016 (CET)

Tut uns leid, das war nicht vorgesehen. Die Medaillen sind schon eine Innovation der deWP. Und mal ehrlich: Vier Artikel in einen Monat waren doch möglich, oder? --JPF just another user 19:44, 8. Dez. 2016 (CET)

Waren möglich, allerdings hatte ich viel im RL zu tun. Die meisten haben die Vorgabe ja auch geschafft. Nur beim WBW z.B. gibts ja auch am Ende für jeden Teilnehmer etwas Nettes. Wie gesagt, schade ... Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:03, 8. Dez. 2016 (CET)

Zeitpunkt der Bewertungen

Ich finde es ehrlich gesagt etwas ärgerlich, wie spät Artikel, die ins Tool eingestellt werden, bewertet werden. Den Artikel Liste der Regierungschefs der Republik China (Taiwan) hatte ich am 19. Dezember erstellt und ins Tool hineingestellt. Dann wurde er zweimal akzeptiert und heute am 30.11., dem letzten Tag des Monats erfahre ich, dass er vom dritten abgelehnt wurde. Das ist zu knapp um noch darauf zu reagieren. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:09, 30. Nov. 2016 (CET)

Das ergibt sich daraus, dass wir drei Juroren sind und jeder einzeln bei sich zu Hause vor dem Bildschirms sitzt. Ich schreibe @Lingveno: mit meiner pro-Begründung an. Gruß, --JPF just another user 14:13, 30. Nov. 2016 (CET)

Asiatischer Monat / Adressmitteilung etc.

Hallo! Heute habe ich die Aufforderung zur Mitteilung meines Namens (zwecks Zusendung der Postkarte) erhalten... Ich komme jedoch mit den Eingabemodalitäten (Google-Konto etc.) nicht klar... Ich könnte Dir oder jemand anderem meine Anschrift mitteilen, aber ich weiß nicht, ob das in Deinem Sinne wäre... PS.: Ich hatte am 30.11.2016 den Beitrag Dakshin 24 Pargana erstellt; ich konnte ihn jedoch nicht meinen Beiträgen hinzufügen, da das Tool nicht funktionierte... Am 2.12. habe ich auf der Disk-Seite gelesen, dass die Meldefrist um 2 Tage verlängert worden sei... Hab unverzüglich versucht nachzumelden, hat aber erneut nicht geklappt... Kann ich jetzt noch etwas tun?? Bitte um Rückmeldung! Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 17:34, 3. Dez. 2016 (CET)

Hallo Arnold! Tut mir leid, das Tool ist zu, zum Glück hast Du auch ohne diesen Artikel die Goldränge erreicht und auch in der Reihenfolge ändert sich durch den Artikel nichts mehr. Wenn Du aber wert darauf legst und es keinen Einspruch gibt, kannn ich den Artikel gerne noch bei der Medaille mitzählen (23 statt 22).

Der internationale Organisator hat gerade zurückgeschrieben, dass die Adressenangabe auch ohne Google-Konto funktionieren sollte. Falls nicht, bitte Rückmeldung! --JPF just another user 21:13, 3. Dez. 2016 (CET)

Bei mir klappts jedenfalls nicht!--ArnoldBetten (Diskussion) 08:20, 4. Dez. 2016 (CET)

Ja, bei Dreizung auch nicht. Die Organisatoren überlegen sich was. --JPF just another user 10:15, 4. Dez. 2016 (CET)

Zur Info: Es soll jetzt möglich sein, ohne Google Account, allerdings nur auf Google. --JPF just another user 12:39, 5. Dez. 2016 (CET)

Babel-Baustein

	Dieser Benutzer hat zum Asiatischen Monat <Jahr> beigetragen.

Ich habe einen Babel-Baustein erzeugt, der gerne verwendet werden kann, wenn gewünscht.
Verwendung: {{Asiatischer Monat Babelbaustein|1=<Jahr>|2=<1 oder 2>}}
Als erster Parameter wird das zugehörige Jahr eingetragen, als zweiter Parameter '1' („Dieser Benutzer ...“) oder '2' („Diese Benutzerin ...“). Voreingestellt ist '1'.

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:24, 11. Dez. 2016 (CET)

2017

Wird es auch dieses Jahr wieder einen Asiatischen Monat geben? --Don-kun • Diskussion 12:29, 22. Okt. 2017 (CEST)

International laufen die Vorbereitungen auf Hochtouren. In der deWP habe ich gerade kein Überblick. Ich selbst bin im Real Life knapp mit Onlinezeit bis Ende Oktober bemessen. --JPF just another user 20:42, 22. Okt. 2017 (CEST)

@Don-kun:: Wikipedia:Asiatischer Monat 2017. --JPF just another user 12:38, 27. Okt. 2017 (CEST)