Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung/Archiv/2020
Lizenzvergabe bei Vektorisierung (Logos)
Hallo, auch wenn hier einzelne Dateien überprüft werden, platziere ich trotzdem mein Thema - in der Hoffnung, jemand kann hierzu Auskunft geben.
Ausgangspunkt ist der Beitrag auf meiner Disk-Seite vom Bot bzgl. fehlender bzw. mangelahfter Lizenzen.
Diese Dateien stehen repräsentativ für ein übergeordnetes Thema:
Erläutert habe ich es bereits im Beitrag (permalink) bei den Urheberrechtsfragen von Wikipedia.
kurz zusammengefasst: Sollen für bereits existierende Rasterbilder (Logos) auf wiki Vektorversionen hochgeladen werden? Wenn ja, wie läuft hierbei die Lizenzierung ab? Aus meiner Sicht müsste es in diesem Fall reichen, für die Lizenzen auf das Orginal (Rasterild) zu verweisen, bzw. sei von dort eins-zu-eins zu kopieren - handelt es sich doch inhaltlich um eine Kopie des Orginals.
An den beiden Beispielen auf meiner Disk-Seite zeigt sich, dass dieses Vorgehen zu Problemen führt.
Danke und Gruß --Mrmw (Diskussion) 16:17, 22. Jan. 2020 (CET)
- Es ist nicht sinnvoll, hier nochmal einen Thread zum selben Thema zu eröffnen. Du wirst hier auch keine andere Zielgruppe erreichen, weil hier dieselben Personen mitlesen wie auf der anderen Seite. -- Chaddy · D
23:11, 22. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mrmw (Diskussion) 08:25, 23. Jan. 2020 (CET)
Bitte guckt hier mal drauf. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so etwas eine CC-Freigabe hat. Zumal die Publikation auch explizit erwähnt, dass sie Pixabay-Fotos enthält. --217.239.12.177 20:27, 1. Mai 2020 (CEST)
- Wurde gelöscht. --217.239.12.177 01:25, 2. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.239.12.177 01:25, 2. Mai 2020 (CEST)
Streikt der Xqbot?
Hallo, ist der Xqbot bei ver.di dabei und macht Warnstreik? Normal kommt er innerhalb eines Tages und benachrichtigt den Uploader, wenn ein DÜP-Baustein eingetragen wurde. Datei:Katja Niedermeier von UweArens IMG 4125.jpg ist seit dem 21. und Datei:Deutsche bank park.jpg seit dem 23. September mit Baustein versehen. Auf der Diskussionsseite von @Xqt: habe ich noch nichts gefunden, der Kollege war aber auch am 2. Jul. 2020 das letzte Mal aktiv … Weiß wer was? Viele Grüße, --emha d℩b 16:07, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Auch wenn hier niemand geantwortet hat, scheint es doch genutzt zu haben: ausweislich von Benutzer:Xqbot/DÜP-Log arbeitet der Bot, der (unbemerkt von allen hier?) offenbar schon seit dem 9. Sep. 2020 pausiert hat, wieder. Vielen Dank, to whom it concerns ;-), --emha d℩b 12:25, 28. Sep. 2020 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha d℩b 12:25, 28. Sep. 2020 (CEST)
Clubstander
Würde gern für den Artikel Union-Yacht-Club Attersee den Vereinsstander (Flagge, die auf Booten gesetzt werden kann, um die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Verein zu zeigen) hochladen. Bin mir aber nicht sicher, ob das ohne Genehmigung des Rechteinhabers korrekt wäre. Hab mal stichprobenweise in der Commons-Kategorie Category:Burgees of Germany nachgesehen. Dort werden oft als Urheber die Hochlader geführt; das ist aber ja bestimmt nicht ok. Grüße, -- Hans Koberger 11:46, 24. Feb. 2020 (CET)
- Hallo @Hans Koberger:. Wenn es sich bei deinem Vereinsstander auch um solch einfache Gestaltung wie in der Commons-Kategorie handelt (denn dort sind diese Flaggen ja nur aus üblichen Flaggen-/Wappensymbolen zusammengesetzt), dann hat das Design an sich keine Schöpfungshöhe und du bräuchtest keine Freigabe des Rechteinhabers. Bei der Angabe des Urhebers müsste man (streng genommen) einerseits den Gestalter nennen, andererseits denjenigen der das dann grafisch umgesetzt hat (z. B. der Hochlader, der das als Grafik gestaltete) - nur um alles ganz genau zu machen. Da aber die Grafiken an sich eh nicht schützenswert sind, ist es (rein praktisch) vollkommen egal was da drin steht. Wenn du es richtig machen willst und den ursprünglichen Urheber der Gestaltung nicht kennst (was ja meistens bei solchen Symbolen der Fall ist), kannst du ja im Urheberfeld Grafik erstellt durch Hans Koberger reinschreiben. -- Quedel Disk 17:45, 24. Feb. 2020 (CET)
- Hallo Quedel, vielen Dank für Deine Auskunft! -- Hans Koberger 19:53, 24. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:28, 12. Jan. 2023 (CET)
Template:PD-old
Da ich gerade ein Foto mit unbekanntem Urheber hier als Bild-PD-alt-100 eingestellt habe, habe ich aus Neugier auch mal die Kategorie:Datei:Gemeinfrei (100 Jahre) aufgerufen, 20.000 Einträge, hmmh. Und dann ein paar der ersten abgerufen, hmmh.
Die Datei:003Vorw1.jpg ist imho falsch eingetragen, der Autor des Textes Daniel Sanders ist 1897 gestorben, der Scanner und Wikipedia-Uploader ist imho ziemlich unerheblich, der Text wäre, wenn ich ihn bei Commons hochgeladen hätte oder ihn jetzt von hier nach dort transferieren würde, bei Commons PD-old (oder old-100).
Nun wollte ich wenigstens schonmal die Lizenz auf PD-old-100 ändern, geht nicht. In der Kategorie:Vorlage:Lizenz für Bilder finde ich keine passende, was ist für die Reparatur solcher Fälle vorgesehen?
Nebenbei, das Buch Kategorie:Datei:Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens hat 473 Seiten, aber das ist dann schon wieder ein anderes Thema... --Goesseln (Diskussion) 13:06, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Vorlage:Bild-PD-alt? --Krd 13:12, 2. Apr. 2020 (CEST)
- danke, ich habe den Wald vor Bäumen nicht gesehen.
- meine Erle mache ich nochmal raus, mir ist nicht klar, wie es weitergeht, wie kann man dem nächsten Freiwilligen signalisieren, dass die Datei jetzt nach Commons gehen kann, den "individuellen Review" habe ich ja nun gemacht. Und eigentlich geht es dann im nächsten Schritt um die anderen 472 Scans aus dem Buch. --Goesseln (Diskussion) 14:54, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Es gibt auch Vorlage:Commonsfähig, ob das allerdings dann kurzfristig Aktionen auslöst, weiß ich nicht. --Krd 15:02, 2. Apr. 2020 (CEST)
Vielen Dank für deine Unterstützung--BICYCLE (Diskussion) 14:48, 15. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:26, 12. Apr. 2023 (CEST)