Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, bin ja schon lange dabei, aber als heute durch eine neue Kollegin der o.g. Lizenzbaustein gesetzt wurde, musste ich staunen: den habe ich noch nie gesehen und er wird hierzupedia auch nur neunmal benutzt. Benutzer:DaB. hat ihn 2015 neu angelegt, nachdem er 2007 gelöscht wurde. Ehrlich gesagt, ist mir unklar, warum wir den Baustein brauchen, da es ja auch die Vorlage:Logo gibt - mir ist aberauch klar, dass die textliche Aussage eine andere ist. Er sortiert die Datei in die Kategorien Datei:Commonsfähiges Logo, Datei:Freigegebenes Logo und Datei:LogoSH. Was meint Ihr? Löschen? Behalten? Viele Grüße, --emha d℩b 13:44, 2. Mär. 2022 (CET)

Ich sehe den Sinn dieser Vorlage grade auch nicht. Angelegt wurde sie mit der Begründung „Diese Vorlage soll Verwendung finden, wenn das OTRS ein Logo unter freier Lizenz erhält.“ Genau dafür gibt es aber die Vorlage:Logo da. -- Chaddy · D 21:35, 2. Mär. 2022 (CET)
Sehe ich genauso. Wenn keine Einwände kommen, würde ich die Verwendung ersetzen und die Vorlage löschen lassen. Viele Grüße, --emha d℩b 18:12, 3. Mär. 2022 (CET)
Warten wir mal noch, bis DaB. die Chance hatte, sich hier zu äußern. Er war scheinbar am Montag zuletzt online. -- Chaddy · D Fick dich, Putin! 18:21, 3. Mär. 2022 (CET)
+1, es sind nur einige wenige Dateien betroffen. Einige fragliche Dateien wie File:The new warner bros.discovery 2021.png ob hier noch unter SH zu behalten - die einfachen Formen ohne SH wie File:GB News Logo 2021.svg sind hier ok aber auf commons problematisch (GB/UK and Australia -> d.h. besser mit LogoSH und NoCommons hier belassen.)--wdwd (Diskussion) 11:48, 4. Mär. 2022 (CET)
Hallo.
Soweit ich mich erinnere wurde die Vorlage in Nachgang zum Geburtstagszug-Urteil erstellt. Der Unterschied der Vorlage war (zusätzlich zum Text), dass Bild-Logo vom Support-Team gesetzt werden sollte (auch um einen Überblick zu haben). Da die Vorlage sich aber wohl nicht durchgesetzt hat, kann sie von mir aus auch mit Logo fusioniert werden.
Und sorry wegen der Abwesenheit. --DaB. (Diskussion) 12:36, 8. Mär. 2022 (CET)
Hallo DaB., vielen Dank für deine Anwort. Und kein Problem, dass du erst jetzt schreibst.
Das Geburtstagszug-Urteil wurde in den letzten Jahren von der Rechtssprechung und der Kommentarliteratur auch wieder ein Stück weit relativiert. In dieser Absolutheit kann es ohnehin nicht mehr angewendet werden. Wirklich einen sinnvollen Mehrwert gegenüber der etablierten Logo-Vorlage sehe ich aber auch in Bezug auf dieses Urteil nicht. Ich würde daher anregen, dass wir emhas Vorschlag umsetzen. -- Chaddy · D Fick dich, Putin! 02:32, 9. Mär. 2022 (CET)

Ich habe den Vorschlag umgesetzt, vielen Dank für die konstruktive Diskussion! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emha d℩b 19:43, 9. Mär. 2022 (CET)

Rote Tageskategorien nach Verschiebung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der Diskussionsseite meines Bots ist folgendes Problem aufgeschlagen, das ich gerne abgeben würde: Nach der letzten großen Verschiebung von Tageskategorien gibt es jetzt 4 Dateien, die immer noch in die ehemaligen Tageskategorien einsortiert werden. Sind die Tageskategorien vorzeitig erledigt worden? Wurde bei den Dateien vergessen, sie herauszunehmen? – Giftpflanze 10:22, 28. Jun. 2022 (CEST)

Drei habe ich nun gelöscht, bei Datei:Uni ulm logo.svg sollte ein unbeteiligter Admin entscheiden. --Krd 10:31, 28. Jun. 2022 (CEST)
Dazu sollte Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle#Datei:Uni ulm logo.svg gelesen werden. --Leyo 11:27, 28. Jun. 2022 (CEST)
Das wurde immer noch nicht entschieden? Oh weh... Der Fall ist recht klar, hier liegt keine SH vor. Sieht auch die Mehrheit in der Diskussion so.
Übrigens, DÜP-Fälle müssen nicht von Admins entschieden werden, die werden eigentlich üblicherweise von den Mitarbeiter*innen der DÜP entschieden. Das läuft also anders als bei den LDs, aber DÜP-Anträge sind ja auch eh keine LAs. -- Chaddy · D 21:31, 28. Jun. 2022 (CEST)
Ich war mal mutig :-) --emha d℩b 18:05, 29. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:39, 14. Okt. 2022 (CEST)

Unplausible Angaben

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Beiträge hier [1] sind angeblich vom gleichen Urheber (der auch der Hochladende zu sein scheint), aber aus einer großen Zeitspanne. Das kann so nicht sein. Alles ein Fall für DÜP? Mag sich das mal jmd mit Expertise ansehen? 2A02:810D:6C0:2FB0:74CE:7672:9144:1E3F 19:47, 21. Feb. 2022 (CET)

Die Angaben sind IMHO inkorrekt, da keine Schöpfungshöhe vorliegt. Ich habe die Datei getaggt. --Leyo 11:22, 8. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:22, 8. Nov. 2022 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (06.05.2022)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, Ich habe diese Banknoten aus meiner privaten Sammlung fotografiert. Von wem benötige ich eine Freigabe oder Erlaubnis, um diese Banknoten hier in Wikipedia zu Verfügung zu stellen? Vielen herzlichen Dank. --KenzoMogi (Diskussion) 07:14, 11. Mai 2022 (CEST)

  1. Datei:100 Schilling 1949 2.Auflage Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  2. Datei:100 Schilling 1949 2.Auflage Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  3. Datei:100 Schilling 1949 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  4. Datei:100 Schilling 1949 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  5. Datei:100 Schilling 1954 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  6. Datei:100 Schilling 1954 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  7. Datei:100 Schilling 1960 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  8. Datei:100 Schilling 1960 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  9. Datei:100 Schilling 1969 Rückseite 2.Auflage.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  10. Datei:100 Schilling 1969 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  11. Datei:100 Schilling 1969 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  12. Datei:100 Schilling 1984 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  13. Datei:100 Schilling 1984 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  14. Datei:1000 Schilling 1954 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  15. Datei:1000 Schilling 1954 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  16. Datei:1000 Schilling 1961 1.Auflage Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  17. Datei:1000 Schilling 1961 1.Auflage Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  18. Datei:1000 Schilling 1961 2.Auflage Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  19. Datei:1000 Schilling 1961 2.Auflage Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  20. Datei:1000 Schilling 1966 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  21. Datei:1000 Schilling 1966 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  22. Datei:1000 Schilling 1983 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  23. Datei:1000 Schilling 1983 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  24. Datei:1000 Schilling 1997 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  25. Datei:1000 Schilling 1997 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  26. Datei:20 Schilling 1946 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  27. Datei:20 Schilling 1946 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  28. Datei:20 Schilling 1956 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  29. Datei:20 Schilling 1956 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  30. Datei:20 Schilling 1967 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  31. Datei:20 Schilling 1967 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  32. Datei:20 Schilling 1986 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  33. Datei:20 Schilling 1986 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  34. Datei:5 Schilling 1951 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  35. Datei:50 Schilling 1951 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  36. Datei:50 Schilling 1951 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  37. Datei:50 Schilling 1962 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  38. Datei:50 Schilling 1962 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  39. Datei:50 Schilling 1970 Rückseite 2.Auflage.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  40. Datei:50 Schilling 1970 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  41. Datei:50 Schilling 1970 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  42. Datei:50 Schilling 1986 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  43. Datei:50 Schilling 1986 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  44. Datei:500 Schilling 1953 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  45. Datei:500 Schilling 1954 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  46. Datei:500 Schilling 1965 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  47. Datei:500 Schilling 1965 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  48. Datei:500 Schilling 1985 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  49. Datei:500 Schilling 1985 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  50. Datei:500 Schilling 1997 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  51. Datei:500 Schilling 1997 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  52. Datei:5000 Schilling 1988 Rückseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  53. Datei:5000 Schilling 1988 Vorderseite.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Mai 2022 (CEST)

Du bräuchtest eine Freigabe durch den Rechteinhaber an der Gestaltung. Das ist vermutlich der Designer bzw dessen Erben. Eventuell kommt auch die österreichische Nationalbank in Frage, wenn der Designer entsprechende Nutzungsrechte übertragen hat. Grüße --h-stt !? 20:46, 11. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:18, 8. Nov. 2022 (CET)

Datei:Silke Zertz.jpg

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich hab dieses Bild auf dieser Website gesehen und es in Commons markiert. Ich weiß aber nicht, ob ich da den richtigen Baustein verwendet habe. Vielleicht kann da mal einer drübersehen. Noch ein Hinweis: In diesem Editkomentar schreibt die Autorin, sie sei es selbst und hat es in Commons auch als "eigenes Werk" gekennzeichet. Wenn man das Bild in der Quelle aber anklickt, steht da "© Rafael Zertz". Da kann sicher etwas nicht stimmen. -- Jesi (Diskussion) 15:15, 6. Okt. 2022 (CEST)

Da ist wohl eine Freigabe (Wikipedia:Bildfreigabe) notwendig. --Leyo 00:40, 14. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:16, 8. Nov. 2022 (CET)

Funktioniert die Einbindung von Widersprüchen auf der Benutzerdisk zur Zeit?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf meiner Benutzerdisk BD:H-stt#Problem mit Deiner Datei (07.12.2021) habe ich auf einen DÜP-Eintrag geantwortet. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das irgendwer merkt. Grüße --h-stt !? 19:57, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo @H-stt, damit Du hier noch eine Antwort erhältst (und für alle anderen zur Info): auf Benutzer:Xqbot/Antworten werden alle (möglichen) Antworten auf Benutzerdiskussionsseiten vermerkt, nachdeem der/die UserIn eine Botnachricht erhalten hat. Viele Grüße, --emha d℩b 13:49, 2. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:27, 12. Jan. 2023 (CET)

C:File:Gunnar Sköld SOK.jpg

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Bild stammt aus den "1920er Jahren" und wurde vom schwedischen NOC hochgeladen. Wie gehen wir damit um? -- Nicola - kölsche Europäerin 13:40, 15. Jul. 2022 (CEST)

Was schlägst Du vor, was möchtest Du erreichen? --Krd 16:05, 15. Jul. 2022 (CEST)
Ich habe das Bild in den Artikel gesetzt und hätte gerne, dass es dort bleiben kann :) -- Nicola - kölsche Europäerin 16:08, 15. Jul. 2022 (CEST)
In der Praxis sehe ich erstmal keine große Gefahr, dass es gelöscht wird. Ob es theoretisch ok ist, hängt unter anderem davon ab, wann es zuerst veröffentlicht wurde. Das wissen wir leider nicht, und ich denke es ist auch nicht realistisch herauszufinden. --Krd 16:42, 15. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:26, 12. Jan. 2023 (CET)

Datei:FF.67.Logo.JPG

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin ich hier richtig für ein "individuelles Review", in dem überprüft werden kann, ob so ein reines Textlogo mit Commons kompatibel ist? --Enyavar (Diskussion) 13:41, 1. Aug. 2022 (CEST)

Richtig wäre eigentlich WP:UF. Aber egal.
Dieses Logo sollte Commons-tauglich sein. -- Chaddy · D 15:26, 1. Aug. 2022 (CEST)
Danke - wie ist dann vorzugehen? Lösche ich dafür einfach den Baustein, der das Hochladen blockiert? --Enyavar (Diskussion) 18:18, 1. Aug. 2022 (CEST)
Du kannst es auch einfach direkt bei Commons hochladen. -- Chaddy · D 21:17, 1. Aug. 2022 (CEST)
Aber besser im PNG-Format. --Leyo 18:24, 12. Jan. 2023 (CET)
Ach, pardon, hatte diese Diskussion aus den Augen verloren. "Einfach direkt bei Commons hochladen" sorgt dann aber dafür, dass die Datei doppelt im Wikimedia-Projekt existiert, einmal in de und einmal in Commons (und als Zwischenschritt, in meinem Downloadverzeichnis). Mir geht es eigentlich um die Frage, wie der direkte Transfer ohne Umwege und Doppelungen ermöglicht wird. Bei Dateien ohne Blockade geht sowas ja. --Enyavar (Diskussion) 18:51, 12. Jan. 2023 (CET)
Bzgl. PNG-Format, das ist nicht möglich: die Datei ist ja bereits durch JPG kompromittiert. Das würde nur funktionieren, wenn ich ein originales PNG hätte, oder mir gar die Mühe machen würde, es neu als PNG zu zeichnen, wodurch es kein Original mehr wäre. LG --Enyavar (Diskussion) 18:51, 12. Jan. 2023 (CET)
Sorry, dass ich nicht mehr geantwortet hab: Wenn du direkt bei Commons selbst ganz normal hochlädst (statt irgendwelche Verschiebe-Tools zu nutzen) sollte es eigentlich gehen. Die lokale Datei kann dann gelöscht werden, sobald der Upload nach Commons fertig ist. -- Chaddy · D 19:19, 12. Jan. 2023 (CET)
Keine Entschuldigung nötig, dein Beitrag war ja der letzte! Es geht mir nicht um "irgendwelche" Verschiebe-Tools, sondern um den projekteigenen "Nach Wikimedia Commons exportieren"-Button. Bei gefühlt jeder zweiten Datei wird der Export durch so einen Baustein blockiert, ohne dass es einen Link/Hinweis gibt, wie vorgegangen werden muss, um "individual review" zu erhalten oder die Rechtslage zu klären. Anregung: man könnte auch mal den Baustein überarbeiten. ;-) --Enyavar (Diskussion) 10:16, 13. Jan. 2023 (CET)
Ja, da kann man umgehen, indem man dieses Tool nicht nutzt. :)
Man kann aber auch den Paramter "|Commons=ja" wie bei dem Baustein ergänzen, dann sollte das Tool nicht mehr meckern. Hab ich mal gemacht. -- Chaddy · D 15:04, 13. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:34, 10. Apr. 2023 (CEST)

Datei:Puyo_Puyo_logo.png

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hatte ich anscheinend 2018 aus der En-wikipedia gestohlen, der CommonsUpload mit dem gleichen Dateinamen wurde 2017 hochgeladen. Was nun? --Firepande (Diskussion) 11:03, 8. Nov. 2022 (CET)

@Firepande: Ich sehe da keine Schöpfungshöhe. Aber frage doch diesbezüglich unter WP:URF nach. --Leyo 18:23, 12. Jan. 2023 (CET)
Das wurde gestern schon gelöscht. --Firepande (Diskussion) 18:28, 12. Jan. 2023 (CET)
Das hat zweifelsfrei keine SH und sollte wiederhergestellt werden. @Krd, kannst du deine Löschung bitte rückgängig machen? -- Chaddy · D 19:17, 12. Jan. 2023 (CET)
@Krd: Ist deine Nicht-Antwort so zu interpretieren, dass du nichts gegen die Wiederherstellung hast? --Leyo 11:48, 11. Apr. 2023 (CEST)
Da dies der Fall zu sein scheint, habe ich die Datei wiederhergestellt. --Leyo 12:07, 13. Apr. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:07, 13. Apr. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Dateiüberprüfung/Archiv/2022&oldid=232835111“