Wikipedia Diskussion:Denkmal-Cup/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Denkmal-Cup/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Denkmal-Cup/2018#Thema_1

Archiv

2015 (18 KB) 2016 (16 KB) 2017 (29 KB) 2018 (9 KB) 2019 (44 KB) 2020 (18 KB) 2021 (32 KB) 2022 (6 KB) 2023 (10 KB) 2024 (6 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Regeländerungen 2018

Hallo zusammen, wir haben ja nur noch einen Monat bis zum nächsten Wettbewerb. Der ist für mich ein tolles Projekt. Trotzdem würde ich hier weitere Regeländerungen vorschlagen.
1. würde ich hier doch ganz gern in Zukunft eine getrennte Wertung zwischen Artikel und Listenbearbeitungen sehen. Sprich: Wir haben dann gewissermaßen 6 Sieger. Mitmachen kann man in beiden Wertungen. Letztlich hat sich in den vergangenen beiden Jahren gezeigt, dass Autoren von ernsthaft und gut recherchierten Artikeln gegenüber Listenerstellern hoffnungslos unterlegen sind. Das kriegen wir mit einer reinen Punkteanpassung nicht hin.
2. würde ich einige Punkte bei den Sonderwertungen rausnehmen. Informative Listen und Lesenswerte und Exzellente Artikel kosten viel Zeit. Die machen hier kaum Sinn. Ebenso der Gewinn des Schreibwettbewerbs. Die Schon gewusst-Punkte waren bisher auch kaum relevant. Ich habe immer ein schlechtes Gewissen gegenüber anderen Autoren, wenn ich dort aufschlage und meine Artikel unterbringen will. Ähnlich ist es bei der Übertragung der Punkte vom Wartungsbausteinwettbewerb. Der beschäftigt sich ja nicht nur mit Denkmälern. Wozu also die Punkte von dort hier mit anrechnen?
Was haltet Ihr davon?--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:17, 2. Aug. 2018 (CEST)

Eine Aufteilung zwischen Listen und Artikel in zwei verschiedene Wertungskategorien finde ich gut. Auch die Sonderpunkte für die Informative Listen sind ja mit unter schlecht zu berücksichtigen, da die Vorgänge dort ja doch einige Zeit in Anspruch nehmen und die dafür erhaltenen Sonderpunkte das auch nicht ausgleichen oder halt zuspät die Verfahren abgeschlossen sind. Für die Entfernung von Wartungsbausteinen sollte es ruhig weiter Punkte geben, in der Regel sollte nur genau ersichtlich sein, ob es für jeden Wartungsbaustein die Sonderpunkte gibt oder ob es für die Entfernung von Wartungsbausteinen pro Artikel einmalig einen Punktebonus gibt obwohl eventuell mehrere Wartungbausteine entfernt wurden.

Einen Wunsch hätte ich noch, kennst du jemanden der eventuell einen virtuellen Preis erstellen könnte für den eigenen BNR. Wenn ja würde ich auch bei der Verteilung an die Teilnehmer der Vorjahre helfen. --Adnon (Diskussion) 07:03, 3. Aug. 2018 (CEST)

Die Trennung von Artikeln und Listen ist eine gute Idee! Ev. hängt ein Teil der Preise heuer auch von ihrer Länderzuordnung (Österreich) ab, aber das muss sich die preisgestaltende Organisation noch überlegen ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:52, 3. Aug. 2018 (CEST)

Oh ja, AT wäre toll! Ansonsten schließe ich mich Adnon und S. F. B. Morse an. Gruß, --Kurator71 (D) 11:13, 3. Aug. 2018 (CEST)

@Adnon: Ich meinte nicht die Entfernung von Wartungsbausteinen. Dafür kann es ruhig weiter Punkte geben. Sondern eigentlich nur den entsprechenden Wettbewerb, wo es ja nicht nur um Baudenkmale geht. Ob das jetzt am Ende wirklich entscheidend wäre, sei jetzt mal dahin gestellt.

Für den von Dir angesprochenen virtuellen Preis findet sich vielleicht in der Grafikwerkstatt ein Ansprechpartner. Ich selbst kann das leider nicht.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:18, 3. Aug. 2018 (CEST)

Ich hab mal für die Wertung das Feedback hier berücksichtigt, die Kandidatur für exzellente Artikel macht wirklich wenig Sinn bei den Ansprüchen heutzutage, lesenswert vielleicht schon eher, das könnte auch mit 30kB klappen. Schreibwettbwerb selbiges Problem, Wartungsbausteinwettbewerb war jetzt auch nicht so gefragt. Haben noch zwei Tage um eventuelle Unstimmigkeiten zu klären :-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:03, 29. Aug. 2018 (CEST)

Bei den Wartungsbausteinen würde ich mir eine genauere Beschreibung wünschen, falls wie es letztes Jahr vorgekommen ist, ein Artikel mehrere Wartungsbausteine enthält, die entfernt werden konnten. Also etwas wie pro Wartungsbaustein + 3 Punkte oder einmalig für einen Artikel in dem Wartungsbausteine entfernt werden konnten + 3 Punkte. --Adnon (Diskussion) 06:08, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ich habs mal konkretisiert, kenn aber die Wartungsbaustein-Lage nicht sonderlich gut. Sind mehrere Wartungsbausteine in einem Artikel nicht eher ungewöhnlich? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:35, 30. Aug. 2018 (CEST)

Kommt drauf an, da war bei mir glaube ich ein Überbildert- und ein Redundanzbaustein drin. Es gab zwei Kirchenartikel in den einem wurde eine Kirche beschrieben und in dem anderen wurde die erste Kirche mit einer anderen vermischt dargestellt, da flog glaube ich sogar noch ein QS und ein LA mit raus. --Adnon (Diskussion) 10:18, 30. Aug. 2018 (CEST)

Teilnahme: Wie gehts?

Ich würd gern teilnehmen. Ich hab jedoch nirgendwo Informationen gefunden, wie man sich anmeldet. Muss man sich einfach in die Liste eintragen? Bitte rasch um einen Hinweis! - frantsch (-mail -disk -zähler) 11:25, 11. Okt. 2018 (CEST)

Sobald du die Startgebühr von 100 Euro überwiesen hast, darfst Du teilnehmen! ;-) Im Ernst. Nein, einfach in die Liste eintragen, Artikel schreiben oder ausbauen und Punkte eintragen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:28, 11. Okt. 2018 (CEST)

Manchmal ist es wirklich so einfach :) --Adnon (Diskussion) 12:28, 11. Okt. 2018 (CEST)

Nicht denkmalgeschützt

Frage: In der Beschreibung des Wettbewerbs steht, dass auch Artikel über nicht denkmalgeschützte Objekte zählen können. Wie weit wird das ausgelegt? Ist da z.B. etwas mit sporthistorischem wie Spielmoosabfahrt oder mit architektonischem Aspekt wie Sporthalle Rieden-Vorkloster denkbar? - frantsch (-mail -disk -zähler) 14:46, 11. Okt. 2018 (CEST)

@Frantsch: Sorry für die sehr späte Antwort (heuer wird das daher mitgezählt): wenn das Objekt eine bestimmte historische, architektonische oder regionale Bedeutung hat (und die RK erfüllt), spricht nix dagegen. Wir reden wir aber von historischen Objekten, die Sporthalle wär mMn zu neu. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:29, 30. Nov. 2018 (CET)

Statistik

Der Wettbewerb ist vorbai und ich danke allen Teilnehmern.

Wärend des Wettbewerbes wurden von den Teilnehmern 427 neue Artikel und 50 neue Listen angelegt, sowie 15 Artikel ausgebaut. --Adnon (Diskussion) 07:15, 3. Dez. 2018 (CET)

Danke für die Zahlen! :-) Auswertung erfolgt in den nächsten Tagen, Teilnehmer können aber auch gern andere Teilnehmer auswerten, wenn daran Interesse besteht :-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:29, 3. Dez. 2018 (CET)

Ebenfalls vielen Dank an alle Beteiligten. Also zumindest in EE gibt es jetzt nur noch einige wenige Listen aufzufüllen. Ähnlich ist es mit den Kirchen und Mühlen. Da hat der Denkmal-Cup in den letzten Jahren schon eine ganze Menge bewirkt. --Viele Grüße aus EE S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:36, 3. Dez. 2018 (CET)

Auswertung

@Braveheart: Nun, wenn das jetzt das Endergebnis ist, dann vielen Dank für die Auswertung. Das ist zeitaufwendig und dafür solltest Du einen Sonderpreis bekommen. Sehr ausgeglichen dieses Jahr und von den Hauptakteuren haben diesmal auch fast alle etwas abbekommen. Und es sind wieder schöne Artikel entstanden :-)
Vielen Dank nach Österreich für diesen tollen Wettbewerb.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:32, 13. Dez. 2018 (CET)

Ja, sorry, hatte noch keine Zeit, das hier noch festzuhalten :-) Gratulation von meiner Seite an alle Gewinner, es war dieses Jahr sicherlich interessanter, vielen Dank für die vielen interessanten Artikel! Jetzt weiss ich auch schon deutlich mehr über Meilensteine ;-) Die Gewinner werden dann persönlich von WMAT benachrichtigt. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 07:50, 13. Dez. 2018 (CET)

Freut mich zu hören. Ich wollte auch erst noch ein wenig zu österreichischen Meilensteinen schreiben, aber da kenne ich mich noch nicht gut genug aus.--Hallogen (Diskussion) 20:27, 13. Dez. 2018 (CET)