Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie/Archiv 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Eiragorn in Abschnitt Richtlinien
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aussehen der Darstellerliste

Wie soll das denn nun unter DS aussehen? Liste? --ChristianErtl 15:19, 8. Sep 2005 (CEST)

Ja, jedenfalls hat es Stefan-Xp so in der Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie vorgesehen. Habe es allerdings nicht jedes mal so umgesetzt, da beispielsweise bei The 4400 eine umfangreiche Tabelle vorhanden ist, die aufgeschlüsselt nach Staffeln die Hauptdarsteller listet. In anderen Artikeln (Unhappily Ever After) habe ich dagegen die nackte Auflistung im Text durch den Eintrag in der Box ersetzt. Das Auflisten in der Box ist IHMO nur sinnvoll, wenn es keine radikalen Änderungen in der Besetzung einer Serie gibt, bei Anthologien (Twilight Zone, Outer Limits) sollte man es vielleicht ganz unterlassen und nur auf Stelle im Text weisen, die darauf eingeht. --Sovereign 18:09, 8. Sep 2005 (CEST)
Jap, so hab ich mir das gedacht.. im Artikel Stargate ist es auch ein gutes Beispiel, dort steht glaubich siehe auch Darsteller oder sowas.. --Stefan-Xp 18:21, 8. Sep 2005 (CEST)
Im Artikel Babylon 5 hat man eine Definitionsliste verwendet, wie wäre das? Es sollte möglichst einheitlich sein. Das in Stargate geht natürlich auch. --ChristianErtl 18:58, 8. Sep 2005 (CEST)
Das ist natürlich eine weitere Möglichkeit, macht auch optisch etwas her, wobei hier die Gefahr besteht, dass die Infobox sehr schnell, sehr lang wird. Bei gut ausgebauten Artikeln fällt dies nicht auf, bei anderen die eher einem Stub gleichen und sich auf das Aufzählen der Darsteller beschränken, wirkt der Artikel dann aber ziemlich – Verzeihung für meine direkte Wortwahl – armseelig. Da noch nicht allzuviele Artikel mit der Infobox ausgestattet sind und die Anzahl Wikipedianer die diese Einbauen ungefähr auf die hier diskutierenden beschränkt, ist eine Änderung zum jetzigen Zeitpunkt noch durchführbar. Grundsätzlich wäre ich für den Vorschlag zu haben ;) --Sovereign 21:36, 8. Sep 2005 (CEST)
Meint ihr die Liste mit den ; am Anfang? Ich würde sagen, das lässt sich je nach Artikel festlegen, bei Langen siehts schick aus, bei kurzen armselig. Jedoch braucht man das nicht, wenn im Artikel bereits ausführliche Tabellen o.ä. vorhanden sind. --Stefan-Xp 23:15, 8. Sep 2005 (CEST)
Ich finde man sollte grundsätzlich die Hauptdarsteller in der Infobox listen. Bei mehr als 15 siehts zwar überladen aus, aber dann ist es ja möglich, nur die aktuellen, bzw. die der letzten Staffel einzutragen. Ausserdem finde ich ; als Auflistungszeichen am Besten, weil es die Darsteller am Besten hervorhebt. Ausserdem werde ich unter Vorlage:Infobox Serie/Nebencharaktere einen Baustein setzen, der bei Nebendarstellerlisten im Artikel auf diese linkt.
Eiragorn 18:46, 9. Mär 2006 (CET)

Frage zu Darstellerliste

die Vorlage wird unterschiedlich benutzt (ist nicht eindeutig). Bei den Darstellern wird teilweise mit * und teilweise mit ; gearbeitet. Dadurch sieht es völlig unterschiedlich aus! 2 Beispiele: Knight Rider / Matlock (Serie)

und noch eine 2. Frage: unter Wikipedia:WikiProjekt_Fernsehen#Liste_der_Darsteller habe ich auch schon mal versucht eine Antwort zu erhalten. Das betrifft nicht diese Vorlage, aber evtl bekomme ich hier eine Antwort --Steffen2 16:30, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich glaube das ist bisher so, dass bei kurzen Artikeln * verwendet werden und bei Langen Artikeln ; verwendet werden können, um die Infobox im Vergleich zum Text nicht Unnötig aufzuplustern. Abgesehen davon ist es nachträglich recht einfach, per Editor [Ersetzen] es nachträglich umzubauen. --Stefan-Xp 16:55, 10. Sep 2005 (CEST)

Zweite Vorlage mit selben Zweck

Ich bin bei meinen Bemühungen auf die Vorlage:Infobox Fernsehen gestoßen. Es sollte natürlich höchstens eine solche Vorlage geben, Infobox Serie ist zwar jünger, aber aufgrund unserer Bemühungen verbreiteter, außerdem ist sie an Infobox Film angeglichen. Dafür hätte die andere mehr Einträge. --ChristianErtl 01:27, 9. Sep 2005 (CEST)

Die andere Box Enthält auch mitunter das, was wir in der Infobox gekürzt hatten, weil es meistens ständig wechselnde Stäge sind. --Stefan-Xp 10:41, 9. Sep 2005 (CEST)
Darum geht es mir eigentlich nicht. Soll die beiden koexistieren oder ersetzen wir die andere? --ChristianErtl 14:46, 9. Sep 2005 (CEST)
Ich bin mir zwar nicht sicher, würde aber sagen, dass wir die andere ersetzen sollten und aus ihr einen redir machen... --Stefan-Xp 14:53, 9. Sep 2005 (CEST)

Kopfbilder

Sorry ich bin noch neu hier, trotzdem mal die Frage, ob es vielleicht schon heute oder später mal möglich sein wird, Artikel wie in der EN-Version zu bebildern. IR 01:19, 16. Sep 2005 (CEST)

Im Moment ist es nicht Möglich Artikel in der Weise wie in der en WP zu bebildern, da es bei uns keine Fair Use Lizenz gibt.., es wäre höchstens möglich innerhalb der Artikel ein wenig "Artwork" oder ein Paar schauspieler einzufügen so wie z.B. in Stargate SG1 --Stefan-Xp 16:33, 16. Sep 2005 (CEST)

Musik

Kann mir jemand erklären, warum in keiner html-Version dieser Infobox die Titelmusik auftaucht? Wie soll man die editieren, wenn sie nicht da ist?

Im Augenblick sind steht da überall nur {{{MUSIK}}}. Wäre dankbar für eine Erläuterung.

mfg -- Imladros 22:29, 27. Sep 2005 (CEST)

Emm, es sollte im Artikel passieren, es kann sein, dass noch nicht alle Serien die aktualisierte Infobox haben, d.h. man muss in die Vorlage:Infobox Serie in eine neue Zeile etwas einfügen unz zwar: |MUSIK = Interpret - Titel | :--Stefan-Xp 22:39, 27. Sep 2005 (CEST)
@ Stefan-Xp: Danke für die schnelle Antwort, funktioniert einwandfrei! -- Imladros 22:51, 27. Sep 2005 (CEST)

Verlagerung nach Formatvorlage Fernsehserie

Da die Verwendung der Infobox immer wieder Fragen aufwirft, habe ich einen Hinweis auf die Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie gesetzt, wo die Verwendung erläutert wird. Da ich denke, dass die Fragen hierzu sinnvollerweise gemeinsam, an einer Stelle behandelt werden sollten, weswegen ich auch gleich Hinweise auf die dortige Diskussion gesetzt habe. --Sovereign 23:38, 27. Sep 2005 (CEST)

Weitere Diskussionen: Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie.
--Sovereign 23:38, 27. Sep 2005 (CEST)

Felder/Beschriftungen

Sehr praktisch, allerdings habe ich bereits einige Änderungsvorschläge, die ich hier ausführen möchte, bevor ich Änderungen vornehme.

  • FSK/Altersfreigabe
Ist nicht notwendig, da die Folgen der FSK nur vorgelegt werden, wenn sie auf Video/DVD veröffentlicht werden soll. Jede Folge bekommt dabei eine andere FSK, aufgedruckt auf die Verpackung wird jeweils die höchste Einstufung. Bei Filmen kann man das in Kauf nehmen, bei einer Serie ist dies IMHO überflüssig (auch wenn es sie auf DVD gibt – dafür gibt es dann DVD-Datenbanken und die SPIO-Datenbank).
  • Länge pro Episode
Der Hinweis auf PAL-DVD ist überflüssig. Es geht nur darum die Serie im 60/30-Minuten-Schema einordnen zu können, was ohne Werbung bei US-Serien heutzutage 40–44 resp. 20–22 Minuten ausmacht und je nach Serie von Folge zu Folge extrem Schwanken kann. Hierbei den PAL-Speedup (4%) berücksichtigen zu wollen ist nicht notwendig, ausserdem existiert für die NTSC->PAL-Wandlung bei Fernsehproduktionen ein Interpolationsverfahren, welches am Schluss kein PAL-Speedup aufweist (wurde jahrelang von Kirch/SevenOneMedia verwendet), so dass sich auch die "PAL-Länge" von Land zu Land (je nach Wandlungsverfahren) unterscheiden kann.
  • Erschaffer
Nein, der Tippfehler stört mich nicht (*g*), aber es hört sich extrem gestelzt an, da ist sogar Erfinder die bessere Variante, wobei ich bevorzugen würde, wenn dort einfach nur Idee stehen würde, wie es IIRC in Deutschland gehandhabt wird (habe allerdings noch nie bewusst deutsche Produktionen geschaut, und verwende persönlich jeweils die englischsprachigen Begriffe).

--Sovereign 12:07, 5. Sep 2005 (CEST)

Finde ich gut. Was den Erschaffer angeht, hatte ich den nur weil es so in der alten Vorlage stand.. Davon abgesehen freut es mich, dass meine Idee endlich aufgegriffen wurde --Stefan-Xp 12:18, 5. Sep 2005 (CEST)
Habe ich da was verpasst? Ich sehe keinen Grund der gegen eine solche Vorlage spräche – bei Filmen, Gemeinden, Flora/Fauna etc. klappt es schliesslich auch und eine Enzyklopädie ist nicht unbedingt der Ort um seiner gestalterischen Individualität freien Lauf zu lassen. Habe jetzt jedenfalls die Vorlage angepasst und die Kommentare zur Formatvorlage korrigiert. --Sovereign 18:28, 5. Sep 2005 (CEST)

Musik

  • Es fehlt ein Feld für die Verfasser der Titelmelodie / Serienmusik. --W.W. 11:22, 17. Sep 2005 (CEST)
Finde ich eigentlich nicht, da es einerseits Serien gibt, die gar keine Titelmelodie haben und andere diese wiederum wiederholt wechseln. Arbeite dies doch in den Text ein, ein Absatz Musik oder Titelmusik macht sich im Text besser, als die ständigen "wird gerade bei Sender XY gezeigt"-Hinweise, die reingestellt werden, obwohl sie in einem Lexikon nichts verloren haben. --Sovereign 10:10, 18. Sep 2005 (CEST)
Hatte ich mangels des Feldes auch schon bei verschiedenen Serien so gemacht. Wenn das Feld aber drin ist, erscheinen bei Klick auf "Links auf diese Seite" im Komponistenartikel auch die Filme, auf die im Komponistenartikel nicht näher eingegangen wird. Bei vielen Komponisten ist ja nur eine Filmauswahl oder vielleicht sogar nur ein Link auf IMDb drin. So wird der Informationsgewinn, woran der Komponist alles mitgearbeitet hat, doch schon größer, denke ich. --W.W. 00:19, 26. Sep 2005 (CEST)

Weitere alternative Vorlage

Ich bin über eine weitere alternative Vorlage von Kenwilliams gestolpert: Infobox Fernsehserie. --ChristianErtl 03:04, 22. Sep 2005 (CEST)

Und hier die Kandiaten:
Ich halte die Vorlage:Infobox Fernsehserie persönlich besser, da sie sich eher an der Gliederung der IMDb orientiert; bis auf Creator, was im Deutschen eher Idee oder Konzept heißt. Die Strukturierung ist besser – auch wenn man überdenken sollte, ob "recurring characters" fest in die Vorlage integriert werden sollten...
Zudem lautet der Titel der Infobox korrekt auf "Infobox Fernsehserie" und nicht auf "Infobox TV-Serie" (= denglisch). Der Duden kennt jedenfalls keine "TV-Serien" (weder nach alter noch nach neuer Rechtschreibung).
Wo wir auch bei der Benennung dieser Formatvorlage wären...
RIMOLA 16:54, 25. Sep 2005 (CEST)
Tut mir leid, aber ich sehe IMDb definitiv nicht als Vorbild hinsichtlich von TV-Serien. Der Schwerpunkt von IMDb sind Kinofilme, während Serien relativ schlampig eingetragen sind und ich ehrlich gesagt nicht die Zeit habe, (auch) noch die Angaben bei IMDb zu korrigieren. Gerade Felder wie Regie, Autoren, Produzenten etc. gehören nicht in eine solche Infobox. Schau dir mal [1] an, dort sind nur die Haupt-Produzenten aus dem Vorspann eingetragen und die Auflistung, welche seit bald zwei Jahren nicht mehr nachgeführt wurde, sprengt bereits nach fünf Staffeln jeden Rahmen. Du willst nicht etwa ernsthaft versuchen so etwas hier durchzusetzen? Im Moment haben zwei sys-op ohnehin gerade nichts besseres zu tun, als die Episodenlisten zu löschen. Die Infobox soll IMHO eine feste, überblickbare Anzahl Felder haben, die sich nicht ständig ändern (schon der Episodecount ist mühsam, da bei laufenden Serien nun sinnloserweise wieder wöchentlich jemand die Angaben anpassen wird) und das trifft bei Fernsehserien auf Produzenten, Autoren und Regisseure eben nicht zu. Die Infobox Fernsehserie, könnte man genausogut durch die Infobox Film ersetzen, vor allem da du ohnehin vorschlägst die recurring characters rauszunehmen.
Über die Reihenfolge der Felder kann man natürlich streiten und so sehe ich absolut nicht ein, wieso das etwas diffus definierte Feld Musik vor Creator steht, aber darüber will ich mir ehrlichgesagt nicht den Kopf zerbrechen. Dass der Titel einer anderen Infobox korrekter ist, ist sicherlich kein Grund eine Vorlage deswegen zu behalten. Zuerst einmal sollte wir uns über den Inhalt der Vorlage einigen, dann kann darüber diskutiert werden, was wir löschen und was wir umbenennen. Die Vorlage Serie wird zur Zeit in etwa 200 Artikeln verwendet, das erneut umzustellen benötigt etwas Zeit.
Die Infobox Fernsehen kann man behalten, da es – wie bereits richtig bemerkt wurde – nicht nur Serien, sondern beispielsweise auch TV-Movies und Produktionen die durch das Raster fallen gibt.
Die Formatvorlage verschiebe ich... --Sovereign 00:35, 26. Sep 2005 (CEST)
Die Infobox Fernsehen wird in Artikeln nicht mehr verwendet, da sie das ja selbst empfiehlt. Sofern man diese für Fernsehen im Allgemeinen verwenden möchte, sollte man sie noch anpassen und dies auch per <noinclude> deutlich machen. --ChristianErtl 15:58, 29. Sep 2005 (CEST)

Serie vs TV-Serie vs TV Serie vs Fernsehserie

Wenn man sich mal die Kategorie Fernsehserie anschaut, dann kann man viele Artikel finden, deren Name mit Fernsehserie, Serie, TV-Serie, TV Serie oder gar auf Film enden.

Existiert ein Begriff mit mehreren Bedeutungen, dann verweist eine Begriffsklärungsseite auf den entsprechend eineindeutig benannten Artikel; zum Beispiel der Begriff "Magnum":

  • Magnum (Waffe)
  • Magnum (Eis)
  • Magnum (Fernsehserie)

Nun gibt es aber eine bunte Mischung von der Namenserweiterung im Bereich der Fernsehserien (exemplarisch):

  • Magnum (Fernsehserie)
  • Magnum (Serie)
  • Magnum (TV)
  • Magnum (Fernsehen)
  • Magnum (TV-Serie)
  • Magnum (TV Serie) oder gar
  • Magnum (Film)

Sollte man auf die Portalseite nicht eine Empfehlung für die korrekte Benennung aufnehmen? Da die Kategorie auf Fernsehserie lautet, der dazugehörige Artikel unter Fernsehserie zu finden ist und es sich auch um die korrekte Duden-Definition handelt, wäre ja die korrekte Schreibweise Magnum (Fernsehserie).

Oft wird im Artikel/Artikelnamen Fernsehen und TV bunt gemischt ("denglisch"), was prinzipiell kein guter Stil ist. Löst man das Akronym TV-Serie auf, kommt dabei Television-Serie heraus, was diese Sprachmischung verdeutlicht. Beispiele:

  • TV-Moderator (aufgelöst: Television-Moderator; engl. Host) anstatt Fernsehmoderator bzw. Fernsehansager
  • TV-Produzent (aufgelöst: Television-Produzent; engl. TV producer) anstatt Fernsehproduzent
  • ...

Auch wenn sich RTL plus bzw. RTL jetzt RTL Television nennt – als deutschsprachiger Sender – und alle möglichen Spartensender "TV" im Namen haben (um aufzuzeigen, das es sich tatsächlich "noch" um Fernsehen handelt), muss man diese ja nicht als ein schlechtes Vorbild nehmen... ;-)

RIMOLA 13:46, 24. Sep 2005 (CEST)

Die Formatvorlage wurde als Copy&Paste von der FV Film erstellt und benötigt noch einige Anpassungen, wie beispielsweise auf Fernsehserien zugeschnittene Bearbeitungshinweise. Ich habe für heute bereits einiges zu erledigen, werde aber versuchen auch dies noch unterzubringen. Zu deiner Frage: Ja, eine verbindliche Regelung für die Benennungen ist wünschenswert und bei Fernsehserien, sollte dies auch genau der Begriff Fernsehserie sein – sowohl im Lemma, als auch im Text. Film ist dem Kinofilm vorbehalten, Serie ist diffus (Comicserie, Filmreihe, Buchreihe, Sammelkartenserie?) und Fernsehen/TV sollte bei allgemeineren Themen verwendet werden, wobei ich TV auch als Möglichkeit bei TV-Movies sehe, sofern die Mehrheit nicht Fernsehfilm vorzieht. --Sovereign 17:01, 24. Sep 2005 (CEST)
Da du ja auch für Einheitlichkeit bist, denke ich, dass man nochmal mit Kenwilliams diskutieren sollte, da er seine Vorlage behalten möchte, weil er nicht von der hier verwendeten hält. --ChristianErtl 18:30, 24. Sep 2005 (CEST)
Wo wir auch bei der Benennung dieser Formatvorlage wären... korrekt: Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie
RIMOLA 16:21, 25. Sep 2005 (CEST)
Diskutieren könne wir gerne, ich habe oben meine Argumente angebracht. Zusammenfassend: mit dem Aufbau der Infobox Serie bin ich nicht glücklich, von den anderen Infoboxen halte ich allerdings hinsichtlich der Materie und den bei Serien, vom Film stark abweichenden Produktionsabläufen, noch weniger. Bei DOA-Serien ändern sich die genannten Felder natürlich kaum, überlebt die Serie allerdings das erste Jahr, sprengen die Angaben bald jeden vertretbaren Rahmen. --Sovereign 00:48, 26. Sep 2005 (CEST)

Arbeitsbereich

Ich hoffe ich darf hier was zu obigem Thema reinquetschen, das scheint mir der thematisch treffendste Thread zu sein: ich habe heute Vormittag Wikilinks von den oben angesprochenen Verschiebungen korrigiert und bin dabei darauf Diskussion:Fernsehserie gestossen, wobei ich die Diskussion hierhin verlagern möchte. Es gibt offenbar keine Liste der verschobenen Artikel und ich stosse meist nur zufällig auf die Verschiebungen. Könnte jemand die Verschiebungen systematisch vornehmen und hier eintragen, dann könnte man die zu korrigierenden Links systematisch abarbeiten.

Verschoben werden sollten noch (nach dem Verschieben können die Links wie oben abgeändert werden, um sie abzuarbeiten):

erledigt:

müssen noch:

Wäre schön, wenn das jemand der Angemeldeten hier übernehmen könnte. Ich schaue derweil, ob ich weitere Verschiebungskandidaten finde. --83.76.186.163 15:02, 15. Jan 2006 (CET)

Weitere Artikel nachgetragen --83.76.186.163 15:48, 15. Jan 2006 (CET)
Das ist gut. Vielleicht auch mal Bemerken, dass es auch Hilfreich ist alle Interwikilinks, die auf den Artikel verweisen, zu ändern. Das geht am einfachsten, wenn man links bei den Werkzeugen auf "Links auf diese Seite" klickt. --Nico Düsing (Diskussion) 18:04, 15. Jan 2006 (CET)

aus Diskussion:Fernsehserie#...(Serie) in ...(Fernsehserie)

Ich habe gerade alle Fernsehserien, die auf ...(Serie) enden und ich gefunden habe auf ...(Fernsehserie) geändert. Bitte helft mit, weitere Serien zu verschieben und benennt Serie bei Mehrdeutigkeit auf ...(Fernsehserie)!!!
--Eiragorn 15:30, 14. Jan 2006 (CET)

Das können wir gerne machen Aber vielleicht ist es hilfreich aus "Krimiserie" nicht "Fernsehserie" zu machen, denn dann können wir die sowiso weglassen. Sollten ja sowiso alles Serien sein. Also vielleicht Krimi-Fernsehserie oder so. --Nico Düsing (Diskussion) 13:08, 15. Jan 2006 (CET)
Achso, in dem Artikelnamen. Sorry, dachte du meintest die Klammer dahinter, wo auch das entstehungsjahr und -land und so drinstehen. ----Nico Düsing (Diskussion) 13:13, 15. Jan 2006 (CET)
Ist ein etwas seltsamer Ort um dies zu disktuieren (es gäbe da Portal Diskussion:Fernsehen oder Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie); ja, es geht um die Artikelnamen. Ich habe heute Vormittag Wikilinks korrigiert, es gibt allerdings noch genug Verweise auf die alten Artikel. Daher wäre es nicht schlecht wenn jemand den verbliebenen Rest systematisch umbenennt und in oben genannten Seiten eine Liste mit den betroffenen Artikeln hinterlässt, die wir dann sukzessive abarbeiten könnten. Ich habe bereits weitere nicht-korrigierte Artikel rausgefischt, ich hinterlasse sie in Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie – wäre nett wenn sich jemand um's verschieben kümmern könnte. --83.76.186.163 14:30, 15. Jan 2006 (CET)
Es geht mir darum, dass, falls mehrere Serien unter demselben Titel existieren, sie dann nach Genres benannt werden, dann nach Entstehungsjahr...
Es sollte doch eine einheitliche Artikelbenennung geben....
Um das Beispiel Tatort aufzugreifen: Da es den Tatort auch noch im eigentlichen Sinne gibt, muss der Titel ergänzt werden, und das erstmögliche ist Tatort (Fernsehserie), danach käme - bei mehreren Serien mit dem gleichen Titel ...(Krimiserie) oder ...(Sitcom)
--Eiragorn 18:39, 21. Jan 2006 (CET)

Tabelle

Ich wollte innerhalb eines Elements der Infobox Serie eine Tabelle benutzen, klappt nicht. Anscheinend kollidiert die Syntax der Infobox (Trennzeichen "|" ) mit der von Tabellen. --Magoon 14:16, 1. Dez 2005 (CET)


PS: Vermutlich kann man ja über die Reihenfolge der Einträge sinnlos streiten, aber dass "Idee" nicht nur ziemlich weit hinten, sondern sogar hinter "Musik" steht, ist schon ziemlich heftig. Das wird ihrer Bedeutung imo in keinster Weise gerecht. Genre: dito.

Nein, das Trennzeichen kollidiert mit der Vorlagesyntax. Man sollte allerdings auch keine Tabellen in Tabellen nutzen. --ChristianErtl 15:47, 26. Dez 2005 (CET)

Doppeltabelle

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es dafür eigentlich einen Grund, dass wird zwei Tabellen ineinander verwenden? --ChristianErtl 02:25, 24. Sep 2005 (CEST)

Ich glaube, dass dieser Eintrag mittlerweile verjährt ist, denn ich verstehe ihn nicht (mehr) :-). Allerdings denke ich mal grundsätzlich, dass das aktuelle Design so absolut in Ordnung ist und aus derartigen Gründen nicht verändert werden sollte…
Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin gerade mit Imladros uneinig, ob man bei den Doppelpunkten der Darstellungsliste denn plenken darf. Seiner Meinung nach ist das kein Plenken, da das ja bloß ein Trennzeichen sei. --ChristianErtl 01:57, 8. Nov 2005 (CET)

Auch der Eintrag ist tierisch verjährt und gehört eigentlich in die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen, aber ich gebe auch hierzu gerne meine Meinung ab: Da es auf das fertige Aussehen der Seite keinen Einfluss hat, denke ich, dass es grundsätzlich egal ist. Ich halte aber Leerzeichen für sinnvoll, weil sie den Quelltext übersichtlicher und leichter verständlich strukturieren…
Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Richtlinien

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe neulich Wikipedia:Artikel über Serien ins Leben gerufen, meine Hoffnung ist, dass eine solche Grundlage hilft, die derzeit immer wieder aufflammenden erbitterten Relevanzdiskussionen einzudämmen. Die Überlegungen dort (Beschreibung von Fernsehserien unter besonderer Berücksichtigung enzyklopädischer Erfordernisse) überschneidet sich mit den Bemühungen hier, seid ihr so nett und werft auch dort mal einen Blick drauf? -- RainerBi ✉ 19:37, 15. Nov 2005 (CET)

Auch das ist verjährt und aufgrund einer gelöschten Seite irrelevant. Ich nehme an, dass es sich hierbei um den indirekten Vorgänger dieser Formatvorlage handelt…
Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Fernsehserie/Archiv_2005&oldid=209812431“