Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie/Archiv 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Infobox Fernsehen

Habe die andere Vorlage, die auch nicht mehr verwendet wird, zur Löschung vorlgeschlagen. Aber sollte man hier Produzent und reguläre Gäste aufnehmen (Regiseur und Drehbuhautor sind ja nicht sinnvoll => zuviele)?
Eiragorn 21:37, 8. Mär 2006 (CET)

Das Löschen der alten/obsoleten Vorlage macht Sinn. Aber neue Rubriken einfügen bedeutet, ALLE Artikel die die Vorlage bereits verwenden anzupassen. Außerdem: Erstausstrahlung auf welchem Sender? Free/Pay? Und in welchem Land? Das hier ist die deutschsprachige Wikipedia... also für DE, AT und CH. Und was ist bei Gemeinschaftsproduktionen, die zeitgleich auf mehreren Sendern auf Sendung gehen? RIMOLA 22:38, 8. Mär 2006 (CET)

Umbau der Vorlage

Man sollte Sender und auch Produzent mit in die Vorlage einsetzen. Dies würde zwar Arbeit bedeuten, aber bei dem Musik-Baustein (s. hier) hat es ja auch funktioniert. Ausserdem sollte man eine endgültige Regelung für die Erstausstrahlung finden. Ich bin für 1. deutschsprachige im Free-TV!!
Eiragorn 18:46, 9. Mär 2006 (CET)

Also Produzent finde ich eine gute Idee, wobei ich selber finde das noch andere Teile in die Vorlage einfliessen sollten. z.b das Produktionsstudio, sowie vieleicht die Anzahl Staffen (In Episodenzahl einbinden). Wobei das mit der Erstaustrahlung, dann müsste man diesen Block eher dynamischer gestalten können, da wir ja verschiedene Länder mit deutscher Sprache haben, wie Deutschland, Schweiz und Österreich. --Beleggrodion 17:16, 12. Mär 2006 (CET)

Arbeitsbereich

Ich hoffe ich darf hier was zu obigem Thema reinquetschen, das scheint mir der thematisch treffendste Thread zu sein: ich habe heute Vormittag Wikilinks von den oben angesprochenen Verschiebungen korrigiert und bin dabei darauf Diskussion:Fernsehserie gestossen, wobei ich die Diskussion hierhin verlagern möchte. Es gibt offenbar keine Liste der verschobenen Artikel und ich stosse meist nur zufällig auf die Verschiebungen. Könnte jemand die Verschiebungen systematisch vornehmen und hier eintragen, dann könnte man die zu korrigierenden Links systematisch abarbeiten.

Verschoben werden sollten noch (nach dem Verschieben können die Links wie oben abgeändert werden, um sie abzuarbeiten):

erledigt:

müssen noch:

Wäre schön, wenn das jemand der Angemeldeten hier übernehmen könnte. Ich schaue derweil, ob ich weitere Verschiebungskandidaten finde. --83.76.186.163 15:02, 15. Jan 2006 (CET)

Weitere Artikel nachgetragen --83.76.186.163 15:48, 15. Jan 2006 (CET)
Das ist gut. Vielleicht auch mal Bemerken, dass es auch Hilfreich ist alle Interwikilinks, die auf den Artikel verweisen, zu ändern. Das geht am einfachsten, wenn man links bei den Werkzeugen auf "Links auf diese Seite" klickt. --Nico Düsing (Diskussion) 18:04, 15. Jan 2006 (CET)

aus Diskussion:Fernsehserie#...(Serie) in ...(Fernsehserie)

Ich habe gerade alle Fernsehserien, die auf ...(Serie) enden und ich gefunden habe auf ...(Fernsehserie) geändert. Bitte helft mit, weitere Serien zu verschieben und benennt Serie bei Mehrdeutigkeit auf ...(Fernsehserie)!!!
--Eiragorn 15:30, 14. Jan 2006 (CET)

Das können wir gerne machen Aber vielleicht ist es hilfreich aus "Krimiserie" nicht "Fernsehserie" zu machen, denn dann können wir die sowiso weglassen. Sollten ja sowiso alles Serien sein. Also vielleicht Krimi-Fernsehserie oder so. --Nico Düsing (Diskussion) 13:08, 15. Jan 2006 (CET)
Achso, in dem Artikelnamen. Sorry, dachte du meintest die Klammer dahinter, wo auch das entstehungsjahr und -land und so drinstehen. ----Nico Düsing (Diskussion) 13:13, 15. Jan 2006 (CET)
Ist ein etwas seltsamer Ort um dies zu disktuieren (es gäbe da Portal Diskussion:Fernsehen oder Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie); ja, es geht um die Artikelnamen. Ich habe heute Vormittag Wikilinks korrigiert, es gibt allerdings noch genug Verweise auf die alten Artikel. Daher wäre es nicht schlecht wenn jemand den verbliebenen Rest systematisch umbenennt und in oben genannten Seiten eine Liste mit den betroffenen Artikeln hinterlässt, die wir dann sukzessive abarbeiten könnten. Ich habe bereits weitere nicht-korrigierte Artikel rausgefischt, ich hinterlasse sie in Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie – wäre nett wenn sich jemand um's verschieben kümmern könnte. --83.76.186.163 14:30, 15. Jan 2006 (CET)
Es geht mir darum, dass, falls mehrere Serien unter demselben Titel existieren, sie dann nach Genres benannt werden, dann nach Entstehungsjahr...
Es sollte doch eine einheitliche Artikelbenennung geben....
Um das Beispiel Tatort aufzugreifen: Da es den Tatort auch noch im eigentlichen Sinne gibt, muss der Titel ergänzt werden, und das erstmögliche ist Tatort (Fernsehserie), danach käme - bei mehreren Serien mit dem gleichen Titel ...(Krimiserie) oder ...(Sitcom)
--Eiragorn 18:39, 21. Jan 2006 (CET)

Neue Vorlagen

Habe soeben, um die verschiedenen Teilbereiche im Fernsehen etwas mehr zu differenzieren, sowohl eine Vorlage für Fernsehshows, als auch eine für Sketchshows erstellt. Bitte um eure Kommentare.
Eiragorn 14:24, 20. Mär 2006 (CET)

Wäre es da nicht besser, eine Art Toolkit Box zu basteln mit Blöcken, wie es sie zum Beispiel im Englischen Wiki für Animes/Mangas gibt, anstatt einzelne ganze Vorlagen? -Beleggrodion 17:10, 20. Mär 2006 (CET)

Fehler in Vorlage Infobox Serie

Irgendeine Veränderung, die an dieser Vorlage nach dem 16. März 2006 vorgenommen wurde, hat dazu geführt, dass mehrzeilige Angaben, beispielsweise im Feld MUSIK, falsch umgesetzt werden (siehe Initial D, Shakugan no Shana). Bin in diesem Punkt nicht unbedingt sehr bewandert, aber vermute, dass es was mit class{{{MUSIK|}}}="hiddenStructure" zu tun hat. --Taisa 13:53, 29. Apr 2006 (CEST)

Man darf in Infoboxen keine regulären Absätze mit der Enter-Taste machen, sondern muss ohne Zeilenumbruch, dafür aber mit <br/> schreiben. Hab mal dein 2. Beispiel so umgewandelt
Eiragorn Let's talk about... Horst Fuchs 19:47, 30. Apr 2006 (CEST)
Vielen Dank. :-) --Taisa 21:46, 30. Apr 2006 (CEST)

Die Besetzungsliste

Ich erinnere mich vage an die Zeiten, in den die Besetungsliste wie in der Wikipedia:Formatvorlage Film aussah. Dies wurde später geändert, jetzt bräuchte man zwei Zeilen pro Darsteller. Wurde die Änderung hier irgendwo abgesprochen? --AN 15:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Also ich verstehe die obersten beiden Diskussionen so, wie ich das auch in der Formatvorlage selbst niedergeschrieben habe: Grundsätzlich Definitionsliste, wenn dann die Infobox länger als der eigentliche Text ist, normale Liste mit *. Ansonsten hat sich darüber hier noch niemand beschwert und außerdem finde ich es gut so, weil es sich dadurch auch optisch ein wenig mehr von Filmen abgrenzt (und ich meine, es sieht besser aus :-))...
Eiragorn Let's talk about... Horst Fuchs 15:18, 26. Jun 2006 (CEST)

Musik-Verwirrung

Bis vor kurzem hatte in der Infobox-Vorlage der Parameter MUSIK in der Tabelle die Beschreibung Titelmusik, was auch zum Kommentar Interpret/en und/oder Komponist/en der Titelmelodie, ggf. mit Titelangabe des Liedes.

Dann hat aber Eiragorn die Beschreibung von Titelmusik auf Musik geändert mit der Idee, dass dort bei Bedarf auch der Komponist der Szenenmusik (Score) eingetragen werden kann. Daneben hat er den zusätzlichen (noch undokumentierten!) Parameter SONG für den Titelsong eingefügt.

Ich halte es ja für eine gute Idee, dass beides bei Bedarf in der Infobox stehen kann. Die einfache Umdefinierung der Bedeutung des MUSIK-Parameters hat nun aber zur Folge, dass es in vielen Artikeln fälschlicherweise so aussieht, als ob die unter MUSIK eingetragene Person nicht nur für die Titelmusik, sondern für den Score verantwortlich ist, z.B. in Dawson’s Creek, Alias – Die Agentin oder Malcolm mittendrin. -- Memset 23:57, 23. Jul 2006 (CEST)

Nun, ich habe das geändert, weil ich fand, dass der Parameter unter dem Titel "Musik" allgemein genug ist und wenn das Titelstück ein Lied ist, dass so wie üblich angegeben ist (Interpret – ''Titel''), dann dürfte eigentlich keine Verwirrung herrschen. Wenn das Titelstück allerdings ein eigens dafür komponiertes Instrumentalstück ist, und unter dem Parameter Musik steht, dann dürfte dieser Parameter dennoch soweit seinen Sinn erfüllen, dass doch normalerweise der Komponist von diesem dann auch den gesamten Score kompononiert hat. Ansonsten bitte den Parameter und/oder die Ausdrucksform ändern, dann dürfte keinerlei Verwirrung aufkommen...
Eiragorn Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui 13:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich finde immer noch, dass es nicht so bleiben kann, dass in der Infobox einfach nur "Musik" erscheint. Es müsste eigentlich "Titelmusik" heißen, denn es können unmöglich sämtliche Komponisten der Musik aller Episoden in dem kleinen Feld aufgeführt werden. Zudem ist es für den Leser einfach verwirrend und nicht präzise genug, wenn dort steht "Musik" weil er nicht weiß welche Musik damit gemeint ist. Ich fordere daher, dass dort wieder "Titelmusik" steht! -- Sammler05 09:24, 6. Aug 2006 (CEST)

So wie es jetzt ist ist es verwirrend, richtig. Bei vielen Serien gibt es aber einen einzigen Komponisten für den gesamten Score der Serie, der könnte auch erwähnt werden. Ich würde also vorschlagen:
  • Ein optionales Feld "Musik (Score)". Das kann weggelassen werden, wenn es keinen nennenswerten Score gibt oder es im Verlauf der Serie viele verschiedene Komponisten gab.
  • Ein optionales Feld "Titelmusik". Das kann weggelassen werden, wenn es ein Instrumentalstück vom bereits unter "Score" angegebenen Komponisten ist. Ansonsten kann dort der Komponist der Titelmusik stehen, oder bei einem Song die übliche Form "Interpret – Titel", ggf. zusätzlich mit Angabe des Komponisten.
Um das einzurichten, ist aber vermutlich Handarbeit erforderlich, da der MUSIK-Parameter im Moment gemischt verwendet wird. -- Memset 11:35, 6. Aug 2006 (CEST)

Layout der Vorlage:Infobox Fernsehserie

Ich möchte das Aussehen der Infobox Fernsehserie kritisieren. Ich finde nicht gut, dass es drei verschiedene Farben gibt (dunkelblau, hellblau und weiß). Außerdem gibt es zu viele innere Rahmenlinien, die etwas antiquiert wirken und eigentlich verschwinden sollten. Man könnte die "vorgedruckten" Wörter (also die Feldnamen) durch Fettschrift und eine kleinere Schriftgröße von den einzutragenden Parametern abheben, genauso wie in der englischen Wikipedia. Würde die Änderungen gern selbst vornehmen, aber das ist mir zu schwierig zu programmieren und zeitaufwendig, deshalb wärs gut das macht jemand anders. --Sammler05 16:44, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich finde die Infoboxen der englischen Wikipedia auch schöner, das betrifft natürlich nicht nur die Infobox Fernsehserie, sondern alle Infoboxen.
In der englischen Wikipedia gibt es eine CSS-Klasse "infobox" (siehe en:MediaWiki:Common.css). Es wäre sinnvoll, das auch hier so zu machen, dann lassen sich die ganzen CSS-Angaben und vom Anfang der Tabelle und jeder Zeile aus der Vorlage raushalten, und das Aussehen kann leicht in andere Infoboxen übernommen werden. -- Memset 11:05, 7. Aug 2006 (CEST)

Änderungsvorschläge

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, die Parameter Arbeitstitel, Produktionsfirma, Produktionsstandort und Drehbuch hier mit hinein zu nehmen. Besonders in den Artikeln zu Seifenopern und Telenovelas können diese gut verwendet werden. Hatte es auch schon eingebaut und die Infoboxen in den Artikeln dementsprechend ergänzt; jedoch scheint Benutzer Eiragorn etwas dagegen zu haben. Aus welchem Grund?

Der Argumentation ("jetzt langts aber an parametern", "meist bei jeder Folge andere Drehbuchautoren, Produktionsland=Produktionsstandort, Produzent=Produktionsfirma, Arbeitstitel selten vorhanden oder bekannt") kann ich nicht wirklich folgen. Es besteht schließlich kein Zwang, die Parameter in allen Artikeln zu übernehmen. Ungebrauchte Zeilen bleiben ohnehin unsichtbar. --Samson1 16:10, 9. Dez. 2006 (CET)

Natürlich ist es so, dass nicht benötigte Zeilen ausgeblendet werden, aber...
  1. Die Drehbuchautoren einer Serie wechseln zu oft (so ziemlich jede Folge), dementsprechend sind meist 15 oder mehr am Werk... Das ist zu viel für eine Infobox, insbesondere, weil man angeben sollte, in welchen Folgen, und kann, wenn denn überhaupt nur eine Episodenliste ertragen; genauso verhält es sich ja auch mit Regisseuren (s. Sturm der Liebe, das ist zu viel für eine Infobox)...
  2. Die wenigsten Serien haben wirklich Arbeitstitel und wenn, dann sind sie meist nicht bekannt. Außerdem sind sie IMHO dann auch nur in bestimmten Fällen relevant (Alles Nur Aus Liebe). Ähnlich verhält es sich ja auch mit Produktionscodes in Episodenlisten.
  3. Der Produktionsstandort ist sehr wenig aussagekräftig, da er ja lediglich die Beheimatung der ProduktionsFirma beschreibt, denn Fernsehserien haben ja auch sehr oft wechselnde Drehorte, die wenigsten sind heutzutage noch reine Studioserien. Somit gehört diese Information in den Artikel über die Firma oder den Abschnitt über Produktionshintergründe. Da finde ich die oben erwähnten Drehorte aussagekräftiger, allerdings dann auch wieder nur in Episodenlisten, da zu viele Daten und selbst dafür vielleicht etwas zu viel...
  4. Produktionsfirma hat Relevanz, sollten dann aber in den PRO-Block eingebaut werden, da das ja unmittelbarst zusammenhängt und schon Produzenten selten in der Infobox erwähnt sind...
    Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 16:39, 9. Dez. 2006 (CET)

EASDE

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bisher bezieht sich die Angabe „EASDE“ nur auf den Termin der deutschen Erstaustrahlung, was in einigen Artikeln (Everwood, Grey’s Anatomy – Die jungen Ärzte) schon für Verwirrung gesorgt hat. Bisher habe ich in allen von mir bearbeiteten Artikeln explizit den Termin für die deutsche Erstausstrahlung angegeben, was aus meiner Sicht bei früherer Erstaustrahlung in anderen deutschsprachigen Ländern aber definitiv keinen Sinn macht.

Vielleicht sollte hier in Zukunft eine Änderung angebracht werden, die auch Einträge für andere deutschsprachige Länder nach dem Schema Erstausstrahlung (D): Termin (Land) erlaubt.

Wie wäre es mit der Regelung der ersten Free-TV-Ausstrahlung einer Serie in der Synchronfassung, die auch in Deutschland zu sehen ist; dies würde dann andere deutschsprachige Länder miteinbeziehen...
Eiragorn Let's talk about... Horst Fuchs 23:39, 22. Jun 2006 (CEST)
Wäre für mich durchaus akzeptabel. Nur wie drückt man das am Besten in der Infobox aus, der Platz ist ja leicht begrenzt. --Turncoat 07:03, 23. Jun 2006 (CEST)
Man könnte doch auf das „(D)“ einen Link auf die Deutsche Sprache legen und den Rest in der Formatvorlage genau regeln...
Eiragorn Let's talk about... Horst Fuchs 00:21, 24. Jun 2006 (CEST)
Evtl. Könnte man auch die Felder „EASAT“ und „EASCH“ zzgl. der Felder „SENAT“ und „SENCH“ hinzufügen? Vielleicht ließen sich die zwei Zeilen/Zellen ja auch zu einer zusammenfügen, in der Form „Erstausstrahlung (D[/AT/CH]): TT. MM JJJJ (auf Sender)“, damit die Box nicht so superlang wird? –jello ¿? 14:47, 14. Jan. 2007 (CET)
Aus meiner Sicht muss diesbezüglich dringend etwas geändert werden. Es handelt sich hierbei nicht um Wikipedia für Deutschland! Sondern um die deutschsprachige Wikipedia. Als Schweizer fühle ich mich so wie das jetzt ist benachteiligt. Der Vorschlag von Jello sollte deshalb umgesetzt werden und es sollen alle Boxen eingeblendet werden und wenn dafür 6 Zeilen verwendet werden müssen. (EASDE, EASCH, EASAT, SENDE, SENAT, SENCH). So wäre gewährleistet dass die deutschsprachige Wikipedia auch alle deutschsprachigen Regionen gleichermassen berücksichtigt und niemand benachteiligt wird. Ebenfalls berücksichtigt die Infobox nur das FreeTV. Viele Leute sehen sich Fernsehserien auf Premiere an (z.B. Lost). Dazu sollte auch einige sinnvolle Lösung erarbeitet werden. Am einfächsten wäre es doch alle deutschsprachigen TV Sender in eine Box zu schreiben, was spricht den dagegen? Thaek 21:44, 20. April 2007 (CEST)
laut dem kommentierten Text in der Formatvorlage soll in das Feld die erste Ausstrahlung im DEutsch-sprachigen Free-TV - somit muss es nur richtig benutzt werden --Steffen2 10:07, 21. Apr. 2007 (CEST)
Selbst, wenn in der Kommentierung steht, dass es der deutschsprachige erstausstrahlende Sender sein soll, hat man beim Blick auf die Infobox im Endeffekt dennoch das Gefühl, dass es ein (bundes)deutscher Sender ist (außer es steht „ORF“ oder „SF1“ drin...). Insofern, bin ich weiterhin dafür, dass „SEN-/EASAT“ und „SEN-/EASCH“ ergänzt werden. Zeigt es doch auch, mit welchem Abstand die Serien in den drei Ländern angelaufen sind. Z.B. kann ein Erfolg in der Schweiz doch Einfluss auf die Motivation eines dt. Senders gehabt haben. –jello ¿? 14:03, 20. Jul. 2007 (CEST)
Da wollte ich mich auch gleich noch mit einmischen, denn die Namensgebung der Parameter ist ja einfach nur grausam. Wie soll man diese Namen denn mit dem Inhalt assoziieren? Wäre doch viel einfacher wenn man eindeutige Namen verwenden würde, wie z. B. „produktionsjahr“. Von mir aus könnten hier auch gerne englische Bezeichnungen verwendet werden (weil kürzer), die dann immer noch besser wären, als diese unmöglichen Abkürzungen. Die englischen Bezeichner könnten wenigstens gleich, von Menschen die der englischen Sprache mächtig sind, interpretiert werden (wären somit auch noch besser als das jetzige). --Niabot 14:15, 20. Jul. 2007 (CEST)

Farbe

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich würde vorschlagen, die Farbe der Formatvorlage Serie zu ändern. Die Fabgebung ist sehr aufdriglich und veraltet. Die Formatvorlage Film wurde bereits geändert in ein dezentes Blau. Die gleiche Farbe sollte man auch bei Serien verwenden. --hhp4 µ 12:57, 12. Mär 2006 (CET)

Wieder verjährt und hier sogar schon längst implementiert…
Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Infobox SONG MUSIK

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

kann bitte jemand den Unterschied erklären und dann in der kommentierten Version ergänzen. --Steffen2 19:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Auch das ist längstenstens erledigt…
Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Fernsehserie/Archiv_2006&oldid=209812464“