Wikipedia Diskussion:Fototechnik

Leihbedingungen

Genaue Leihbedingungen sind nicht niedergelegt? --Itu 02:44, 13. Dez. 2011 (CET)

Das Kalibriergerät wird auf eigene Kosten verpackt und per Post zum nächsten Interessenten geschickt (irgendwo auf der Erde), diese Kosten sind selbst zu tragen. Für alle anderen Geräte von mir gibt es keinerlei Bedingungen. --Marcela 09:14, 13. Dez. 2011 (CET)

Bleibt noch der Verein, hat der noch kein Regelwerk? --Itu 21:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Nichts fest Verankertes. Es gibt lockere mündliche Absprachen. Die lauten in etwa: produzierte Bilder nicht unnötig verkleinern und möglichst unter CC-BY-SA hochladen. Ich hoffe mal, ich habe mich damit nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt ;) --Marcela 21:23, 14. Dez. 2011 (CET)

So ungefähr, ja. Und noch ein bisschen mehr. Der vorläufige Stand ist unter WP:TECH zu finden. --Johannes Rohr (WMDE) 13:31, 16. Dez. 2011 (CET)

Hintergrundset

In Kürze wird es auch ein grünes Hintergrundsystem aus Stoff geben, geeignet für Porträt und Stilleben. Ich probiere das aus und werde berichten. --Marcela 10:52, 13. Dez. 2011 (CET)

Bilder der Geräte

Kann man von den restlichen Gerätschaften noch Bilder machen und hochladen? Ich hoffe die momentanen Besitzer lesen hier mit. --Itu 21:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Das kalibriergerät schickt mir Dschwen demnächst zurück, dann gibts davon auch Bilder. Die beiden Router fotografiere ich am Wochenende. --Marcela 21:20, 14. Dez. 2011 (CET)

Danke. --Itu 21:20, 14. Dez. 2011 (CET)

Weißabgleich bei Canon

Die eine tschechische Leihkamera ist auf Blitz eingestellt. Wie korrigiert man den Weißabgleich bei Canon? --Marcela 08:09, 9. Jan. 2012 (CET)

Welches Modell? Bei einer Einsteiger-DSLR (500D) funktioniert das mindestens in den manuellen Modi (Av, Tv, M, P) so, dass man die SET-Taste drückt und dann mit den Pfeiltasten auf dem Hauptdisplay navigiert, so dass die jeweils gewählten Menüpunkte kontrastreich hinterlegt sind. Entweder nutzt man dann das Einstellrad zum durchscrollen oder drückt erneut SET, um sich die verfügbaren und mit den Pfeiltasten erreichbaren Optionen anzeigen zu lassen. Ansonsten geht das natürlich auch über das Menü per MENÜ-Taste. Ich hoffe, dass das verständlich war... :-) Grüße, Grand-Duc 17:53, 21. Jan. 2012 (CET)

Ein lichtstarkes Tele für Canon...

...wäre ganz gut für die drei Sessionen Mitte März, die ich übernehme [1]. Ist eine zeitnahe Anschaffung machbar? - A.Savin 14:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Es geht doch um dreimal einen Tag, oder? Normalerweise wollen wir bei solchen Sachen das erst einmal über Verleih regeln und nur dann kaufen wenn klar ist, dass das ökonomischer ist, schau mal unter WP:TECH, am besten wäre es wenn Du über einen der verlinkten Verleiher (oder einen anderen) was passendes findest. Body hast Du selbst oder muss der auch gestellt werden? --Johannes Rohr (WMDE) 23:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Johannes, Gelegenheiten zu Personenfotosessions gibt es immer wieder, insofern dürfte ein lichtstarkes Tele auch künftig (nicht nur von mir) Nachfrage finden. Umseitig gibt es ja bereits ein solches "gutes Stück" für Nikon, mir erschließt es sich also nicht, wieso nicht auch für Canon-Nutzer was Ähnliches (70-200 F/2.8?) zur Verfügung stehen sollte. Aber wenn du mir einen nachvollziehbaren Grund nennst, wieso WMDE das Teil nicht selbst anschaffen sollte, isses mir auch Recht und ich schau beim Verleiher nach. Die 7D würde ich bei Gelegenheit auch ausleihen, jedoch wahrscheinlich noch nicht bei den besagten Terminen einsetzen. - A.Savin 23:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Die GS verfügt bereits über eine D7, mit 70-200/2,8. Das Objektiv sollte man auch einzeln von WMDE leihen können, oder? --Martina _Disk. 01:54, 31. Jan. 2012 (CET)

Sorry, war mir entgangen - ist dort tatsächlich das F/2.8 gemeint? (es gibt nämlich auch noch Canon 70-200 F/4.0 ...). - A.Savin 02:21, 31. Jan. 2012 (CET)

Naja, jedenfalls stand diese Tüte auf unserer Antragsliste. Frag einfach mal in der GS an. Falls es doch das 4er ist: kannst du bitte die Geräteliste korrigieren? --Martina _Disk. 19:30, 31. Jan. 2012 (CET)

Also hiermit die Rückfrage an alle: Die Canon aus dem Büro samt Objektiv würde den Ansprüchen genügen? Dann kann ich sie ja entsprechend vormerken. --Johannes Rohr (WMDE) 14:12, 1. Feb. 2012 (CET)

Anfrage zurück ;) Was für ein Objektiv ist da dran? --Marcela 14:13, 1. Feb. 2012 (CET)

Nach Telefonat mit Johannes: das umseitig genannte Objektiv ist ein anderes, es ist nicht das 2.8er und es ist ein Superzoom, ich korrigiere das gleich. Johannes wird Alternativen nennen. --Marcela 14:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Es gibt akut wohl zwei Alternativen: Falls Du auch mit einer Nikon fotografieren würdest, empfiehlt sich sich das Gerät von WMAT, das gerade bei Ralf ist (Link siehe unten), oder wir wenden uns an einen Verleih. Wie sieht es aus? Falls es öfter gebraucht wird, könnten wir natürlich auch eines anschaffen, aber das ist jetzt die erste derartige Anfrage. --Johannes Rohr (WMDE) 16:53, 1. Feb. 2012 (CET)

Ne, ich würd' schon bei Canon bleiben. Das 70-200 1/2.8 geben AC-Foto wie auch LensAvenue für ca. 35-40 €/Tag her, käme also für die 10 Tage im März schon etwa ein Fünftel des Kaufpreises zusammen. Wenn du meinst, dass sich das lohnt, melde ich mich demnächst per Mail bei dir, ansonsten bleibt ja noch etwas Zeit zum Überlegen. - A.Savin 18:52, 1. Feb. 2012 (CET)

Mal laut nachgedacht: Wer im deutschen Raum nutzt Canon und käme in Frage als eventueller Nachnutzer? Mir fallen da ein: Steschke, Mathias Schindler, Leyo, Stepro, Mirko Junge... Der Rest hat meines Wissens andere Marken, meist Nikon. Kannst die Benutzer ja mal fragen, ob sie in absehbare Zeit eine Verwendungsmöglichkeit sehen, ich denke eher nicht. Meine subjektive Meinung wäre Ausleihe. @A.Savin: wenn es soweit ist, kann ich dir vielleicht noch Tips geben, hab das Nikon ja getestet. Ist schon Welten anders als das, was man sonst so benutzt. --Marcela 19:01, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke, ich merk's mir vor. A.Savin 19:19, 1. Feb. 2012 (CET)

Ausrüstung von WM-AT

zur ergänzung der umseitigen liste gibts übrigens noch mehr von wm-at: [2] and more to come soon... lg, --kulacFragen? 11:38, 31. Jan. 2012 (CET)

Objektiv Nikon AF-S 2,8 70-200

Welche Version ist das? G ED VR II? --Martina _Disk.

Ich habs einfach mal fotografiert :-) --Marcela 15:26, 6. Mär. 2012 (CET)

Danke, VR II. --Martina _Disk. 15:55, 6. Mär. 2012 (CET)

Zeitraffer

Zeitrafferaufnahmen dürften im edukativen Rahmen eine wesentliche Rolle spielen. Hier wäre es primär wichtig das KnowHow auszugraben aber auch die Hardware ist da entscheidend und man sollte schaun dass man dafür möglichst einiges ins Ausleihangebot bekommt, denke ich. --Itu (Diskussion) 00:35, 2. Apr. 2012 (CEST)

Geologger

Jobo photoGPS

Was haltet ihr davon, ein paar Geologger für Wiki Loves Monuments bei WMDE zu beantragen. Je zwei für Nikon und Canon, die die Geodaten direkt in die Exifs eintragen (also ohne komplizierte Übertragung per Software). Gibt's Empfehlungen für bestimmte Logger? --Martina _Disk. 13:07, 3. Apr. 2012 (CEST)

Meines Wissens existieren schon 2 Stück beim Verein. Ich kann die Jobo nur empfehlen, gefällt mir besser als die weitaus teurere Variante von Nikon und ist auf allen Kameras zu gebrauchen. --Marcela 13:16, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hier steht davon aber nix. --Martina _Disk. 13:21, 3. Apr. 2012 (CEST)

Die waren in Mittelhessen anwesend, einen davon hat danach RaBoe bekommen (glaube ich). --Marcela 13:23, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab Johannes gebeten, hier vorbei zu kommen. Irgendwie müsste die Doku des Bestandes und dessen aktueller Aufenthalt besser laufen. --Martina _Disk. 13:28, 3. Apr. 2012 (CEST)

Das Hintergrundsystem von WMDE fehlt auch noch. Von Walimex sind die Stoffe. --Marcela 13:34, 3. Apr. 2012 (CEST) PS: ich habe so einen Jobo, falls du den mal brauchst...?

Von bereits vorhandenen Geotaggern ist hier nichts bekannt. Geht es um welche für um 100,-€? Wichtig ist bei WP:WLM-Projekten daran zu denken, dass der Standort des Fotoapparats, und nicht des Objekts geloggt wird. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 13:39, 3. Apr. 2012 (CEST)

Es gibt im bezahlbaren Bereich nur Geräte, die den Standort der Kamera loggen. Ich habe meinen hier bestellt. --Marcela 13:45, 3. Apr. 2012 (CEST)

einer ist bei mir. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:03, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag, ich finde sie nicht so prall, weil man dort immer alle Fotos zuerst loggen muss, dann kann man sie löschen. Ich bin am überlegen mir einen zu wünschen der direkt in die Kameradaten schreibt.so was

<quetsch>Nun habe ich die richtige Liste gefunden. Es sind tatsächlich 2 photoGPS2 aufgeführt, 1 bei Raboe. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 16:49, 3. Apr. 2012 (CEST)

Für Canon gibt's das wohl nicht. -- ST ○ 14:24, 3. Apr. 2012 (CEST)

@Ralf: Ja, an solche dachte ich. Die sind überschaubar teurer. Die Logger mit externer Speicherung der Geodaten sind unhandy. Du führst also seit letztem Jahr einen nicht inventarisierten Logger mit dir. Das nenne ich mal gelungene Privatisierung von Vereinseigentum. :-D Michael, da ich plane doch noch ein guter Mensch zu werden, hätte ich dann gerne auch so einen Logger und, wo wir schon mal beim Privatwünschen sind, einen UMTS-Router samt Flatrate. Und, ich glaube, eine Handy-Sim auf Vereinskosten sowie Photoshop CS sind für verdiente Wikipedianer ebenfalls im Angebot. --Martina _Disk. 14:26, 3. Apr. 2012 (CEST)

_{platz da}Also bitte ja, der ist direkt oder besser indirekt nach WLM zu mir gekommen, also bin ich nur ein Nachnutzer und nicht Erstbesteller.

Das Ding find ich so unpraktisch, da ich es gleich in die Ecke gefeuert habe. (ok Software verschluckt dann die Exifdaten)

Hast recht ich übergebe es bei nächster Gelegenheit dem WMDE.

Und was das UMTS angeht, ich hab mir jetzt ein 1&1 Vertrag zugelegt, 20 Tacken pro Monat, mal sehen ob ich einen Sponsor finde ;). Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:49, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wo bleibt eigentlich mein Learjet? --Marcela 15:30, 3. Apr. 2012 (CEST)

Du hast deinen CPB-Lerjet noch nicht bekommen? liesel Schreibsklave^® 16:25, 3. Apr. 2012 (CEST)

Die Jobo haben in meinen Augen einige entscheidende Vorteile gegenüber dem Original von Nikon:

1. der Preis natürlich
2. es wird nicht jedes Bild getaggt, bei manchen möchte ich es ja nicht - da kann ich mich in der Software besser entscheiden
3. kein Kabelsalat und Gefummel an der unmöglichen Buchse
4. viel weniger Stromverbrauch
5. benutzbar an jeder Kamera mit Mittenbkontakt

Ich kenne allerdings die neuen Dinger nicht, die RaBoe verlinkt hat. Wie so oft sieht man, daß sowas sehr vom persönlichen Geschmack abhängt. Zwei Nachteile: der Schuh rutscht schnell ab und zum Taggen braucht man Internet. --Marcela 16:54, 3. Apr. 2012 (CEST)

aber ich kann es aussuchen, da ich Bilder mit und ohne machen kann. Klemm das Ding einfach ab. Tschüß

RGM 3800

Ich benutze seit Jahren nebenstehendes Gerätchen in Verbindung mit Geosetter. Mit einem Satz eneloops läuft der mindestens 8 Stunden, geht aber auch mit Alkalibatterien, da dauert es etwas länger, bis die leer sind. Dieses Modell gibt es inzwischen wohl leider nur noch in Restbeständen, aber andere Mütter haben auch hypsche Töchter, vergleichbare Einfachgeräte gibt es zuhauf. Der Vorteil eines kameraunabhängingen Geräts sind:

• Es ist kamerafabrikatsunabhängig :-)
• Man kann zwei oder mehr Kameragehäuseauch unterschiedlicher Fabrikate (Kompakte + DSLR z.B.) abwechselnd benutzen und mit denselben Daten synchronisieren, mit etwas Handnacharbeit auch rudelknipsgeeignet
• die Daten sind nebenbei auch für OSM verwendbar
• diese Dinger erzeugen Standard-NMEA oder GPX-Dateien, für die es für jedes Betriebssystem Auswertungssoftware gibt.

Nachteile gibt es natürlich auch:

• schreibt nicht direkt in die EXIF, man muß also zwingend an den Rechner anschließend.
• Akku kann unbemerkt leer werden

Zur Software: Alle diese GPS-Dinger (auch die Spezialisten mit Kameraanschluß) können je nach Empfangsbedingungen ganz erhebliche Abweichungen vom tatsächlichen Standort aufzeichnen, insbesondere in Häuserschluchten, in Fahrzeugen mit bedampften Scheiben, aber auch in regennassen Waldgebieten. Gegenüber punktuellen Aufzeichnungen kann man aber bei einem durchgehenden Track am Rechner oft die tatsächliche Aufnahmeposition gut schätzen und am Bildschirm korrigieren. Mittels Geosetter ist auch die exakte Blickrichtung einfach einzutragen, obendrein ist es möglich, zusätzliche Infos, wie z.B. Orts- oder Straßennamen und weitere Anmerkungen unterzubringen. Achja, und wenn ich den Eumel mal vergesse, nehme ich mein Auto-Navi, das kann auch GPX aufzeichnen, wenn auch nicht so lange - die dann ebenfalls mit Geosetter ausgewertet werden. -- smial (Diskussion) 19:39, 3. Apr. 2012 (CEST)

Einladung: Für die technischen Fachfragen hab ich mal einen Anfang für die Wikikina gemacht. :-) --Martina _Disk. 01:52, 14. Apr. 2012 (CEST)

Aufsteckblitzgerät

Moin zusammen,
ich bräuchte ein Aufsteckblitz, Einsatz ein kleine dunkles Museum, bevor ich jetzt zum Verleiher renne, hat jemand ein altes was ich mir leihen könnte. ;)

Habt Ihr für mich ein paar Erfahrungen, Preis / Leistung bzw. beim leihen, worauf ich achten muss?

Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 07:55, 23. Apr. 2012 (CEST)

Du musst darauf achten, dass die Spannung des Blitzes nicht zu hoch für deine Kamera ist. Lesetipp. --Martina _Disk. 16:38, 23. Apr. 2012 (CEST)

Völlig subjektive Meinung meinerseits: Metz ist Klasse, dann kommt ne Weile nichts, dann kann man Nikon oder Canon nehmen. Alles andere lohnt nicht. Das ist sehr überspitzt dargestellt. Die großen von Metz sind wirklich Spitze, ich habe 45er und 60er - die wiegen allerdings auch mehr als die Kamera. Die Industrie verkauft uns seit etlichen Jahren gerne "digitale" Blitze, ich habe nie begriffen, was das soll. Meine Metz Baujahr 1985 und 1992 funktionieren an allen Digitalkameras ebenso, inkl. Kompaktknipsen mit etwas Bauerei. Ein 600er Nikon hab ich auch noch. --Marcela 16:49, 23. Apr. 2012 (CEST)

Greenscreen

Hallo, ich hätte da einen [3] (Größe: 3×4 m), kann der mit auf die Liste? Oder sollte er in den normalen Gerätepool? Oder besteht überhaupt kein Bedarf? MfG [ amargeddon6 ] ✈ 21:34, 3. Jun. 2012 (CEST)

Einsätze

Wozu die Auflistung der Einsätze wenn diese nicht einmal aktuell gehalten werden? Alofok „Sei ein Künstler!“ 10:51, 18. Jun. 2012 (CEST)

Notiz Namensschilder groß

Nennmaß 140 x 125

• Steg oben 12
• Falz rundum 2
• Innenmaß: 135 x 110 (132 x 108)

"Wie fördern" - Feedbackrunde und Workshoptermin

Logo Wikimedia Deutschland

Die Förderrichtlinien von Wikimedia werden überarbeitet. Gib' hier dein Feedback!