Wikipedia Diskussion:Fotoworkshop

Die Römer kommen! … im Juni nach Braunschweig!

Ausstellungsplakat

2008 kam es im Harz zu einer sensationellen archäologischen Entdeckung: Dem Römischen Schlachtfeld bei Kalefeld. Es handelt sich um das besterhaltene und umfangreichste antike Schlachtfeld Europas. Bei Grabungen konnten bisher ca. 2500 Artefakte der „Schlacht am Harzhorn“ geborgen werden.

In Zusammenarbeit mit dem Braunschweigischen Landesmuseum wird im Rahmen unseres GLAM-Projektes eine „Wikipedia-Schreib-und-Fotowerkstatt“ an einem Wochenende im Juni in Braunschweig stattfinden.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Die Römer kommen! Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte unter Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:28, 26. Apr. 2014 (CEST)

Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb

Liebe Fotointeressierte! Ich möchte euch auf das Projekt „Videos für Wikipedia-Artikel“ aufmerksam machen. Wir veranstalten einen Video-Wettbewerb zum Thema „Digitale Gesellschaft“ und wollen die Frage diskutieren, welche Bewegtbildsprache der Wikipedia angemessen ist. Vielleicht hat ja jemand von Euch Lust sich mal das Medium zu wechseln? Für diejenigen, die Interesse haben, aber sich mit Videoproduktion noch nicht auskennen bzw. wenn sie Video-Kenntnisse haben, diese teilen möchten, veranstalten wir Workshops. Der erste Workshop, zum Thema „Dokumentation/Interview“, findet am 30. und 31. August in Lüneburg statt, der zweite (Thema „Animation“) am 20. und 21. September höchstwahrscheinlich in Hamburg, der dritte (Thema „Remix/Experiment“) am 11. und 12. Oktober wahrscheinlich in Berlin oder Potsdam. Fahrt- und Übernachtungskosten können auf Anfragen von Wikimedia Deutschland erstattet werden. Anmelden könnt ihr euch hier oder tragt euch in die Teilnehmerliste ein. Wir freuen uns über rege Teilnahme! Schöne Grüße --ALi (VWA) (Diskussion) 15:09, 4. Jul. 2014 (CEST)

Mal was anderes...

Hier treffen sich ja die Besten der Besten der Besten... Könnt ihr euch vorstellen, mal mit einer geringen Anzahl (evtl. 5, vlt. 6) nach Itzehoe zu kommen? Wir haben unter unserer Stadtkirche eine Gruft, die aus konservatorischen Gründen seit einem halben Jahr nicht mehr öffentlich ist. Es gibt ein einziges Bild im Internet aus der Gruft, selbst in der Broschüre sind nur Zeichnungen. Die Gemeinde erwägt, einen Film drehen zu lassen, um die Bekanntheit zu erhöhen (Info aus dem Freundeskreis der Kirche und des Klosters). Ein Mitglied des Freundeskreises der Kirche würde mich vermutlich unterstützen, wenn ich um Öffnung bitten würde. Datum und Jahreszeit wären egal, da unterirdisch.

Aber: Wikipediaveranstaltungen sind öffentlich, und wer gehört zu den Besten, die teilnehmen dürften und deren Fotos auch brauchbar sind? Es dürfen halt nur wenige rein, falls es klappen sollte. Auf den zu erwartenden Shitstorm freu ich mich...

Frage: Besteht überhaupt ein Interesse und wer würde kommen? (Ich müsste als Knipser draussen bleiben, unten wären die Profis.)

1. ...
2. ...
3. ...

...

Wenn sich hier genug Interessenten gemeldet haben, starte ich die Anfrage ans Kirchenparlament, vorher nicht.

Siehe auch: Tag des offenen Denkmals in Schleswig-Holstein - Grabgewölbe in Itzehoe

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:02, 5. Okt. 2014 (CEST)

Lohnt es den Aufwand? Machbar ist alles aber was kommt konkret an Motiven raus? Wenn Stative benutzt werden dürfen,ist so gut wie alles fotografierbar. Eventuell braucht man künstliche Beleuchtung und/oder Blitze oder auch nur Taschenlampen. Sowas schreckt aber Museumsleute aus verständlichen Gründen oft ab. Es hört sich an, als wäre es anspruchsvoll, das reizt mich. Ist das als "win-win" gedacht, daß die Kirche unsere Bilder nutzen kann? --Pölkky 23:28, 5. Okt. 2014 (CEST)

Wenn ich morgen zu Hause bin, werde ich meinen gesamten Schrott hochladen, den ich im letzten Jahr dort unten gemacht habe (auch wenn ich mich für das Ergebnis schäme, schade um den Speicherplatz). Zwanzigstel Sekunde aus der Hand ohne Beleuchtung, ich bin halt nur ein Knipser. Dann entscheidet selber, ob sich ein Besuch lohnt. "Win-Win" aus meiner Sicht ja, habe aber bisher nicht mit dem zuständigen Parlament gesprochen, sondern nur mit einem aus dem Förderkreis. Die Kirche kann keine Klimaanlage zahlen, unten vergammelt alles, aber sie will ja einen Kurzfilm drehen lassen. FALLS wir reindürfen, möchten sie bestimmt CC0 oder sowas für ihre eigenen Publikationen. Wenn hier wenig Interesse besteht, lohnt der Aufwand nicht. Aber wie gesagt, dies ist eine Interessenabfrage, mehr nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:01, 6. Okt. 2014 (CEST)

Dann würde ich mal Pölkky und @Martin Kraft nominieren. Interesse, aber bitte schön in Reihenfolge der Fähigkeiten wird schwierig. --Ailura (Diskussion) 08:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

@Ailura: Danke für die Nominierung. Aber 600km Anfahrt wäre für eine einzelnen Gruft dann doch etwas happig. Zumal es (wie Pölkky schon schrieb) mit einem Stativ auch für einen wenig geübten Photographen kein Problem sein sollte, ein halbwegsbrauchbares Ergebnis zu produzieren.

@Nightflyer: Ich würd Dich anspornen wollen, es einfach nochmal selbst zu versuchen. Mit ein bisschen Vorbereitung schaffst Du das. Und an das nötige Equipment zu kommen, ist definitiv billiger als irgendwelche Photographen durch die halbe Republik gondeln zu lassen.

• Besitzt Du ein halbwegs ordentliches Stativ oder kannst Dir eins leihen? Falls nicht, lass Dir einfach von WMDE eines aus dem Technikpool schicken.
• Dasselbe gilt, falls Du eine bessere Kamera oder ein besseres/weitwinkligeres Objektiv benötigen solltest. Bei WMDE gibt's verschiedene Kamera-Sets und mit dem Tokina 11-16mm ein ordentliches Weitwinkel jeweils für Canon und Nikon.

Vor Ort musst Du dann nur noch auf ein paar Dinge achten:

• Stativ immer standfest und verwacklungssicher aufbauen und in aller Ruhe den nötigen Bildausschnitt wählen.
• Verwende eine Gegenlichtblende und vermeide es, direkt in irgendwelche Lichtquellen zu photographieren.
• ISO-Empfindlichkeit der Kamera von Auto auf 100-250 ISO herunterstellen, um das Bildrauschen zu reduzieren, und das RAW-Format in höchster Auflösung verwenden.
• Die Blende solltest Du auf 11 einstellen. Die Belichtung regulierst Du allein über die Belichtungszeit – entweder mittels der Blendenautomatik und Über- und Unterbelichtungseinstellungen oder mit dem manuellen Modus. Es ist nicht schlimm, wenn die Kamera 15 - 30 Sekunden belichtet (sollte das noch nicht für ein sichtbares Bild ausreichen, musst Du die Blende weiter öffenen: 7.1 oder 5.6).
• Falls der Autofokus in der Dunkelheit versagt (an Testbildern überprüfen), stell den Fokus einfach auf Manuell und fokusiere dann einfach anhand des Live-Views oder von Testbildern (jeweils in der größten Vergrößerung).
• Damit Du die Kamera nicht beim Auslösen verwackelst, solltest Du den 2-Sekunden-Selbstauslöser verwenden oder (z.B. bei der 70D) den Touch-Auslöser auf den Display durch eine ganz leichte Berührung aktivieren.

Dabei solltest Du Dir natürlich etwas Zeit nehmen rumzuexperimentieren und das Ganze am Besten mal vorher Zuhause ausprobieren. Digitalbilder kosten fast nichts und je mehr man hat, um so höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass irgenwas vernünftiges dabei ist. Die Nachbearbeitung der RAWs können wir gerne hier oder in der WP:Fotowerkstatt übernehmen. // Martin K. (Diskussion) 10:59, 6. Okt. 2014 (CEST)

Falls die Kamera das kann, Spiegelvorauslösung einstellen. --Pölkky 12:10, 6. Okt. 2014 (CEST)

Stimmt. Falls sie es nicht kann, einfach den LiveView verwenden, dann ist der Spiegel schon oben ;) // Martin K. (Diskussion) 12:18, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ich wäre auch gerne dabei. Es ist ja fast wie ein Heimspiel für mich. Ich komme aus Moorrege/Uetersen. Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 11:23, 6. Okt. 2014 (CEST)

also wir, Teta_pk und ich wären gerne dabei. Das ist durchaus eine interessante und kulturell interessante Aktion. Wobei natürlich die Herausforderung recht groß ist. Viele Grüße vom Auslöser --Michael Kramer (Diskussion) 17:50, 6. Okt. 2014 (CEST)

@Mich.kramer: Ich will Dir da ja wirklich nicht reinreden und letztlich ist es natürlich Eure Entscheidung, wieviel Aufwand ihr für sowas betreibt. Aber... Findet Ihr's nicht ein bisschen übertrieben, für die Gruft einer Stadtkirche etliche hundert Kilometer durch die Gegend zu reisen? Insbesondere da Alchemist-hp ja in der Nähe wohnt, bin ich eigentlich ziemlich zuversichtlich, dass die Lokalisten das auch alleine hinbekommen. // Martin K. (Diskussion) 18:17, 6. Okt. 2014 (CEST)

Also: Nochmal zur Erläuterung: Dies ist ein Hirngespenst von mir. Eine Idee, die nur in meiner Phantasie existiert, nichts ist vorbereitet oder mit irgendeinem Verantwortlichen abgesprochen. Ich wollte nur Interesse abfragen, da nur hundert Kilometer von mir entfernt auf der anderen Elbseite ein Workshop stattfindet, der entfernungsmässig angenommen wird. Mittlerweile gibt es die Category:Stadtkirche St. Laurentii (Itzehoe), Gruft mit meinen schlechten Bildern. Sollte Interesse bestehen, würde ich natürlich auch andere Locations z.B. Germanengrab (Itzehoe), St.-Jürgen-Kapelle (Itzehoe) versuchen zu öffnen. Nur dürfen nach meinen derzeitigen Informationen Wenige (eigendlich niemand) in die Gruft runter, deshalb die Frage nach den besten Fotografen. Vielleicht lege ich diese meine Idee auch einfach zu den Akten, war halt ein Traum. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:34, 7. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Übermittlung des Hirngespinstes. Nur wenn man sowas veröffentlicht, kann auch was draus werden - oder es wird eben begraben wegen "irgendwas". Die Leute in CUX werden dort beschäftigt sein, das ist wahrscheinlich keine Option, das kann aber RaBoe besser beantworten. Wie Martin Kraft schon schrieb: das kann wahrscheinlich mit ordentlicher Technik auch von jemandem gemacht werden, der sich nicht für einen Spitzenfotografen hält. Wahrscheinlich... Lade bitte die Bilder hoch, die du gemacht hast, dann kann man das einschätzen. Alchemist ist unser bester Spezialist für "kleine Stilleben", also durchaus vergleichbare Fotos. Der packt das auf jeden Fall. Focus Stacking wird wohl nicht gebraucht aber das wäre auch nur die Kür. Falls ich gebraucht werde, meine Fahrtkosten sind 86 Euro. Aber Alchemist kann das auch ohne mich. --Pölkky 00:48, 7. Okt. 2014 (CEST)

Vielleicht kann ja auch der eine oder andere an CUX noch einen Montag in Itzehoe dranstricken oder so.... --Ailura (Diskussion) 12:20, 7. Okt. 2014 (CEST)

@Nightflyer: Hirngespinste sind dazu da realisiert zu werden! Nun ist das Projekt thematisiert. Es kann losgehen, ich wäre dabei. Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 06:43, 7. Okt. 2014 (CEST) P.S. meine Fahrtkosten: 0,- €

@Nightflyer, Alchemist-hp: Bitte versteht mich nicht falsch: Es ging mir nicht darum, Euch dieses Projekt auszureden, im Gegenteil: Ich bin überzeugt davon, dass Ihr beide (und ggf. noch jemand aus der näheren Umgebung) das auch super alleine hinbekommt.

Meines Erachtens macht es nur wenig Sinn, ein größeres Team aus der ganzen Republik heranzukarren und dabei entsprechende Reise- und ggf. Übernachtungskosten zu verursachen, wenn man sich mit mehr als 2-3 Personen in so engen Lokations eh nur dauernd gegenseitig im Bild rumsteht und nachher die Hälfte aller Bilder nicht in der WP verwendet werden kann, weil alles doppelt und dreifach abgelichtet wurde. Da zudem bundesweit noch viele vergleichbare Baudenkmäler auf ihre Abbildung warten, sollten wir unseren Fokus darauf richten, die regionalen Photographen dazu zu befähigen und zu motivieren, diese selbst abzulichten.

Größere Photoexkursionen sind imho vorallem dann sinnvoll, wenn eine hohe Man-Power nötig ist (weil viele Motive parallel abgearbeitet werden müssen), das Ganze zu Schulungszwecken veranstaltet wird oder man aus anderen Gründen eh schon mit einem großen Team vor Ort ist und Zeit übrig hat. // Martin K. (Diskussion) 10:26, 7. Okt. 2014 (CEST)

Weil ich erst jetzt lese, also wenn Ihr möchtet, kann ich im Hotel nachfragen ob Ihr noch einen Tag länger in der Wingst bleiben könnte und am Montag nach dem Frühstück nach Itzehoe fahrt. Ich kann es momentan nicht versprechen, aber ich wäre ebenfalls dran interessiert. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 13:32, 7. Okt. 2014 (CEST)

Projektidee Photoworkshop mit GLAM Schwerpunkt

Moin, unter Wikipedia_Diskussion:GLAM#Projektidee_Wissensaustausch_zwischen_GLAM-Institutionen_und_Wikipedianern habe ich eine Projektidee zum Thema Photoworkshop und GLAM skizziert. Wenn sowas für euch interessant ist, würde ich mich dort über eine kurze Rückmeldung freuen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:12, 29. Jan. 2020 (CET)