Wikipedia Diskussion:Fundraiser 2012

Spenden-Effizienz vs. Belästigung

Letztes Jahr schrieb ich unter "Maximierung der Spenden als höchstes Ziel?" meinen Wunsch, das Ziel unserer Fundraiser möge sein, einen guten Kompromiss zwischen Spenden-Effizienz und Belästigung anzustreben, anstatt nur eine Maximierung des Spendenvolumens als höchstes Ziel anzustreben. Im Vorfeld des Fundraisers 2012 würde es mich interessieren, ob sich in dieser Richtung etwas getan hat. Insbesondere die Punkte:

1. Größe der Banner -- um wieviel sinken die gefühlte Belästigung und um wieviel sinken die Spenden bei einer Verkleinerung auf z.B. 70% der Bannerhöhe vom Vorjahr?
2. Funktion, dass mit einem Klick auf [x] alle Banner der laufenden Spendenkampagne verschwinden und nicht nur der derzeit laufende Banner (leider sehe ich laut Wikipedia:Fundraiser_2012/FAQ#Wie_kann_ich_die_Banner_abschalten? hier noch keine Besserung)

--Neitram 09:14, 19. Sep. 2012 (CEST)

1. Hinsichtlich des Einflusses der Bannergröße auf die Spenden gibt es Erkenntnisse. Diese haben sich jedoch im Vergleich zum Vorjahr nicht geändert.
2. Es gibt doch die Möglichkeit, die Banner dauerhaft auszublenden: Wikipedia:Fundraiser_2011/Fragen_und_Antworten#Ausschalten_der_Banner_über_CSS

Neitram, ich würde gerne noch was sagen zum Vorwurf der "Maximierung des Spendenvolumens als höchstes Ziel". Wir machen die Kampagne nicht des Geldes wegen, sondern der Projekte wegen. Die Kampagne hat zum Ziel, so viele und gute Projekte zur Förderung Freien Wissens wie möglich zu finanzieren. Und hier geht es in der Tat um eine Maximierung des Möglichen. Ich halte es für legitim, für einen kurzen Zeitraum Banner zur Finanzierung der Projekte durchzuführen. Wir reden hier von wenigen Wochen. Jeder kann die Banner über CSS abschalten. Ich sehe auch keine Gefahr einer Belästigung für Leser. Im Gegenteil. Der stets Zuwachs an Spendern belegt vielmehr, dass immer Menschen durch die Kampagne angesprochen werden; wir also immer mehr Menschen von der Bedeutung Wikipedias und Freiem Wissen überzeugen können. Mein Ziel ist es, diese Anzahl an Unterstützern für unsere Mission zu vergrößern. Es geht somit also auch um eine Maximierung der Spenderanzahl. Die Kampagne ist zudem ist größte Aufklärungskampagne über Wikipedia. Zu keinem anderen Zeitpunkt sonst können wir die vielen Millionen Leser über das Wesen und die Philosophie des Projekts mit Hilfe persönlicher Geschichten aufklären. Ich halte es für wichtig, diesen positiven Effekt der Spendenkampagne immer auch zu berücksichtigen.Till Mletzko (WMDE) (Diskussion)

Ich sehe meine Befürchtung bestätigt: die Verantwortlichen haben immer noch ein blindes Auge für die Tatsache, dass die Kampage duch die unaufgefordert am Seitenkopf erscheinenden großen und aufdringlichen Banner unsere Benutzer nicht nur informiert, sondern auch belästigt. Und dass die Kampagne, wenn sie nicht mit größtem Fingerspitzengefühl und Bewusstsein für diese zwei Aspekte gestaltet wird, unserem Projekt nicht nur nutzen, sondern auch unser Image beschädigen kann. Um wieviel Prozent sinken die Spenden, wenn die Banner auf 70% der Höhe verkleinert werden? Wenn die Spenden, mal angenommen, um 20% sinken, dann müsste die Kampagne halt 20% länger laufen, um das gleiche einzuspielen. Das wäre dann zu überlegen und vielleicht vorzuziehen. Und ist es denn technisch schwer umzusetzen, dass beim Klick auf den Schließen-Button ein Cookie gesetzt wird, der alle Banner der diesjährigen Kampagne wegmacht und nicht nur den einen Banner, der gerade diese Woche sichtbar war? Und drei Tage später erscheint schon wieder der Spendenbanner, genauso groß, mit einem neuen Gesicht. "Jeder kann die Banner über CSS abschalten" -- das hilft 99% der Wikipedia-Benutzer in der Praxis nichts. --Neitram 11:27, 24. Sep. 2012 (CEST)

Diese Spendenkampagne ähnelt schon einer Erpressung. Ich erhielt schon in Facebook Mails von Freunden, ob Wikipedia gehackt wurde. Dieser schwarze Pornobalken nervt und lenkt ab. Ich zitiere mich mal aus Facebook: "warum schneiden die nicht gleich buchstaben aus zeitungen aus und setzen die zu so einem text zusammen????" Bitte macht den Balken entscheident dünner! Zwei Zeilen (in einer kleineren Schriftgröße!) würden völlig reichen. Hilarmont ᴖ 20:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

haben die Schriftgröße verschlankt, das ist schicker --Tobias Schumann (WMDE) (Diskussion) 11:08, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe gerade die Werbung gesehen. Es könnte sein, dass viele Menschen nicht wissen, was ein "Server" ist. Es handelt sich um eine technische Angabe, die man auch weglassen könnte. Ansonsten muss ich mich noch ein wenig an das Banner gewöhnen. Z. (Diskussion) 23:39, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dank dir für den Hinweis. Wenn das Banner im Test erfolgreich ist, können wir an solchen Textänderungen noch arbeiten --Tobias Schumann (WMDE) (Diskussion) 11:08, 10. Okt. 2012 (CEST)

Stichwort Belästigung: Erstmals funktioniert mein Spendenbannerblocker vom Vorjahr auch ein Jahr später wieder. Ich sag danke und spar mir ironische Kommentare … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 18:40, 15. Nov. 2012 (CET)

Ich möchte an dieser Stelle ein großes Lob dafür aussprechen, dass der neue Banner schmäler geworden ist, mit kleinerer Schrift und unaufgeklappt auch ohne Bild deutlich weniger aufdringlich wirkt als die fetten Banner des Vorjahrs. Von 172 Pixel Höhe auf 66 Pixel Höhe reduziert: Das ist eine echte Verbesserung! Danke! --Neitram 22:42, 15. Nov. 2012 (CET)

Bezug fehlt

Wenn jeder (sofort) 5€ spenden würde, würde die Spendenkampagne sofort zuende sein.

Sicher sind aber die aktuellen Besucher gemeint. Oder doch nicht?

Es müsste also richtig heißen: "Wenn jeder Besucher 5€ spenden würde, wäre unsere Spendenkampagne in einer Stunde vorüber. Bitte spenden Sie, damit Wikipedia werbefrei, kostenlos und unabhängig bleiben kann!" -- RE rillke fragen? 10:42, 10. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt, das ist in der Tat ein Punkt. Schöner und korrekter formuliert wäre "jeder Besucher" /"jeder Leser". Um den Text möglichst kurz und das Banner möglichst klein zu halten, haben wir uns beim Kürzen dagegen entschieden. Vielleicht sollten wir das nochmal ändern. Merci. --Tobias Schumann (WMDE) (Diskussion) 11:08, 10. Okt. 2012 (CEST)

"Wikipedia" auf Wiktionary

Ich war gerade auf Wiktionary und dort grüßt mir aktuell der selbe Bannertext entgegen wie hier: "Wikipedia ist gemeinnützig und erhebt keine Gebühren (...) Spenden Sie dieses Jahr 5, 50, 100 Euro oder wieviel Sie auch aufwenden können, um Wikipedia zu schützen und zu erhalten." Ist das beabsichtigt? Werden sich die Nutzer von Wiktionary nicht wundern, wieso sie auf Wiktionary aufgerufen werden, für das Schwesterprojekt zu spenden und Wiktionary in dem Aufruf mit keiner Silbe auch nur erwähnt wird?

Oder wäre es zuviel Aufwand gewesen, für die 11 Projekte (Wikibooks | Wikidata | Wikimedia Commons | Wikinews | Wikipedia | Wikiquote | Wikisource | Wikispecies | Wikiversity | Wikivoyage | Wiktionary) den Fundraisertext anzupassen? (Gerade bei Wikimedia Commons hätte ich einen Hinweis auf die Bedeutung von Commons erwartet: 13 Millionen freie Dateien!) --Neitram 21:17, 15. Nov. 2012 (CET)

Jupp. Gerade auch bei Umfragen per CentralNotice werde ich auf Commons immer zur Wikipedia befragt und frage mich, ob die Fragenden sich nicht doch auf Commons beziehen. -- RE rillke fragen? 22:19, 15. Nov. 2012 (CET)

Schon wieder Wikipedia/Wikimedia-Vermischung

Eben erst lese ich das erste mal den 2012-Werbebanner und erneut lese ich die Gleichstellung von Wikipedia und Wikimedia. Wo zur Hölle hat Wikipedia "weniger als 200" Angestellte? Gut es sind genau Null, ist ja auch weniger als 200, aber hier wurden bewusst erneut zwei Dinge vermischt, um den potentiellen Spender zu verwirren. Nur ein minimaler Anteil der Spenden geht in die "800 Server" und die Technik inkl. Software als einzige materiell-legitime Grundlage von Wikipedia. Der große Rest geht für Personen, Projekte und Prestige drauf, die hier bewusst nicht erwähnt werden, weil sonst viel weniger spenden würden. Ich nenne das schlicht Betrug und Verarschung. Warum kann man einen Spendenaufruf nicht mal ehrlich und wahrhaftig formulieren? Eure "Maximierung der Spenden" unter diesen Bedingungen wird euch nochmal teuer zu stehen kommen. --Gamma γ 08:39, 3. Dez. 2012 (CET)

player.vimeo.com wird über http eingebunden

Hallo, das Video (http://player.vimeo.com/video/55371105?title=0&byline=0&portrait=0&badge=0) wird über http eingebunden, das gibt (im IE) bei einer https-Seite eine unschöne Mixed-Content-Warning. Da vimeo.com auch https unterstützt, bindet das bitte protokoll-relativ ein. Vielen Dank. Der Umherirrende 16:48, 13. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Wir haben die Einbindung geändert. Kai Nissen (WMDE) (Diskussion) 18:11, 13. Dez. 2012 (CET)

Inhaltsteil einer Seite rutsch beim ausblenden nicht nach

Hallo, mir ist aufgefallen, das beim Klicken auf "ausblenden" beim Banner die ganzen Navigationselemente samt Logo nach oben rutschen, um weiterhin am oberen Rand des Browsers zu stehen, leider rutscht aber der Inhaltsteil einer Seite nicht nach oben, so dass dort ein Abstand in Höhe des Spendenbanners entsteht. Sieht sehr komisch aus. Ausprobiert mit IE8 und FF17. Der Umherirrende 11:45, 16. Dez. 2012 (CET)

Hallo Umherirrender, danke auch für diesen Hinweis. Wir haben das angepasst, die Inhalte werden nach dem Schließen des Banners wieder korrekt dargestellt. Kai Nissen (WMDE) (Diskussion) 11:06, 17. Dez. 2012 (CET)

Ich danke auch für die schnelle Bearbeitung. Mir ist aber noch eine Kleinigkeit aufgefallen: Das Logo rutsch etwas zu weit noch oben und ist somit minimal abgeschnitten. Der Umherirrende 20:03, 17. Dez. 2012 (CET)

Sieht jetzt wieder besser aus. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:10, 19. Dez. 2012 (CET)

Liste der gezeigten Personen?

Ich melde mich hier mal stellvertretend, weil die Frage in den FZW auftauchte und ich auch nichts Konkretes dazu gefunden habe: Gibt es eine Liste aller Texte und damit auch aller Personen, in in der aktuellen Kampagne auftauchen? Wie wurden diese Personen ausgewählt? --TMg 18:58, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo TMg! Generell freuen wir uns über jeden Wikipedia-Autor, -Spender oder -Begeisterten, der in der jährlichen Spendenkampagne mitmachen möchte. Wir hatten im Vorfeld der Kampagne an verschiedenen Stellen aufgerufen und nachgefragt (z.B. Kurier, WMDE-Blog), wer Lust hat, mit einem Aufruf dabei zu sein. Mit einigen Interessierten führten wir dann Interviews durch, die die Grundlage bildeten für einen Aufruf. Ausführliche Erläuterungen dazu liefert dir diese Unterseite unseres Kampagnenportals. Die Liste der Interessierten, die dort findest, gibt allerdings nicht vollständig wieder, wer alles mitgemacht hat. Eine solche Liste existiert noch nicht. Wir werden jedoch zum Ende der Kampagne sämtliche Aufrufe, die wir gezeigt haben veröffentlichen (und darauf natürlich auch hier im Portal verweisen). Auf unserer Testseite, wo wir die Ergebnisse unserer Analysen und der Kampagnengestaltung dokumentieren, kann man jedoch jetzt schon einige der Aufrufe finden und lesen. --Tobias Schumann (WMDE) (Diskussion) 20:45, 21. Dez. 2012 (CET)