Wikipedia Diskussion:GLAM/Berlin 2019/Programm

Hier wollen wir ab sofort die möglichen Themen für unser Treffen im Februar 2019 in Berlin sammeln.

Danke und Gruß aus der Geschäftsstelle von WMDE! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:22, 12. Dez. 2018 (CET)

mögliche Themen des Treffens

Massenupload auf Commons

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

• Welche Tools sind für welche Fälle/GLAMs geeignet? --Hadi (Diskussion) 17:52, 19. Dez. 2018 (CET)
• Kurze Einführung in Patty Pan --Hadi (Diskussion) 12:08, 26. Dez. 2018 (CET)

GLAM und Commons

Ideen/Vorschläge:

• GLAM und strukturierte Daten auf Commons (Info) [1rhb – (not me)] Wer machts?
• Betreuung des Themas:

Umgestaltung der GLAM-Wiki-Seiten

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

• Ich habe da mal was vorbereitet: Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM. Ich biete an den Entwurf vorzustellen, zu diskutieren und gemeinsam weiterzuentwickeln. Genügend Interesse vorausgesetzt. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:07, 26. Jan. 2019 (CET)

Danke! Nehmen wir gerne mit in die Arbeitsgruppe. Beste Grüße und gute Anreise! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:09, 31. Jan. 2019 (CET)

mögliches "Jahresthema 100 Jahre Bauhaus"

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

mögliches "Jahresthema 30 Jahre Mauerfall"

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

• Das sollte doch ein Thema für die Berliner Wiki-Bären sein! --Mellebga (Diskussion) 16:26, 15. Jan. 2019 (CET)

Rückblick auf das Jahr 2018

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

Vorschau auf die Jahre 2019/2020

• 6. April 2019: Schreibwerkstatt in Zusammenarbeit mit dem LWL-Industriemuseum am Standort Zeche Zollern im Zusammenhang mit der Ausstellung "Alles nur geklaut". Betreuung durch Wuselig u.a.

• noch ohne Datum: Das LWL-Industriemuseum bewirbt sich um die Teilnahme an Coding Da Vinci. Wir wurden um Mithilfe gebeten. Als Ansprechpartner vor Ort wurde Wuselig genannt.

• ab 29.11.2018: Das Stadtarchiv Balingen plant im dortigen Heimatmuseum eine Ausstellung zum in Balingen geborenen Gregor Reisch, dem Verfasser der ältesten gedruckten Enzyklopädie der Welt, der Margarita Philosophica. Es soll die Entwicklung der Enzyklopädien vom Mittelalter bis zur Gegenwart dargestellt werden, mit der "Margarita" als Ausgangspunkt und der "Wikipedia" als Endpunkt. Eine begleitende GLAM-Veranstaltung mit Artikelwerkstatt zu Balinger Themen wäre gerne gesehen. Die Archivarin hat selbst Kontakt zu uns aufgenommen. Als gebürtiger Balinger und selbst daran interessiert, in anderem Zusammenhang die Zusammenarbeit zu intensivieren, hat sich Wuselig als Ansprechpartner angeboten.

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und -Kulturbotschafter

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

• Wie wird man Kulturbotschafter/in? --Hadi (Diskussion) 17:52, 19. Dez. 2018 (CET)
• Ich würde mich über eine Informierung über den aktuellen Stand der Kooperation mit der UNESCO im Nachgang zum Treffen in Kassel freuen. --Gereon K. (Diskussion) 08:26, 2. Jan. 2019 (CET)

Kooperationsmöglichkeiten mit dem Humboldt Forum

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

"100 Jahre Frauenwahlrecht 2018"

• Rückblick und Ausblick -- Rudolf
• Ideen/Vorschläge: ...
• Betreuung des Themas: Rudolf (1rhb) evtl. mit Medea7

Bedarfe und Unterstützung für die GLAM-Arbeit

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

• Bessere Vorbereitung unserer GLAM on Tour Aktivitäten. Wenn sich Institutionen für uns öffnen, dann sollten wir auch qualitativ gute Arbeit zurückliefern. Wir sollten versuchen von Anfang an Wikidata-Experten zu unseren Treffen hinzuzuziehen. Fragen, welche Artikel zu schreiben und auzubauen sind, sollten schon im Vorfeld geklärt werden. Wenn fotografiert wird, dann sollte ein verbindliches Gerüst aufgestellt werden, wie diese Bilder beschrieben und kategorisiert werden. Überkategorien mit Bildern mit einer Bildbeschreibung wie "Impressionen aus..." und unzulänglichen Dateinamen vollzumüllen, halte ich für eine Frechheit. Wir haben Artwork-Templates, wir haben Projekte wie Sum of all Paintings. Ich habe diese Fehler in der Vergangenheit auch selbst gemacht. Wir sollten es besser können. In manchen Diskussionen tauchte schon das Schmähwort von Wikipedia Tourismus auf.--Wuselig (Diskussion) 15:38, 13. Dez. 2018 (CET)
  • Möchte Wuselig hier unterstützen und vorschlagen, die quantitative und qualitative Durchführung sowie Vor- und Nachbereitung von GLAM-Veranstaltungen in einer Art "Handbuch" mal darzustellen, damit sowohl die ehrenamtliche Seite als auch die Institutionen sich ein Bild machen können und dadurch auch die Nachhaltigkeit und Gesamtqualität der Kooperationen gesteigert werden kann. Einerseits sollte die Offenheit unserer GLAM-Veranstaltungen bewahrt werden, aber auch an einer - übertrieben gesprochen - Standardisierung der steigenden Zielansprüche gearbeitet werden können. Und zwar so, dass das gewonnene Erfahrungswissen weitergegeben werden kann, ohne dass jede Gruppe von Ehrenamtlichen die Erfahrungen selbst machen muss. --Jens Best 💬 15:45, 16. Jan. 2019 (CET)

• Was sollen wir GLAMs anbieten, was können wir versprechen? Und was besser nicht (weil es sich als leeres Versprechen entpuppen könnte)? --Hadi (Diskussion) 17:52, 19. Dez. 2018 (CET)

Vernetzung/Verortung der GLAM-Freiwilligen

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

Förderanträge bei WMDE einreichen, wie geht es?

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

Stärkung des Formats "Wikipedianische KulTour" und lokale Verortung

• Ideen/Vorschläge:
  • lokale Mini-GLAMs mit Micro-Grants [1rhb]
• Betreuung des Themas:

Wikipedians in Residence

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

• outreach:Wikipedian in Residence/de: Welche Erwartungen/Anforderungen gibt es in den DACH-Ländern (Art der Institution, Ausschreibungsmodus, Bezahlung, Umfang der Tätigkeit, Community-Einbindung...) und ist unterstützende Koordinierung seitens der Wikimedia-Chapter erwünscht und sinnvoll. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 15:38, 22. Dez. 2018 (CET)

Vorstellung Projekte

• Ich würde gerne in einem Vortrag verschiedene Projekte mit GLAM-Bezug vorstellen und über den aktuellen Stand in diesen Projekten informieren. Die meisten werden die Projekte schon kennen, aber vielleicht noch nicht alle Teilnehmer. Da wäre zum Beispiel 1Lib1Ref, die neue Wikipedia & Education User Group, der GLAM Newsletter, Coding DaVinci und TrainingsKit. --Gereon K. (Diskussion) 08:31, 2. Jan. 2019 (CET)

Wikidata (in GLAM-Institutionen)

• Wie können wir in Zukunft Wikidata bei GLAM-Veranstaltungen mitdenken? Wo liegen mögliche Bedürfnisse der Institutionen und der Freiwilligen, die in GLAM-Projekten aktiv sind?
• Ideen/Vorschläge:
  • Wikidata für Autoren (Info/Handreichung/Demo-Kits) [1rhb]
  • GLAM-Queries [1rhb]
  • Best Practice: GLAM-Landkarte/n Schweiz
• Betreuung des Themas: Rudolf (1rhb) oder/und Raymond?

zeitgenössische Kunst in den Wikimedia-Projekten

• Wie können wir mehr zeitgenössische Kunst in die Wikimedia-Projekte bringen? Welche rechtlichen Regelungen und Fallstricke gibt es dabei? Welche möglichen Partner könnten uns dabei unterstützen?

Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:

Wie finden weniger Erfahrene WikipedianerInnen und Neulinge zu Treffen und Veranstaltungen?

Leider muss man sich schon gut in der WikiWelt auskennen um Treffen (Lokale Räume, Stammtische ...), Kurier, Veranstaltungen etc. zu finden. Wie kann man den Weg dazu leichter machen? --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:28, 13. Jan. 2019 (CET)

Gerade wenn man Neu dabei ist, brauchen viele direkte Informationen. Gut es gibt das Mentoren-Programm. Es gibt Leute die brauchen mehr so einen „persönlichen“ Onlinekontakt. Ein direktes Zeigen, wie geht das? Wenn man es nicht beim ersten Anhieb versteht ist live nachfragen einfacher als zu warten bis der Mentor wieder am PC sitzt und nochmal eintippt wie es vielleicht gehen soll. An verschiedenen Seiten der "Leitung" zu sitzen ist doch manchmal verzwickt. Deshalb live kann, je nach Typ des Ratsuchenden einfacher sein. Und ja mal live WikipedianerInnen zu sehen ist vielleicht auch für viele interessant. Aber wie findet man diese WikipedianerInnen? Auf der Hauptseite Fehlanzeige, kein Hinweis. Weiter rumklicken - hm zehn Klicks - hm gibt sie scheinbar doch nur virtuell - naja schade. Kaum einer macht mehr als zehn Klicks und mach einer sagt sogar nach drei Klicks muss man gefunden haben was man sucht, sonst taugt die Webseite nichts! Also wie werden wie WikipedianerInnen gefunden? Vorlage:Smiley/Wartung/smile , also „zum fast anfassen“ Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt .

Ich hab noch vergessen hierhinzuschreiben, warum dieses Thema auch während diesem Workshop behandelt werden kann/sollte. Die Veranstaltungen ob es nun im Rahmen von GLAM, WikiAlpenforum, DACH, allen denkbaren WP-Portalen, den lokalen Räumen, Wiki-Stammtischen etc. geplant und angeboten werden sind ein gute Möglichkeit, dass WikipedianerInnen, die noch keine Live-Kontakte mit anderen WikipedianerInnen hatten sich aufraffen einen ersten Schritt in diese Richtung zu machen. Bestimmte Themen sind doch für Viele der Grund sich aktiv an Wiki-Projekten zu beteiligen, also kann es ja sein, dass WikipedianerInnen über ihr Thema zu einer Wiki-Veranstaltung finden würden. Würden ist da das wichtigste Wort, denn derzeit findet man sowohl die diversen Kalender, Portale, .... nur sehr schwer. Aber es gibt vielfältige Gründe warum wir das ändern sollten. Wir die auf diesem Workshop mit dabei sind, waren ja schon auf mehr oder weniger vielen Wiki-Veranstaltungen und kennen dadurch viele WikipedianerInnen mehr oder weniger gut. Den meisten von uns ist mehr oder weniger klar wie wichtig diese Kontakte sind. Gerade Neulinge und Leute die bisher nur alleine vor ihrem PC hocken sollte leichter an Veranstaltungshinweise kommen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:09, 14. Jan. 2019 (CET)

Absolutes  Pro zu diesem wichtigen Thema. -- Gruss 1rhb (Diskussion) 22:14, 14. Jan. 2019 (CET)

Stärkung und Verstetigung lokaler/regionaler GLAM-Formate

Ich fände es schön, wenn wir an regelmässigen Formaten basteln könnten, die lokal bzw. in einer Region interessierte Ehrenamtliche und dortige Institutionen im Sinne der Arbeit an unseren Projekten (WP, WD; Commons etc.) verbindet. Konkret: Aus der Arbeit der Kultur- und Gedächtnisinstitutionen ergibt sich ein regelmässiger Fluß an Wissen, das auch in der Wikipedia "gespiegelt" werden kann und somit eine größere Verbreitung erfahren kann. Beispiel: Gerade hat das Historische Museum Frankfurt eine umfangreiche Recherche zu der Puppenspielerin Liesel Simon erstellt und in die Dauerausstellung eingebunden. Es gibt noch keinen Artikel zu Liesel Simon. Ich habe durch einen Artikel in der FAZ davon erfahren.

Wenn es uns gelingen würde, interessierte Institutionen bei regelmässigen (z.B. viertel/halbjährlichen Treffen) über ihre neusten Projekte berichten zu lassen und somit einen Ort der WP-orientierten Begegnung zum Schreiben und Recherchieren zu schaffen, könnte das ein Format werden, das dem Zusammenwachsen von Wikipedia und GLAM-Institutionen eine lockere, aber stetige Verbindung schafft. Vorschläge für Formatnamen: Wiki-GLAM-Speeddating, WikiGLAM-Regio-Meetup.

Es könnte auch Projektseiten geben, auf denen GLAMs Infos eintragen und lokale Wikipedianer Inspirationen erhalten. Vielleicht auch einen Abschnitt auf der Seite des jeweiligen WP-Stammtisches. --Jens Best 💬 15:56, 16. Jan. 2019 (CET)

Rechtliches

BGH Urteil Reiss-Engelhorn-Museum - Digitalisate gemeinfreier Flachware

Der BGH hat am 20. Dezember 2018 entschieden, dass Photographien von gemeinfreien Gemälden oder anderen zweidimensionalen Werken (Reproduktionsphotographien) Lichtbildschutz nach § 72 UrhG genießen (der Kurier berichtete). Die Entscheidung im Volltext liegt noch nicht vor. Die WMF vertritt die Position, dass originalgetreue Reproduktionen zwei-dimensionaler Werke gemeinfrei sind ([...]WMF's position has always been that faithful reproductions of two-dimensional public domain works of art are public domain[...]). Es stellt sich daher die Frage, welche Position die DACH Chapter nach dieser Entscheidung vertreten und wie wir als GLAM-Community mit diesem Thema an Institutionen herantreten. Das positive Extrem auf der anderen Seite stellen Institutionen dar, die ihre Inhalte unter den Bestimmungen der CC-0 zur Verfügung stellen, wie zuletzt das Cleveland Museum of Art (+5000 Bilder befinden sich bereits auf Wikimedia Commons). Ich wünsche mir daher eine Diskussion darüber, wie wir nach außen über dieses Thema mit Institutionen kommunizieren. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 22:17, 26. Jan. 2019 (CET)

Leitfaden für die GLAM-Zusammenarbeit auf WikiBooks

Es gab bereits 2014 erste Ideen und Ansätze, einen Leitfaden für die GLAM-Zusammenarbeit mit WikiBooks zu erstellen. Sollten wir diese Idee wiederaufnehmen? Zum Buch geht es hier: Leitfaden Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 16:41, 30. Jan. 2019 (CET)

Ich denke ein Leitfaden ist gut. In den jeweiligen Projekten wird es jedoch sehr speziell - die Frage ist, ob das ein Leitfaden leisten kann. Um GLAM Arbeit von außen zu umreißen finde ich es wichtig. Conny 11:59, 2. Feb. 2019 (CET).