Wikipedia Diskussion:GLAM/Kaufbeuren 2013

GLAM

Kürzung der Haupseite

Um die Seite übersichtlicher zu gestalten, habe ich den Teil "Erfolgsindikatoren" auf eine Unterseite ausgelagert und einige der Überschriften redigiert. liebe Grüße Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:57, 9. Jan. 2013 (CET)

Projektleitung

Habe diese Seite ins Leben gerufen zusammen mit Barbara und Ordercrazy daran gearbeitet und würde gerne in die Projektleitung einsteigen. Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:32, 9. Jan. 2013 (CET)

Termin weiter im März oder April

Moin zusammen, dumme Frage, geht es eventuell eine Woche vor Ostern ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:51, 26. Jan. 2013 (CET)

Kann leider vor Juni nicht, jedoch interessiert mich das ganze sehr. --Geiserich77 (Diskussion) 01:10, 27. Jan. 2013 (CET)

Termine

Ich kann bei beiden nicht vollständig, würde aber beim Termin 8. bis 10. März eventuell den 9. März gerne mitmachen. Eigene Anreise, keine Übernachtung, da in der Region ansässig. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:03, 28. Jan. 2013 (CET)

Präsentation

ich würde gerne eine Präsentation eines neuen, Fach- und länderübergreifenden GLAM-Projektes machen mit zugehöriger Diskussion. Kann man sich da eintragen, wie geht das vor sich? Abgesehen von der Präsentation des laufenden GLAM-projekts. (wenn das überhaupt ins Programm passt). --Hubertl (Diskussion) 22:24, 1. Feb. 2013 (CET)

Moin, sehr gerne. Einfach unter Wikipedia:GLAM/de.GLAMwiki_2013/Programm#weitere Vorschläge hinzufügen. Zeitansatz, Ziel (die Diskussion darum an sich und je nachdem was du sonst damit erreichen willst) und vorhandenes Material zum Thema dort unterbringen. Das Programm wird 3 Wochen vor der eigentlichen Veranstaltungen festgezurrt, dort bitte noch nicht eintragen. Wenn du eine Präferenz bzgl. des Termins/Uhrzeit hast, gerne mit angeben, um das ggf. zu berücksichtigen. Regards, Peter Weis (Diskussion) 00:05, 2. Feb. 2013 (CET)

Festlegung Termin/Zeitplan/Anzahl der Übernachtungen

Hallo, laut Wikipedia:GLAM/de.GLAMwiki 2013/Organisation läuft es wohl auf den 8. bis 10. März und Benediktbeuern (oder ggf. München) hinaus. Ich habe dazu drei Fragen:

1. Bis wann wird der Termin definitiv feststehen?
2. Bis wann soll die Anreise erfolgen, wann endet die Veranstaltung am Sonntag?
3. Besteht die Möglichkeit, schon am Donnerstag an- und erst am Montag abzureisen?

Hintergrund der Frage ist, dass meine Anreise sehr viel Zeit in Anspruch nehmen wird, ich eine Reihe von Terminen unter einen Hut bringen muss und gerne möglichst früh buchen würde, da ich ggf. auf andere Verkehrsmittel zurückgreifen muss.--Cirdan ± 23:40, 7. Feb. 2013 (CET)

Moin Cirdan. Den Termin habe ich heute morgen aktualisiert, basierend auf der Teilnehmerzahl. Veranstaltungsende ist für Sonntag nachmittag ~15.00-16.00 Uhr angedacht, wird aber erst nach Erstellen des Programmplans endgültig sein. Absicht ist es, den Programmplan 3 Wochen vor der Veranstaltung, sprich bis Ende nächster Woche umzusetzen. Ordercrazy prüft zur Zeit den Veranstaltungsort und die Unterkunfstfrage. Sobald es dazu eine Rückmeldung gibt, können wir dir sagen, ob Anreise am Donnerstag und Abreise am Montag möglich sind. Aufgrund des beschränkten Budgets werde ich vorsichtshalber in Berlin prüfen lassen, ob eine Flugreise sichergestellt werden kann. Ich finde dein Anliegen berechtigt und sinnvoll - ich hoffe das wir dir bis Ende kommender Woche eine verbindliche Rückmeldung geben können. Regards, Peter Weis (Diskussion) 15:04, 8. Feb. 2013 (CET)

Prima, wenn ich nächste Woche Bescheid weiß, sollte das reichen. Ein Flug wäre im Moment noch nicht (wesentlich) teurer als die Bahnfahrt, ich würde natürlich im Zweifelsfall auch die Differenz privat tragen (all das kläre ich natürlich vor der Buchung mit dem Team Community).--Cirdan ± 15:09, 8. Feb. 2013 (CET)

Hallo Cirdan und andere weit Reisende, grundsätzlich ist es so, dass ab ca. 7 Stunden Zugreise auch ein Flug in Frage kommt, zumal wenn die Kosten für die Tickets ähnlich hoch wie das Vergleichsticket der Bahn sein sollten. Übernachtungskosten für die zusätzlichen Tage, um den Trip insgesamt lohnender zu machen, können wir leider nicht übernehmen. Wenn das Treffen in Kaufbeuren stattfindet, dann ist die Anreise per Bahn über Augsburg von Berlin aus die schnellste. Ob man dann mit dem Flieger nach München immer noch Zeit gewinnt, weiß ich nicht. Sobald alle Teilnehmer feststehen, gebe ich diese Liste an die Buchhaltung, und die Teilnehmer können ihre vorauslagten Tickets zur Kostenerstattung hier einreichen.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:43, 12. Feb. 2013 (CET)

Nach Kaufbeuren ist es ja auch etwas schneller mit der Bahn. Mir ging es gar nicht darum, dass WMDE meine kompletten Kosten trägt, ich wollte nur die Gelegenheit haben, rechtzeitig zu buchen, um noch günstige Preise zu bekommen. So wie es aussieht, werde ich aber alles mit der Bahn einrichten können, da entfällt dann der Zeitdruck.--Cirdan ± 08:54, 13. Feb. 2013 (CET)

Gemeinsame Anreise aus Berlin

Vielleicht können sich diejenigen, die per Bahn aus Berlin nach Kaufbeuren reisen, auf einen bestimmten Zug einigen?

Vorschlag für den 8. März:

Berlin Hbf (tief) ab 07:54, Gleis 2, Zug ICE 1627

Augsburg Hbf an 14:07

Augsburg Hbf ab 14:30, Gleis 9 Süd, Zug RE 3190

Kaufbeuren an 15:05

Gruß --Schlesinger ^schreib! 17:07, 11. Feb. 2013 (CET)

Das ist eine gute Idee. Spätestens Anfang nächster Woche sollte klar sein, ob das Treffen nun in Kaufbeuren oder in Benediktbeuren stattfindet, dann können wir gern uns auf einen gemeinsamen Zug einigen. Vielleicht ist auch eine gemeinsame Sitzplatzreservierung möglich.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:45, 12. Feb. 2013 (CET)

Auf der Vorderseite steht oben rechts unter Projektinformation recht deutlich der AWO-Festsaal in Kaufbeuren. Das sollte, aber bevor sich die Leute Fahrkarten kaufen, besser vielleicht geändert werden, sehe ich das falsch? --Schlesinger ^schreib! 15:51, 12. Feb. 2013 (CET)

Huch, ich dachte auch, Kaufbeuren würde feststehen. Benediktbeuren als Veranstaltungsort würde meine Anreise um mehr als eine Stunde verlängern und im ungünstigsten Fall wäre ich erst um 0:30 Uhr vor Ort. Mit 3x Umsteigen. *seufz* --Stepro (Diskussion) 16:11, 12. Feb. 2013 (CET)

Moin, habe gerade mit Barbara telefoniert. Aufgrund eines Missverständnisses ging ich davon aus, dass der AWO Raum in Kaufbeuren mit Sicherheit der Veranstaltungsort ist. Das Angebot für den AWO Raum in Kaufbeuren wäre wohl in Berlin noch nicht vorliegend, daher könne eine endgültige Entscheidung noch nicht gefällt werden. Ordercrazy und ich sprachen uns bei der Frage nach der Wahl des Veranstaltungsortes für den AWO Raum in Kaufbeuren aus. Hat schon jemand ein Billett für die Bahn erworben? Regards, Peter Weis (Diskussion) 18:06, 12. Feb. 2013 (CET)

Ich habe schon nach Kaufbeuren gebucht, kann aber fast kostenfrei auch wieder stornieren. Mir würde Kaufbeuren aufgrund der kürzeren Anreise aber auch besser passen.--Cirdan ± 08:53, 13. Feb. 2013 (CET)

Ich habe seit 2 Wochen eine feste mündliche Zusage für die Räume in KF. Der zuständige Mitarbeiter ist heute ab 14:00 im Büro - ich werde dann persönlich vorbeifahren um das vor Ort fix zu machen. --Ordercrazy (Diskussion) 12:17, 13. Feb. 2013 (CET)

'Kaufbeuren ist fix' nach Rücksprache mit Barbara und Peter Weis.

Hallo! Barbara und ich werden die oben vorgeschlagene Zugverbindung von Berlin nach Kaufbeuren nehmen. Falls jemand denselben Zug nimmt, könnten wir uns kurz verständigen und gemeinsam fahren. Gruß --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:31, 21. Feb. 2013 (CET)

Wir treffen uns in Augsburg, ich nehm ab da den gleichen Zug. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Die Rückfahrt nach Berlin

könnte abenteuerlich werden, doch wenn wir die Strapazen gemeinsam durchstehen wird es vielleicht nicht ganz so schlimm, aber wir sollten Vorräte mitnehmen: Essen und Trinken, warme Decken, Brennmaterial, Waffen gegen Bären und Wölfe, Werkzeug und Verbandsmaterial :-)

Die angebliche Verbindung soll wohl so aussehen:

Kaufbeuren ab: 15:03, Gleis 2 (Fahrt bis Buchloe, 4 Minuten zum Umsteigen)

Buchloe ab: 15:18, Gleis 3 (Fahrt bis Augsburg, dort 40 Minuten Aufenthalt)

Augsburg ab: 16:12, Gleis 3 (Fahrt bis Nürnberg, 9 Minuten)

Nürnberg ab: 17:37, Gleis 6

Ankunft Berlin Hbf: 22:43

Tja, da kann man nur hoffen: ßänkju for träwelling with Deutsche Bahn :-) --Schlesinger ^schreib! 12:31, 21. Feb. 2013 (CET)

Ich werde mit Auto da sein, kann von Kaufbeuren also drei Leute mit nach Berlin nehmen. Marcus Cyron Reden 12:43, 21. Feb. 2013 (CET)

Erster alles, ohne Streit! Aber nur, wenn ich tatsächlich teilnehme und wenn ich vorne sitzen darf ;-) --Hartmann Linge (Diskussion) 13:47, 21. Feb. 2013 (CET)

Aus gegebenenm Anlass: Organisiert Eure Rückfahrt nach Möglichkeit über Buchloe/Augsburg und NICHT über München, da die Strecke zwischen Buchloe und München am Sonntag gesperrt ist. Der Schienenersatzverkehr braucht mindestens 45 Minuten länger nach München HBF! Details hier: http://bauarbeiten.bahn.de/docs/bayern/infos/970_0903-11032013_fahrplan.pdf --Ordercrazy (Diskussion) 11:49, 5. Mär. 2013 (CET)

Für die Berliner (oder Andere die nahe der A9 wohnen) bleiben bei mir drei Plätze im Auto. Marcus Cyron Reden 12:24, 5. Mär. 2013 (CET)

Unbedarfte Frage

Hinweis -- Dirk Franke (Diskussion) 13:15, 13. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das erste Auftreten mal unbedarft verlinkt. Einfach eine Ebene hochzugehen ist vielleicht doch nicht intuitiv genug. ;-) Stepro (Diskussion) 13:26, 13. Feb. 2013 (CET)

Bin noch unentschlossen wie ich die Kommentare auf Wikipedia:Köln bewerten soll. Sehr seltsam warum man das nicht direkt hier bemängelt. Regards, Peter Weis (Diskussion) 18:39, 13. Feb. 2013 (CET)

Also, hier noch mal: Man kann nicht davon ausgehen, dass jeder, der auf diese Seite kommt, versteht, um was es geht. Deshalb wäre es äußerst sinnvoll, um nicht sagen, zwingend erforderlich, kurz zu erläutern, was "Glam" heißt und was es zu bedeuten hat. -- Nicola - Disk 18:52, 13. Feb. 2013 (CET)

@Peter Weis: Vielleicht wäre es gut, wenn man eine 2. Variante des GLAM-Logos bastelt, bei der unter dem jetzigen einfach noch "Galleries, Libraries, Archives, Museums" steht. Das sollte zumindest jedem erst einmal eine gewisse Idee geben, worum es überhaupt geht. Die Abkürzung an sich ist (zumindest für Deutschsprachige) ja tatsächlich alles andere als selbsterklärend. Was meinst Du? --Stepro (Diskussion) 21:45, 13. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Erläuterung auf dieser Seite. Wenn mich auch das Wort "outputorientiert" etwas irritiert :) -- Nicola - Disk 22:00, 13. Feb. 2013 (CET)

(BK) Das Problem ist tiefgreifender. In Ermangelung einer konzisen Definition ist auch dieses Problem Gegenstand des Workshops. Umseitig habe ich einen erklärenden Abschnitt hinzugefügt. Der Workshop richtet sich nicht primär an Teilnehmer, die noch keinerlei Berührungspunkte mit der GLAM Thematik haben. Ich bin von der Idee der besseren Erklärung des GLAM Begriffs sehr überzeugt, denke allerdings, dass das auf Wikipedia:GLAM besser aufgehoben ist, als hier. Aber auch dies ist Gegenstand des eigentlichen Workshops: Wikipedia:GLAM/de.GLAMwiki 2013/Programm#Kommunikation. Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:19, 13. Feb. 2013 (CET)

Trotzdem möchte man doch gerne wissen, um was es sich handelte. Ist doch Wikipedia hier, oder? :) -- Nicola - Disk 22:25, 13. Feb. 2013 (CET)

@outputorientiert Bei den bisherigen GLAMcamps gab es nur wenig konkrete Ergebnisse. Das hängt zum einen mit dem Format des Barcamps zusammen, zum anderen auch mit dem Fokus der Veranstaltungen. Es ging im Wesentlichen um Networking, Erfahrungs- und Ideenaustausch. Ob die Veranstaltung tatsächlich outputorientiert ist, wird sich erst noch zeigen. Entschieden wird das aus meiner Sicht durch eine nachhaltige Ergebnissicherung und angemessene Zielsetzung (wird zur Zeit hier diskutiert). Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:58, 13. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mal das in den Header reingesetzt. Besser so? --Neitram 23:10, 18. Feb. 2013 (CET)

Nicht wirklich. Typographischer Unfall aus den Überbleibseln des Signpost Headers. Habe das mal repariert. Regards, Peter Weis (Diskussion) 23:49, 18. Feb. 2013 (CET)

@Peter Weis. Den Inhalt hatte ich schon verstanden, ich stieß mich an diesem unsäglichen Anglizismus. -- Nicola - Disk 09:17, 14. Feb. 2013 (CET)

@Nicola: Du hast recht! Wir finden den Anglizismus auch unsäglich. Ich finde ihn sogar peinlich, wenn ich damit auf Museen zugehe. Für mich ist eine (mögliche!) Germanisierung von Begriff und Arbeitsweise ein Workshopthema. --Ordercrazy (Diskussion) 10:55, 14. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia-Terminkalender

Ist's eigentlich Absicht oder nur vergessen worden, die Veranstaltung in Vorlage:Wikipedia-Terminkalender einzutragen? (Ich frag lieber, bevor ich was Falsches tue.) --Neitram 00:43, 5. Mär. 2013 (CET)

Hallo Neitram, ich hatte die Veranstaltung wahrgenommen, es aber versäumt, sie einzutragen. Jetzt habe ich das nachgeholt. --Wiegels „…“ 01:06, 5. Mär. 2013 (CET)

Weder noch. Ich kannte die Seite bis eben nicht und habe das fürs nächste Mal hier aufgenommen. Vielen Dank für deinen Hinweis. Regards, Peter Weis (Diskussion) 01:12, 5. Mär. 2013 (CET)

OK, danke! --Neitram 01:33, 5. Mär. 2013 (CET)

Veranstalter

Wollt Ihr das:
noch offen Wer ist eigentlich der Veranstalter?
wirklich auf der Vorderseite so stehenlassen? --Stepro (Diskussion) 00:17, 7. Mär. 2013 (CET)

Jap. Ist nach wie vor offen und nicht geklärt. Regards, Peter Weis (Diskussion) 11:26, 7. Mär. 2013 (CET)

ist doch ganz einfach: Die (GLAM-)Community :-) — Raymond ^Disk. 12:15, 7. Mär. 2013 (CET)

Es geht um die rechtlichen Implikationen, die das möglicherweise mit sich bringt. Das sollte man nicht einfach auf die GLAM Community abwälzen. Regards, Peter Weis (Diskussion) 13:09, 7. Mär. 2013 (CET)

Immer der, der die Verträge unterschreibt. Also Thomas wegen den Räumen bzw wenn Berlin direkt das Hotel zahlt, dann diesbezüglich der Verein. Grüße --h-stt !? 16:52, 7. Mär. 2013 (CET)

Dankenswerterweise haben wir die Veranstaltung auch ohne Veranstalter über die Bühne gebracht. Ich habe keine Verträge unterschrieben, nur Hände geschüttelt. Und die Wikipedia-Anarchie funktioniert erstaunlich gut und reibungslos. Danke an die Teilnehmer! --Ordercrazy (Diskussion) 09:39, 10. Mär. 2013 (CET)

Vielen vielen Dank an Dich für die tolle Orga - vor allem die kurzen Wege sind erstklassig. Mir ging es übrigens nur darum, ob man die Frage auf der Vorderseite nicht einfach entfernen sollte. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Stepro (Diskussion) 09:46, 10. Mär. 2013 (CET)

Auch von mir vielen Dank für die perfekte Organisation. Dein Heimvorteil war unersetzlich. --Schlesinger ^schreib! 09:51, 10. Mär. 2013 (CET)

Dem schließe ich mich an. 1000 Dank für die Orga! — Raymond ^Disk. 11:18, 10. Mär. 2013 (CET)

+1. Danke, Ordercrazy! --Neitram 18:22, 11. Mär. 2013 (CET)

Kurzes persönliches Fazit der Veranstaltung

Das Wochenende in Kaufbeuren unterschied sich in formalen Dingen kaum von anderen Klausurtagungen, die der Verein WMDE beispielsweise für das Referentennetzwerk organisiert oder unterstützt. Inhaltlich jedoch gab es für mich als Neuling doch einiges zu lernen. Bisher war mir der Themenbereich mit dem leicht fremdartigen Kürzel "GLAM" eher durch zwielichtige Aktionen einiger WMF-Funktionäre eines Vorstandsmitglieds von Wikimedia UK aus der englischsprachigen Wikipedia bekannt. Man erinnere sich an die Affäre um die britische Kronkolonie Gibraltar, bei der ungute Verfilzungen zwischen geschäftlichen Interessen einzelner Foundation-Mitarbeiter und der Tourismusbehörde Gibraltars auf der Hauptseite der englischen WP zum Skandal führten. Ein für mich wichtiger Punkt in Kaufbeuren war die von H-stt, schlüssig formulierte Definition oder auch Forderung, dass sich das deutschsprachige GLAM-Programm auf den Bereich hinter der Oberfläche von ausgewählten Kultureinrichtungen betätigt, um durch die so gewonnenen Erkenntnisse quellenbasiert Wikipediaartikel zum wissenschaftlichen Kulturbereich auf ein höheres Niveau zu befördern. Ähnlich sah Hubertl die Aufgabe der im GLAM-Bereich aktiven Wikipediaautoren nicht darin, Mitarbeiter vordergründig zum Schreiben von Artikeln zu bewegen, sondern sie in erster Linie als Lieferanten für Quellen zu sehen, um der Wikipedia bisher verborgene Information zukommen zu lassen. Mag sein, dass ich einige inhaltliche Aspekte in diesen paar Sätzen übersehen habe, beispielsweise den technischen Sektor, wie den Schwerpunkt Fotografie, daher wäre ich für weitere kurze Einschätzungen unsere Tagung in diesem Rahmen dankbar. --Schlesinger ^schreib! 08:14, 11. Mär. 2013 (CET)

Quetsch: Das war ein Vorstandsmitglied von Wikimedia UK, kein Funktionär oder Mitarbeiter der WMF. Möchte ich so einfach nicht stehenlassen ;-) lyzzy (Diskussion) 10:40, 12. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Richtigstellung. --Schlesinger ^schreib! 10:44, 12. Mär. 2013 (CET)

Zuallererst noch einmal ein großes Dankeschön an die wirklich gelungene Organisation von Ordercrazy vor allem vor Ort und Peter Weis im Vorfeld. Dazu auch noch, dass sich WMDE engagiert dafür eingesetzt hat und mit Barbara und Lilli (ein weiterer Gewinn für die Geschäftsstelle!) auch viel Inhaltliches beigetragen hat. Wie immer war es für mich bei solchen Veranstaltungen auch wichtig, neue Leute kennenzulernen - auch solche, mit denen man eher ein virtuell-gespanntes Verhältnis hat(te), persönliche Treffen schaffen Vertrauen, welches lange anhält und die gemeinsame Arbeit deutlich verbessert. Und über eine Wiedersehen mit alten Bekannten freut man sich sowieso!

Was für mich besonders wichtig war, sind die Einschätzungen von ehemaligen Wikipedian in Residence, das ist besonders für zukünftige Einsätze von großer Wichtigkeit, um einen nachhaltigen Erfolg zu erreichen, auch wenn nicht immer alles nach Wunsch abgelaufen ist. Aber Lernprozesse entstehen nur dort, wo man auch über alles in einer verständnisbereiten Atmosphäre sprechen kann.

Vielen Dank auch für die Aufmerksamkeit, welche man mir bei der Vorstellung des WikiClips-Projektes entgegengebracht hat, Dank auch an die vielen Anregungen und Einwände.

Wir haben uns insgesamt in dieser schwäbischen Kleinstadt wohlgefühlt, das Rahmenprogramm mit dem Besuch im evangelischen Kirchenarchiv war ein echtes Highlight, die Nachtwächterwanderung konnte ich ja leider wg. ungenügender Adjustierung nicht gänzlich mitmachen.

Ein Gewinn für alle Beteiligten und - wie ich hoffe - in langer Frist auch für die Community! --Hubertl (Diskussion) 10:32, 12. Mär. 2013 (CET)

Ich bedanke mich für all das Lob. Wichtig wäre aus meiner Sicht auch, klar zu benennen, was NICHT optimal war oder gelaufen ist: sowohl was Programm/Rahmen/Räume/Ort angeht als auch inhaltlich. Nur dann können es Organisatoren/Programmgestalter/Leader (und Teilnehmer) der nächsten Veranstaltung besser machen! --Ordercrazy (Diskussion) 12:24, 12. Mär. 2013 (CET)

Kann mich dem Hubertl nehazu komplett anschließen. Insgasamt gab es keine großen neuen Erkenntnisse, aber vieles Kleines, das man für sich und die tägliche Arbeit mitnehmen kann. Zudem konnte man zu vielen Dingen eine Art Meinungsbild der GLAM-Community bekommen, auch nicht ganz unwichtig für die Ausrichtung des Weiteren. Marcus Cyron Reden 12:54, 12. Mär. 2013 (CET)

Presse

http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/kaufbeuren/Kaufbeuren-wikipedia-autoren-treffen-Wikipedia-Autoren-Treffen-in-Kaufbeuren;art2759,1290806 - kompletter Artikel hier: [1]. Im Kreisboten war der Platz zu knapp - evtl. kommen wir in die Wochenendausgabe. --Ordercrazy (Diskussion) 10:06, 12. Mär. 2013 (CET)

Danke! Und wieder mal wünschte man sich den Edit-Button in Zeitungsartikeln herbei... --Neitram 18:43, 15. Mär. 2013 (CET)

Fällt mit gerade wieder ein: Wäre es sinnvoll, einen kurzen Text über unser Treffen für die rechte Kurierspalte zu schreiben? --Schlesinger ^schreib! 19:03, 15. Mär. 2013 (CET)

Ja. Ich habe es aber absichtlich nicht getan, weil ich den Organisatoren nicht zuvor bzw. in die Quere kommen wollte. Marcus Cyron Reden 19:13, 15. Mär. 2013 (CET)

Schreib doch einfach etwas. Es muss ja nicht so umfangreich sein wie der Beitrag im WMDE-Blog. --Schlesinger ^schreib! 19:32, 15. Mär. 2013 (CET)

+1 Schlesinger. Schreib gerne was sofern du Zeit hast, Marcus. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 22:50, 15. Mär. 2013 (CET)

Wegen Wikdata trifft Archäologie kam ich zu nix mehr. Marcus Cyron Reden 01:20, 17. Mär. 2013 (CET)

Frei editierbarer Vorschlag für einen Kuriertext:

GLAM-Treffen im Allgäu

Das Wikimedia-Projekt GLAM hatte am Wochenende vom 8. bis zum 10. März 2013 ein Treffen in Kaufbeuren. Etwa 20 Teilnehmer tauschten sich dort über Möglichkeiten, Perspektiven und natürlich auch Probleme aus, die eine enzyklopädische Zusammenarbeit mit Galleries, Libraries, Archives and Museums so mit sich bringt. Zwei sogenannte Wikipedians in Residence Marcus Cyron und Kilian Kluge berichteten über ihre - positiven wie negativen - Erfahrungen im Deutschen Archäologischen Institut und in der Stiftung Stadtmuseum Berlin. Auch andere Teilnehmer informierten über ihre praktischen Erfahrungen mit Institutionen wie beispielsweise dem Wiener Bundesdenkmalamt. Ein weiterer Punkt war ein Gespräch über das Paid Editing. Im kulturellen Rahmenprogramm der von Benutzer:Ordercrazy aus Kaufbeuren perfekt organisierten Veranstaltung waren ein Besuch im evangelischen Kirchenarchiv und eine nächtliche Stadtführung durch die mittelalterliche Stadt echte Highlights. Der lokalen Presse ist das GLAM-Treffen natürlich nicht entgangen, es erschien ein kurzer Bericht. Im WMDE-Blog gibt es einen ausführlichen Beitrag zu der gelungenen Tagung von Lilli Illiev.--Schlesinger ^schreib! 10:45, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich hab's einfach mal in den Kurier gesetzt. --Schlesinger schreib!  14:05, 16. Mär. 2013 (CET)

2. GLAM Treffen 2013

Hallo,

die Planung für 2014 beginnt und wer mag, kann sich gern in den Prozess einbringen. Mit aus diesem Anlass möchte ich ein zweites GLAMwiki 2013 anregen. Gleichzeitig können wir die Diskussion aus Kaufbeuren fortsetzen und uns über neue Maßnahmen austauschen. Als mögliche Orte bieten sich aus meiner Sicht Hannover oder Berlin an. Weitere Vorschläge sind herzlich willkommen.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:40, 17. Jun. 2013 (CEST)