Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2014/Apr
Qualität von Sichtungen
Da möglicherweise nicht alle Sichter regelmäßig den „Kurier“ lesen oder die Meldung auch untergegangen sein könnte, möchte ich auch hier auf den Beitrag von EH vom 4.4. hinweisen (Wikipedia:Kurier#PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?). Die Sichtung im Artikel Captain Capa ist aus meiner Sichtung nicht nachvollziehbar: Es wird ein Abschnitt eingefügt, der mit einer Ref „belegt“ ist, die den Anforderungen von WP:BLG in keiner Weise genügt, es wird ein ganzer Absatz entfernt und es werden weitere, völlig unbelegte Angaben eingefügt. Das ist auf jeden Fall, wenn nicht auf den ersten, so doch auf den zweiten Blick Vandalismus. Wenn sich in solchen Fragen ein Sichter unsicher sein sollte, dann ist es einfach besser, die Sichtung offenzulassen. Da bezahlte und/oder interessierte Bearbeiter der WP offensichtlich auch getickt haben, wie die WP funktioniert, ist aus meiner Sicht erhöhte Sorgfalt für Sichter angebracht. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:04, 5. Apr. 2014 (CEST)