Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2008/Okt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zwangsentzug der Sichterrechte

Hallo! Habe einen konkreten Sichter im Sinn, hoffe aber noch auf dessen Einsichtsfähigkeit. Trotzdem, für Fall der Fälle: gibt's ein (mehr oder weniger) geregeltes Verfahren, um Benutzern die Sichterrechte wieder zu entziehen, wenn sie permanent und trotz mehrfacher Ansprachen schlampig sichten? Ggf. wo würden Anträge auf Rechteentzug laufen? -- Martina Nolte Disk. 01:00, 8. Okt. 2008 (CEST)

Da haben wir (noch?) kein gereltes Verfahren für, das ist also wohl eher das Bereich der puren Adminwillkür. Zur Transparenz: dem entsprechenden Benutzer habe ich die Rechte vorerst mit einem hoffentlich passenden Hinweis entzogen. --Complex 01:20, 8. Okt. 2008 (CEST)
Da sehe ich aber ebenfalls Bedarf für ein geregeltes Verfahren. Aktuell bearbeitet mein "Kandidat" hauptsächlich Listen, da kann er nicht viel kaputt machen, außerdem ist er sehr fleißig auf Diskussionsseiten, da spielt seine Orthographie eine untergeordnete Rolle. Möglicherweise macht er sich aber demnächst über Textabschnitte in Artikeln her, und dann wäre es gut, wenn diese erst mal ungesichtet blieben. --Plenz 08:09, 5. Nov. 2008 (CET)

Editanzahl

Auf Vorschlag von Prolineserver würde ich gern Sichter. Auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen lese ich 300 Mindestedits, hier wird auf Wikipedia:Stimmberechtigung verwiesen, wo für allgemeine Stimmberechtigung 200 Edits verlangt werden. Was stimmt? Hab ich was übersehen? Ich bin freilich mit aktuell 152 Edits unter beiden Grenzwerten. --frato 12:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

Du hast nur 77 Edits im Artikelnamensraum und 149 insgesamt, das reicht wohl nicht. Die 300 beziehen sich auf die automatische Vergabe, hier wird jeder Antrag 'händisch' von einem Admin geprüft. −Sargoth¿!± 12:52, 8. Okt. 2008 (CEST)
Naja, ich habe kein Bauchweh bei ihm. Er ist schon fast ein Jahr dabei, aus seinen Beiträgen geht hervor, dass er weiss, ueber was er schreibt, und seine Diskussionsbeitraege, die sich fast ausschliesslich auf Artikelarbeit beziehen, sind durchweg freundlich und konstruktiv. Prolineserver 21:03, 8. Okt. 2008 (CEST)
Die Edits zeugen von einem guten Verständnis und da die Rechte keine Auszeichnung sondern ein Arbeitsmittel sind denke ich das man hier nicht nur auf die Zahlen sehen muss, zumal mir kontinuirliche Mitarbeit über eine langen Zeitraum lieber ist als schnelle Edithascherei - entsprechent habe ich das Flag vergeben - wenn etwas schief geht ist das Entfernen ja auch kein Problem. ∫ C-M hä? 21:14, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo! Bin mal frech und stelle auch Antrag auf Ausnahmeregelung. Habe zwar erst etwas über 70 Edits im Artikelraum, bin aber schon seit 2005 (!) dabei. Würde alles sichten, was mit dem Thema industrielle Glasfertigung zu tun hat, da kenne ich mich aus und vieles davon ist von mir. Artikel sind insofern alle in Ordnung, es nimmt sich nur keiner ihrer an :-) Dann ist bei meinen Benutzerbeiträgen auch nicht mehr alles rot. Gruß, Volker --VMH Disku 14:04, 2. Nov. 2008 (CET)

erledigt. --Zollernalb 09:28, 5. Nov. 2008 (CET)
:-/ Kein Kommentar... --VMH Disku 14:58, 5. Nov. 2008 (CET) Jetzt seh ich erst richtig... HERZLICHEN DANK! Gruß, Volker --VMH Disku 15:02, 5. Nov. 2008 (CET)