Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2009/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2009/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2009/Okt#Thema_1

Seitenintro

Es gibt in letzter Zeit diverse Anträge von Benutzern, die noch sehr weit von der Stimmberechtigung entfernt sind. Ich vermute mal, die lesen das Seitenintro gar nicht richtig. Mein Vorschlag wäre es, den "Antrag stellen" dort etwas weniger prominent hervorzuheben, so dass man den Text zumindest überfliegen muss, um den richtigen Link zu finden. Oder wir schreiben auch die Bedingungen GROSS da oben hin. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:38, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich war mal mutig. --Drahreg·01^RM 06:17, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich habs um eine kleine optische Umsortierung ergänzt. --Taxman^¿Disk? 09:17, 3. Okt. 2009 (CEST)

Huch, das ging ja schnell. Ich glaube, das ist schon deutlich besser so. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:14, 3. Okt. 2009 (CEST)

Es wäre auch nicht schlecht, wenn die Seite den Unterschied zwischen passivem und aktivem Recht noch nennen würde? --P. Birken 15:04, 3. Okt. 2009 (CEST)

Sichterrechte

Ich bin gerade ein wenig verwirrt. Über die Logbücher ist zu sehen, dass Gradivo offenbar Sichterrechte hat, es ist aber scheinbar nicht feststellbar, wie er daran gekommen ist. Gibt es weitere Logs, die ich noch nicht kenn? --82.113.121.205 20:03, 26. Okt. 2009 (CET)

Zum Bilder hochladen braucht man keine Sichterrechte, die Gradivo auch nicht hat (feststellbar mit einer Spezialseite, auf die du keinen Zugriff hast). Dafür muss man sich nur anmelden und paar Tage warten.--Ticketautomat - 1000Tage 20:38, 26. Okt. 2009 (CET)

Seine Beiträge werden mir aber merkwürdigerweise als gesichtet angezeigt. Zudem behauptet auch das [Logbuch, dass er seine Beiträge automatisch sichtet. Auch diese History gibt seinen Beitrag als automatisch gesichtet an. --82.113.121.205 21:17, 26. Okt. 2009 (CET)

Ich habs jetzt nicht kontrolliert, aber vielleicht erfüllt er ja die Voraussetzungen die Sichter-Rechte automatisch zu erlangen, siehe Wikipedia:Sichter#Sichterstatus. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 21:23, 26. Okt. 2009 (CET)

Nein erfüllt er nicht. Außerdem müßte dann die Vergabe der Rechte an ihn im oben genannten Logbuch auftauchen. --82.113.121.205 21:25, 26. Okt. 2009 (CET)

Naja, solange er keinen Vandalismus betreibt ist ja alles in Ordnung. Warum das aber jetzt so ist, kann ich dir auch nicht sagen. Wegnehmen kann ich ihm die Rechte ja wohl auch nicht. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 21:28, 26. Okt. 2009 (CET)

Es geht mir nicht darum, ob ihm die Rechte genommen werden oder nicht, sondern darum festzustellen, wie jemand an die Rechte kommen kann, ohne dass deren Erlangung nachvollziehbar ist. Wenn das mit Sichterrechten möglich ist, ist zu erwarten, dass es auch mit anderen Rechten geht. Wie fändest du es, wenn hier plötzlich Admins (oder gar Bürokraten) auftauchen, deren Adminrechte aus dem Himmel fallen? --82.113.121.205 21:33, 26. Okt. 2009 (CET)

Guckst du Wikipedia:Automatischer_Sichter#Wie_werden_Versionen_als_gesichtet_markiert.3F. Stichwort "automatische Sichter". Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 21:35, 26. Okt. 2009 (CET)

Oh, dass dafür nur noch 50 gesichtete Beiträge nötig sind ist mir neu. Da hatte ich eine deutlich höhere Zahl im Gedächtnis. Danke: 82.113.121.205 21:42, 26. Okt. 2009 (CET)