Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2012/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2012/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2012/November#Thema_1

Chalil al-Wasir

Jetzt ist raus, was alle schon ahnten. --80.187.110.196 14:26, 3. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel ist in dieser kurzen Form und ohne gewisse Zusammenhänge aufzuzeigend nicht Hauptseite-tauglich. --KurtR (Diskussion) 15:05, 3. Nov. 2012 (CET)

+1 --César (Diskussion) 15:16, 3. Nov. 2012 (CET)

Dann klemmt euch dahinter, statt rumzumäkeln und Däumchen zu drehen. Simplicius, ich, Widerborst, Silewe und Stefan Bellini haben unseren Teil bereits geleistet, wo ist eurer konstruktiver Beitrag? --80.187.110.196 16:22, 3. Nov. 2012 (CET)

Sorry, habe meine eigene To-Do-List und da passt Chalil al-Wasir einfach nicht hinein. --César (Diskussion) 16:43, 3. Nov. 2012 (CET)

Zwei Initiativen eingereicht

CVP reicht ihre beiden Volksinitiativen ein Die Volkspartei [[Christlichdemokratische Volkspartei |CVP]] hat heute in Bern zweio Initiativen eingereicht. --196.3.50.254 14:08, 5. Nov. 2012 (CET)

Und im welchem Wikipedia-Artikel wird das erwähnt? Das hier ist kein Newsticker, wir brauchen schon ein wenig Substanz. --84.226.153.252 14:25, 5. Nov. 2012 (CET)

Die Freiheit stirb weiter in Italien

Hallo,mein Name ist Alberto und wir haben ein grosse Probleme :

            wieder einmal, die Unabhängigkeit

von Wikipedia ist in Gefahr. In diesen Stunden, der italienische Senat diskutiert den Entwurf Gesetz über Verleumdung (DDL n. . 3491), dass, wenn zugelassen, Es könnte auf jeder Website (einschließlich Wikipedia) die Einstellung oder Stornierung Ihres Inhalts hinter einfachen Wunsch derjenigen, die für offensive auf die eigenen Bild, oder auch ihre eigene Privatsphäre, und bietet für strafrechtliche Verurteilungen und Geldstrafen bis zu 100 000 Euro für den Fall der Nichteinhaltung zu entfernen. Ähnliche Initiativen sind nicht neu, aber dieses Mal ihre Genehmigung zu sein scheinen. Wikipedia erkennt das Recht zum Schutz der Reputation der einzelnen und die Freiwilligen, die dazu beitragen, diese kostenlos bereits sind täglich, um das zu erreichen. Die Genehmigung dieses Standard, es verpflichtet wäre, den Inhalt ändern die unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt. Eine ähnliche Verpflichtung snaturerebbe die grundlegenden Prinzipien der Wikipedia, wäre eine nicht hinnehmbare Einschränkung der Unabhängigkeit ist eine ernsthafte Bedrohung für die Aktivitäten der 15 Millionen Freiwillige in der ganzen Welt werden würde, dass induzierte stop, um bestimmte Themen, oder Zeichen, auch für "nicht nur Probleme".

Wikipedia ist der größte kollektive Arbeit in der Geschichte der menschlichen Rasse: in 12 Jahren und wurde zum Teil von den Gewohnheiten von Millionen von Benutzern im Netz auf der Suche nach einem Wissen neutral, kostenlos und vor allem kostenlos. Die Edition in italienischer Sprache hat fast eine Million Einträge, dass erhalten 16 Millionen Besuche jeden Tag, aber diese Regel könnte uns ewig Unabhängigkeit wegnehmen. Die Enzyklopädie ist das Erbe aller. Lassen wir es nicht zu verschwinden.(nicht signierter Beitrag von Freiheit1972 (Diskussion | Beiträge) )

... vom 28. Oktober. Hier ist die Meldung in verständlichem Deutsch. --Neitram 15:02, 8. Nov. 2012 (CET)

Obama

Ein Foto von 2008? Der Mann hat aus guten Gründen heute viel, viel mehr graue Haare. Bitte sucht mal ein aktuelleres Bild. --Widerborst 10:57, 7. Nov. 2012 (CET)

Das hier wäre ein gutes Foto: Viele graue Haare, aber dennoch entschlossen wirkend. --62.167.89.244 11:08, 7. Nov. 2012 (CET)

Warum nicht das aus dem Artikel? Ist auch von 2012 und hat einen besseren Kontrast als das von der IP vorgeschlagene, speziell wenn es sehr klein dargestellt wird. eryakaas | D 12:17, 7. Nov. 2012 (CET)

Hmm ... Ich finde das jetzige von der Qualität her eigentlich am besten. Bis auf ein paar graue Haare mehr hat er sich doch auch nicht sooo stark verändert, als das man ihn nicht mehr erkennen könnte ;) ...

@eryakaas: Welches aus dem Artikel meinst Du denn? --César (Diskussion) 13:23, 7. Nov. 2012 (CET)

Wenn der Rauch sich etwas gelegt hat... die Demokraten haben ihre hauchdünne Senatsmehrheit leicht ausgebaut, aber Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 2012 hat noch niemand angelegt. Puerto Rico hat sich für den Status eines Bundesstaates ausgesprochen, auch da ham'wr keinen geeigneten Artikel. In Maryland wurde das Proposal für gleichgeschlechtliche Ehen angenommen und in Washington und Colorado hat man sich für Gras zu medizinioschen Zwecken entschieden. Zu den Wahlen zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 2012 haben wir auch noch keinen Artikel, aber da sind sowie noch 12 Sitze unentschieden, weil es da wegen nur geringen Stimmenvorsprungs wohl zur Nachzählung kommt. Die Republikaner haben ihre Mehrheit im Haus jedenfalls gehalten. Und wem die ganze US-Politik schon viel zuviel ist, ich hätte da noch einen Wintersturm zu bieten, der sich gerade etwa dreihundert Kilometer vor der Küste Delawares dreht und dessen 30 cm Neuschnee in den Catskills möglicherweise das kleinste Übel sein werden. Zehn Tage nach Hurrikan Sandy droht New Jersey und New York neues Ungemach durch eine Sturmflut. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:19, 7. Nov. 2012 (CET)

Wenn du schon Puerto Rico ansprichst... Wir haben das hier: Referendum über den Status Puerto Ricos 2012. --62.167.89.244 15:24, 7. Nov. 2012 (CET)

Puerto Rico sehe ich nicht so wirklich in den Nachrichten. Momentan wird mE alles aus den USA von Obamas-Wahlsieg überstrahlt. --César (Diskussion) 17:58, 7. Nov. 2012 (CET)

Ah, dieser Artikel war mir entgangen. Irgendwie erinnert mich die Fragestellung des Referendums an die Form unserer Meinungsbilder ;-). Vielleicht kannst du, IP 62..., den Hintergrund in diesem Artikel einbauen. Gouverneur Fortuno wurde übrigens abgewählt.

@César: Ein Referendum dieser Art ist jedenfalls relevant für diese Rubrik, unabhängig von der Medienpräsenz. Wobei im konkreten Falle übrigens noch pikant ist, daß PR nach der Erhebung zum Bundesstaat sechs Wahlmännerstimmen zustünden, die zu Lasten anderer Staaten des Electoral Colleges gingen, mutmaßlich roter Staaten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:19, 7. Nov. 2012 (CET)

Da scheinen wir unterschiedliche Maßstäbe anzusetzen. Ich verstehe die Rubrik so, dass wir Themen bringen, die entsprechend auch stark in der deutschsprachigen Presselandschaft vertreten sind. Bevor ich Dir meine gegenteilige Meinung schrieb, bin ich die Seiten von Tagesschau, Spiegel, FAZ usw. durchgegangen. Alle hatten als Aufmacher Obama, keine das Thema Puerto Rico auf der Startseite. Google News bot „nur“ 20 Treffer (aktuell 27). Selbst die New York Times hat Puerto Rico aktuell nicht auf seiner Startseite vertreten. Momentan überstrahlt der Wahlsieg Obamas einfach die übrigen Meldungen. Deshalb bin ich dafür, das Stichwort vorerst nicht zu bringen bzw. erst einmal abzuwarten. Das Referendum ist soweit ich die Medienberichte verstanden habe ohnehin nicht bindend. Wenn das alles in trockenen Tüchern ist und das ganze nicht von einer Präsidentschaftswahl überstrahlt wird, kommt auch die entsprechende Medienpräsenz und dann sollte das Thema natürlich auf die Startseite. --César (Diskussion) 19:57, 7. Nov. 2012 (CET)

Das ist genauso wenig in trockenen Tüchern wie irgendeine Air-Berlin-Klage, dafür wesentlich aktueller und bedeutsamer und besitzt einen eigenen Artikel… SZ und FR haben es auf der Startseite.[1][2] --Chricho ¹ ² ³ 20:02, 7. Nov. 2012 (CET)

(Quetsch): Das sahen zumindest gestern der Großteil der deutschsprachigen Medien nicht so bzw. erst verspätet (s. o.). Im Gegensatz dazu lief die Air-Berlin-Meldung Dienstag u. a. bei Tagesschau rauf und runter und war gestern auch auf den Titelseiten der FAZ- und SZ-Printausgaben. --César (Diskussion) 09:47, 8. Nov. 2012 (CET)

César, ich verstehe diese Rubrik in ähnlicher Weise wie du, vertrete aber in WP grundsätzlich den Standpunkt, daß man fünfe auch mal gerade sein lassen muß – und sei es nur deswegen, um zu testen, ob die Community noch da ist, oder ob man der Letzte ist, der das berühmte Licht auszuschalten hat. ;-) Feiertage und Wahlen erhalten eigentlich immer sowas wie eine Meistbegünstigungsklausel zuerkannt. ;-) Daß Obamas Wiederwahl alles heute dominiert, ist unstrittig, drum schrob ich ja auch vom sich verziehenden Rauch... Aber wer weiß, vielleicht war ja das 7,4-Mw-Erdbeben vor Guatemala vor drei Stunden schwerwiegender als es nach PAGER den Anschein hat, und die Nachrichtenlage sieht in einigen Stunden ganz anders aus. Du weißt wie das hier läuft: an manchen Tagen sucht man händeringend nach einer "Ersatzmeldung" für zweifelsfrei veraltetes und an anderen Tagen ist man versucht, die Rubrik im Fünfminutentakt zu aktualisieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:01, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich habe es jetzt nachträglich als Stichwort aufgenommen, nachdem sich die Medienpräsenz etwas erhöht hat. --César (Diskussion) 09:47, 8. Nov. 2012 (CET)

Sorry fürs unklare Ausdrücken. Ich meinte das aus der Box im Wahl-Artikel. Kann aber sein, dass es in mini auch komisch aussieht. eryakaas | D 15:33, 7. Nov. 2012 (CET)

Hmm ... Auf dem sah er mE auch auch etwas unvorteilhaft aus. Ich habe nun ein aktuelleres gefunden, was mE besser passt. --César (Diskussion) 17:58, 7. Nov. 2012 (CET)

Dankeschön. --Widerborst 18:36, 7. Nov. 2012 (CET)

Schweizer Buchpreis

Da es auch ausserhalb von Deutschland Literaturpreise gibt, schlage ich einmal diese Meldung vor:

• Der Germanist Peter von Matt hat den diesjährigen Schweizer Buchpreis erhalten.

--Andibrunt 12:56, 11. Nov. 2012 (CET)

Bitte ergänzen: Er ist heute auf der BuchBasel mit dem Schweizer Buchpreis ausgezeichnet worden. --Basilica (Diskussion) 12:56, 11. Nov. 2012 (CET)

War sowieso schon dabei, kleinen Moment noch... --Happolati (Diskussion) 13:10, 11. Nov. 2012 (CET)

So, ist jetzt auf der Hauptseite! Andibrunt, gratuliere zum "ss"  :-) --Happolati (Diskussion) 13:19, 11. Nov. 2012 (CET)

Man muss sich anpassen :) Merci für die Eintragung. --Andibrunt 13:21, 11. Nov. 2012 (CET)

Merci vielmol. Und nicht zu vergessen: Es war der 11.11. um (kurz nach) 11:11h. --Basilica (Diskussion) 13:36, 11. Nov. 2012 (CET)

Och nöh, dann lieber den Martinstag anstatt dieses komische Karnevals/Faschings/Fastnachtszeug: Rabimmel Rabammel Rabumm Bumm Bumm. --Andibrunt 13:47, 11. Nov. 2012 (CET)

Von mir aus. Bis zum Rabadan[3] und de dry scheenschde Dääg dauert es sowieso noch. --Basilica (Diskussion) 14:40, 11. Nov. 2012 (CET)

Syrische Opposition vereinigt

Die syrische Opposition hat sich zur Nationalkoalition für Oppositions- und Revolutionskräfte vereinigt, welcher vom Imam Moas al-Chatib geleitet wird. [4] [5] [6] --Sopperschene Dowlden (Diskussion) 12:20, 12. Nov. 2012 (CET)

Hinweis: Die Bezeichnung in der Sig ist nicht der Benutzername, der Beitrag stammt von einer IP. eryakaas | D 15:30, 12. Nov. 2012 (CET)

Für eine Meldung sind die Artikel meines Erachtens noch arg dünn (vor allem der über al-Chatib), aber ich verlinke das Thema mal in der Kopfzeile, in der Hoffnung, dass die Artikel gedeihen mögen. --Happolati (Diskussion) 21:14, 12. Nov. 2012 (CET)

Steven Sinofsky

... koennte ein Stichwort wert sein. [7] -- Arcimboldo (Diskussion) 11:11, 13. Nov. 2012 (CET)

John McAfee

Neues Futter für die Wikibild: [8] --80.187.103.155 13:51, 13. Nov. 2012 (CET)

Nö. Würde wenn schon denn schon in den Personenartikel kommen von John McAfee, den gibts bisher noch nicht. --KurtR (Diskussion) 14:49, 13. Nov. 2012 (CET)

Doch. Es gibt nämlich (noch) Leute, die schneller arbeiten, als du und andere Möchtegern-Obergscheitmeier fadenscheinige Gründe zum Abwimmeln finden können. --80.187.97.143 15:16, 13. Nov. 2012 (CET)

Schneller ? Es soll um Qualität gehen, nicht Geschwindigkeit. Finds immer noch nicht Hauptseite-Relevant. Passt auf die Titelseite der BILD. --KurtR (Diskussion) 15:39, 13. Nov. 2012 (CET)

Wenns danach ginge, müssten 95 % der 1,5 Mio in de.wp bestehenden Artikel in die Tonne gekloppt werden. Hab schon mal den Anfang gemacht. Verzeihen Sie die Störung, meine Herren, werde euch nicht weiter belästigen, ihr habt ja sooo viel wichtigeres zu tun. --80.187.97.143 16:04, 13. Nov. 2012 (CET)

Ist in der Qualitätssicherung eingetragen, damit momentan nicht verlinkbar. Wichtiger wäre momentan ohnehin eine Aktualisierung von John R. Allen. --Happolati (Diskussion) 15:24, 13. Nov. 2012 (CET)

Noch so ein Gscheitmeier. Statt Bausteinreinklatschen und Ausreden erfinden bitte Hände aus der Hosentasche und mitanpacken. Oder tragt ihr dafür eure Nasen schon zu hoch? --80.187.97.143 15:37, 13. Nov. 2012 (CET)

+1 --KurtR (Diskussion) 15:39, 13. Nov. 2012 (CET)

+2 --Happolati (Diskussion) 15:42, 13. Nov. 2012 (CET)

+ 2½ Den Artikel Joseph F. Dunford, Jr. braucht es übrigens im selben Zusammenhang ebenfalls dringend. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:22, 14. Nov. 2012 (CET)

Tampagate wird immer undurchsichtiger: beide Generäle mischten sich in Sorgerechtsstreit ein... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:56, 14. Nov. 2012 (CET)

Frankfurter Rundschau: falsches Bild

Im Teaser ist ein falsches Bild eingebunden: es zeigt das Colosseo, das die FR-Redaktion nur von 2005 bis 2009 als Mietobjekt nutzte. Bitte tauschen, Bilder der aktuellen Räumlichkeiten im Bornheimer Depot findejn sich in commons:Category:Frankfurter Rundschau. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:37, 15. Nov. 2012 (CET)

Hat sich durch die neue Textmeldung zu Xi erledigt. Hoffen wir mal, dass dieser kleine Fauxpas nicht so vielen aufgefallen ist. --César (Diskussion) 09:50, 15. Nov. 2012 (CET)

Ja, hat sich erledigt. Auf der Diskukssionsseite ist der Fehler schon gestern nachmittag vermerkt worden, nur leider so unklar beschrieben, dass ich damit erstmal nichts anfangen konnte. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Ich danke für Deine Aufmerksamkeit, FordPrefect42. Als die FR in Sachsenhausen war, habe ich selbst noch in Frankfurt gewohnt. Bin gar nicht erst auf die Idee gekommen, dass die da nicht mehr sein könnten. Mein Fehler. Gruß --Happolati (Diskussion) 13:21, 15. Nov. 2012 (CET)

Stromausfall

Vorschlag: In München lag ein Stromausfall während des Berufverkehrs durch einen Schaden in einer Freileitung Teile des Nahverkehrs lahm.

Google-News Nr. 1, http://www.welt.de/regionales/muenchen/article111116688/Muenchen-sucht-Verantwortlichen-fuer-Stromausfall.html . --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 15:53, 15. Nov. 2012 (CET)

So, so, Präteritum 3. P. Sg. von legen ist also "lag"? Aua! Auch sonst ist die Meldung Unfug. Medienhysterie pur. --Ein Münchner 16:23, 15. Nov. 2012 (CET)

Also heißen Inlandsnachrichten außerhalb der Politik inzwischen Medienhysterie. Finde ich interessant. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 17:19, 15. Nov. 2012 (CET)

Also, wenn Du nicht verstehst, dass das eine Seifenblase ist, die nichts, aber wirklich gar nichts in einer Enzyklopädie (!) zu suchen hat, dann brauchen wir wirklich nicht weiterzureden. Ein, zwei Stunden Stromausfall - und die Medien lallen was von "Blackout". Aber gibt anscheinend genug Leute, die auf sowas anspringen. --Happolati (Diskussion) 17:37, 15. Nov. 2012 (CET)

David Petraeus/John R. Allen

Bitte vorgenannten Stichpunkt durch Petraeus-Affäre ersetzen. Danke --darkking3 ^Թ 15:55, 15. Nov. 2012 (CET)

Hast du mal draufgeklickt? Zwei schicke Bausteine begrüßen dich. Genau deshalb sind stattdessen die zwei Namen verlinkt. eryakaas | D 15:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Ist ein grund, aber kein Hinderniss. Entweder oder. Also entweder richtig (Link zum Sammelartikel) oder ganz weglassen --darkking3 ^Թ 17:48, 15. Nov. 2012 (CET)

Nö. Die beiden biographischen Artikel enthalten immerhin Hntergrundinfos zu den involvierten Generälen, und das Thema ist momentan prominent in den Medien. Artikel mit Qualitätsbausteinen werden dagegen nicht auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati (Diskussion) 18:06, 15. Nov. 2012 (CET)

Ölkatastrophe

Die Nachricht mit der Ölkatastrophe sollte IMHO die Jahreszahl des Unglücks beinhalten. So kann man es zumindet besser verstehe, ich dachte zuerst für einen Augenblick, es hätte schon wieder ein Unglück im Golf von Mexiko gegeben. --Excolis (Diskussion) 22:24, 15. Nov. 2012 (CET)

Jahreszahl ist ergänzt. --Happolati (Diskussion) 00:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Japan

Der japanische Premierminister Yoshihiko Noda hat das Unterhaus (Shūgiin) des Parlaments aufgelöst.[9][10] Was derzeit in Japan (einem der bedeutendsten Industrieländer der Welt, am Rand des Staatskonkurses) passiert, halte ich für wichtig. Die Meldung zur Insolvenz der Frankfurter Rundschau ist auch nicht mehr taufrisch. --Basilica (Diskussion) 16:32, 16. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Vorschlag, den ich gerade umgesetzt habe. --Happolati (Diskussion) 19:25, 16. Nov. 2012 (CET)

Gazastreifen im Header bitte in Operation Wolkensäule ändern

(passenderer Artikel) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:18, 16. Nov. 2012 (CET)

Wie bekannt ist der Begriff in der Öffentlichkeit? Vielleicht sollte man besser das Linkziel beibehalten, aber den Text ändern, ob wieder in Gazastreifen oder anders. eryakaas | D 11:34, 17. Nov. 2012 (CET)

Anderer Meinung oder nicht gelesen? eryakaas | D 23:32, 17. Nov. 2012 (CET)

Möglicherweise nicht bemerkt? Ich habe nun einen Pipelink „Gaza-Konflikt“ gesetzt. Der Name der Operation findet tatsächlich nicht so oft Verwendung in den deutschsprachigen Medien (keine Treffer bsp. im FAZ- und SZ-Archiv, nur sieben Treffer in der Pressedatenbank LexisNexis Wirtschaft). --César (Diskussion) 22:54, 18. Nov. 2012 (CET)

Ah, gut. Da sonst keiner was sagte, dachte ich schon, mein Eindruck täuscht. – Wärs vielleicht besser, hier gar nichts mehr zu schreiben und stattdessen alles auf der HS:Disk, evtl. sogar mit WL, damit die Hinweise zu den HS-Unterseiten nicht so verstreut sind? Bei Jahrestage, dem AdT und SG? wird die Disk ja eh anders genutzt. eryakaas | D 23:24, 18. Nov. 2012 (CET)

Korrektur zu Kweku Adoboli

Der frühere Wertpapierhändler der Schweizer Großbank UBS, Kweku Adoboli, ist wegen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt worden.

Adoboli ist im klassischen Sinn kein Wertpapier-Händler. Die Produkte, mit der er handelte, gelten rechtlich nicht als Wertpapier. Ich würde einfach Händler schreiben, da es sonst zu komplex ist. --KurtR (Diskussion) 21:15, 20. Nov. 2012 (CET)

Erledigt, danke für den Hinweis. --Happolati (Diskussion) 08:48, 21. Nov. 2012 (CET)

Markus Ritter (Politiker)

Vorschlag: Der CVP-Politiker Markus Ritter ist als erster Biolandwirt zum Präsidenten des Schweizerischen Bauernverbandes gewählt worden. Erläuterung: Der SBV ist (so steht es richtig auch im Wikipedia-Artikel) eine der einflussreichsten Organisationen in der Schweiz. Weit mehr noch als in Deutschland - und die Wahl des DBV-Präsidenten war damals meiner Erinnerung nach sogar eine mehrtägige Hauptseiten-Meldung. Die ältere Tennismeldung könnte dafür weichen. --Basilica (Diskussion) 15:27, 21. Nov. 2012 (CET)

War bis heute am frühen Nachmittag in der Kopfzeile verlinkt. --Happolati (Diskussion) 15:09, 22. Nov. 2012 (CET)

Financial Times Deutschland

Rausnehmen: Ist gar nicht offiziell bestätigt! Erst morgen wird es klar! [11]. --KurtR (Diskussion) 20:11, 22. Nov. 2012 (CET)

Vgl. Disk auf WD:HS. --Happolati (Diskussion) 20:54, 22. Nov. 2012 (CET)

Mohammed Mursi

Vorschlag: Der ägyptische Präsident Mohammed Mursi hebelt durch den Erlass von Verfassungszusätzen die Gewaltenteilung aus. (Quellen: [12] [13] [14])

Der Artikel Mohammed Mursi wurde bereits entsprechend aktualisiert. --Bujo (Diskussion) 22:57, 22. Nov. 2012 (CET)

Präsident Ägyptens schafft Gewaltenteilung ab

Der ägyptische Präsident Mohammed Mursi entzog seine Entscheidungen und Dekrete jeglicher Kontrolle der Justiz und erklärte sich so für unantastbar, wodurch er nun quasi-diktatorische Vollmachten und uneingeschränkte Macht hat.[15] DW, 22. November 2012. Mursi macht sich zum neuen Pharao Mursi greift nach der absoluten Herrschaft

s. Antwort auf WD:HS. --César (Diskussion) 23:29, 22. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag für Header

Als Headerwort würde ich Frankenderby nennen, da das Rekordderby zum ersten Mal in der Bundesliga ausgetragen wird. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 10:59, 24. Nov. 2012 (CET)

Ichweißjanicht... Der Präsident Ägyptens, eine Personalie der wichtigsten Bank Europas und ein wichtiger Tag einer der größten Religionsgemeinschaften der Welt... Das Frankenderby interessiert außerhalb des Fußballs und außerhalb Bayerns wohl nur wenige, "in den Nachrichten" (im Sinne von: auf Titelseiten von Zeitungen) ist das nicht.--Nothere 11:14, 24. Nov. 2012 (CET)

Ist mir auch als Fußballfan zu klein, selbst wenns Mangel an Ereignissen gäbe. Du kommst drauf, weil wir vor einiger Zeit das Revierderby hatten? Nun ja, alle Franken werden mich jetzt verhauen wollen, aber der Unterschied ist doch offensichtlich. Du befürchtest wahrscheinlich, dass es außer dem Rückspiel das einzige Mal in der Bundesliga vorkommen wird, stümmts ... eryakaas | D 11:41, 24. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag für Montag

Falls am Montag sonst nichts weltbewegendes passiert, hätte ich einen Vorschlag für ein Stichwort: Maya Graf.

Sie wird als erstes Mitglied der Grünen Partei zur Präsidentin des Schweizer Nationalrats (vulgo: zur höchsten Schweizerin) gewählt, obwohl die Grünen nicht in der Regierung sind. --Basilica (Diskussion) 12:52, 25. Nov. 2012 (CET) P.S.: In Deutschland gab es vergleichbares noch nicht. :-)

Den Biografieartikel habe ich bereits ergänzt. Der Artikel zum Nationalrat muss am Montag nach Vollzug der Wahl noch aktualisiert werden; ich hoffe, das kurzfristig erledigen zu können. --Basilica (Diskussion) 12:55, 25. Nov. 2012 (CET)

Die Wahl ist erfolgt, die betroffenen Artikel sind aktualisiert. --Basilica (Diskussion) 16:26, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo? --Basilica (Diskussion) 19:51, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo Basilica, ich habe sie nun als Stichwort eingetragen. --César (Diskussion) 20:19, 26. Nov. 2012 (CET)

Merci. Am Mittwoch nächste Woche geht es weiter: Wahl des Bundespräsidenten. --Basilica (Diskussion) 20:26, 26. Nov. 2012 (CET)

Ernst Strasser als Stichwort – Link kaputt

Bitte den Link von Ernst Strasser#Lobbying-Affaire auf Ernst Strasser#Lobbying-Affäre korrigieren. Danke und Gruß -Derschueler 15:36, 26. Nov. 2012 (CET)

Erledigt, danke. --Happolati (Diskussion) 16:19, 26. Nov. 2012 (CET)

Brandunglück in Titsee-Neustadt

Infolge eines vermutlich durch eine explosive Reaktion ausgelösten Brandes in einem Behindertenwerk der Caritas in Titisee-Neustadt verloren 14 Menschen ihr Leben, weitere mindestens acht zogen teils schwere Verletzungen davon. --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite || 21:18, 26. Nov. 2012 (CET)

Und wenn in Bangladesch über 100 Menschen bei einem Brand ihr Leben verlieren, die für kik, C&A & dergleichen [16] unser aller Billigklamotten zusammengenäht haben, findet das niemand in wp.de der Rede wert. Ist ja weit weit weg und wir müssten ja konkret was ändern an unserem bequemen Leben, um dem vorzubeugen. Also verdrängen wir es lieber,ell. --80.187.96.23 23:29, 26. Nov. 2012 (CET)

Ich habe mir beim lesen der damaligen Meldung schon überlegt das auf die Hauptseite zu stellen, allerdings a) wird darüber in den Medien nicht zentral berichtet (darüber musst du dich bei den Zeitungen und Zeitschriften beschweren, nicht hier) und b) haben wir imho nichts, worauf wir verlinken könnten (nicht einmal Ashulia hat einen Artikel).--Nothere 23:35, 26. Nov. 2012 (CET)

Umso schlimmer. Ein Übel wird mit anderen enschuldigt. Ist nicht auch de.wp mal mit dem Anspruch angetreten, Information international verfügbar zu machen, die Menschen zu vernetzen, den Blick über Grenzen zu öffnen, statt wie der Mainstreamjournalismus weiter dem Eurozentrismus und Kirchturmhorizont nachzulaufen? Überdenkt mal euer Handeln, eure Masstäbe. Die abgebrannte Fabrik stand übrigens in Savar [17], die Ausrede "Artikel fehlt" zieht also nicht. --80.187.102.96 00:10, 27. Nov. 2012 (CET)

Beweg deinen Hintern und schreib einen Artikel, anstatt dich hier zu empören. Dein Gejammer ist einfach lächerlich. --89.217.131.123 00:16, 27. Nov. 2012 (CET)

Oh, ein wp-Sesselp... fühlt sich unangenehm betroffen, das tut mir jetzt aber leid. --80.187.102.96 00:36, 27. Nov. 2012 (CET)

Ich glaube nicht, dass hier der Ort für Grundsatzdiskussionen ist, die seitens der 89er-IP auch noch ausfaellig werden. --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite || 13:47, 27. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Allegutennamen Diskussion Benutzerseite

Oh mein Gott, dieses Schwarzwälder Lokalereignis findet sich hier auf der Startseite, welches international keine Beachtung fand und auch auf den deutschen Nachrichtenseiten nicht mehr ganz oben anzutreffen ist, während sich das international wahrgenommene Ereignis, das sich auf der Startseite der englischen Wikipedia und in internationalen Medien[18][19][20] noch nach Tagen findet, findet in der deutschen Wikipedia nicht seinen Weg. So viel zu „die Medien sind schuld, was sollen wir machen“. @80 Kannst du im Artikel einfach einen Abschnitt dazu einfügen oder besser noch einen Artikel dazu schreiben? --Chricho ¹ ² ³ 21:12, 27. Nov. 2012 (CET)

Bewegung 23. März

Kann das mal jemand an Stelle der Klatschbeiträge zum Schwarzwald oder irgendsoeinem Autofahrer eintragen? Habe soeben aktualisiert, etwa: „Die Bewegung 23. März hat das Ultimatum zum Rückzug aus Goma und Sake verstreichen lassen und diesen an die Freilassung politischer Gefangener geknüpft.“ --Chricho ¹ ² ³ 21:12, 27. Nov. 2012 (CET)

Hmm ... Laut der aktuellen Presse sollen sich die Rebellen gegenwärtig offenbar aus Goma zurückziehen. Ich würde noch etwas warten, bis in diesem Punkt Klarheit herrscht. Dann kann man es ja nochmal als Stichwort, eventuell auch als Textmeldung bringen. --César (Diskussion) 14:50, 28. Nov. 2012 (CET)

Habe es auch vor ein paar Stunden gelesen, werde ein wenig schauen und den Artikel ergänzen. --Chricho ¹ ² ³ 15:52, 28. Nov. 2012 (CET)

Verwirrend, Einigkeit scheint wohl nur zu bestehen, dass allerlei Kram aus Goma abtransportiert wird. --Chricho ¹ ² ³ 17:35, 28. Nov. 2012 (CET)

Arafat

Falls es für nötig gehalten wird, Vettel hier zu behalten: Wie wäre es, ihn nur als Stichwort zu nehmen, und dafür den Satz „Die Leiche des Palästinenserführers Jassir Arafat wurde für eine neue Untersuchung der Todesursache exhumiert.“ Diese Nachricht ist aktueller und wohl von mehr Belang. --Chricho ¹ ² ³ 21:33, 27. Nov. 2012 (CET)

Hallo Chricho,

ich habe mal eine Textmeldung formuliert, damit Señor Mas zur Abwechslung mal pausieren kann. Das Bild fand ich zur Textmeldung ohnehin etwas unpassend. --César (Diskussion) 14:44, 28. Nov. 2012 (CET)

Danke. Kannst du den Bindestrich zwischen „Palästinenser“ und „Führer“ noch wegmachen? Grüße --Chricho ¹ ² ³ 15:53, 28. Nov. 2012 (CET)

Eine ahnungslose, gedächtnisorientierte und nicht durch Blick in den Artikel gestützte Frage: hatte sich der allgemeine Sprachgebrauch und die Rolle vor Arafats Tod nicht zu Palästinenserpräsident gewandelt? Bu63 (Diskussion) 16:33, 28. Nov. 2012 (CET)

Das war sein konkretes Amt in den letzten Jahren seines Lebens. --Chricho ¹ ² ³ 17:16, 28. Nov. 2012 (CET)

Also "verstorbener Präsident" oder weiterhin "Führer"? Bu63 (Diskussion) 17:22, 28. Nov. 2012 (CET)

Hm, „Palästinenserführer“ erscheint mir allgemeiner, auf größere Teile seines Lebens bezogen, ist aber dementsprechend natürlich auch schwammiger und weniger handfest. --Chricho ¹ ² ³ 17:32, 28. Nov. 2012 (CET)

Mir ist alles recht, so lange keiner empfindet, dass eine der Bezeichnungen ein "G'schmäckle" hat - und DAS vermag ich nicht zu beurteilen, wollte es hier eher zur Diskussion stellen... Bu63 (Diskussion) 17:45, 28. Nov. 2012 (CET)

Hmm ... Beide Begriffe werden nach einer Recherche in der lizenzpflichtigen Pressedatenbank LexisNexis Wirtschaft synonym im Zusammenhang mit Arafat verwendet, wobei Palästinenserpräsident aber tatsächlich häufiger benutzt wird (433 : 232, wenn man eine Recherche über die Presseartikel der letzten zwei Jahre laufen lässt). In der Datenbank sind u. a. die Print-Artikel von Spiegel, Zeit, FR (†), taz, Welt, Standard usw. im Volltext durchsuchbar. --César (Diskussion) 13:01, 29. Nov. 2012 (CET)

Palästina will UN-Non-Member-State werden (erl.)

Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmud Abbas, wird kommenden Donnerstag in der Generalversammlung der Vereinten Nationen den Antrag stellen, Palästina als unabhängigen Staat anzuerkennen und ihm eine Beobachterposition zu gewähren, so wie sie zur Zeit auch die Vatikanstadt inne hat. Während die Vereinigten Staaten, Israel und Deutschland diesen Schritt kritisieren und eine Nein-Stimme ankündigten, ist der Großteil der UN-Vollmitglieder, wie z.b. auch Frankreich, Luxemburg und Österreich, für eine solche Aufwertung des Statusses Palästinas. --Excolis (Diskussion) 22:47, 28. Nov. 2012 (CET)

s. meine Antwort auf WD:HS. --César (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2012 (CET)

Eisenbahnunfall von Hordorf (erl.)

Der Eintrag ist sachlich ungenau: Statt "Güterzugführer" sollte es besser "Lokführer des Güterzugs" heißen. --193.174.160.34 08:32, 29. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe es nun geändert. --César (Diskussion) 12:59, 29. Nov. 2012 (CET)

Palästinensische Autonomiegebiete (erl.)

So, jetzt aber bitte die Textmeldung: „Die UN-Generalversammlung hat mit 138 von 193 Stimmen bei 9 Gegenstimmen beschlossen, den Palästinensischen Autonomiegebieten den Beobachterstatus der Vereinten Nationen zuzuerkennen.“ Ist bereits im Artikel zu den Autonomiegebieten halbwegs umfangreich beschrieben. Da wir die UN-Flagge heute schon hatten – wie wäre es jetzt mit der palästinensischen? --01:27, 30. Nov. 2012 (CET)

Ja, bitte. eryakaas | D 01:48, 30. Nov. 2012 (CET)

Ist nun nachgereicht. --César (Diskussion) 12:46, 30. Nov. 2012 (CET)

Verfassungsrat stimmt für neue ägyptische Verfassung

Die von Muslimbrüdern und Salafisten dominierte Verfassunggebende Versammlung Ägyptens hat den umstrittenen Entwurf für die neue Verfassung Ägyptens angenommen, darunter auch die Einführung der Scharia - wodurch eine Auflösung der Versammlung durch das Verfassgericht verhindert wurde; aus Protest blieben die demokratischen Mitglieder, Liberale und Linke, der Abstimmung fern. Zugleich protestierten die Richter des Landes und legten Ihre Arbeiten nieder. welt.de:Islamisten machen Scharia zur Rechtsgrundlage focus.de:Islamisten stimmen für Scharia als Rechtsgrundlage in Ägypten--77.4.250.166 10:27, 30. Nov. 2012 (CET)

Unsinnige Formulierung. Es gibt nicht „die Scharia“, die man einfach so „einführt“. „Scharia“ ist ein Sammelbegriff für islamische Rechtsauffassungen. Ich würde das in einer Textmeldung ganz weg lassen, es ist nicht klar, was genau das für die Verfassung bedeutet, und würde nur zu Missverständnissen führen, wenn, dann eher so: „Die von der Muslimbruderschaft und Salafisten dominierte Verfassunggebende Versammlung Ägyptens hat unter Boykott durch weite Teile der Opposition einen Verfassungsentwurf beschlossen, der nun zur Volksabstimmung gestellt wird.“ --Chricho ¹ ² ³ 10:54, 30. Nov. 2012 (CET)

Einverstanden. Kann man den Satz in den Kasten einbauen?--77.4.250.166 12:50, 30. Nov. 2012 (CET)

Bitte schlagt ein alternatives Stichwort mit aktualisiertem Inhalt vor. Momentan habe ich es vorerst – aus Mangel an Alternativen – als Stichwort belassen. --César (Diskussion) 12:51, 30. Nov. 2012 (CET)

Habe ergänzt. --Chricho ¹ ² ³ 13:21, 30. Nov. 2012 (CET)

Palästina #2

Wie auf der Löschdiskussion zu Palästina (Staat) nachzulesen, ist die Textmeldung falsch. Nicht den Autonomiegebieten wurde der Beobachterstatus zugesprochen, sondern Palästina (Staat). Bitte dahingehend korrigieren! --Nico T (Diskussion) 21:39, 30. Nov. 2012 (CET)

Habe jetzt auf Palästina (Staat) verlinkt, was angesichts des LA dort nicht ideal ist; aber eine faktisch falsche Meldung ist das größere Übel. --Happolati (Diskussion) 22:05, 30. Nov. 2012 (CET)

Wie dort in der LD gezeigt, ist auch das nicht richtig, im Gegenteil wurde nicht dem State of Palestine der Status zuerkennt, sondern Palestine. Da aber noch keines der großen Medien darüber gestolpert ist, wurde auch noch kein Staats- oder Völkerrechtler dazu befragt. Möglicherweise ist Palästinensische Autonomiegebiete eben doch richtig. Da das aber im Moment nicht eindeutig geklärt werden kann, empfehle ich die Entlinkung des Wortes Palästina. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:47, 1. Dez. 2012 (CET)