Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2020/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2020/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2020/September#Thema_1

Ceneri-Basistunnel

heute eröffnet --178.197.231.139 13:49, 4. Sep. 2020 (CEST)

...und wahrscheinlich relevanter als die Pleite eines Bordells in Deutschland. --178.197.231.139 14:28, 4. Sep. 2020 (CEST)

Dazu gibt es jetzt eine Textmeldung, danke für den Hinweis. --Happolati (Diskussion) 18:14, 4. Sep. 2020 (CEST)

Brand auf Lesbos

Warum steht das hier "in den Nachrichten" obwohl weder Details zum Hergang, noch zu den Schäden verfügbar sind, lediglich Augenzeugen-Aussagen zu Flammenhöhe und Windgeschwindigkeit. Das ist genau der Newsticker, der die Hauptseite angeblich nicht sein will. So etwas findet man sonst eher als Clickbait auf Werbefinanzierten Seiten, in einer seriösen Enzyklopädie - und diese Fahne wird ja hier bei jeder Gelegnheit als Schlagstock benutzt - hat das m.E. nichts zu suchen.--2A01:CB08:891A:1200:2143:FE6C:D3F9:AEE5 09:53, 9. Sep. 2020 (CEST)

Vielleicht ein wenig arg schnell, doch mit seriösen Medien inzwischen belegt als aktuelles Ereignis. Ob diese Kleinstadt in einer weniger gut entwickelten Gegend Europas aber "fast vollständig abgebrannt" ist, das darf durchaus angezweifelt werden; eine Katastrophe ist es jedenfalls für die Betroffenen, wie bei jedem Grossbrand und wegen der öffentlichen Diskussion schon ein "Nachrichten"-Thema. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 18:03, 9. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 12:45, 12. Sep. 2020 (CEST)

Einstellung eigener Artikel

Benutzer:Andol und Benutzer:LennBr: Ich möchte euch aus gegebenem Anlass auf den Punkt „Eigene Artikel können gerne vorgeschlagen werden, die Auswahl sollte jedoch dritten überlassen werden.“ aus den Bearbeitungshinweisen für die Rubrik hinweisen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:06, 10. Sep. 2020 (CEST)

An welchen von mir auf der Hauptseite eingestellten Artikeln, die von mir erstellt wurden, hast Du etwas auszusetzen? --LennBr (Diskussion) 16:29, 10. Sep. 2020 (CEST)

Spar dir das Ablenken mit Fragen über Dinge, die ich nicht angedeutet habe und beachte in Zukunft einfach die Bearbeitungshinweise, okay? --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:38, 10. Sep. 2020 (CEST)

Warum so aggressiv? Das war eine ernst gemeinte Frage. Aber nichts für ungut. Hey, Benutzer:Andol...wir könnten das ja so lösen, indem wir uns gegenseitig bei Artikeln mit Nachrichtenbezug, die von uns erstellt worden sind, anschreiben. --LennBr (Diskussion) 16:57, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ich wusste das einfach nicht. Aber gut, wieder was gelernt. Und das auch noch in einer Enzyklopädie... Andol (Diskussion) 20:30, 10. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 12:43, 12. Sep. 2020 (CEST)

Enzyklopädischer Sprachstil

Dann möchte ich hier Benutzer:Andol zusätzlich auf die Verwendung eines enzyklopädischen Sprachstils hinweisen. Füllwörter wie "obwohl" und "bereits" gehören, außer ggf. in direkten Zitaten. "Obwohl" suggeriert hier eine Abweichung von einer Annahme, nämlich der, das zu Beginn der Brandsaison noch nicht viele Walbrände stattfinden sollten und könnten. Das gleiche mit "bereits". https://www.seubert-pr.de/blog/2015/11/16/fuellwoerter-in-texten-streichen-oder-sparsam-einsetzen/ --Christian140 (Diskussion) 22:22, 10. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 12:45, 12. Sep. 2020 (CEST)

Rettet den Genitiv

"Brasilien hat wegen den Bränden in ..." wäre besser " ... wegen der Brände..." Danke! (nicht signierter Beitrag von 94.221.227.79 (Diskussion) 12:39, 16. Sep. 2020 (CEST))

Keine Angst, der Genitiv muss nicht gerettet werden. Der wird heutzutage öfter benutzt als jemals zuvor. Qaswa hat es geändert. @Sinuhe20: es ist Standard, dass Artikel mit der Meldung aktualisiert werden, bevor sie bei IdN aufgenommen werden. Erledigst du das bitte noch? --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:17, 16. Sep. 2020 (CEST)

Erledigt.--Sinuhe20 (Diskussion) 14:01, 16. Sep. 2020 (CEST)

Rosch ha-Schana

Die Juden feiern dieses Wochenende (eigentlich schon seit gestern Abend)das Neujahrsfest Rosch ha-Schana. Das sollte doch ein Stichwort auf der Hauptseite wert sein. —Andibrunt 11:06, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ja, stimmt. Hatte die ganze Woche dran gedacht, jetzt fast vergessen... --Happolati (Diskussion) 11:29, 19. Sep. 2020 (CEST)

Anker korrigieren

Der Anker Venus (Planet)#Mögliches Leben in der Atmosphäre sollte bitte nach Venus (Planet)#Spekulationen über Leben in der Atmosphäre korrigiert werden. --Neitram ✉ 11:07, 17. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Happolati (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2020 (CEST)

Frieden geschlossen

Die Formulierung

Israel hat sowohl mit Bahrain als auch mit den Vereinigten Arabischen Emiraten Frieden geschlossen.

ist nicht korrekt (wohl von trumpistischer Propaganda beeinflusst, in der diese Darstellung gern verwendet wird, um Trump den Friedensnobelpreis zu verschaffen).[1] Die beiden Länder befanden sich nicht im Kriegszustand mit Israel.[2] Sachlich korrekt wäre:

Israel hat sowohl mit Bahrain als auch mit den Vereinigten Arabischen Emiraten diplomatische Beziehungen aufgenommen.

Man kann auch formulieren "ein Nahost-Abkommen abgeschlossen" oder ähnlich.[3]--Jordi (Diskussion) 13:04, 20. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Happolati (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2020 (CEST)

„... für Neuwahlen des seit 2014 regierenden Ministerpräsidenten ... demonstriert“?

Wie ist denn das zu verstehen? Die Demonstranten setzen sich dafür ein dass sie den regierenden Ministerpräsidenten neu wählen können? --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:38, 20. Sep. 2020 (CEST)

... ich ändere das mal. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:39, 20. Sep. 2020 (CEST)

Es geht wohl nicht um eine sofortige Abwahl, sondern um den Rücktritt der Regierung und um Neuwahlen des Parlaments. —Andibrunt 07:15, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Happolati (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2020 (CEST)

„mehrere Stunden lang in Gewahrsam“

Joshua Wong, einer der Wortführer der Proteste in Hongkong, ist mehrere Stunden lang in Gewahrsam genommen worden.

Finde ich so keine Meldung, die in die Nachrichten sollte. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 02:02, 25. Sep. 2020 (CEST)

Tja, da sind die Nachrichtenmedien anderer Meinung als du. --Fofftein (Diskussion) 13:45, 25. Sep. 2020 (CEST)

Da hast Du meinen Einwand nicht verstanden. Dass das Thema in den Medien erwähnt wird, ist klar. Die Frage ist, ob diese Meldung hier sinnvoll angebracht ist. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:08, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Happolati (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2020 (CEST)

Schweizer Abstimmung

Der Absatz zur Volksabstimmung in der Schweiz müsste korrekter formuliert werden:

Das Schweizer Stimmvolk und die Stände haben die von der nationalkonservativen SVP eingereichte Volksinitiative «Für eine massvolle Zuwanderung» mit klarer Mehrheit abgelehnt.

Grund: Es war eine vorgeschlagene Verfassungsänderung, über die die Bevölkerung und die Stände abstimmen. Kann das jemand anpassen? --46.140.219.178 13:29, 28. Sep. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis inkl. Formulierungsvorschlag; ich habe es so eingerichtet. --Happolati (Diskussion) 14:12, 28. Sep. 2020 (CEST)