Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Bearbeitungshinweise
Linkfehler und Ablauf
[Quelltext bearbeiten]Hallo Codeispoetry, ich bin etwas überrascht über diese ganze hinundherverschiebeaktion und kann an dieser Stelle noch kein abschliessendes Urteil zum jetzigen Zeitpunkt abgeben. Allerdings sollte zumindest bei Verlinkung etwas korrigiert werden. Anstatt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages#Protokoll sollte zielführender Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Protokoll 2008 eingesetzt werden und zum Jahreswechsel entsprechend angepasst werden. Falls diese Diskussionseite als Diskussionseite der Vorlage die richtige für diese Diskussion ist, müsste die Verlinkung im rotgerahmten Kasten irgendwie geändert werden, denn der Klick darauf führt bisher noch auf die Diskussionsseite des jeweiligen Tages.
Was den Ablauf betrifft scheint es mir so als ob die bisherige gängige Praxis zeitlich nach vorne verlegt werden soll. Bislang lief das meistens so ab, dass Diskussionsvorschlag, Protokoll und Verwaltung erst dann entsprechend bearbeitet wurden, wenn das Ereignis tatsächlich eingetroffen ist. Kurz gefasst hiesse das konkret für heut Nacht 10. auf 11.September: im Protokoll den 11.9. eintragen, auf der Diskussionseite den 10.9. entfernen und auf der EA-Verwaltungsseite den 11.9. also Schreiadler von den Formatierungen befreien. So wie es jetzt von dir als Bearbeitungshinweis formuliert ist, interpretiere ich das so als ob das bereits beim aktualisieren der Vorlage, also ein bis sechs Tage im Voraus geschehen soll. Das halte ich für verfrüht, denn zumindest die Diskussion der Vorschläge ist oft nicht so ganz eindeutig und auch noch nicht immer eine Woche vorher abgeschlossen. Habe ich da jetzt was falsch interpretiert bzw. nicht verstanden bzw. soll der bisherige gängige Ablauf geändert werden? Ansonsten bitte umformulieren. --Vux 20:02, 10. Sep. 2008 (CEST)
Hi Vux, ich habe inhaltlich an dem Text nichts geändert, sondern in lediglich aus den Tagesseiten ausgelagert (siehe bsw. den Dienstag, da ist der aktuelle Hinweistext als Kommentar). Die Verschiebungen habe ich auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite vorgeschlagen, ich hatte gehofft, dass das genügen würde. Der Link auf die Diskussionsseite muss wirklich angepasst werden, auf den Diskus zu den Tagesseiten findet ja offensichtlich eher weniger Gespräch statt ;-) Gruß, Code·is·poetry 08:47, 11. Sep. 2008 (CEST)
Einbidungsart
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht sollte man der Vorlage doch den Wochentagsnamen auf englisch übergeben. Es ergeben sich ja sonst ständig neue Probleme mit der Time-Funktion.
Zu Überlegen wäre auch, ob die Vorlage weiterhin im noinclude-Teil eingebunden werden soll, damit man z.B. auch auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages den Hinweis sieht. Also dass sie Vorlage steuert, dass auf allen Einbindung der Seiten unterhalb von Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages (titleparts-Abfrage) der Hinweis erscheint. Da dies aber dann auch die Hauptseite betrifft, stellt sich natürlich die Performancefrage. Da müsste man sich vorher auf der gerenderten Seite mal die Prozessor-Leistungsdaten ansehen. -- Merlissimo 11:59, 14. Mär. 2009 (CET)