Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/((JAHR))

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/((JAHR))#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/((JAHR))#Thema_1

Abstimmung

Bitte hier (einfach witer oben in der Diskussion) abstimmen. Ist wegen der JWP-Flaute und der Idee einen Artikel in die Werkstatt zu nehmen und intensiv (!) daran zu arbeiten. Ich wollte einfach mal einen neuen Abschnitt anfangen, damit das besser bemerkt wird. --Simey(Talk) 17:50, 21. Jun. 2011 (CEST)

Da kein Beitrag seit längerer Zeit erfolgte, wird archiviert. Ansonsten einfach diesen Kasten durch deinen Beitrag ersetzen! --IWorld – @ 14:14, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:14, 20. Sep. 2011 (CEST)

George Blanda

Hallo alle zusammen, wie ihr vielleicht mitbekommen habt hab ich den Artikel heute endlich fertiggestellt. Ich habe mir dafür sehr viel Mühe gegeben bin aber noch unentschlossen ob ich ihn in den Review schicken soll oder nicht. Daher wollte ich fragen ob ihr das für sindvoll haltet und wenn nicht, warum? bzw. was gilt zu verbessern? Des Weiteren wollte ich fragen ob ich den Artikel als Schon gewusst dass...-Artikel vorschlagen soll. Ich würd mich über ein Feedback freuen Max12Max 19:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

"starb nach einer kurzweiligen Krankheit" - ich glaube, lustig fand er die Krankheit nun wahrlich nicht, zumal er daran starb. Siehe auch Wiktionary. -- Felix König ✉ BW 19:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Sicherlich fand er die lustig, damit meine ich nur das sie von kurzer Dauer war und kurzweilig bedeutet anders ausgedrückt von kurzer Dauer, da bin ich ganz sicher. Würd mich freuen, wenn du vielleicht noch mehr Verbesserungsvorschläge machst Max12Max 21:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Beim Abschnitt Wahrnehmung und Anerkennung ist die deutsche Übersetzung des englischen Textes sprachlich etwas inkorekt. Jonekw13 Bewertung Diskussion 22:01, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ja ich weiß, das ich an einigen Stellen vielleicht ein bisschen zu frei übersetzt habe. Welche Stelle meinst du denn genau? Und was hälst du von dem Abschnitt? Max12Max 22:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ganz konkret meine ich für meinen Teil da eine Stelle am Schluss, in der es um eine "kurzweilige Krankheit" geht, von der ich immer noch nicht glaube, dass der Betroffene sich darüber amüsiert hat. -- Felix König ✉

BW 20:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

Das du die Stelle meinst ist mir klar, aber kurzweilig heisst beim besten Willen nicht das etwas amüsant war sondern, dass es von kurzer Dauer war. Gruß Max12Max 20:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hab mir das mal angeguckt, bin eigentlich auch der Meinung von Max, kurzweilig kann man auch wörtlich nehmen, also für eine kurze Zeit, so versteh ich das jedenfalls. Man kann ja auch einfach sagen starb nach einer Krankheit von kurzer Dauer, oder hat das schon jemand geändert und ich bin hier zu spät mit meiner bemerkung? Aber auf jeden Fall, ich find jetzt diese spezielle Stelle eigentlich okay.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

Kann euch nicht zustimmen Max und Sky, kurzweilig heißt nunmal so etwas wie "spaßig". Selbst wenn man es auch wörtlich nehmen könnte, ist es eine unglückliche Formulierung, die man ganz eifnach verändern kann, wie Sky schon gesagt hat. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich fang mal wieder ohne Doppelpunkte an, das wurden jetzt zu viele;) Aber hab die Stelle (wie oben genannt) auch schonmal geändert. Okay so?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:44, 5. Jul. 2011 (CEST)

Viel besser so, ja. (Wobei nach kurzer Krankheit analog zur häufigen Formulierung nach langer schwerer Krankheit auch schon ausreichen würde.) Aber dass Kurzweil ein Antonym von Langeweile ist und v. a. lustig bedeutet (selbst wenn man es wörtlich nehmen könnte - man tut es eben nicht), werdet ihr hoffentlich, wenn schon nicht mir, dann doch dem Wiktionary glauben, auch ohne da jetzt noch einen Etymologen einzuschalten. -- Felix König ✉ BW 20:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

hat sich ja jetzt sowieso erledigt, aber zu meiner Änderung: Ich hab das nur mal so schnell hingeschreiben, um das "Problem" hier zu lösen und "nch kurzer krnkheit" hört sich wirklich besser an, kannst du das noch ändern, ich muss jetzt weg.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:54, 5. Jul. 2011 (CEST)

Danke das ihr das geklärt habt. Mal eine andere Frage Xocolatl hat da den Überarbeitungs-Baustein eingefügt, was ich eine Unverschämtheit finde, weshalb ich ihn entfernt. Ich fänds gut, wenn ihr mir sagt wie ihr das seht, da ich mir gerne Rückendeckungen holen möchte ;-) Schönen Abend noch Max12Max 21:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach kannst du ihn ruhig in den Review schicken, wenn die hier angesprochenen sprachlichen Bearbeitungen abgeschlossen sind. Ob man ihn lesenswert kriegt ist eine andere Sache, aber der Artikel ist ein Review wert. Zum Baustein: Ich fand ihn etwas übertrieben. Sicherlich kann man da sprachlich ein paar Dinge verbessern, aber ein Überarbeiten-Baustein muss da nicht rein. Zu Schon gewusst?: Ich wüsste jetzt nicht was da aus dem Artikel in der Box stehen sollte. Hattest du dir da was genaueres vorgestellt? Lg, --Dr.Haus Disk. 22:08, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ja hab ich und das hab ich hier auch schon vorgeschlagen. Sprachliche Überarbeitung kommt in den nächsten Tagen auf jeden Fall. Gruß Max12Max 22:20, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte den Artikel zwar nur überflogen, fand ihn aber doch ganz gut; ob er lesenswert ist? Ich weiß nicht, muss ich mal genau lesen. Und der Überarbeitungsbaustein war wirklich übertrieben, diese kleinen Sprachlichen "Probleme" sind wirklich kein Grund dazu. ich werde mir den Artikel mal als Sorgenkind vornehmen und auch so bis Donnerstag mal was dran arbeiten, wenn ihr nix dagegen habt. Gruß--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:35, 5. Jul. 2011 (CEST)

Gerade habe ich mir den Artikel ungefähr zur Hälfte durchgelesen und wenige Rechtschreib- und Formulierungskorrekturen vorgenommen. Alles in allem ein bis dahin inhaltlich als auch sprachlich gelungener Artikel bis auf ein paar holprige Stellen („trade“ oder „draften“ sowie „[...]Doch Blanda, der geradewegs auf dem Weg zum Superstar schien[...]“) die noch ausgeglichenen werden sollten. M. E. ist ein Review angemessen. --vy 73 de Ptolusque Amateurfunk | Aktuell: An der Kuratoriums Wahl teilnehmen! 23:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem ja ziemlich viele an dem Artikel gearbeitet haben, ist er sicher lesenswert. Ich habe leider ein wenig Stress im Moment, aber ich setze mich auf jeden Fall nochmal ran und guck nochmal nach Rechtschreibung, Grammatik und so weiter.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 19:12, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich setzt mich als Hauptautor auf jeden Fall auch nochma dran, hab aber im Moment wegen meines Berufspraktikums nicht so viel Zeit :-( Max12Max 19:51, 6. Jul. 2011 (CEST)

Das läuft schon, wenn wir noch die paar kleinen Probleme korrigieren;) Vom Inhalt ist er inzwischen auf jeden Fall lesenwert (hab ihn inzwischen gelesen).--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 19:57, 6. Jul. 2011 (CEST)

Da kein Beitrag seit längerer Zeit erfolgte, wird archiviert. Ansonsten einfach diesen Kasten durch deinen Beitrag ersetzen! --IWorld – @ 14:16, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:16, 20. Sep. 2011 (CEST)

Albeninfos

Hat jemand ne Ahnung wo ich weitere Infos über Musikalben finde, z.b. über die Entstehung. Mir geht es konkret um den Artikel Benutzer:Freyn/Kontrastprogramm. Da lässt sich nicht mal ne anständige Kritik zu finden. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:36, 18. Jul. 2011 (CEST)

Wird bei deinem Artikel echt schwierig, da sich nicht mal bei den gängigen Seiten wie laut.de oder bei allmusic.com etwas finden lässt. Ich weiß da z.Z. auch nichts, würde mich aber mal an das Projekt Musikalben wenden. Da kann dir vllt. ein Experte in dem Genre einen Rat geben.--Dr.Haus Disk. 01:37, 19. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:31, 20. Sep. 2011 (CEST)

Einen Hinweis

Ich gebe mal einen Hinweis aus: heute wurde ja Ultimato7 dichtgemacht. Und er legt nach: vor einigen Minuten gab es eine Bewerbung von "Zalaza". Die wurde aber geschlossen, da sich herausstellte, dass es eine Socke von dem Account war. Einzelnachweis Nur Mal so aufpassen bei weiteren Bewerbungen. --IWorld – @ 21:02, 21. Jul. 2011 (CEST)

Jahh hab ic auch grad Bemerkt falls er wiederkommt könnten folgendes indizien sein: komische Benutzerseite, verleichsweise mit andern NR wenige ANR-Edits (davon viele Reverts),Rumgemache mit dem MP.--Milad A380 Magst babble? 21:09, 21. Jul. 2011 (CEST)

IWorld, vielleicht bist du ja auch eine SP? :) ~Lukas Diskussion 22:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

Bitte, ich denke das Thema ob Iworld eine SP ist, haben wir ausführlich und genug diskutiert.--Milad A380 Magst babble? 20:18, 22. Jul. 2011 (CEST)

Habe ich etwas verpasst? --IWorld – @ 20:20, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nein. Guck einfach das 2 weiter oben an (das von Lukas). --moruk _{In memoriam NebMaatRe} 20:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Laut Seewolfs Schurkenliste inzwischen auch Volksverhetzung, strafrechtlich angezeigt--Milad A380 Magst babble? 13:05, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wer? Wie? Und das wichtigste: wirklich bei Polizei angezeigt? --IWorld – @ 14:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

Mit der Volksverhetzung war Ultimato7 gemeint. Und es wird nicht strafrechtlich angezeigt, so wie ich das verstehe. Zum genauen Durchlesen hier und hier. --moruk _{In memoriam NebMaatRe} 16:48, 24. Jul. 2011 (CEST)

Später Nachtrag: Wo war da denn Volksverhetzung? Oder hab ich was überlesen?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 00:34, 29. Jul. 2011 (CEST)

In Ultimato7s gelöschten Edits--Milad A380 Magst babble? 09:08, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:31, 20. Sep. 2011 (CEST)

Austritt

Da ich gestern meinen 18. Geburtstag feiern durfte, bin ich wohl für die Jungwikipedianer zu alt! ;-) Deshalb trete ich jets hier altersbedingt aus. Ich wünsche euch noch viel Spaß und regen Zuwachs durch neue junge Kräfte. In diesem Sinne und mit besten Grüßen --Hermux ^Talk! 13:55, 20. Aug. 2011 (CEST)

Du hast am gleichen Tag Geburtstag wie ich. LOL -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:39, 20. Aug. 2011 (CEST)

Schade. Viel Erfolg auch weiterhin! Trägst du dich selbst aus oder wünschst du, das von fremder Hand erledigt zu bekommen? -- Felix König ✉ 14:57, 20. Aug. 2011 (CEST)

Wir kannten uns zwar nicht wirklich, aber auch von mir: Viel Glück noch!--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 15:11, 20. Aug. 2011 (CEST)

Von mir auch Ciao... Jetzt wird es leider für die UrJWPs-Zeit... Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --15:26, 20. Aug. 2011 (CEST)

Fehlen noch die Liste und der Babel-Baustein auf der Benutzerseite ;-) -- Felix König ✉ 16:11, 20. Aug. 2011 (CEST)

Und deine Signatur, IWorld. Mal was anderes: Warum gehst du? Schule? Wikipause? moruk – (⌨|±) 17:07, 20. Aug. 2011 (CEST)

Seit wann geht IWorld? Hermux geht ... -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 18:41, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ich wünsche Hermux nur ciao. Und bei der Sig war eine Tilde zu viel. --IWorld – @ 21:57, 20. Aug. 2011 (CEST)

Achso, k, sry. moruk – (⌨|±) 22:20, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hab mich aus der Liste der aktuellen Mitglieder ausgetragen und das Babel von meiner Benutzerseite entfernt. ;-) --Hermux ^Talk! 11:25, 21. Aug. 2011 (CEST)

Als ich das Wort "Austritt" gelesen hatte, dachte ich zunächst an eine der regelmäßig auftretenden Austritsdebatten bei den Jungwikipedianern und die immer wiederkehrende Frage über den Sinn der Organisation xD. Na ja, ich wünsche dir alles gute, viel Spaß und kreativität bei deinen Ideen! Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:26, 22. Aug. 2011 (CEST)

@Königsgambit: Hab so in etwa dasselbe gedacht ;D Warum ist es hier denn so tot? :( Und Tschüss Hermux! Viel Glück für deine Zukunft. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Tja Niemot, das frage ich mich auch... --Äbäläfuchs Diskussion 17:44, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:32, 20. Sep. 2011 (CEST)