Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2020/1. Teilarchiv
Wir bräuchten eine Seite auf der junge Leute
über politische Dinge frei diskutieren könnten (etwa den Umweltschutz oder den Klimawandel). Die zur Verfügung stehenden Foren der Wikipedia taugen hierzu nur bedingt. Was denkt Ihr?--Keewolf (Diskussion) 09:13, 1. Jan. 2020 (CET)
- Entschuldige, aber du brauchst noch exakt 50 Beiträge, von denen 25 gesichtet sein müssen und einen Aufnahmeantrag, um hier mitzuwirken, Keewolf! Ansich ist dein Vorschlag aber eine gute Idee, finde ich. Man könnte z.B. das Cafè reaktivieren... LG und gutes Neues von WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 10:26, 1. Jan. 2020 (CET)
- Dafür ist doch eigentlich der Slack-Channel. Könnt ihr natürlich trotzdem machen. --Kenny McFly (Diskussion) 12:05, 1. Jan. 2020 (CET)
- Ich starte mal dazu ein Meinungsbild. Also zur Reaktivierung des Cafés. --WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 13:09, 1. Jan. 2020 (CET)
- Aber bitte ein Meinungsbild und keine Abstimmung -New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 14:25, 1. Jan. 2020 (CET)
- Ich starte mal dazu ein Meinungsbild. Also zur Reaktivierung des Cafés. --WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 13:09, 1. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 12:39, 18. Okt. 2020 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020
Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 12:39, 18. Okt. 2020 (CEST)
Jungwikipedianertreffen
Ich finde, es ist mal wieder Zeit für ein Jungwikipedianertreffen. Als Termin wäre z. B. August, oder so anvisiert; Auf alle Fälle erst dann, wenn das SARS-CoV-2 Virus überstanden ist. Was meint ihr dazu? --WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 09:23, 3. Mär. 2020 (CET)
- Theoretisch eine gute Idee Itz Marlon (Diskussion) 13:59, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Die JWP haben zurzeit das Problem, dass sie eigentlich keine wirkliche Gruppe mehr sind, was man auch auf der Seite Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Wikipedia:Jungwikipedianer sehen kann. Warum? Im Gegensatz zu früher ist auf den JWP-Wikiseiten nichts mehr los. Wir hatten einen Bilderwettbewerb, einen Artikel des Monats, ein Artikel-Review (das eigentlich schon die Voralge {{Wikipedia-Archiv}} verdient hätte) und haben Mängel bekämpft (auch fürs Archiv, Original-Rechtschreibfehler ist auch noch erhalten geblieben ). Jetzt aber ist dort nichts mehr los. Nachdem ich erst gegen dieses Treffen „stimmen“ wollte, ist mir aufgefallen, dass es eigentlich aus diesem Grund sogar eine gute Idee wäre. Für sog. „Landschulwochen“ wird normalerweise das Argument der Stärkung der Klassengemeinschaft verwendet. So eine Begründung muss nämlich auf bestimmten Dokumenten angegeben werden. Ein Treffen führt also dazu, dass wir wieder mehr zu einer Gruppe werden. Da wir nun auch Themen brauchen: Wir können besprechen, ob wir wieder Mängelbekämpufng vornehmen wollen und welche Mängel oder vielleicht andere ähnliche Aktionen (Siehe Anfang des Beitrags) …, was doch eventuell wieder zu einer Aktivitätssteigerung führen könnte, aber nur, wenn auch alle Jungwikipedianer sich mehr oder weniger dazu verpflichtet füheln, daran teilzunehmen. Genauso müssen sich alle auch zur Teilnahme an Treffen „verpflichtet fühlen“. Zur Stärkung der Gemeinschaft könnten wir genauso gut auch gemeinsam eine „Fototur“ durchführen, auch weil die Seite der Folgeprojekte dazu noch leer ist! Dabei ist jedoch wichtig, dass nicht jeder jedes Objekt fotografiert, sondern wir versuchen, als Gruppe am Ende eine Reihe von Bildern zu haben. Allerdings könnte die Nichtaktivität genauso ein Hindernis sein, weil zum Einen niemand mitmachen möchte und zum Anderen dadurch der Sinn der Treffen bezweifelt werden könnte. Das Thema „Zunehmende Inaktivität“ wird wohl zum Standard, aber es bringt doch nichts, lassen wir es also lieber. Warum sind die Neuzugänge eigentlich plötzlich so gering? Vielleicht findet man die Seite einfach nicht. Vielleicht braucht es auch eine Aktion „Lade dein Kind dazu ein, bei Wikipedia mitzumachen“ (natürlich soll das dann in die Jungwikipedianer aufgenommen werden)… Jungwikipedianer sein bedeutet heutzutage doch nur noch, „Mitglied der Jungwikipedianer“ in seine Signatur setzen zu dürfen und zu sollen, alle JWP-Seiten beobachten zu sollen und alle paar Monate samsgags mal den Hinweis „HALLO!!!! Macht doch entdlich was!“ als Neuigkeitenbrief auf die Disk zu bekommen. Oder gehört noch mehr dazu? Vielleicht sind wir auch zu streng dazu – die Startseite sagt: „Dennoch ist es vor allem unser Ziel, junge Menschen langfristig für die Wikipedia zu gewinnen.“ „Neulingsgewinnung“ kannidierte nicht ohne Grund schon mal zum Unwort des Jahres. Genug gesagt/verfehlt --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:37, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Vielen Dank für diese äußerst treffende Analyse, FF-11. Ihr lest ja sicherlich immer alle meine Aktivitätsstatistik der JWP bei Slack. Hier ist keine Gruppe mehr vorhanden, weil auch keine Wikipedianer mehr vorhanden sind. Die aktuellen JWP identifizieren sich sicherlich zum Großteil nicht als solche, wenn sie alle paar Wochen mal einen Rechtschreibfehler korrigieren. Und das trifft auf die meisten gewissermaßen zu. So kommt natürlich auch keiner zu einem Treffen. Vielleicht könnte man in Coronazeiten ja auch mal eine kleine Videokonferenz machen. Dann bekommt man schon mal Gesichter hinter den Namen. Es würde schwer genug, da jemanden zum Mitmachen zu kriegen. Vielleicht wollen sich hier mal alle melden, die das hier lesen und sich derzeit auch als JWP fühlen. Dann kriegt man vielleicht etwas über die Statistik hinausgehendes. Wenn man nach Slack geht, dann gibt es momentan vielleicht drei JWP. --Kenny McFly (Diskussion) 17:48, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Auch wenn es mich nicht mehr betrifft, möchte ich gerne meine Meinung darlegen. Ich glaube Kenny McFlys Vorschlag würde vorerst mehr Sinn ergeben als ein Treffen, welches vor allem aufgrund der geografischen Gegebenheiten – Ich denke an österreichische JW – schwierig auf die Beine zu stellen wäre. Es würde mich freuen, wenn erst einmal etwas Aktivität auf dem Jungwikipedianer-Slack entstehen würde, denn wie bereits von Kenny dargelegt, dort steppt nicht gerade der Bär. Alles andere, sprich ein Treffen, kann ja später kommen, nachdem es online funktioniert hat.--KeinerMagDiskussionen 19:31, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Bei dem Unsolidarischen Verhalten welches gewisse Leute bei den JWP an den tag bringen (durfte ich selbst auch schon erfahren) wundert mich nichts. Vielleicht sollte man - so schlimm es klingt - über die Sinnhaftigkeit eines Fortbestands als Organisation diskutieren. --Wolsberg (Diskussion) 16:59, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Um bei den JWP rausgeworfen zu werden braucht es schon einiges an Talent ;) Das durften wir bei dir schon erfahren. Also pass auf, sonst erwähnt noch wer das Wort "Sperrumgehung"^^ --Kenny McFly (Diskussion) 18:54, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Bei dem Unsolidarischen Verhalten welches gewisse Leute bei den JWP an den tag bringen (durfte ich selbst auch schon erfahren) wundert mich nichts. Vielleicht sollte man - so schlimm es klingt - über die Sinnhaftigkeit eines Fortbestands als Organisation diskutieren. --Wolsberg (Diskussion) 16:59, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Auch wenn es mich nicht mehr betrifft, möchte ich gerne meine Meinung darlegen. Ich glaube Kenny McFlys Vorschlag würde vorerst mehr Sinn ergeben als ein Treffen, welches vor allem aufgrund der geografischen Gegebenheiten – Ich denke an österreichische JW – schwierig auf die Beine zu stellen wäre. Es würde mich freuen, wenn erst einmal etwas Aktivität auf dem Jungwikipedianer-Slack entstehen würde, denn wie bereits von Kenny dargelegt, dort steppt nicht gerade der Bär. Alles andere, sprich ein Treffen, kann ja später kommen, nachdem es online funktioniert hat.--KeinerMagDiskussionen 19:31, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Vielen Dank für diese äußerst treffende Analyse, FF-11. Ihr lest ja sicherlich immer alle meine Aktivitätsstatistik der JWP bei Slack. Hier ist keine Gruppe mehr vorhanden, weil auch keine Wikipedianer mehr vorhanden sind. Die aktuellen JWP identifizieren sich sicherlich zum Großteil nicht als solche, wenn sie alle paar Wochen mal einen Rechtschreibfehler korrigieren. Und das trifft auf die meisten gewissermaßen zu. So kommt natürlich auch keiner zu einem Treffen. Vielleicht könnte man in Coronazeiten ja auch mal eine kleine Videokonferenz machen. Dann bekommt man schon mal Gesichter hinter den Namen. Es würde schwer genug, da jemanden zum Mitmachen zu kriegen. Vielleicht wollen sich hier mal alle melden, die das hier lesen und sich derzeit auch als JWP fühlen. Dann kriegt man vielleicht etwas über die Statistik hinausgehendes. Wenn man nach Slack geht, dann gibt es momentan vielleicht drei JWP. --Kenny McFly (Diskussion) 17:48, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Die JWP haben zurzeit das Problem, dass sie eigentlich keine wirkliche Gruppe mehr sind, was man auch auf der Seite Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Wikipedia:Jungwikipedianer sehen kann. Warum? Im Gegensatz zu früher ist auf den JWP-Wikiseiten nichts mehr los. Wir hatten einen Bilderwettbewerb, einen Artikel des Monats, ein Artikel-Review (das eigentlich schon die Voralge {{Wikipedia-Archiv}} verdient hätte) und haben Mängel bekämpft (auch fürs Archiv, Original-Rechtschreibfehler ist auch noch erhalten geblieben ). Jetzt aber ist dort nichts mehr los. Nachdem ich erst gegen dieses Treffen „stimmen“ wollte, ist mir aufgefallen, dass es eigentlich aus diesem Grund sogar eine gute Idee wäre. Für sog. „Landschulwochen“ wird normalerweise das Argument der Stärkung der Klassengemeinschaft verwendet. So eine Begründung muss nämlich auf bestimmten Dokumenten angegeben werden. Ein Treffen führt also dazu, dass wir wieder mehr zu einer Gruppe werden. Da wir nun auch Themen brauchen: Wir können besprechen, ob wir wieder Mängelbekämpufng vornehmen wollen und welche Mängel oder vielleicht andere ähnliche Aktionen (Siehe Anfang des Beitrags) …, was doch eventuell wieder zu einer Aktivitätssteigerung führen könnte, aber nur, wenn auch alle Jungwikipedianer sich mehr oder weniger dazu verpflichtet füheln, daran teilzunehmen. Genauso müssen sich alle auch zur Teilnahme an Treffen „verpflichtet fühlen“. Zur Stärkung der Gemeinschaft könnten wir genauso gut auch gemeinsam eine „Fototur“ durchführen, auch weil die Seite der Folgeprojekte dazu noch leer ist! Dabei ist jedoch wichtig, dass nicht jeder jedes Objekt fotografiert, sondern wir versuchen, als Gruppe am Ende eine Reihe von Bildern zu haben. Allerdings könnte die Nichtaktivität genauso ein Hindernis sein, weil zum Einen niemand mitmachen möchte und zum Anderen dadurch der Sinn der Treffen bezweifelt werden könnte. Das Thema „Zunehmende Inaktivität“ wird wohl zum Standard, aber es bringt doch nichts, lassen wir es also lieber. Warum sind die Neuzugänge eigentlich plötzlich so gering? Vielleicht findet man die Seite einfach nicht. Vielleicht braucht es auch eine Aktion „Lade dein Kind dazu ein, bei Wikipedia mitzumachen“ (natürlich soll das dann in die Jungwikipedianer aufgenommen werden)… Jungwikipedianer sein bedeutet heutzutage doch nur noch, „Mitglied der Jungwikipedianer“ in seine Signatur setzen zu dürfen und zu sollen, alle JWP-Seiten beobachten zu sollen und alle paar Monate samsgags mal den Hinweis „HALLO!!!! Macht doch entdlich was!“ als Neuigkeitenbrief auf die Disk zu bekommen. Oder gehört noch mehr dazu? Vielleicht sind wir auch zu streng dazu – die Startseite sagt: „Dennoch ist es vor allem unser Ziel, junge Menschen langfristig für die Wikipedia zu gewinnen.“ „Neulingsgewinnung“ kannidierte nicht ohne Grund schon mal zum Unwort des Jahres. Genug gesagt/verfehlt --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:37, 6. Apr. 2020 (CEST)
1. Rausgeworfen wurde ich nicht. 2. Du bestätigst meinen Vorwurf nur, Danke. Wolsberg (Diskussion) 19:07, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Mitglied bei den JWPs zu sein geht aber trotzdem schwer wenn man zweifach infinit gesperrt wurde, meinst du nicht? --~DorianS~ 17:37, 9. Apr. 2020 (CEST)
Es ist mir wirklich ein rätsel warum ihr nichtmal ein dutzend aktive seid... 🤣 Wolsberg (Diskussion) 02:58, 10. Apr. 2020 (CEST)
Hallo!Das mit der Idee von Kenny McFly gut... müsste man nur noch aus der Theorie,Praxis machen wenn ihr mich fragt. DohleSchnackfass🐝(Diskussion)'JWP' 13:28, 20. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 12:39, 18. Okt. 2020 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020
Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 12:39, 18. Okt. 2020 (CEST)
Einladung Digitaltreff Technische Wünsche
COVID-19 -bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 20.05.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch zwischen dem 27.05. und 10.06. online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.
Für die Videokonferenzen möchten wir GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.
Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:25, 19. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 12:39, 18. Okt. 2020 (CEST)
Wikimedia sucht interessierte Community-Mitglieder für gemeinsame Arbeitsgruppe zum Thema Neulingsgewinnung
Hallo zusammen,
für eine gemeinsame Arbeitsgruppe zu den Themen Gewinnung und Onboarding von Neulingen suchen wir Community-Mitglieder, die Zeit und Lust darauf haben mit uns langfristig diese Themenbereiche zu bearbeiten. Während WMDE Community-Feedback zu einzelnen geplanten Maßnahmen bislang meistens über das Portal Neue Ehrenamtliche einholen konnte, möchten wir zukünftig stärker gemeinsam mit Community Projekte und Ideen entwickeln. Ähnlich zu Formaten anderer Chapter (zum Beispiel Wikimedia Österreich) möchten wir deshalb eine Arbeitsgruppe zur langfristigen Zusammenarbeit mit aktiven Community-Mitgliedern im Bereich Neulingsgewinnung etablieren. Dafür sind wir jetzt auf der Suche nach 5 bis 8 interessierten Community-Mitgliedern, die mit WMDE eine Arbeitsgruppe zum Thema bilden wollen. Dafür solltet ihr bereits Erfahrungen in den Themen Neulingsgewinnung oder Onboarding mitbringen.
Alle weiteren relevanten Informationen zur geplanten Arbeitsgruppe und wie ihr mitmachen könnt findet ihr auf der Projektseite. Ihr könnt auch gerne Fragen und Kommentare auf der dortigen Disk hinterlassen. Wir freuen uns auf eure Nachrichten! Falls ihr denkt diese Arbeitsgruppe könnte auch für andere interessant sein, freuen wir uns außerdem über Vorschläge für weitere Personen oder Gruppen, die wir dazu einladen können. Viele Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 09:33, 29. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 12:39, 18. Okt. 2020 (CEST)
Teilnehmende für Forschungsstudie gesucht
Hallo zusammen,
für ein aktuelles Forschungsprojekt suchen wir aktive Community-Mitglieder in Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons, die Lust haben eine Umfrage auszufüllen und an einem Interview teilzunehmen. Ziel der Forschung ist es Mitmachmöglichkeiten und Zugangswege für neue Ehrenamtliche in den Wikimedia-Projekten zu identifizieren. Dazu möchten wir von den Erfahrungen der bereits aktiven Community-Mitglieder lernen und Erfolgsfaktoren für die Beteiligung in den Projekten herausfinden. Die Teilnahme umfasst das Ausfüllen einer Vorab-Umfrage, eine Selbststudie und ein Interview.
Bei Interesse an einer Teilnahme füllt einfach diese Umfrage aus.
Die Teilnehmenden an den Interviews werden auf Basis dieser Vorab-Umfrage ausgewählt, um möglichst viele, unterschiedliche Perspektiven berücksichtigen zu können.
Alle ausgewählten Interviewpartnerinnen und Interviewpartner erhalten als Dankeschön einen Buch- oder Fotogutschein i. H. v. 25 Euro. Dieser Aufruf kann gerne auch an andere Interessierte weitergeleitet werden. Mehr Informationen finden sich auf der Projektseite. Wir freuen uns, wenn der eine oder die andere mitmacht. Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 09:53, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 12:39, 18. Okt. 2020 (CEST)
Kontakt mit Südafrika?
Hallo zusammen! Wer hat Lust, Kontakt mit einem Südafrikanischen Jungwikipedianer aufzunehmen? Er ist sehr aktiv auf dem Englischen und Afrikaansen Wikis und identifiziert stark mit eurer Mission, kann aber kein Deutsch. Disskussion hier: en:User_talk:Lefcentreright#German_young_wikipedians --Slashme (Diskussion) 12:48, 5. Jan. 2020 (CET)
Klingt spannend🤔DohleSchnackfass🐝(Diskussion)'JWP' 14:45, 20. Mai 2020 (CEST)