Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel/Hinweise für die Auswertung
Ergänzung
[Quelltext bearbeiten]Hoffe, das ist ok so? Es entspricht eigentlich nur der mittlerweile gängigen Praxis. -- MARK 20:44, 28. Mär. 2009 (CET)
- klingt sinnvoll. -- southpark 20:57, 28. Mär. 2009 (CET)
Vorzeitige Auswertung - Hinweis gehört nach WP:KEA
[Quelltext bearbeiten]Der Hinweis auf die Möglichkeit einer vorzeitigen Auswertung sollte IMHO auf WP:KEA stehen und nicht hier. Bei den Hinweisen für die Auswertung wird er ja nur von jemanden gefunden, der tatsächlich auswerten will. Konkret habe ich nach reiflicher Überlegung ein Contra gegen einen Artikel stimmen wollen, den ich mit > 130 KB als überlang und daher nicht exzellent einschätze, musste aber verwundert feststellen, dass bereits vorzeitig ausgewertet wurde. Das ist verwirrend und irreführend, da auf WP:KEA ausdrücklich steht, dass die Auswertung frühestens nach 20 Tagen erfolgt, es sei denn, es liegen innerhalb kurzer ausreichend Contras vor. Ich weiss das jetzt, aber es wird immer wieder Benutzer geben, die erst über diesen Umweg von der Möglichkeit einer vorzeitgen Auswertung erfahren. Gruß, --Burkhard 20:34, 31. Mär. 2009 (CEST)
KEA- und KLA-Diskussionen vor Archivierung schützen
[Quelltext bearbeiten]Wiederholt bin ich gerade bei problematischen ausgezeichneten Artikeln darüber gestolpert, daß die Kandidatur-Diskussion längst im Archiv verschwunden ist. Vorschlag: Wo es ein Archiv gibt, sollte vom Auswerter grundsätzlich {{nicht archivieren}} einfügen. Einwände? Stullkowski 21:40, 4. Jul. 2009 (CEST)
Anpassung an neue, gemeinsame Kandidatur von Lesenswert und Exzellent
[Quelltext bearbeiten]Überschrift sagt alles. Wer macht's? --Knut.C 15:23, 15. Okt. 2009 (CEST)