Wikipedia Diskussion:Kategorien/Frühe Neuzeit

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Kategorien/Frühe Neuzeit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ausdifferenzierung

Habe einige Änderungen vorgenommen. Da der 30-jährige Krieg in aller Breite dargestellt wurde, habe ich die Kabinettskriege unter Absolutismus gestellt. Vielleicht nicht ganz glücklich, aber so vollständiger. Ferner habe ich Militärperson eingestellt und Religionsgeschichte hinzugefügt. --Westfalenbaer 11:00, 30. Okt. 2008 (CET)

Historiker, die in der Frühen Neuzeit aktiv waren

Hier fehlt eine entsprechende Kategorie für Personen wie Camillo Porzio oder Francesco Guicciardini, also Historiker, die für uns eher zu den Quellen zu rechnen sind. In der allgemeinen Kategorie:Historiker sind sie eigentlich nicht richtig untergebracht. -- Enzian44 01:31, 17. Okt. 2010 (CEST) Nach den meines Erachtens mißratenen terminologischen Gewohnheiten, mit denen man sich aber wohl abfinden muß, sollte das entsprechend zu Kategorie:Historiker des Mittelalters wohl Kategorie:Historiker der Frühen Neuzeit werden.

Hallo Enzian! Werde das berücksichtigen, danke für den Hinweis! --Westfalenbaer 10:12, 17. Okt. 2010 (CEST)

Nachfrage: Ist damit noch zu rechnen? Das sollte wohl unter Person der Frühen Neuzeit stehen. --Enzian44 13:50, 6. Dez. 2011 (CET)

Artikel in Kategorie einfügen

Ich habe einen neuen Artikel verfasst: Religionsregelung (Elisabeth I.). Ich habe ihn vier verschiedenen Kategorien zu geordnet. Da ich noch neu bin, bin ich mir jedoch unsicher, ob nicht eher Unordnung hervorruft. Falls jemand einen kurzen Blick drauf werfen kann, wäre der Sache wohl schon gedient. --Orpheus ex umbra 13:15, 24. Mär. 2011 (CET)

WP:KAT beachten. Das sollte so in Ordnung sein, aber hier ist nicht der richtige Platz für solche Fragen. Wenn du unsicher bist, wende dich hierhin oder suche dir am Besten einen Mentor. Das ist ein erfahrener Benutzer, der dir für Fragen zur Verfügung steht und der dir den Einstieg erleichtert. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 13:47, 24. Mär. 2011 (CET)

Einordnung von Habsburgermonarchie

Von Diskussion von Grand Tour mit SDB:

Hallo SDB, habe ein wenig Deine neue Kategorien anders eingeordnet. Vielleicht hast Du ja Lust auch hier mitzuhelfen: Wikipedia:Kategorien/Frühe_Neuzeit. Lass uns in Kontakt bleiben! Hg --Grand Tour 16:47, 1. Okt. 2011 (CEST)

Einiges geht o.k., anderes braucht Diskussion. Wenn Kategorie:Person im Spanischen Erbfolgekrieg nicht in Kategorie:Person (Habsburgermonarchie vor 1804) gehört, dann auch Kategorie:Spanischer Erbfolgekrieg nicht in Kategorie:Habsburgermonarchie vor 1804. Bitte da also mehr Konsequenz. - SDB 17:06, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, ja wurde noch nicht fertigt. Du hast es richtig beschrieben! Deshalb ist es ja so wichtig, den Überblick zu behalten. Also:Kategorie:Person im Spanischen Erbfolgekrieg gehört nicht in Kategorie:Person (Habsburgermonarchie vor 1804) und Kategorie:Spanischer Erbfolgekrieg nicht in Kategorie:Habsburgermonarchie vor 1804, usw. Es sind nicht nur "Habsburger" gewsen. Wir sollten es in diesem Sinne überall ändern! OK? Hg. --Grand Tour 21:54, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ja, aber dann bitte Reihenfolge einhalten, zuerst Kategorie:Spanischer Erbfolgekrieg aus Kategorie:Habsburgermonarchie vor 1804, dann Nachvollzug in Personenkategorie, sonst kommen wir bei der Umstellung auf Kategorie:Person (Geschichte nach Staat) in Teufelsküche - SDB 21:57, 1. Okt. 2011 (CEST)

Teufelsküche nicht gut. OK --Grand Tour 23:00, 1. Okt. 2011 (CEST)

komisch, und ich hätte gedacht, die kontrahenten gehören zu einer landesgeschichte dazu: so muss man jeden konflikt in alle konfliktparteien zerschnippseln, dabei haben wir mit Kategorie:Bilaterale Beziehungen sowieso einen ast, in dem die kontakte zweier staaten erfasst werden, auch historisch: das heisst, es braucht:

• Kategorie:Schlacht des Spanischen Erbfolgekriegs (Habsburgische Beteiligung)
• Kategorie:Person im Spanischen Erbfolgekrieg (Feind der Habsburger, auf habsburgisches Territorium vorgedrungen):
• Kategorie:Person im Spanischen Erbfolgekrieg (Feind der Habsburger, im Gefecht begenet)

usw.: wieso sollte François de Neufville, der vor Chiari, Herzogtum Mailand, stand, keine person der österreichischen geschichte sein, und Eugen von Savoyen, der es (das hgzt.) den franzosen abgejagt hat, nicht eine der französischen geschichte? was unterscheidet die von etwa diplomaten in friedenszeiten?--W!B: (Diskussion) 20:21, 13. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Statistiker

Habe mal die Kategorie:Statistiker analog zur Kategorie:Mathematiker umgebaut. Vielleicht wollt ihr die Kategorie:Statistiker (Frühe Neuzeit) etc. ja auch bei eurer Kategorisierung aufnehmen. --Sigbert 09:55, 16. Okt. 2011 (CEST)

Gut! --Grand Tour 10:57, 26. Feb. 2012 (CET)

Nachschlag: habe die Statistiker unter die Mathematiker gepackt. Schätze aber, dass Statistiker ganz aufgelöst werden könnte, da in der Epoche eh nicht Trennscharf? --Grand Tour 11:07, 26. Feb. 2012 (CET)

Das würde ich eher nicht so sehen. Im 18. Jhdt sind die Hälfte aller Statistiker nicht in Mathematiker (Frühe Neuzeit), im 17. Jhdt. sind 4 von 6 nicht in Mathematiker (Frühe Neuzeit); und ich sehe auch nicht, das z.B. Graunt, Petty, Süßmilch oder Playfair eine Chance da mal drin zu landen. Und da Statistik als Wissensgebiet parallel zur Mathematik in der WP steht, würde ich gerne auch die Statistiker parallel zu den Mathematikern sehen. --Sigbert 23:37, 26. Feb. 2012 (CET)

Ok, dann habe ich Dich falsch verstanden. Was muss ich tun? ;-) --Grand Tour 23:59, 26. Feb. 2012 (CET)

Die Kategorie unter Wissenschaftsgeschichte der Frühen Neuzeit und Person der Frühen Neuzeit nach Tätigkeit einordnen, parallel zu Mathematiker (Frühe Neuzeit). Danke --Sigbert (Diskussion) 15:14, 1. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Weltliches Reichsfürstentum

Rosa markiert ist der "kritische" Weg.

In der Kategorie werden sowohl Objektartikel – nämlich die jeweiligen Artikel zu einzelnen weltlichen Reichsfürstentümer – mit den Themenkategorien zu weltlichen Reichsfürstentümern zusammengeworfen. Das führt dazu, daß die Artikel in bspw. Kategorie:Herzogtum Westfalen zu geographischen Objekten werden. Also muß die Kategorie aufgeteilt werden.

Wenn ich keine anderweitigen Anmerkungen hier lese, werde ich am Montag Sebbot den Auftrag geben, die Unterkategorien in Kategorie:Weltliches Reichsfürstentum nach Kategorie:Heiliges Römisches Reich nach weltlichem Reichsfürstentum verschieben und die notwendigen Anpassungen vornehmen. Anmerkungen bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite im Abschnitt Benutzer Diskussion:Matthiasb#Massenhaft Fehlzuordnungen. Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:53, 20. Jul. 2013 (CEST)

Bin dafür. Macht Sinn, Danke! Grand Tour (Diskussion) 22:35, 20. Jul. 2013 (CEST)

Kategorien habe ich angelegt, die Umsortierung sollte morgen früh nach 7:00 erfolgen, umseitig habe ich sie noch nicht eingetragen. Ich denke, sie müßte als Punkt 2.3.12. eingetragen werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:22, 25. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/13 #Kategorie:Militärperson der Frühen Neuzeit (Territorien) nach Kategorie:Militärperson der Frühen Neuzeit nach Territorium

zk mfg, falls Euch das entgangen ist --W!B: (Diskussion) 20:06, 13. Okt. 2013 (CEST)

Mark Brandenburg

Es gibt in der Kategorie Mark Brandenburg keine Unterkategorie Geschichte. Lässt sich zumindest der Artikel Mark Brandenburg hier einordnen? --FraCbB (Diskussion) 20:44, 5. Apr. 2017 (CEST)

@FraCbB: Wikipedia:Redaktion Geschichte könnte der geeignetere Ort für diese Anfrage sein. --HHill (Diskussion) 12:17, 6. Apr. 2017 (CEST)

"Spanische Eroberung der Kanarischen Inseln" und "Konquistadoren"

Einige Personen aus der Kategorie:Geschichte (Kanarische Inseln) (z.B. Jean de Béthencourt) sind als Kategorie:Konquistador kategorisiert. Nach Wikipedia ist ein Konquistador jedoch "während des 16. und 17. Jahrhunderts" mit der "Eroberung von Kolonien" beschäftigt, so kann ein bereits 1425 Verstorbener kaum dazugehören. Die Einordnung der Kanaren als "Kolonien" ist auch unklar (so ist im Artikel Kanarische Inseln zwar von "vorkolonialen" Zeiten die Rede, aber diese waren danach offenbar nie "Kolonie"). Ich glaube, eine Kategorie:Spanische Eroberung der Kanarischen Inseln wäre sinnvoll.

Enthält der Begriff "Konquistador" nun auch die Eroberer der Kanarischen Inseln oder nicht? Wenn ja, müsste der entsprechende Artikel umgeschrieben bzw. ergänzt werden.--Uwca (Diskussion) 07:02, 22. Jan. 2018 (CET)

@Uwca: Wikipedia:Redaktion Geschichte könnte der geeignetere Ort für diese Anfrage sein. --HHill (Diskussion) 12:17, 6. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank, ich habe die Anfrage dort gestellt. Bitte hier nicht mehr antworten.--Uwca (Diskussion) 23:39, 22. Jan. 2018 (CET)

Kategorie:Historiker (Frühe Neuzeit)

Die Erläuterung nützt nichts, wenn es keinen Hinweis darauf gibt, wo denn etwa ein Jean Bouchet eingeordnet werden soll. Daher sind fehlerhafte Kategorisierungen festzustellen. Da mein Hinweis von 2010 nicht beachtet wurde, bin ich versucht, diese Kategorieeinträge einfach zu löschen. --Enzian44 (Diskussion) 03:47, 11. Jan. 2021 (CET)

Ja, das Benennungsschema scheint eher in die Kategorie:Wissenschaftler (Frühe Neuzeit) zu passen. Schlage vor, wie auf der Kategoriediskussion vorgeschlagen umzubenennen und nur die bisher laut derzeitiger Kategorienbeschreibung falsch eingeordneten Artikel (und weitere passende) in der Kategorie:Historiker (Frühe Neuzeit) zu belassen. Diese Kategorie wäre mit einer neuen Beschreibung zu versehen und müsste in die Kategorie:Wissenschaftler (Frühe Neuzeit) eingehängt werden. --HHill (Diskussion) 11:39, 11. Jan. 2021 (CET)

Territorien raus oder rein?

Gemäß ihrer von Benutzer:Eschenmoser eingefügten Beschreibung behandelt die Kategorie:Heiliges Römisches Reich in der Frühen Neuzeit „die frühneuzeitliche Entwicklung des Staatenkonstrukts Heiliges Römisches Reich, nicht aber die aufstrebenden und zunehmend unabhängig werdenden Territorien.“ In den einzelnen Kategorien der untergeordneten Kategorie:Reichskreis als Thema fand sich hingegen schon zuvor die dem offenkundig widersprechende Einschränkung: „Bitte nur Artikel aufnehmen, die eindeutig den Reichsstand wiedergeben (z. B. Reichsstadt Herford anstelle Herford oder Kurköln anstelle von Köln) oder Hochstift Chur anstelle von Bistum Chur.“ Damit sind explizit einzelne Territorien gemeint, die laut Oberkategorie aber ausgeschlossen sind. Dürfen Artikel über die Territorien nun unterhalb der Kategorie:Heiliges Römisches Reich in der Frühen Neuzeit hängen oder nicht? Seit x Jahren hingen dort sogar ganze Themenkategorien zu einzelnen Territorien drin, bis sie jüngst entfernt wurden (vgl. BD:Turpit). DynaMoToR (Diskussion) 07:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Es handelte sich um die Übertragung der alten Katdefinition nach Umbenennung. Die Person, die die Definition verfasst hat, hat seit mehreren Jahren nicht mehr editiert. Inhaltlich bin ich raus. --Eschenmoser (Diskussion) 07:51, 19. Mär. 2024 (CET)

Ok, dass es sich um eine Umbenennung handelte, war bei diesem Altfall nicht erkennbar. Dennoch muss der Widerspruch raus. Würde man die Territorien nicht zulassen, gäbe es für die meisten Reichskreisthemenkategorien wie bspw. Kategorie:Bayerischer Reichskreis so gut wie keinen Inhalt mehr. DynaMoToR (Diskussion) 08:46, 19. Mär. 2024 (CET)