Wikipedia Diskussion:Machtstruktur/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 79.221.91.175 in Abschnitt Bitte ändern
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Pluspedia

Eingefügt hatte ich:

Die Probleme mit Wikipedia-Löschdiskussionen haben zur Gründung der 'PlusPedia' geführt, die sich als "eine Enzyklopädie ohne Relevanzkriterien" und "als Antwort auf ermüdende Löschdiskussionen bei der Wikipedia" versteht.

08:43, 28. Jan. 2011 Delabarquera Gelöscht gut zwei Stunden später. 10:02, 28. Jan. 2011 Dadawah (Was hat das denn mit der Machtstruktur zu tun?)

Nun ja, ich dachte tatsächlich, dass klar ist, was das mit Machtstruktur zu tun hat. Aber da habe ich mich wohl geirrt. Ein solches Ergebnis bzw. das Argument dazu nennt man wohl selbstreferentiell (Wir könnten jetzt eine Löschdiskussion führen...(*, und selbstreferentielle Argumentionsstrukturen führen halt zu Paradoxien. Lassen wir es dabei.

(* Nachtrag, zur Sicherheit: Ich weiß, dass sich Löschdiskussionen auf ganze Artikel beziehen. Nehmen wir es im übertragenen Sinne.

--Delabarquera 13:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Zukunft WP

Wann wird denn nun WP ganz Privatisiert bzw. Nutzungskosten einfgeführt? Hat es schon erste Diskussionen dazu gegeben? --Alias.n.b. 01:45, 20. Mär. 2011 (CET)

Grafische Darstellung des politischen Systems

Gibt es keine davon? Ich meine mal eine Grafik gesehen zu haben, die die Hierarchie darstellt mit Admins, Oversightern, Sichter, usw. Wo ist die?

Gibt es keine klare Struktur, sondern nur Hypothesen? (nicht signierter Beitrag von Aetas volat. (Diskussion | Beiträge) 15:21, 28. Apr. 2011 (CEST))

Bitte ändern

  • Formulierung "Das Grundprinzip demokratischer Wahlen "Ein Mann, eine Stimme!": Geändert und somit erledigt --Ifrost 7. Jul 2005 23:32 (CEST)
  • selten so gelacht: Wertlos dieses Lexikon, da hilft auch dieser Beweihräucherungsversuch nichts. Schon die Unterteilung in "gesichtet" und "nicht gesichtet", noch dazu ohne intelektuellen Befähigungsnachweis der Sichtenden ist Zensur in Reinform. Das ist weder demokratisch, schon gar nicht anarchistisch. Also nicht solche Wörter benutzen, wenn man diese nicht versteht.--79.221.91.175 08:28, 21. Dez. 2011 (CET)