Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Benutzer aus ... Vorlagen/altes Meinungsbild

Wo muss ich abstimmen damit ich wieder die Kategorie:Benutzer aus der Kurpfalz anlegen kann, ohne das ich mich mit anderen abärgern muss. Mit freundlichem Gruß Dominik -- dom 23:41, 16. Aug 2005 (CEST)

Variante 4, wnn mich nicht alles täuscht. -- Timo Müller 00:21, 17. Aug 2005 (CEST)

Diskussion aus 'Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzer aus ... Vorlagen' verlagert

Fortsetzung aus dem Abschnitt Kommentare

• Hallo joni, ich denke dies ist nicht ganz richtig. Die Enthaltungen sind als Einverständnis mit der Mehrheitsmeinung zu deuten. Was die Kommentare anbetrifft, würde ich sie nicht als zählbare Willensäußerung sehen wollen (Darum habe ich nicht nur kommentiert, sondern auch ein Votum abgegeben). Momentan sieht es nach Variante 4 aus, was sich aber vielleicht noch ändern kann. Ideal wäre ein Scheitern des Meinungsbildes, da die Enthaltungen sich vermutlich nicht an ihr Votum halten würden, sofern eine andere Variante als die Nr. 4 das "Rennen" macht. Viele Grüße --Marbot 18:36, 24. Aug 2005 (CEST)

  Hehe, netter Versuch. Mal im Ernst, ich hab mal ne Abstimmung (ausserhalb von wikipedia) erlebt, wo am Ende alle drei verschiedene Seiten behaupten, sie hätten die Abstimmung gewonnen. Die ersten meinten, wer sich enthält ist für den Status Quo, und wer nicht mit abstimmt auch, also gewinnt der Status Quo. Die zweiten behaupteten, wer sich enthält oder nicht mitabstimmt, ist dafür dass die Änderungen durchgesetzt werden, sonst würden sie ja was dagegen sagen. Und die dritten behaupteten, es wäre unentschieden, weil die Enthaltungen gegen die Neuerungen sind und die Nicht-Abstimmungen dafür. Seitdem traue ich keiner Abstimmung mehr in der nicht _vorher_ geklärt wird, welches Ergebnis wie zu interpretieren ist. Kleine Anekdote von mir, der einzige der weiß was ich meine ist Benutzer:DaTroll :) --Trickstar 23:04, 24. Aug 2005 (CEST)

  Hallo Trickstar, eine kuriose, wenn auch menschliche Anekdote. Wie ist das eigentlich hier geregelt, äh?!? Aus meiner Bemerkung sprach im Grunde genommen meine Abneigung gegen Enthaltungen. Ich hoffe, es ist dabei rübergekommen, daß es sich um meine persönliche Meinung handelt - nicht mehr, nicht weniger. Viele Grüße --Marbot 18:25, 25. Aug 2005 (CEST)

  Ich frag mich echt was der zweck einer solchen Überreglementierung sein soll. Es werden keine Ressourcen gespart, es gibt noch mehr Regeln die jegliche Entfaltung einschränkt und den Leuten wird der Spaß an der Mitarbeit genommen... --Trickstar 20:36, 25. Aug 2005 (CEST)

  Worauf beziehst Du Deine Bemerkung? Auf meine Antwort oder dieses Meinungsbild? Für den ersten Fall würde ich den Zusammenhang nicht verstehen. Gruß --Marbot 20:42, 25. Aug 2005 (CEST)

  Ähm, sry, war nich auf dich bezogen, hätt wohl nich einrücken sollen ;) --Trickstar 21:41, 25. Aug 2005 (CEST)

Wobei die angesprochene Abstimmung dann von den Entscheidern einfach ignoriert wurde oder nicht? ;-) --DaTroll 22:46, 25. Aug 2005 (CEST)

In der Tat, haben sogar hinterher behauptet das war von Anfang an so geplant :P --Trickstar 23:05, 25. Aug 2005 (CEST)

Ja, was gilt eigentlich am Ende? Gute Frage. Zählt die relative Mehrheit eindeutiger Voten? Ist eine absolute Mehrheit aller abgegebenen Stimmen notwendig (dann wirken Enthaltungen wie Nein-Stimmen)? Ist das Meinungsbild per se unwirksam, wenn "Gegen dieses Meinungsbild" eine relative Mehrheit enthält oder muss eine absolute Mehrheit vereinen gegenüber allen, die für irgendeine Variante inklusive Enthaltung gestimmt haben? Aktuell gibt es folgenden Stand:

• V1: 4
• V2: 4
• V3: 0
• V4: 20
• V5: 8
• V6: 0
• Ent:32
• GdM:16

In der Summe also 84 abgegebenen Stimmen. Bei einer relativen Mehrheit würde Variante 4 jetzt gewinnen. Bei einer absoluten Mehrheit wäre das Meinungsbild gescheitert, da keine Variante 42+x Stimmen auf sich vereinigt. 16 dieser Stimmen sind jedoch gegen das Meinungsbild, stimmen also nicht ab. Wäre also eine absolute Mehrheit bereits mit 34+x Stimmen zu erreichen? Möglicherweise, doch auch dann gibt es keine absolute Mehrheit. Ach ja, Sorgen über Sorgen ... Schönes Wochenende, --Mghamburg 16:45, 26. Aug 2005 (CEST)

Interessante Frage, v.a. wenn man beachtet, dass es User wie z.B. cyper gibt, die Namen durchstreichen und das Ergebnis, das Mghamburg nennt, abfälscht. --Metalking 18:58, 29. Aug 2005 (CEST)

1. Seit wann dürfen nur Admins Meinungsbilder auswerten?
2. Wieso gibt cyper nicht an, warum die Simmen ungültig sind?

Auf jeden fall reicht eine relative Mehrheit. Sonst kommt man nie zu einem Ergebniss. -- Timo Müller Diskussion 19:07, 29. Aug 2005 (CEST)

Stimmt, auch andere dürfen Meinungsbilder auswerten, vielleicht streich ich das auch wieder. Bin auch für relative Mehrheit aus folgenden Gründen:

1. sonst zerfällt Wikipedia (oder zumindest ein Teil davon, so viele Leute betrifft das Meinungsbild nun doch nicht *g*), weil wir uns alle gegenseitig verbal verschlagen
2. bei einer so großen Gruppe wie Wikipedia einer so großen Auswahl (6 Varianten, 1x Enthaltung und 1x Dagegen) ist die absolute Mehrheit seeehr unwahrscheinlich (siehe auch Bundestagswahl, EINE Partei kriegt nie über 50 % der Stimmen - zumindest gabs das noch nie)

Außerdem hätte ich gerne eine Angabe, warum meine und andere Stimmen ungültig sind. --Metalking 20:01, 29. Aug 2005 (CEST)

Lasst mich mal bitte weiter auswerten. Die Stimmen werden nach dem Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Stimmberechtigung gekürzt. d.h. wer erst nach dem 12.Juni aktiv wurde bzw. vor dem 12.August 23:58 (Start des Meinungsbildes) weniger als 200 Edits im Artikelnamensraum hat, der ist ungültig. Diese Regeln werden auf alle Stimmen angewandt (egal, ob es die von mir priorisierte Meinung ist oder nicht).--cyper 21:10, 29. Aug 2005 (CEST)

• PS: Die Gegen das Meinungsbild stimmen werden in Absoluter Mehrheit zu den anderen Stimmen (außer Enthaltung) gerechnet, da diese ja mehr oder minder für das Meinungsbild waren. Wie ich mit den Enthaltungen umgeh weiß ich noch nicht. Da will ich mir mal die anderen meinungsbilder anschauen und mich evtl. mit ein paar leuten beraten.--cyper 21:10, 29. Aug 2005 (CEST)

Ich glaub, ich spinne. Soviel Bürokratie ist nur in der deutschen Wikipedia möglich.... --Metalking 21:24, 29. Aug 2005 (CEST)

@ Metalking: Ja, das ist die Wikipedia: Bürokratie und Bausteine. @ cyper: Weißt du schon, wann du ungefähr fertig wirst? Ich möchte nämich endlich Vorlage:Benutzer aus Sulingen anlegen :-). -- Timo Müller Diskussion 21:54, 29. Aug 2005 (CEST)

Die Enthaltung besagt: "Interessiert mich vollkommen überhaupt und gar nicht." - daraus leite ich für mich persönlich ab: Egal wie dieses Meinungsbild ausgeht, mache ich Leuten keine Vorschriften und erwarte aber auch, dass mir niemand mit irgendwelchen Vorschriften ankommt. Die "Gegen dieses Meinungsbild"-Stimmen gehen in diesselbe Richtung, nur etwas stärker ("Macht bitteschön auch anderen keine Vorschriften). Zusammen mit Variante 4 ergibt das beim aktuellen Zwischenstand 12+11+31 eine Mehrheit für "Wir brauchen keine Regeln zu Benutzer-aus-Vorlagen". soweit mal meine Interpretation. --Elian Φ 02:27, 30. Aug 2005 (CEST)

Meine Interpretation geht in die gleiche Richtung. Zum Glück gibt es immer Leute, die das besser ausdrücken können als ich. Auch ohne die Stimmen der Variante 4, halten die Gegenstimmen und Enthaltungen zusammen über 50% der Stimmen. In diesem Fall wäre wohl das Ergebnis, dass es kein Ergebnis gibt ;-) und alle Vorlagen so erstellt werden dürfen, wie man mag. --Metalking 11:19, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich wäre lieber vorsichtig. Alle Vorlagen erstellen wie man will, machen wir nur mit Variante 4. Ein gescheitertes Meinungsbild wird wieder einige LAs hervorbringen, da es dann dafür keine Regel gibt und wir jeden Einzellfall selbst betrachten müssen.--cyper 12:10, 30. Aug 2005 (CEST)

Meiner Meinung nach bedeutet "Ich enthalte mich": "Mir ist komplett egal, was passiert." Als solte man die Enthaltungen nicht berücksichtigen. -- Timo Müller Diskussion 20:27, 30. Aug 2005 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Die Enthaltungen sind jedoch Stimmen für das Meinungsbild. Es gibt also insgesamt 55 Stimmen für das Meinungsbild und 11 dagegen. Damit wird das Meinungsbild eindeutig befürwortet. Weil die Enthaltungen bei der Frage, welche Variante siegreich ist, nicht zählen, kommt es nur auf die Stimmen für die Varianten an. Das sind insgesamt 24 Stimmen, wobei es mit 12 Stimmen eine relative Mehrheit, aber keine absolute Mehrheit für die Variante 4 gibt. Ich weiß nicht, was in einem solchen Fall die Regeln vorsehen, ob also eine einfache Mehrheit ausreicht. Meines Erachtens hat das Meinungsbild kein eindeutiges Ergebnis gebracht und ist deshalb gescheitert, es sei denn, es wird ein zweites Meinungsbild als Stichwahl durchgeführt. -- Ceterum censeo 23:27, 30. Aug 2005 (CEST)