Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Festlegung deutscher Exonyme für Ortsnamen

Mehr Infos?

Kannst Du mal eine kleine Einführung machen, wer hinter dieser Webseite steckt und unter welchen Kriterien die Exonyme ausgewählt wurden? Gibt es einen Wikipedia-Artikel dazu? Schönen Gruß --Heiko A 18:49, 31. Jan. 2007 (CET)

Alle Information zu diesem Institut findest du hier!--Benutzer:Dr. Manuel 19:20, 31. Jan. 2007 (CET)

ausgelagerte Kommentare

zu Vorbemerkung

Allen Ablehnern des MB empfehle ich, genau die Argumentation zu verfolgen. In der Mehrzahl der Ablehner des MB sehe ich gleiche Strukturen wie in einem deutschen Beamtenbüro... keine andere Meinung akzeptieren, geschweige denn konstruktiv diskutieren... lieber irgendwelche Paragraphen zitieren aka Konventionen, ja nichts machen, was irgendwie anders sein könnte als die bisherige Vorgehensweise. Wie weit sitzen die meisten Argumentierer überhaupt weg vom eigentlichen Ort der Diskussion? Schon mal in Dresden gewesen??? Die Sorben sind nicht weit weg, da hätten wir noch mehr Gesprächsstoff. Ich denke, es geht hier jedem nur um seine eigene Ansicht, welche mir ursprünglich vorgeworfen wurde... Hallo! WP... Enzyklopädie!!! Konstruktive Diskussionen sollten vorherrschen, aber insgeheim suggerriertttttt hier jeder... ja keine weiteren Disks und keine Arbeit! Wie jämmerlich! Warum sagt jeder nur wie es nicht geht! Typisch deutsch finde ich!!! Wie kann es gehen? So das jeder damit leben kann? Ausnahmen wird es immer geben, aber alle, die bisher ihren Senf hier dazugegeben haben sind für mich echt... ich sags nicht!--Starpromi 21:34, 4. Feb. 2007 (CET)hier platziert von Gf1961 09:50, 6. Feb. 2007 (CET)

zu Ablehnung des Meinungsbildes

• Folgendes ist aus der Abstimmung hierher kopiert. --Eike 07:36, 1. Feb. 2007 (CET) Ohne Begründung sind Eintragunegen in der Kategorie Contra für mich nicht nachvollziehbar. Wenn es keine Änderung gibt, dann ist für mich WP nicht nachvollziehbar. Die konsequente Entscheidung einer Löschung meines Usernamens folgt. So borniert und engstirnig kann eine Enzyklopädie nur wachsen, wenn man stur und treu Namenskonventionen folgt, welche längst überholt sind. Und so wie ich WP kennengelernt habe, gibt es Admins, welche die Lemmata bestimmen, egal wie die Gebräuchlichkeit ist. Einheitlichkeit wird missachtet und eigene Meinungen werden durchgesetzt. Danke vielmals, aber WP ist kein Gott!!! (nicht signierter Beitrag von Starpromi (Diskussion | Beiträge) 00:51, 1. Feb. 2007)

Lies halt die Diskussion, da gibt's Begründungen. Aber es gilt natürlich auch immer WP:RTL... --Eike 07:36, 1. Feb. 2007 (CET)

• Klasse, WP und die User sind hervorragend. Jeder geht von seiner Meinung aus, was mir mit meiner Meinung vorgehalten wird. Schlagkräftige Argumente fehlen allerdings! Meinungen sollten eigene Meinungen sein und keine solchen, welche schon vorgegeben wurden, die meisten Meinungen hier orientieren sich am althergebrachten Namenskonvikt. Dieser ist aber sowas von uneinheitlich bezüglich der WP:NK und sollte überarbeitet werden. --Starpromi 23:13, 5. Feb. 2007 (CET) Schon mal darüber nachgedacht, dass ein MB nicht dazu da ist, eine nicht geführte Diskussion zu ersetzen, sondern vielleicht eher an deren Ende stehen sollte, wenn kein Konsens gefunden werden konnte? --SCPS 23:32, 5. Feb. 2007 (CET)

hier platziert von Gf1961 09:52, 6. Feb. 2007 (CET)

von der Auswertung ausgelagert

"immerhin"
"immerhin"
*pruuuust*

SCNR, --Eike 22:48, 14. Feb. 2007 (CET)