Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht und Sperrprüfung
Ich finde die Idee grundsätzlich gut, gerade auch bei lange schwelenden Konflikten, wo es im Prinzip nur von zwei Admins ausgeht, ob der Benutzer gesperrt wird/bleibt oder nicht. Das SG hat viel bessere Möglichkeiten und mehr Zeit die Hintergründe zu erforschen. Nur weil das SG die Kompetenz hat, heißt das nicht, dass es auch SP-SGAs annehmen muss. Es besteht aber auch die Gefahr eines Missbrauchs des Systems durch Trolle, die rigeros hoch zum SG gehen. Eine mögliche Lösugn wäre dafür, die SP-SGA nur für bestimtme Nutzer zuzulassen. Ein Ansatzpunkt dafür wäre die Stimmberechtigung. --Keks Ping mich an! 20:13, 11. Mär. 2020 (CET)
- In den Anfrage-Archiven findet man viele die sich gegen eine (meist infinite) Sperre wenden nach einer SP. Die meisten dieser Anfragen wurden allerdings abgelehnt. Insofern sehr ich da keinen grundsätzlichen Regelungsbedarf. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:22, 11. Mär. 2020 (CET)
- Stimmt, es wird aber auch gesagt, dass abgelehnt wurde, weil das SG keine erweiterte SP ist. Die Katze beißt sich in den Schwanz. Ob das SG also Anfragen in Zukunft annähme weiß ich nicht. Ich weiß auch nicht, ob das SG überhaupt aktiv werden darf, wenn eine SP offensichtlich falsch ablief, denn das wäre streng genommen ja eine erweiterte SP. --Keks Ping mich an! 20:31, 11. Mär. 2020 (CET)
- Auf WP:SGZ steht es: Wenn eine Anfrage zur Revision eines Sperrprüfungsergebnisses gestellt wird, kann sie nur angenommen werden, wenn von der Antragstellerin oder dem Antragsteller Verfahrensfehler oder Unverhältnismäßigkeit der administrativen Maßnahme dargestellt werden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:36, 11. Mär. 2020 (CET)
- Ah siehste, das hatte ich überlesen. --Keks Ping mich an! 20:47, 11. Mär. 2020 (CET)
- Auf WP:SGZ steht es: Wenn eine Anfrage zur Revision eines Sperrprüfungsergebnisses gestellt wird, kann sie nur angenommen werden, wenn von der Antragstellerin oder dem Antragsteller Verfahrensfehler oder Unverhältnismäßigkeit der administrativen Maßnahme dargestellt werden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:36, 11. Mär. 2020 (CET)
- Stimmt, es wird aber auch gesagt, dass abgelehnt wurde, weil das SG keine erweiterte SP ist. Die Katze beißt sich in den Schwanz. Ob das SG also Anfragen in Zukunft annähme weiß ich nicht. Ich weiß auch nicht, ob das SG überhaupt aktiv werden darf, wenn eine SP offensichtlich falsch ablief, denn das wäre streng genommen ja eine erweiterte SP. --Keks Ping mich an! 20:31, 11. Mär. 2020 (CET)
Einfügung bei MB in Vorbereitung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe das MB, dass irregulär einfach gelöscht wurde, angesichts der Diskussionen um SGA von Die Kanisfluh reaktiviert. 80.187.104.32 19:04, 16. Mär. 2020 (CET)
- Naja, aktuell schläft es eher... --Keks Ping mich an! 20:53, 16. Mär. 2020 (CET)
Ankündigung Verschiebung nach eingeschlafene Meinungsbilder
[Quelltext bearbeiten]Da die Diskussion seit längerer Zeit eingeschlafen ist, werde ich das Meinungsbild nach 7 Tage nach eingeschlafene Meinungsbilder verschieben, wenn die Diskussion bis dahin nicht wieder aufgenommen wird. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:27, 28. Apr. 2020 (CEST)
Verschoben nach eingeschlafene Meinungsbilder wie angekündigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 12:22, 18. Mai 2020 (CEST)