Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2011/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2011/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2011/August#Thema_1

Wo liegt der Fehler?

Seit einigen Minuten finde ich das Gesuch von Benutzer:Edda Nebel in der Kategorie f. Gesuche, auch oben sehe ich die "1", dass sich da jemand befindet. Die Benutzerin wurde jedoch zwei Stunden vorher [1] übernommen. Etwas stimmt da nicht - ? Beihnah habe ich da auch meine Vorlage hingepflanzt. -jkb- 10:46, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ach, sie hat die Menttor-gesucht-Vorlage noch einmal reinkopiert... OK. -jkb- 10:48, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 11:17, 5. Aug. 2011 (CEST)

Rat der Kollegen erwünscht

Wie der Großteil von euch wahrscheinlich mitbekommen hat, habe ich den "Ex"troll Jerry Dandridge aka Tonformat unter meinen Mentees. Aber langsam ist mein AGF aufgebraucht. Der Hauptsperrgrund die letzten Monate waren seine unterirdischen Logos, deren Herkunft er nie richtig angeben konnte / wollte und somit immer ein URV-Damoklesschwert über diesen hing. Viele der Logos mussten tatsächlich gelöscht werden.

Nun ist es so, dass ich ihm eigentlich klar zu verstehen gegeben habe, unter welchen Bedingungen ich ihn mentiere; dazu gehörte erst einmal mit dem Hochladen von Logos aufzuhören, sich richtig in die Materie URV einzuarbeiten etc. Nachdem ich gestern offline gegangen bin hat er wieder Logos hochgeladen. Nicht, dass ich jetzt laut URV schreien will, aber er denkt gar nicht daran meine Ratschläge anzunehmen und ich sehe einen Rückfall in alte Muster: Anspracheresistenz (Nachzulesen hier), Kopf auf Teufel komm raus durchsetzen (Keine Lust nen Diff zu suchen, schaut in seine Beitragsliste und nehmt euch eine beliebige Diskussionsseite), Logos in mieser Qualität und zweifelhafter Freigabesituation...

Einen Mentee, bei dem ich gegen eine Wand rede möchte ich nicht weiterbetreuen. Ich sehe zwei Möglichkeiten:

1. Ein anderer Mentor übernimmt ihn oder
2. ich muss ihn wegen Rückfall in alte Gewohnheiten auf VM melden (dies nicht zu tun war die Grundvoraussetzung, dass ich ihn nicht gleich gemeldet habe).

Eure Meinung ist gefragt. Ihr dürft auch gern auf mich einprügeln. --Martin1978 ^☎/_± 13:07, 5. Aug. 2011 (CEST)

Es handelt sich beim von dir betreuten Mentee ganz offenbar nicht um einen Neuling (wie er ja auch selber zugibt). Noch dazu handelt es sich um einen Benutzer, der in der Vergangenheit des öfteren wegen eines Verhaltensmusters gesperrt wurde, das er offenbar nicht bereit ist, aufzugeben. Trotz eindeutiger Ansprache deinerseits und einigem an WP:AGF zeigt er sich beratungsresistent. Eigentlich ein klarer Fall von "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit". An deiner Stelle würde ich zweitere Lösung angehen. Es kann nicht Sinn und Zweck des Mentorenprogramms sein, einen "neuen Benutzer" um jeden Preis vor sich selbst zu schützen. Vielmehr – das ist jetzt meine Interpretation des Zwecks des Mentorenprogramms – soll es eine fruchtbare Beziehung zwischen der Wikipedia einerseits und dem neuen Benutzer andererseits fördern. Wenn aber einer der beiden (in diesem Fall die Wikipedia) davon mehr Schaden als Nutzen davonträgt und die eigenen Nerven überstrapaziert werden, dann bleibt eigentlich in meinen Augen nur die sofortige Beendigung der Betreuung und gegebenenfalls die Meldung auf VM. Ich betone nochmals, dass es sich um meine persönliche Ansicht handelt, nicht um die offizielle Haltung des Mentorenprogramms zur Thematik. Beste Grüße, Plani 13:17, 5. Aug. 2011 (CEST)

Sollte es tatsächlich so sein wie geschildert, so würde der Punkt 1 in WP:WMPNI greifen. -jkb- 13:22, 5. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Martin, ich muss dich echt loben, dass du es versuchst. Und ich finde, du machst es super. Zu oft wird ignoriert, dass Sperrumgehung kein Sperrgrund ist. Dass du dich noch mit so einem User abgeben kannst, der dich immerhin gestalkt hat, finde ich sehr bemerkenswert und äußerst beispielhaft. Aber so ganz recht scheint's doch nicht zu klappen. Entweder Jerry versteht es einfach nicht richtig oder er trollt trotz Versprechungen weiter. Was zutrifft, musst du wissen. Allerdings scheint er ja jetzt auch mit den ganzen Socken aufzuhören. Das ist nämlich das Problem, wenn wir ihn wieder vor die Tür setzen, dürfte der ganze Zirkus von vorne beginnen. Andererseits wird es wohl kaum jemanden geben, der die Mentorschaft übernehmen würde. Umweltschutz 13:24, 5. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die bisherigen Antworten. Der Benutzer ist WP:LSWU#Jerry Dandridge, der es schon arg heftig in der Vergangenheit mit mir getrieben hat. Auf einzelne Punkte möchte ich nicht eingehen, ist alles unter Benutzer:Nirakka/Jerry Dandridge und der dortigen Disk nachzulesen.

Es war ein Versuch. Erst sah alles toll aus, bis ich ihm gesagt habe, wer er ist. Von da an ist es wie vorher; einziger unterschied: er ist diesmal nicht binnen Sekunden gesperrt worden, weil ich ihn ja betreue... --Martin1978 ^☎/_± 13:43, 5. Aug. 2011 (CEST)

...bin zwar nur ein "ex-kollege", aber das erinnert mich an die situation Benutzer:Babbel(aka 'Osika') - hatte immerhin zwei artikel vorzuweisen. Osika insgesamt natürlich dreistellich... auch J.D. ist jetzt auf diese weise erfasst: mit Stepfather II steuerte er immerhin den 1.680sten MP-erstartikel bei. das unterscheidet ihn deutlich von anderen vandalen/trollen! lg, --NB/archiv _MP-DB 17:45, 5. Aug. 2011 (CEST)

Um die Artikel geht es ja auch nicht. Davon hat er unter verschiedensten Socken schon mehrere erstellt, beispielsweise die Artikel zur Das–Böse–Reihe. Es geht vielmehr darum, dass er wieder in die Muster zurückfällt, wegen denen er schon 211 Socken verbrannt hat. --Martin1978 ^☎/_± 17:56, 5. Aug. 2011 (CEST)

...bei Osika waren es auch über 100 Sockenpuppen, und er fällt bis heute immer wieder auf - was aber nix an seiner hervorragenden artikelarbeit ändert. die Wikipedia muß sich hier entscheiden, was im endeffekt wichtiger iss: siehe auch →Benutzer:Darkware mit 408 artikeln bis zum 15. Januar 2011... lg, --ulli purwin _fragen? 18:08, 5. Aug. 2011 (CEST)

Mein Rat ist kurz - lass ihn rausschmeißen. Wir sind doch hier nicht zum Bespaßen der Problemuser da. --GiordanoBruno 18:01, 5. Aug. 2011 (CEST)

@Ulli: Mir geht es tatsächlich nicht um die Artikel, die btw alle kräftig überarbeitet werden mussten. Es geht mir hier wirklich nur um den Rückfall in die alten Muster.

@GB: Tia, wenn sich nichts ändert, bleibt mir wohl nichts anderes übrig. Aber dann geht die Sockenpupperei mit Sicherheit von vorne los und nimmt (so vermute ich) eine neue "Qualität" an. *seufz* Wie man es macht, ist es falsch... Hätt ich ihn doch klemmen lassen, als sich die Vermutung bestätigt hat. --Martin1978 ^☎/_± 18:59, 5. Aug. 2011 (CEST)

Mich hat er sich ja auch schon als Mentor ausgesucht und wenn er nicht sofort gesperrt worden wäre, hätte ich ihn wahrscheinlich auch erstmal betreut. Ich finde, Du hast getan was Du konntest, aber irgendwann ist auch gut. Die Machtlosigkeit gegen solche Trolle ist nunmal systembedingt. Lass in sperren und gut ist. Den 'neuen Qualtäten' nehmen wir uns an, wenn es soweit ist ;). --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:31, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe ihn um eine Stellungnahme gebeten. Je nachdem werde ich dann entscheiden. Danke für euer Feedback! --Martin1978 ^☎/_± 19:41, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich werde eine VM absetzen. Die Anspracheresistenz macht den Ausschlag. Ich habe wirklich gehofft ihn in Richtung Artikelschreiber zu bewegen und muss mir eingestehen versagt zu haben. Mich ärgert am meisten, wie doof ich TAM dabei dastehen lasse. --Martin1978 ^☎/_± 21:32, 5. Aug. 2011 (CEST)

...ach Martin - du bist doch der letzte, dem hierbei irgendwer ei9nen vorwurf machen könnte! gib trotzdem nich grundsätzlich auf - der ansatz war klasse! lg, --NB/archiv _MP-DB 21:58, 5. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ich war doof und viele haben mich gewarnt... --Martin1978 ^☎/_± 00:07, 6. Aug. 2011 (CEST)

Nein, warst Du nicht. Du hast nur die Grundsätze unserer Arbeit hochgehalten. Meinen Respekt hast Du. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:24, 6. Aug. 2011 (CEST)

@Martin1978: Du solltest dir wirklich keine Vorwürfe machen - wir sind im MP für diese Leute wegen unsere selbstgewählten Aufgabe leichte Opfer. Da es keine Mechanismen gibt, das Projekt vor solchen Störern effektiv zu schützen, ist das unvermeidlich. Mein erster Mentee wurde als Sockenpuppe schon kurz nach meiner Ansprache gesperrt. Die Schuld für irgendwas bei dir zu suchen ist wirklich nicht notwendig. --GiordanoBruno 00:58, 6. Aug. 2011 (CEST)

Merci 4 the flowers, aber wer die Jerrjhistorie kennt, muss mir zustimmen, dass ich ein Trottel war. --Martin1978 ^☎/_± 01:01, 6. Aug. 2011 (CEST)

Martin, man kann diverse Fälle eben unterschiedlich angehen. Als Trottel musst du dich nicht fühlen, vielleicht hatte es eben einen Sinn. Aber für die Zukunft wäre zu überlegen, ob der ganze Stress, wie er sich um das Verhalten von Hans Koberger Jerry gegenüber zugetragen hat, richtig war. Hans hat eben auch einen Versuch gemacht. Und der war um nichts schlechter gemeint als deine Übernahme von Jerry als Mentee. -jkb- 01:06, 6. Aug. 2011 (CEST)

Die Causa Hans möchte ich hier bitte nicht weiter ausbreiten. Es ist halt ein wenn gewollt belegbarer Fakt, dass Hans' Kumpel Mutter Erde die Finger im Spiel hatte. Die Jerrjsache geht ja schon länger. --Martin1978 ^☎/_± 01:16, 6. Aug. 2011 (CEST)

Wer mich ehren will: ± ... hihihi --Martin1978 ^☎/_± 03:35, 6. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 00:07, 6. Aug. 2011 (CEST)

Pause im MP

als ich mich gerade auf die Urlaubszeit vorbereite, und Pause = ja eingerichtet habe, stellte ich fest, dass das "ja" kleingeschrieben werden muss. Und siehe da, einige Kollegen haben ein "Ja" mit Großbuchstaben eingetragen. Kann man das DAU-fester machen? Gruß --Pitlane02 _disk 13:49, 5. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt kann man irgendwas hinschreiben (für Pause, und weiterhin 0,nix für keine Pause). – Giftpflanze 17:36, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 17:36, 5. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Rainerwiki2011

Bitte übernehmen und mich entschuldigen, bin die nächsten Tage nicht da.--Ziko Mentorenprogramm 16:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hab ihn, könnte archviert werden. VG--Magister 17:19, 7. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc 17:20, 7. Aug. 2011 (CEST)

Bilder hochladen

Einer meiner Mentees möchte ein Logo hochladen. Laut dieser Seite sollte der Menüpunkt Datei hochladen jedem registrieren User zur Verfügung stehen. Gibt es da Einschränkungen, von denen ich nichts weiß? Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:02, 5. Aug. 2011 (CEST)

Bilder hochladen ist glaube ich an Autoconfirm gebunden. Also muss er 4 Tage warten. Gruß --Codc 14:04, 5. Aug. 2011 (CEST)

Danke --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:07, 5. Aug. 2011 (CEST)

Das war übrigens auch Jerry.. Eine Plage. --Pitlane02 _disk 22:14, 5. Aug. 2011 (CEST)

Wer war auch Jerry? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:53, 6. Aug. 2011 (CEST)

Entschuldige, jetzt habe ich unser Missverständnis verstanden. Jerry ist ein Troll, der bereits seit Monate Kräfte im MP bindet, viele Kollegen sich ihre Zähne ausgebissen haben und das schlimmst...man das Gefühl hat keinen Millimeter vorwärts zu kommen (mehr aktuelle Infos). Vielleicht hat sich das ja mal erledigt (Ich glaub nicht dran...) Gruß --Pitlane02 _disk 08:45, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiss schon, wer Jerry ist, aber wen meintest Du mit Das war übrigens auch Jerry? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:47, 7. Aug. 2011 (CEST)

Dass das auch eine Socke von Jerry war. --Pitlane02 _disk 18:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ja, wer denn??? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:53, 7. Aug. 2011 (CEST)

Der Benutzer:Tnomt, der hier als Tonformat antwortet. Gruß --Pitlane02 _disk 07:57, 8. Aug. 2011 (CEST)

Achso. Ja, das wusste ich. Meine ursprüngliche Frage in diesem Thread hatte aber nichts mit dem Benutzer:Tonformat, sondern mit dem Benutzer:Erdcogan zu tun. Deswegen war ich etwas verwirrt ob Deiner Aussage ;). --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 08:39, 8. Aug. 2011 (CEST)

Aaaah, jetzt hat der Knoten sich gelöst. Gruß --Pitlane02 _disk 10:29, 8. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 _disk 07:26, 9. Aug. 2011 (CEST)

Frage: Rasche Einsicht auf eine Liste aller meiner ehemaligen Mentees

...gibt es dafür ein Werkzeug. --Anton-kurt 10:55, 6. Aug. 2011 (CEST)

http://purwin.de/wiki-test/mentoren.cfm?MID=96 -jkb- 10:57, 6. Aug. 2011 (CEST)

...weitere links: ->hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NB/archiv _MP-DB 13:42, 9. Aug. 2011 (CEST)

Schon wieder da, nicht zu glauben...

Jerry ist schon wieder da, und scheint übrigens mittlerweilen mehrere Mentoren zu binden: [2] Gruß --Pitlane02 _disk 22:08, 5. Aug. 2011 (CEST)

wart kurz vor seiner Sperre, -jkb- 22:15, 5. Aug. 2011 (CEST)

...sorry, aber wenn das "Y" im original oben rechts abgeschnitten iss, dann hatte er doch recht (oder nich?) lg, --NB/archiv _MP-DB 22:23, 5. Aug. 2011 (CEST)

habe ich auch nie in Frage gestellt. Gruß --Pitlane02 _disk 22:50, 5. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber ich fühle mich nicht gebunden. Ich habe lediglich in meiner Eigenschaft als Mitarbeiter des Wikiprojekts SVG ein Logo vektorisiert ;). --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:39, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 _disk 13:13, 11. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Christian2003

Los gehts ... -- Christian2003·???^RM 03:13, 6. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:07, 13. Aug. 2011 (CEST)

Schönheitsfehler pausierende Mentoren

Hallo an die Programmierer hier. Die pausierenden Mentoren hinterlassen Lücken im MP. Das entspricht zwar den Tatsachen, aber ob man das in der Weise auf der MP-Seite dokumentieren sollte ;) Vielleicht hat ja jemand Muße und kann die Leerzeile, die übrigbleibt, auch unterdrücken. Anka ☺☻Wau! 08:18, 11. Aug. 2011 (CEST)

Leerraum beseitigt. – Giftpflanze 20:07, 13. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 20:07, 13. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Altkatholik62...

...ist jetzt schon fast 2 Wochen nicht mehr online - inzwischen habe ich interimsmäßig den dritten seiner Wunschmentees zur Betreuung übernommen (dzt. allerdings eh praktisch noch keine Anfragen - uff!). Hat jemand eine Ahnung, was mit ihm los ist? Eine seiner letzten Postings war auf Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Mentees/Mini-floh, wo er von Internet-Zugangsproblemen schreibt. Was soll man tun, ihn auf Pause setzen (darf man das?), damit net noch Mentees dazukommen - was ist mit seinen schon übernommenen? Für mich eine neue Situation, darum bitte ich um hilfreiche Tipps, danke & Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:35, 15. Aug. 2011 (CEST)

In solchen Fällen sollte man den Mentor auf Pause setzen und ihm allerdings Bescheid geben, damit er das weiß und sich wieder freischaltet. -jkb- 13:37, 15. Aug. 2011 (CEST)

yepp und um seine Mentees sollten sich in der Zeit seine COs kümmern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:38, 15. Aug. 2011 (CEST)

O.k., werd' ich machen - und alle seine COs bin eh alle ich ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 13:45, 15. Aug. 2011 (CEST) ...ich hoff', er grantelt dann net...

ne, dafür sind die COs ja da. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:51, 15. Aug. 2011 (CEST)

sagt er ja... -jkb- 13:53, 15. Aug. 2011 (CEST)

Jawoll, mein Arbeitsplatz ist gesichert - in Zeiten wie diesen beruhigend --Reimmichl → in memoriam Geos 13:55, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:51, 15. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Nikolaus Vocator

Ich bitte um Aufnahme in Euren Kreis und stelle diese Bitte auf oben verlinkter Seite zur Abstimmung. Beste Grüße -- Nikolaus ☎ 15:15, 13. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:28, 20. Aug. 2011 (CEST)

Wunschmentor gesucht

Benutzer:Rabensohn möchte von Christian2003 betreut werden. Das ist schon einige Zeit her - evtl können seine Co-Mentoren den Fall übernehmen. Gruß --GiordanoBruno 20:39, 22. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 21:02, 22. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Joe-Tomato

Ich würde gerne hier mitmachen. Ich lade euch ein, an der verlinkten Abstimmung teilzunehmen. Grüße, --Joe-Tomato 20:55, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 15:10, 24. Aug. 2011 (CEST)

Joe-Tomato sucht Co-Mentor(en)

Nach erfolgreicher Wahl suche ich nun nach einem oder mehreren Co-Mentoren... Meine Interessensgebiete sind u.a. Geographie, Wirtschaft, Biographien und alles was mit OWL zu tun hat. Grüße, --Joe-Tomato 15:24, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, erst mal herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. ich würde Dich gerne als Co-Mentor unterstützen, da sich unsere Interessensgebiete ja weitgehend überschneiden. Gruß, -- W.E. 15:37, 24. Aug. 2011 (CEST)

+1 mit Glückwünschen, +1 als Comentor, Gruß -jkb- 15:39, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wunderbar! Das ging ja fix! Vielen Dank und Grüße, --Joe-Tomato 16:03, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:18, 24. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Jan.meyer

... muss jetzt doch auch schon ne gewisse Zeit auf seinen Wunschmentor warten und hat heute (wohl in der Annahme, dass da kein Reaktion kommt) den allgemeinen Mentorwunsch eingefügt. Wer übernimmt? -- Felix König ✉ 16:25, 24. Aug. 2011 (CEST)

ich war's. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:33, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hmmm, wo er sich doch nach meiner Nachfrage hier doch eigentlich Timk70 als Mentor gewünscht hatte...? -- Felix König ✉ 16:38, 24. Aug. 2011 (CEST)

wo er sich doch nach meiner Nachfrage hier doch eigentlich Timk70 als Mentor gewünscht hatte wo kann man dies nachlesen und warum schreibst du hier "Wer übernimmt?" wenn du es gar nicht meintest? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:41, 24. Aug. 2011 (CEST)

Autsch, man merkt die Hitze hier (40 °C). Um die Verwirrung etwas zu mindern: 1. Er fügte den allgemeinen Mentorwunsch-Baustein ein (was ich übersehen hatte). 2. Er fügte den Wunschmentor-Baustein für Church of emacs ein. Das habe ich dann gesehen, aber nur das erste Bearbeitungsdatum beachtet und ging daher davon aus, dass er schon länger auf Church of emacs wartet (was demnach nicht der Fall ist). Daraufhin habe ich hier darauf hingewiesen. 3. Er wünschte sich Timk70 als Wunschmentor, woraufhin in dieser Version schon drei Mentorwunschbausteine auf der Benutzerseite standen. 4. Du hast ihn übernommen.
Es ist also anzunehmen, dass er erst einen algemeinen Mentorwunsch geäußert hat, sich dann Church of emacs als Wunschmentor gewünscht hat und sich dann zu Timk70 umentschieden hat (oder evtl. beide wollte und nicht wusste, dass das nicht geht). Also möchte er auf jeden Fall entweder Church of emacs oder Timk70. Sorry für diese Verwirrung - wie gesagt, ich brüte hier in einer Affenhitze, und drei Mentorwunsch-Bausteine auf einer Benutzerseite tragen nicht gerade zum leichteren Verständnis bei. -- Felix König ✉ 16:55, 24. Aug. 2011 (CEST)

weia - na dann mache ich mal einen Rollback und informiere den Mentee xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:57, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Faltenwolf

Nachgetragen. XenonX3 - (☎:✉) 21:43, 17. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:43, 25. Aug. 2011 (CEST)

erinnert sich noch wer an die "NB" ?

...die sog. "Neulingsbörse"... das war die darstellung derjenigen mentees, die aktuell im MP betreut wurden. also eigentlich die kategorie - allerdings mit zusätzen (seit wann? wie lange keine edits? wunschmentorgesuch?)

derzeit isses etwas unübersichtlich - vermutlich wisssen einige mentoren garnich genau, wen sie überhaupt derzeit betreuen? (alles schon erlebt!)

wir brauchen eine solche NB - aus rein organisatorischen gründen...

ich möchte hier eine mögliche version wenigstens vorschlagen... lg, --ulli purwin _fragen? 01:36, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mir diese Seite angelegt. Eine Seite, auf der alle Infos gesammelt sind wäre aber sicher nicht verkehrt. --Martin1978 ^☎/_± 01:55, 6. Aug. 2011 (CEST)

hey, so ein tolles design ! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -jkb- 10:25, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ja, dreist geklaut! höhöhö ;) --Martin1978 ^☎/_± 10:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

...und individuelle kontrollseiten der mentoren sind auch nich verkehrt! bei der vorgeschlagenen version wären allerdings auch noch andere daten drin - z. b. artikelarbeit der mentees, (in)aktivität der mentoren, statistiken der wunschmentor-gesuche usw. usf. lg, --ulli purwin _fragen? 02:23, 6. Aug. 2011 (CEST)

Das wär natürlich bombig (mal so ganz salopp gesagt)! --Martin1978 ^☎/_± 02:25, 6. Aug. 2011 (CEST)

...leider hab ich die alte SpBot-unterstützung nich mehr - bin jezz wieder mein eigener bot.

und deshalb wäre es schön, wenn diejenigen mentoren, die noch den zugang zur alten db haben, sich daran beteiligen würden. lg, --ulli purwin _fragen? 02:34, 6. Aug. 2011 (CEST)

soviel iss jedenfalls klar:

wenn es keine NB mehr gibt, haben wir auch keine daten bezüglich der gesamtheit(mentees) - keiner weiss mehr, wer wen seit wann betreut oder auch nich - das ganze chaos kennen wir doch: "Adopt-A-User" auf en_wiki... und das einzige endergebnis (die doku der artikel-erstellung) entfällt ebenfalls.

wollt ihr das wirklich?

--NB/archiv _MP-DB 03:48, 6. Aug. 2011 (CEST)

Eine eigene Kontrollseite wird es schon hin und da geben, habe mir mal auch eine gebastelt (hier, dann mp3 unten), aber eine Gesamtübersicht scheint noch zu fehlen. -jkb- 10:36, 6. Aug. 2011 (CEST)

...man könnte z.b. damit beginnen, den "alt-stand vom 18.02." (332 einträge) zu aktualisieren:

alle einträge entfernen, die bereits archiviert wurden - dann blieben nur noch die 56 langzeitbetreuungen (>ein halbes jahr im MP) übrich. wäre projektdoku-mässich vertretbar, da ich ja alle archivierungen auch auf WP in die monatsarchive eingetragen hab. übersichtlicher wärs allemal, und dazu noch sinnvoll zum checken, ob die wirklich alle noch kategorisiert bleiben müssen ;) ... lg, --NB/archiv _MP-DB 16:07, 7. Aug. 2011 (CEST)

...ich habs jezz mal gemacht (gemäß WP:SM - was vermutlich was mit 'Masochismus' zu tun haben muß ;)... ):

ergebnis:

• 282 einträge wurden wg. redundanz (bereits archiviert in den WP-monatsarchiven) rausgenommen
• 2 benutzer ('Heidi...', 'Daniela...') wurden mittlerweile umbenannt
• 1 benutzer ('Tegl1309') wurde am 17.02. vergessen einzutragen
• 2 benutzer ('Wifo.bergheim', 'Forsaker') kamen hinzu wg. wiederaufnahme

...wär schön, wenns ggf. weiterupgedated würde - spätestens in einem jahr sollte keiner der namen mehr drin sein, finde ich... lg, --ulli purwin _fragen? 13:48, 8. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 15:23, 28. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/August 2011

Liebe Kollegen. Ich war so frei und habe mal ein Team eröffnet. Wer Interesse hat, kann sich gerne eintragen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 14:42, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:43, 28. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Ianusius

Ich möchte bei Euch mitmachen und hoffe auf eine faire Wahl! :) Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:03, 21. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:17, 28. Aug. 2011 (CEST)

Co-Mentoring

Kurze Frage: Wer möchte mein Co-Mentor sein? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 10:44, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich würde es gern machen. Ne discere cessa! 11:10, 29. Aug. 2011 (CEST)

Auch ich würde gerne mal als Co arbeiten. Grüße --Iste (☎ • ±) 11:26, 29. Aug. 2011 (CEST)

Gerne! Ich nehme euch beide. ;) @ Iste: schicke neue Signatur. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 11:31, 29. Aug. 2011 (CEST)

Schick ist die Signatur, aber nicht erwünscht mit ihrem Link in den ANR. Mehr auf Deiner Disk. Anka ☺☻Wau! 18:15, 29. Aug. 2011 (CEST)

Da war ich dann wohl zu spät. --Martin1978 ^☎/_± 11:52, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich nehm Dich trotzdem. :) -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:14, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 11:31, 29. Aug. 2011 (CEST)

Bitte für Wiki loves Monuments!

Hallo, mal abgesehen davon, dass ich Euch sicherheitshalber darauf aufmerksam machen möchte, dass es im September im Rahmen von Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011 zu einer Mehrzahl an Fragen von Neulingen zum Bilder-Hochladen kommen kann,

wollte ich Euch bitten, ob Ihr Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Jury/Vorstellung hier so eine schicke Übersicht wie für das Mentorenprogramm anlegen könntet? Nur ohne so eine Vorlage wie Wunschmentor! Vielen herzlichen Dank! Liebe Grüße Catfisheye 22:58, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nein? Catfisheye 17:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Liebe vorlagenbegabte Kollegen in der Mentorenschaft, ihr seid doch nicht alle verreist, oder? Als Jury-Mitglied bitte ich daherl (im Rahmen einer Geschäftsführung ohne Auftrag, also sowas wie "Sei mutig!") offiziell um eure Hilfe im Sinne obiger Anfrage :-). --Alupus 20:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Was genau wollt ihr da haben? Hab das nicht ganz verstanden. :-S -- Zacke ^{Neu hier?} 20:14, 24. Aug. 2011 (CEST)

Weil da ganz viele Neulinge mitmachen sollen, die vllt. etwas über, Jury erfahren wollen, soll das einfach ne hübsche Tabelle sein, wie Ihr sie habt, in der ein jeder Juror kurz sagen kann, wer er ist und was er bei Wikipedia macht. Und so. Das wäre ganz lieb! :) Herzlicher Gruß Catfisheye 20:21, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ja, genau! Ich habe mal den Teil für neue Mentoren schlicht per c&p probehalber übernommen, aber das funzt nicht. Um ehrlich zu sein: ich habe auch keine Lust, zu lernen wie es funzt, da ich eh lieber auf blankem Papier schreibe. --Alupus 20:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann mich morgen mal dran versuchen. Was wollt ihr alles drin haben? Name, Jurybereich, Bild, Vorstellungstext, (Bewertungskriterien)? Soll die Seite alle drei Länder umfassen? -- Zacke ^{Neu hier?} 20:09, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo und vielen lieben Dank. Ich denke ein Land reicht, da man das für die anderen dann ja übernehmen kann. Bild muss m. E. nicht sein und ein Link auf die Bewertungskriterien kann der Juror in seinem Vorstellungstext setzen. Herzlicher Gruß Catfisheye 14:03, 26. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:Wiki-loves-monuments-Juror und Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Jury/Vorstellung. Den Seitenkopf solltet ihr noch überarbeiten. Entspricht das etwa euren Vorstellungen? Ich bin mir da nicht so sicher. Sagt mir, wie ich’s ändern soll. Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 21:38, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Zacke, da kein Maulen kam, interpretier ich das mal seitens der Juroren als ein „Alles bestens!“ und bedanke mich recht herzlich in ihrem Namen. Mit freundlichem Gruß Catfisheye 17:40, 28. Aug. 2011 (CEST)CC

Cat., wir sind ein Haufen Herren "im besten Alter", die sind nicht so schnell :-). Immerhin steht jetzt binnen einiger Stunden bei allen Internen was. Auch von mir aus nochmals herzlichen Dank für die Mühe! --Alupus 17:45, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 20:30, 30. Aug. 2011 (CEST)

Bot entfernt Änderung

[3]

Kann man dem beibringen, den Text oben zu lassen? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 11:04, 30. Aug. 2011 (CEST)

IMHO ist das nicht das wichtigste. Die Übersicht ist ja mehr oder weniger nur für uns Mentoren von Interesse und mit etwas nachdenken bekommt ja schon schnell raus, was kursiv bedeutet. Gruß, --Gamma127 11:30, 30. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 11:57, 30. Aug. 2011 (CEST)

Habs mal eingetragen, bin ja auch nur ein Mensch … ;) – Giftpflanze 20:42, 30. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 11:57, 30. Aug. 2011 (CEST)

neuer Mentee

Hallo, habe gerade meinen ersten Mentee seit Wiedereinstieg ins MP übernommen. Irgendwie ist mir in Erinnerung, dass man damals mehr tun musste als nur MP-Vorlage auf seine BNS und das Hallo!. Ist das jetzt alles automatisiert? F. 20:28, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ist es :). --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:34, 30. Aug. 2011 (CEST)

Das ist ja schön. Gruß F. 20:48, 30. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 21:01, 30. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Hosse

Nachgetragen. XenonX3 - (☎:✉) 23:44, 29. Aug. 2011 (CEST)

Manno, jetzt wollte ich doch alles selber machen! Aber danke Xenon! :-) --Hosse Talk 23:50, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 23:28, 5. Sep. 2011 (CEST)

Wikicon

Fragebogenaktion. Mach mit!

Hallo liebe Mentorin, lieber Mentor,

Deine Hilfe wird gebraucht. Eine Fragebogenaktion ist geplant:

Mentorenprogramm. Wo stehen wir und wo gehts hin oder wo wollen wir hin. Was leistet das Mentorenprogramm und was kann es leisten.

Bitte trag Dich hier ein, wenn Du Dich beteiligen möchtest. Danke.

Ich habe vor zur Wikicon im September in Nürnberg einen Vortrag über das MP zu halten.[4] Dafür hatte ich mir überlegt das Mentoren und Mentees einen Fragekatalog beantworten. Bei den Mentees stellt das kein großes Problem dar was Datenschutz betrifft. Bei den Mentoren sieht das ganz anders aus. Deshalb habe ich hier eine Opt-in-Liste angefertigt. Nur Mentoren die sich dort eintragen erhalten auch den Fragebogen. Den für die Mentees werde ich in den nächsten Tagen hier verlinken. Die erhobenen Daten sollen anonymisiert nur für diesen Zweck benutzt werden und werden als Einzeldatenbestand vernichtet so dass keine Rückschlüsse aus den Daten auf die einzelne Person möglich sein wird. Ich verspreche mir aus den erhobenen Daten dass wir Wünsche von Mentoren und Mentees (auch ehemalige) für den jetzigen Zeitpunkt und wo wir hin wollen heraus zufinden. Gruß --Codc 16:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

Gute Idee, hab mich eingetragen. XenonX3 - (☎:✉) 17:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich nehme an, Du bekommst die Antworten per Mail und nur Du wertest die Bögen aus bis sie anonymisiert sind? Anka ☺☻Wau! 17:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

Finde ich auch gut. Ich werde mich auch gleich in die Liste eintragen. Aber interessehalber: Wo besteht der Unterschied zwischen dem Datenschutz für die Mentordaten und dem für die Menteedaten? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

Den Datenschutz kann ich als Person nur per Versprechen garantieren. Unter den Mentoren ist die Anzahl zu gering als dass man mit entsprechender Energie auch den Einzelnen mit dem Rohdatensatz identifizieren kann. Das wird wohl jedem klar sein und ich möchte dies vermeiden, habe keine Intension in der Richtung und werde den Datensatz auch nur anonymisiert weiter verwenden oder weitergeben. Es bleibt einfach nicht aus dass in einem Personenkreis n=~100 (wie bei den Mentoren) eine Person sich auch mit dem Rohdatensatz identifizieren lässt. Bei den Mentees sehe ich da hingegen keine Probleme da ich und wahrscheinlich die Mehrzahl von allen Mentoren nur mit _seinen_ zu tun hatte und hat. An die Mentoren kann ich da nur mit AGF apellieren denn egal wie ich einen Fragenkatalog ich schreibe wird eine persönliche Zuordnung wegen der geringen Anzahl an Betroffenen möglich sein und ich nur versuchen kann nicht in Versuchung zu geraten was mir allerdings wirklich fern ist. Gruß --Codc 04:21, 11. Aug. 2011 (CEST) PS: Unter 20-30 Mentoren die sich beteiligen ist der Datensatz eh komplett nutzlos da unrepresentativ da weniger als 1/3 aller Mentoren dran beteiligt sind. Für dem Fall werde ich alle Daten ungesehen und unbearbeitet löschen und den Vortrag zurück ziehen oder umstrukturieren. --Codc 04:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich finds bissl schade, dass diese Avance so wenig Resonanz bekommt. Ich würde mich schon dafür interessieren, was meine Kollegen zu dieser Tätigkeit motiviert und Codc wird doch sicher net eure Kreditkartennummer abfragen ;-) Als WP-User ist man doch eh weitgehend durchsichtig, gebt ihm also eine Chance! VG--Magister 11:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht lags ja dran, dass die Avance zu schüchtern vorgebracht war. Ich habs geändert. Mal schaun. Anka ☺☻Wau! 11:46, 11. Aug. 2011 (CEST)

Gerade erst mitbekommen und schon eingetragen. Sind ja eig. keine Geheimnisse und Du hast wohl auch nichts mit Wikiwatch am Hut. (Lieber wieder gestrichen, bevor Codc jetzt noch falsch verdächtigt wird - war nur ein Witz meinerseits) :) --Martin1978 ^☎/_± 12:38, 11. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht wäre es sinnvoller jedem Mentor eine Einladung auffe Disk zu babben. Vielleicht findest Du dann mehr Freiwillige. --Martin1978 ^☎/_± 12:19, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wobei ich (blauäugig) von jedem Mentor erwarten würde, dass er diese Seite auf der BEO hat und auch reinguckt. -jkb- 12:24, 12. Aug. 2011 (CEST)

Öhm, es ist Urlaubszeit, da bleiben fast nur sone Trollos wie ich übrig, die den Regen an Ostseeküste genießen ;-) VG--Magister 12:27, 12. Aug. 2011 (CEST)

Um die Arbeit etwas zu verteilen und die Ansprache individuell zu gestalten wäre es schön, wenn zunächst alle, die sich hier eingetragen haben, mal schaun, ob ihre Co-Mentoren und die Mentoren, für die sie Co-Mentoren sind, hier schon stehen. Wenn nicht, sprecht sie doch bitte an. Anka ☺☻Wau! 13:07, 12. Aug. 2011 (CEST)

Übrigens, im Moment sind nur 60 Mentoren auf WP:MP aktiv, und der eine oder andere wird auch gänzlich inaktiv oder so im Urlaub sein, ich glaube, die aktuell 26 sind schon eine ganz gute Quote. Gruß --Pitlane02 _disk 08:49, 18. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad ! ? 18:27, 12. Sep. 2011 (CEST)

Abschied aus dem MP

Hallo allerseits. Ich werde ab sofort nicht mehr als Mentor tätig sein. Zum Einen sind meine zeitlichen Ressourcen in den letzten Monaten immer knapper geworden, zum Anderen bin ich in der knapp dreiwöchigen Wikipause zu dem Entschluss gekommen, meine Mitarbeit an diesem Projekt neu zu strukturieren. Insbesondere dem Musikbereich, der ja zu meinen Kernbereichen in der WP und im MP zählte, werde ich weitestgehend den Rücken kehren. Unterm Strich: Es hat Spaß gemacht, im MP dabei gewesen zu sein. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 17:29, 13. Aug. 2011 (CEST)

Schade aber auch danke für deine Arbeit. Viel Spass auch in deinem neuen Bereichen. Gruß --Codc 17:54, 13. Aug. 2011 (CEST)

Thx für Deine Mitarbeit und ein glückliches Händchen bei der Neustrukturierung! Aber wechsel net zur Trollfraktion ;-) VG--Magister 18:09, 13. Aug. 2011 (CEST)

Danke für deine Mitarbeit und alles Gute! -- Zacke ^{Neu hier?} 19:02, 13. Aug. 2011 (CEST)

Bedauerlich, dass du dich aus diesen beiden Bereichen zurückziehst. Gerade im Musikbereich gibt es noch weniger Mitarbeiter als hier. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:10, 14. Aug. 2011 (CEST)

dazu auch mein Bedauern über dein Ausscheiden und natürlich auch die besten Wünsche für deine etwas anders gestaltete Zukunft - -jkb- 01:21, 14. Aug. 2011 (CEST)

Schade, aber letztlich ist es eben Deine Entscheidung, wie Du Dich in dieses freiwillige Projekt einbringen magst. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:58, 14. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

Mentorengesuche

Hallo alle zusammen, Benutzer:Agathoclea und Benutzer:T.skirovic - könnten sich ggf die Co-Mentoren von DerHexer und von Altkatholik62 darum kümmern? --GiordanoBruno 23:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, als Co hab' ich mich vorerst um Altkatholiks Wunschmentees T.skirovic und UrsFunke angenommen, ich hoffe allerdings, dass er bald wieder da ist, da ich dzt. mit eigenen Mentees mehr als gut ausgelastet bin ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 11:18, 8. Aug. 2011 (CEST)

DerHexer hat ebenfalls schon übernommen, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:31, 9. Aug. 2011 (CEST)

...was leider bei keinem der drei mentees sichtbar iss - alle haben noch die w-vorlage drin :( ... lg, --NB/archiv _MP-DB 15:47, 9. Aug. 2011 (CEST)

Tscha, ich kann ja wohl bei den beiden von Altkatholik net mein Bapperl einfügen - und DerHexer hat mir gepostet, dass er sich heute noch drum kümmert... --Reimmichl → in memoriam Geos 16:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Natürlich kannst Du. Notfalls kann man das ja immernoch ändern, wenn Altkatholik die beiden übernimmt. Man sieht dann aber auf den ersten Blick, daß sich jemand um die beiden kümmert. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:07, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiß net recht, gefällt mir nicht so - ich werd' lieber nur einen Vermerk anbringen... --Reimmichl → in memoriam Geos 21:06, 9. Aug. 2011 (CEST)

Dann werden die beiden aber immernoch bei den Wunschmentorgesuchen angezeigt ... --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 21:11, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ist mir klar, aber wer dann reinschaut, sieht eh gleich, was läuft (auf BS & Disk) - und das wird ja ein Interessierter wohl tun, oder? Da sich Altkatholik nicht abgemeldet hat (zumindest bis grad eben nicht), nehme ich an, er wird in Kürze übernehmen - außerdem, bis jetzt hat sich keiner der beiden bei mit überhaupt gemeldet. Also würd' ich's lieber so lassen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 21:24, 9. Aug. 2011 (CEST)

Diese Situationen passieren aber immer wieder und gar nicht so selten, und vielleicht sollten wir überlegen, wie man entgegensteuert (konsequentes Eintrgen der Pausen, auch wenn nicht gleich ein Monat, ohne dass man nicht vergisst sich abzumelden... , anderes (?)). Gerade bei Neulingen, die sehr schnell merken, wie schnell manche Dinger passieren (LAs bspw.), müssen sich doch wundern, wie viel Zeit es manchmal kostet, bis Cracks Mentoren sich melden. -jkb- 21:31, 9. Aug. 2011 (CEST)

Grundsätzlich ja - aber diese zwei im Speziellen sind ja (schnell) informiert worden und wissen auch, dass sie betreut werden. Aber in der Sache an sich gebe ich Dir natürlich recht. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 21:55, 9. Aug. 2011 (CEST)

... na gut, ich denke, das sind letztlich schlichtweg Einzelfälle - und wenn ich mich recht entsinne haben wir dazu in der Vergangenheit in einer ähnliche Diskussion bemerkt, daß Wunschmentees nach Ablauf von ein oder zwei Tagen auch von anderen übernommen werden können. Zudem sehe ich auch kein Problem, wenn sich einer oder mehrere der Co-Mentoren auf der Diskussionsseite des "Wunsch"mentees anbieten, ihm zu helfen. Ich persönlich ginge da ggf. sogar soweit, daß einer der Co-Mentoren dann eben den gewünschten Mentor einträgt und die Hilfestellungen solange gibt, bis der eben wieder da ist (macht er ja auch wenn der Mentor eine Woche später mal weg ist). - aber das stand bisher noch nie zur Diskussion. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:00, 9. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht noch als Ergänzung der Stand von jetzt: Die Kategorie hat 5 Einträge - alle Wunschmentoren sind vom Bot benachrichtigt soweit ich sehe. 2 mal "Interims-mäßige Betreuung" (des Wunschmentors letzter Edit stammt vom 2.8.), 2 mal Bapperl am 9.8. eingetragen (1 Bapperl falsch auf der Disk-Seite des Users) - ohne Lösungsansatz (letzter Edits des Wunschmentors stammt jeweils vom 7.8. und 1 mal schlichtweg keine Reaktion des Wunschmentors (seit Eintrag des Bapperls am 8.8.) - derzeit also: Pausen müßten bereits bei 1 oder 2 Tage eingetragen worden sein, aber wer weiß schon, ob er (über)morgen online sein kann? ... ansonsten keine Problem der Präsenz. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:01, 10. Aug. 2011 (CEST)

Inzwischen sind insgesamt 7 Benutzer in der Wunschmentor-Kategorie. Ich weiß nicht, wie es bisher gehandhabt wurde, aber ich schlage vor, dass wir alle Mentoren, die auch nach 4 Tagen noch nicht ihren Wunschmentee übernommen haben, auf Pause setzen. Ja, davon wird der Mentee auch nicht betreut, aber es kommen auch keine weiteren Wunschmentees dieses Mentors hinzu. Der Mentor sollte natürlich darüber informiert werden, dass er auf Pause gesetzt worden ist. Gruß, --Gamma127 16:36, 21. Aug. 2011 (CEST)

5 von denen werden interimsmäßig von Reimmichl betreut, Philip Wetzlar weiß, dass da ein Mentorengesuch wartet und Nr. 7 ist noch neu. --Fecchi 16:43, 21. Aug. 2011 (CEST)

Die Idee finde ich gar nicht schlecht. Ich würde sogar noch weiter gehen und zusätzlich den entsprechenden Mentee anschreiben und ihn darüber informieren, daß der gewünschte Mentor derzeit nicht verfügbar ist und ihm die eigene Hilfe anbieten oder ihn bitten, sich einen anderen Wunschmentor auszusuchen. Dafür könnte man eine Vorlage erstellen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:43, 21. Aug. 2011 (CEST)

Verzeihung, 3 werden von Reimmichl betreut, die anderen beiden haben sich in Zikos Fall nicht mehr gemeldet bzw. wurden informiert (Mentorengesuch Zipferlak) --Fecchi 16:46, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ja, die Mentees sollten auch informiert werden, aber das sollte IMHO schon vorher durch die Co-Mentoren (oder einen beliebigen anderen Mentoren) übernommen werden. Wer öfter nachsieht, möchte nicht erst nach vier Tagen eine Information erhalten.

Ich weiß, dass mehrere dieser Mentees schon informiert sind und interimsmäßig betreut werden. Mir geht es primär darum, dass wir verhindern, dass sich neue Mentees für einen Mentor entscheiden, bei dem durch andere Mentorengesuche bekannt ist, dass er schon etwas länger inaktiv ist. Altkatholik62 ist auf Pause, aber theoretisch könnte jederzeit zu den anderen Mentoren ein weiterer Mentee hinzukommen.

Nebenbei sei erwähnt, dass ich es unpassend finde, wenn Mentoren für diversen „Meta-Kram“ Zeit finden, es aber nicht schaffen „ihren“ Mentee kurz zu übernehmen. Das dauert maximal fünf Minuten. Gruß, --Gamma127 17:01, 21. Aug. 2011 (CEST)

+1. Den Mentor auf Pause setzen (+ natürlich Info bei ihm). Das zumindest virtuelle Problem sind aber Mentees, die von Cos interimsweise betreut werden, aber den alten Baustein da haben und daher im Verzeichnis "Mentee sucht" erscheinen, was iritiert. Wie oben Frank meinte, man könnte da rigoroser vorgehen. Später kann man es wieder ändern. -jkb- 17:19, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke, man sollte auf jeden Fall den 'Mentor gesucht'-Baustein entfernen. Der dient schliesslich dazu, den Mentor zu informieren. Nachdem dieser informiert wurde, irritiert der Baustein durch den Eintrag in die entsprechende Kategorie. Außerdem sucht der User ja keinen Mentor mehr, sondern wird bereits betreut. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:23, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ich mag nicht i.d.R., wenn man einfache Angelegenheiten (Übernahme eines Mentees) mit zu viel Unzeug verkompliziert. Aber vielleicht könnten wir eine neue Vorlage gebrauchen, etwa "der gewünschte Mentor ist offline, der Mentee (oder du bei Direktansprache) wird bis zur Klärung durch Medntor XY betreut", danach kann so (Verbleib) oder so (der Wunschmentor übernimmt) entschieden werden. Würde einiges klären. -jkb- 09:28, 22. Aug. 2011 (CEST)

So in etwa hatte ich mir das gedacht. Brauchen wir dafür eine Abstimmung? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:40, 22. Aug. 2011 (CEST)

Also, bitte alles möglichst unkompliziert; ich habe die drei wartenden Mentees auf ihrer Disk verständigt, auf deren BS eine Notiz (Interimsbetreuung) gemacht - und einen davon nach Rücksprache und Info des Wunschmentors heute in mein MP übernommen, da er lfd. betreut werden will. Die anderen beiden sind totenstill, also tu ich dzt. auch nix, zwei weitere bereits von Altkatholik62 übernommene Mentees habe ich auf meiner BEO. Geht IMHO alles ohne Formalienaufwand oder Bapperl, aber schaden tut's sicherlich auch net. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:04, 22. Aug. 2011 (CEST) PS.:...und Altkatholik auf Pause gesetzt und davon ebenfalls verständigt...

Offenbar sind das wirklich Probleme, ich weiß nur nicht warum. Warum tauchen die gleichen Dinge immer wieder auf. Wir haben uns was weiß ich wie oft schon darauf geeinigt, dass wartende Mentees formlos und persönlich angesprochen von anderen Mentoren (bevorzugt den Cos) übernommen werden, wenn der gewünschte Mentor nicht greifbar ist. Klar, wir haben immer wieder neue Mentoren, die das Vorgehen nicht kennen. Liegt es also an unserer Dokumentation, dass diese Fragen immer wieder auftauchen? An welcher Stelle ist anzusetzen, um diese Diskussionen nicht immer und immer wieder hier zu haben? Was meint Ihr? Anka ☺☻Wau! 11:17, 22. Aug. 2011 (CEST)

Der Grund, warum dies auftaucht, ist, dass ich zum Beispiel jetzt oben sehe, 5 Mentees warten seit Ewigkeit auf Übernahme (heute ganz früh waren es ich glaube 7). Wie das der Comentor macht, wie und was er verabredet, ist an sich nebensächlich. Es ist aber irritierend, seit Tagen 5 bis 7 die gleichen mentees in der Warteschlange zu shen. Dass sie interimsmäßig betreut werden, sehe ich aber nicht, da müsste ich herumklicken und suchen und lesen. Also: den Baustein "Mentor gescuht" muss immer, wenn betreut wird, weg. -jkb- 11:31, 22. Aug. 2011 (CEST)

Weg muss gar nix. Wie es der Co-Mentor händelt ist seine Angelegenheit. Und diese ominöse "5" hat sich eh in meinen BS eingebrannt... Die Klienten werden betreut und gut ist. Wenn Du es als irritierend auffasst, jkb, naja, Dein Problem. Jeder namentlich gesuchte Mentor wird extern per Bot benachrichtigt. Sollten mal eher die betroffenen Kollegen drüber nachdenken, bevor hier Forderungen erhoben werden. VG--Magister 12:42, 22. Aug. 2011 (CEST)

Na gut, kümmere sich jemand anders darum hier. Gruß -jkb- 13:24, 22. Aug. 2011 (CEST)

Noch eine kleine Nachbemerkung: Wenn ein User auf seiner BS einen Mentorenwunsch postet, so ist das IMHO eine Absichtserklärung o.ä., die man nicht einfach entfernen kann, selbst wenn er trotz Info, dass der Mentor im Moment inaktiv ist, dabei bleibt! Niemand kann ihm verbieten, einen Wunsch zu äußern und ev. so lange zu warten, bis der direkt Angesprochene dazu ja oder nein sagt, oder? Deshalb habe ich ausdrücklich in diesen Fällen gepostet, dass es sich um eine interimsmäßige Betreuung handelt und den Mentorenwunsch belassen. Servbus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:09, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ja, das sehe ich auch so. Wenn ich als Mentor aus einer ungeplanten Pause wieder käme, dann die GiftBot-Nachricht lese und dann feststelle, dass da kein Mentor gesucht-Baustein mehr steht, würde ich davon ausgehen, dass ich nicht mehr gewünscht würde.

Sowas ist bei mir übrigens schon einmal vorgekommen und da war ich grade mal einen halben Tag offline. Als ich wiederkam war die Benutzerseite gelöscht und das Mentoring fand daher nicht statt. Gruß, --Gamma127 13:07, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nach einem Monat (!) habe ich die Wunschmentorenvorlagen sozusagen gesubstet (WP:SM), womit sie aus der Kategorie fallen. Erledigt? --Dr•Cula? 00:46, 7. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad ! ? 13:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

Bitte um Beteiligung: Wikipedia:Meinungsbilder/Rollback-Recht

Insbesondere Vorschlag 2a sieht eine Rechteerweiterung für Mentoren vor. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 11:17, 12. Aug. 2011 (CEST)

Schön wäre das schon, aber der Sinn erschließt sich mir in allen Punkten nicht komplett. Sinnvoll ist auf jeden Fall die Verschiebung mit Weiterleitungsunterdrückung. Beim Rest, vor allem der Einsicht der Filter bin ich eher skeptisch. Man könnte sofort erkennen, wo Lücken in einem Filter sind und einen Admin darauf ansetzen, aber das geht auch jetzt schon - ich sehe ja, was nicht gefiltert wird.

Außerdem wird es den Benutzern, die nicht in der neuen Gruppe sind, gegenüber Vandalen, die weiterhin alles mit einem Klick speichern können, unnötig schwer gemacht, Unfug zu beseitigen. Ist zwar de facto nur ein Klick, aber es ist eine Gewichtung in die Falsche Richtung.

Die Entscheidung, wie ich bei diesem MB abstimme wird diesmal echt schwierig. Gehe ich nur von mir aus (vandalenjagender Mentor) so ist alles klar. Denke ich aber an Kalli von umme Eck, der seit Jahren gut mitarbeitet, kann ich eine Einschränkung der Rechte einfach nicht befürworten. --Martin1978 ^☎/_± 12:17, 12. Aug. 2011 (CEST) Ich weiß, das gehört hier alles gar nicht hin...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad ! ? 13:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

deletedhistory und deletedtext für Mentoren?

Hallo zusammen, dieses Meinungbild hat mich auch die Idee gebracht, daß die Rechte deletedhistory (Einsicht auf Versionshistorie gelöschter Artikel) und deletedtext (Einsicht gelöschter Artikeltexte) mir schon öfter das Leben erleichtert hätten. Ich bin nämlich schon des Öfteren von Mentees gefragt worden, warum ihre Artikel gelöscht wurden. Ohne diese Rechte kann man das meist schlecht beurteilen. Die einzige Chance besteht darin, einen Admin um die Wiederherstellung im BNR zu bitten und den Artikel danach wieder löschen zu lassen, was natürlich entsprechenden Aufwand bedeutet. Glaubt Ihr, wir hätten mir einem Meinungsbild eine Chance, diese Rechte zu bekommen? Haltet Ihr diese Rechte überhaupt für sinnvoll für Mentoren bzw. hättet Ihr sie in der Vergangenheit auch schon gebrauchen können oder bin ich der einzige, dem es nützlich erscheint? Bin gespannt auf Eure Antworten. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:30, 16. Aug. 2011 (CEST)

Diese Rechte können für Mentoren nützlich sein, ja. Aus der Sicht eines Mentors würde ich auch deren Zuteilung an uns befürworten. Es gibt aber ein Problem - es werden auch URV gelöscht. Bei der momentanen Zahl an Inhabern von deletedtext, den Admins, kann man glaubwürdig vertreten, dass URV-Texte dem allgemeinen Zugriff entzogen werden. Vergrößert man die Gruppe mit Zugriff auf solche Texte aber, so kann dies nicht mehr so glaubwürdig vertreten werden, insbesondere weil die Aufnahme in den Kreis der Mentoren von wenigen Wahlberechtigten abhängt (im Gegensatz zu einer AK). Es müssten dann die URV grundsätzlich versionsgelöscht oder ge-oversighted werden, denke ich. Grüße, Grand-Duc 18:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

Da ich als SGler eben ins Gelöschte reinschauen kann, kann ich sagen, dass es in solchen Fällen ("hi Mentor, die haben mir mein blabla gelöscht") die Prozedur eben erleichtern kann. Mann kann auch behaupten, dass man Mentor nicht per Zuruf sondern per Wahl werden kann (wobei nicht die Gemeinschaft entscheidet). Inwieweit die Gemeinschaft es aber als akzeptabel ansieht weiß ich nicht, es kommen mit Sicherheit Argumente, in solchen relativ nicht häufigen Fällen kann man einen Admin bitten, vielleicht nicht gleich den ganzen Artikel sondern nur die entscheidende Version herauszukopieren und irgendwo im BNR des Mentors posten. Nützlich ist es aber, klar. -jkb- 18:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Wäre denn ein solches Herauskopieren einer einzigen Version aufgrund der fehlenden Versionshistory strenggenommen nicht ebenfalls eine URV? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:50, 16. Aug. 2011 (CEST)

Praktisch wär's manchmal (!) schon - aber ob diese Freigabe in Relation zur Notwendigkeit steht, glaube ich eher nicht. Ich hör' ja schon das Gebrumme der Grantler: „Die wollen sich scheibchenweise die Admin-Rechte holen...“ - wurscht, ob's stimmt oder net, es würde IMHO ungut aussehen. Lieber in den wenigen Fällen einen Admin (hamma ja in unsrer Runde eh auch) um Hilfe bitten, denke ich. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:55, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich sehe das genauso wie Reimmichl - Mentoren werden nicht von der Community gewählt, also fehlt die Legitimation für erweiterte Rechte. --GiordanoBruno 19:04, 16. Aug. 2011 (CEST)

Deswegen ja auch das Meinungsbild ... --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

Das Recht würde die Arbeit teilweise tatsächlich erheblich erleichtern. Ein potenzielles Meinungsbild würde ich unterstützen. Das Problem, dass Mentoren nicht von der Community gewählt werden, sehe ich auch, wobei ich mich dieser Argumentation nicht anschließen würde - eine Kontrollfunktion und eine demokratische Wahl ist ja vorhanden, prinzipiell sogar eine Wahl unter härteren Bedingungen als eine Adminwahl, da bei uns ja nicht jeder Stimmberechtigte abstimmen darf. -- Felix König ✉ 20:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

Spräche etwas dagegen, den Stimmberechtigtenkreis auszudehnen? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:13, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke das würde ich ungerne sehen. -jkb- 20:15, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich werde sicherlich net querschießen - halte ein MB aber wirklich für eine problematische Sache... --Reimmichl → in memoriam Geos 20:16, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe die Frage so verstanden, ob für die Wahl der Mentoren nicht nur die Mentoren selber sondern noch andere in Frage kämen. -jkb- 20:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Ein großes Problem was ich hier sehe ist dass es eine Benutzergruppe Mentor nicht gibt. Wir haben zwar die Kategorie Mentor, Wahlen und ein Aufgabengebiet. Wir werden zwar vermutlich von dem Grossteil der Community akzeptiert aber das MP ist formal nur ein Projekt wie die WP:JWP auch.

Das mit der ausgedehnten Stimmberechtigung und bestätigende Neuwahlen für alle Mentoren wäre die logische Konsequenz für eine Benutzergruppe Mentor.

Als SGler kann ich natürlich auch gelöschte Versionen einsehen und es ist u.U. nützlich aber ich glaube auch dass diese Nützlichkeit über bewertet wird. Bislang hat mir bei Bedarf immer ein Admin über eine Anfrage auf WP:AAF den Artikeltext zur Verfügung gestellt.

Was die Anzahl neuer Benutzer die diese Rechte bekämen betrifft sind das nicht wirklich viele die eine evtl. URV-Version lesen kann. Wir haben knapp über 100 Mentoren. Davon haben etwa die Hälfte erweiterte Rechte. Die Anzahl an Mentoren ohne Adminrechte sind etwa 50 was jetzt nicht wirklich eine riesige Zahl ist. --Codc 20:29, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ob es eine Gruppe Mentor gibt ist nicht so entscheidend, in dem MB erwägt man (vielleicht) die Einrichtung einer anderen Benutzergruppe, die diese Rechte eben bekäme, und dann kämmen u.U. die Metoren rein.

Was ich aber als ungünstig ansehen würde ist die Tatsache, wenn die Mentoren von einem erweitertem Kreis gewählt werden sollten. Wer nicht weiß was man hier tut, sollte nicht unbedingt die Mentoren wählen - und manche wissen nicht einmal, dass es Mentoren und MP gibt. Jetzt kann man natürlich einwenden, dann dürften die Admins nur von Admins gewählt werden - was aber eine völlig andere Ebene ist. Die Admins sind für jeden allgegenwärtig, und auch jeder Neuling hat bald eine Ahnung, was ein Admin tut. Bei Mentoren ist es eben sehr sehr hintergründiger. -jkb- 20:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

...im grunde full ack, jkb - allerdings isses aus meiner sicht tatsächlich auch sehr sehr hintergründig, wenns offensichtlich keine rolle spielt, wielange ein mentor ohne betreuungen in der kategorie verweilt - derzeitiger rekord: 2 jahre und 1 monat...

es sollte eine obergrenze dafür geben, denn sonst wäre es ein "titel auf lebenszeit". was bei keiner anderen benutzergruppe mit erweiterten rechten möglich iss (selbst developer werden irgendwann aufm toolserver 'abgeknipst', wenn die nix mehr tun)...

lg, --ulli purwin _fragen? 00:29, 31. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad ! ? 13:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

MarkMentors

Klappt bei mir nicht. :( siehe Benutzer:Ianusius/common.js. Irgendeine Idee? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:59, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich wäre ja für eine Krone anstelle des schicken (M). --Martin1978 ^☎/_± 13:16, 29. Aug. 2011 (CEST) Aber zur Frage: Ich sehe keinen Fehler und bei mir gehts auch nicht.

Bei mir geht es mit Benutzer:Codc/monobook.js --Codc 13:43, 29. Aug. 2011 (CEST)

Will bei mir nicht, aber is auch nicht weiter dragisch. --Martin1978 ^☎/_± 14:08, 29. Aug. 2011 (CEST)

Klappt denn das Markieren der Admins? Anka ☺☻Wau! 17:43, 29. Aug. 2011 (CEST)

Jep, A, Ex-A, etc, wird alles angezeigt. Warum das eine Script nicht will, kann ich mir nicht erklären. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:56, 29. Aug. 2011 (CEST)

In der Version Deiner monobook.js vom 29. August 2011 um 14:06 fehlt am Ende eine schließende geschweifte Klammer. Anka ☺☻Wau! 00:25, 30. Aug. 2011 (CEST)

Fettes Merci! Ich sehe lauter (M)s. Danke und Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:44, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ianusius, Dein Script kann mit der Funktion importJavascriptL nichts anfangen. Dadurch, dass Du nicht mit PDDs monobook arbeitest, ist die bei Dir nicht definiert. Du könntest die entsprechende Funktion auch noch in Dein Script integrieren und gucken, ob es dann will. Weiß ich aber nicht, ich hab es nur mit PDDs monobook getestet. Anka ☺☻Wau! 00:29, 30. Aug. 2011 (CEST)

Also ich möchte kein Monobook, mag ich einfach nicht. Frage ist nur, warum die Adminmarkierungen klappen. Man könnte das Script ja da reinbauen-- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 10:15, 30. Aug. 2011 (CEST)

@Anka: Danke, probier ich später mal aus.

@Ianusius: Hast Du Einstellungen - Helferlein - (Veränderung der Oberfläche) markAdmin markiert? Das wäre eine Erklärung. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:47, 30. Aug. 2011 (CEST)

Probiers doch einfach aus. Ich vermute, dass es läuft, wenn Du die Funktion übernimmst. Wenn Du dabei Hilfe brauchst, sag bitte Bescheid. Zu markAdmins: Zustimmung zu Martin1978. Anka ☺☻Wau! 12:55, 30. Aug. 2011 (CEST)

Kleiner Zusatz meinerseits noch: Es gibt inzwischen auch angepasste vektorscripte, wenn Dir das eher zusagt. --Martin1978 ^☎/_± 13:02, 30. Aug. 2011 (CEST)

Habe gerade das Script von Codcs Seite rüberkopiert. Es funzt, ich musste nur das Helferlein MarkAdmin abknipsen, weil die fetten As sonst doppelt dargestellt wurden. Nett ist auch die Darstellung der Mentees im Wartestellung. Die ganzen Zusatzfunktionen auf der linken Seite (Quickbar) muss ich mir erstmal noch ansehen.--Joe-Tomato 14:24, 30. Aug. 2011 (CEST)

PDD hat für dat Ding meine absolute Hochachtung! --Martin1978 ^☎/_± 14:32, 30. Aug. 2011 (CEST)

Also es klappt auch ohne das Monobook von PDD. Wie von Anka beschrieben habe ich einfach die Funktion importJavascriptL übernommen und es klappt. Gruß, --Gamma127 16:58, 30. Aug. 2011 (CEST)

...wir sollten auch nich die (derzeit 77) ehemaligen mentoren vergessen - immer wieder schöne déjà-vues (wer's aushält ;) !)... (Benutzer:Ulli Purwin/monobook.js) lg, --ulli purwin _fragen? 03:21, 31. Aug. 2011 (CEST)

Dann pflegen wir jetzt zwei Mentoren-Listen? Warum hast Du die Funktion markMentors nicht importiert sondern statt dessen eine neue statische Liste in Deinem Script, wenn Du doch so wie so für die Ex-Mentoren eine extra Funktion hast? So, wie es jetzt ist, ist es auch schwierig, Dein Script einfach zu importieren und wer es übernimmt, statt es zu importieren, produziert wiederum neue Mentoren- und Ex-Mentorenlisten. Das kann nicht Sinn und Zweck von Automatisierung sein. Anka ☺☻Wau! 08:44, 31. Aug. 2011 (CEST)

...warum der markMentors-import bei mir nich klappte, weiß ich auch nich - versucht hatte ichs anfangs. die liste für ex-mentoren muss ich der "schatten-db" entnehmen, solange die neue db aufm toolserver noch nicht öffentlich läuft. meine JS-kenntnisse sind leider sehr dürftich, wenn einer mit adminrechten an meine monobook.js ginge, wär ich sehr dankbar darüber :( ... lg, --ulli purwin _fragen? 10:04, 31. Aug. 2011 (CEST)

Möglicherweise funktionierte das Ganze aufgrund der hier schon diskutierten Dinge nicht, die jetzt in der Dokumentation ergänzt wurden. Eine Alternative zu einem neuen Script wäre doch, dass das bestehende markMentors-Script entsprechend erweitert wird. Wenn das gewünscht ist, kann ich das tun. Wenn nur Du das haben willst, brauch ich wohl, wenn ich es recht verstehe, nichts zu tun, denn bei Dir scheint das ja schon zu funktionieren?! Anka ☺☻Wau! 14:51, 31. Aug. 2011 (CEST)

Wer will ein Script, dass Ex-Mentoren kennzeichnet? ich nicht --Update 15:00, 31. Aug. 2011 (CEST)

Was soll ich als Vector-Nutzer genau machen? MarkAdmins deaktivieren? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:08, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das war nur meine Vermutung, dass Die Admins bei Dir markiert werden, weil Du markAdmin aktiviert hast.

Wenn Du dann zusätzlich noch die Vektor.js mit den markXYZ-Scripten fütterst, dann hast Du bei Admins (A)(A) dahinterstehen. Und AA haben sie nun wirklich nicht verdient... :) --Martin1978 ^☎/_± 13:53, 31. Aug. 2011 (CEST)

@Ianusius: Wie ich aus deiner common.js lese, hast du auch markcomadmins und markexadmins aktiviert. Klappt das denn? Gruß, --Gamma127 14:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

ja, das klappt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:23, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das Thema war doch durch? Es kann nicht aufgrund des Scripts klappen, denn dort hat er die nötigen Funktionen gar nicht: Wenn es klappt, dann wegen des Gadgets. In seinem Script steht weder die Funktion importJavascriptL die sowohl markMentors als auch markAdmins benötigen noch ist das markAdmins-Script importiert. Anka ☺☻Wau! 14:19, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich schreib das mal ordentlich für alle in die Anleitung. Anka ☺☻Wau! 14:21, 31. Aug. 2011 (CEST)

Danke. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:23, 31. Aug. 2011 (CEST)

Wohl ist mir allerdings nicht dabei, Code auf offenen Seiten zu veröffentlichen. Da kann jeder drinrumwurschteln und andere übernehmen es arglos: Ein Admin hier: Bitte Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien halbsperren. Danke. Anka ☺☻Wau! 14:44, 31. Aug. 2011 (CEST)

...dank dir, Anka: genau das war's, was in meinem (an sich kleinen) monobuch fehlte!! jezz funzt beides primstens - und meine liste iss nich schwer zu pflegen, da weit weniger mentoren aus- als eintreten ins MP ;) ... lg, --ulli purwin _fragen? 15:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad ! ? 13:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

Wikiconv Fragebogen

Ich habe den Fragebogen für die Mentorenumfrage nun fertig. Da es ein riesen Aufwand ist jetzt 35 Mails zu schreiben wähle ich jetzt zunächst einmal diesen Weg den zu verteilen. Ich habe den als Doc-File (also MS Word) hier hochgeladen. Falls es Schwierigkeiten macht bitte bei mir melden. Ich habe mir vorgestellt das jeder den elektronisch bearbeitet und mir zurück schickt. Da Wikimail keine Attachments zulässt hier die Emailadresse: Kai.Oesterreich(at)web.de. Vielen Dank für eure Mitarbeit und falls es noch wichtige Anregungen gibt bitte mitteilen. Gruß --Codc 22:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

...nich wirklich wichtich, aber übersichtlicher: alle einzelnen mentoren mit ihren normal- und wunschmentorgesuchen (hatte sich ja nich jeder im BNR gelistet - dann können die beiden fragen dazu schneller beantwortet werden)... lg, --NB/archiv _MP-DB 18:30, 1. Sep. 2011 (CEST)

Nur kurz: Abschnitt "Mentorenprogramm", Frage "Stimmrecht" - IMHO etwas unklare Fragestellung, ich habe meine Antwort sicherheitshalber mit erklärendem Zusatz versehen, bitte an alle, ev. auch aufzupassen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:00, 1. Sep. 2011 (CEST)

+1, das kann man so nicht mit ja oder nein beantworten. F. 23:41, 1. Sep. 2011 (CEST)

Also mein Bogen is schon raus, ich konnte des ;-) VG--Magister 10:51, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ist doch ganz einfach: Entweder ist man für Mentorenkandidaturen, bei denen alle Benutzer mit allg. Stimmberechtigung wählen dürfen, oder man ist dafür, dass nur Mentoren neue Mentoren wählen dürfen... Letzteres ist das aktuelles Verfahren. XenonX3 - (☎:✉) 10:53, 2. Sep. 2011 (CEST)

Naja, die Formulierung im Bogen is schon bissl missverständlich/mehrdeutig, wenn man das ganz genau liest. Aber des hab ich beim Ausfüllen net gemacht also konnte ich des ;-) Mea culpa, der Hinweis is net unberechtigt. VG--Magister 11:01, 2. Sep. 2011 (CEST)

Tut mir leid wenn ich da was missverständlich ausgedrückt habe. Ich meinte das wie Xenon es beschrieb. Klassisches Verfahren oder Mentoren werden mit allg. Stimmberechtigung gewählt. War ja hier auch in letzter Zeit eine Frage bzgl. eigene Benutzergruppe Mentor. --Codc 15:26, 2. Sep. 2011 (CEST)

Na so mißverständlich war die Fragestellung nicht. Von daher hast Du jetzt auch meinen Fragebogen. Wie sieht es überhaupt mit der Trennung der Daten aus?^^ --Markus S. 21:13, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe vor die erhobenen Daten in ein Excelsheet zu transferieren so dass sie nicht mehr auf eine einzelne Person zurück zu führen sind. Den Rohdatensatz werde ich wie schon gesagt dann löschen. Ich halte dies für den besten Weg WP:ANON zu waren. --Codc 01:49, 3. Sep. 2011 (CEST)

...wodurch würde diese anonymität denn gefährdet, wenn es doch nur basisdaten einer statistischen auswertung sind? grösstenteils 'x' oder eben 'nicht x', was dann prozentual wird - und die wörtlichen anmerkungen musst du doch sowieso in deinem eigenen fliesstext ausdrücken... lg, --ulli purwin _fragen? 09:19, 3. Sep. 2011 (CEST)

@Codc: Stellst Du uns Deine Ausarbeitung denn auch zur Verfügung, also lädst Du sie hier hoch? Ich habe wahrscheinlich keine Zeit zur Wikicon zu kommen, interessiere mich aber trotzdem für Deinen Vortrag. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:13, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das wär' prima! --Reimmichl → in memoriam Geos 15:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

...ja - auch wenn die WikiCon zuende iss, und der vortrag aus krankheitsgründen abgesagt wurde. das ergebnis würde mich auch interessieren... lg, --NBarchiv 11:27, 16. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ulli purwin _fragen? 04:26, 20. Sep. 2011 (CEST)