Wikipedia Diskussion:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Vereine die über die Frauen-Ligen bzw. den DFB-Pokal der Frauen relevant geworden sind
[Quelltext bearbeiten]Ich wollte mal allgemein nachfragen wie es mit Frauen-Fußball in der Liste aussieht. Da es ja doch durchaus eine nicht kleine Menge an reinen Frauenfußballvereinen gibt bzw. Vereine die halt nur mit der Damen-Mannschaft relevant geworden sind, wäre halt die Frage ob man diese hier ergänzen könnte oder eine neue Positivliste dafür erstellen müsste? Eventuell würde ja auch eine simple Wanted List einzig mit Rotlinks der relevanten Vereine ausreichen. --Winschu (Diskussion) 20:18, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Guckst du hier? Hullu poro (Diskussion) 20:22, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Okay, danke schön. Dann hatte ich den wohl übersehen. --Winschu (Diskussion) 20:33, 27. Jul. 2020 (CEST)
TSG Öhringen
[Quelltext bearbeiten]SpVgg Öhringen wurde in TSG Öhringen unter Angabe eines Zeitungsbeleges geändert, der nicht mehr abrufbar ist. [1][2] --87.162.164.196 21:12, 13. Aug. 2020 (CEST)
Abgleich mit Hardy Grünes Vereinslexikon
[Quelltext bearbeiten]Als im Sommer 2007 diese Positivliste auf Basis des Vereinslexikons von Hardy Grüne erstellt wurden, wurden vier sächsische Vereine übersehen:
Alle vier stehen bei Grüne in der Liste auf Seite 508 und sind in der WP im Artikel Fußball-Landesmeisterschaft Sachsen 1948/49 auch korrekt rotverlinkt. Daher diese vier jetzt auch in die Positivliste aufgenommen.--Definitiv (Diskussion) 10:25, 13. Dez. 2020 (CET)
Ausnahme für Fußballvereine mit hohen Medieninteresse?
[Quelltext bearbeiten]Wie sieht es mit der Relevanz in Bezug auf Mediales Interesse aus? Sind Wikipedia-Artikel über Vereine wie Delay Sports Berlin, FC Rottach-Egern oder TC Freisenbruch aufgrund ihrer nicht entsprechenden Ligazugehörigkeit nicht erlaubt, obwohl sie ein hohes mediales Interesse besitzen? Oder der Inhalt sich von anderen Amateurvereinen abhebt? Also Influencervereine, Vereine mit einem Interessanten Konzept… --Nairolf45678 (Diskussion) 14:36, 16. Apr. 2024 (CEST)
Falsche Vereinsnamen bzw Ortsangabe
[Quelltext bearbeiten]SV Lurup Hamburg lautet der Eintrag in der Liste, aber nicht der Name Vereins. Ebenso Union 03 Altona, nicht Union 03 Hamburg. Es gibt allerdings beide Einträge. FTSV Lorbeer Rothenburgsort heisst auch nicht FTSV Lorbeer Hamburg. SG Bergmann-Borsig heisst auch nicht SG Bergmann-Borsig Berlin.
Gibt es einen Grund, warum die Einträge so lauten und nicht "SG Bergmann-Borsig" bzw. mit abgetrenntem Ort "SG Bergmann-Borsig, Berlin"? --Stp1910 (Diskussion) 10:35, 5. Nov. 2024 (CET)
- Der Verein heißt SV Lurup-Hamburg, wegen des fehlenden Bindestrichs in der Arbeitsliste hier muss man jetzt nicht unbedingt ein Fass aufmachen.
- Union 03 steht doppelt in der Liste, einmal als Union 03 Altona und einmal als Union 03 Hamburg. Die Erläuterungen dazu im Artikel Union 03 Altona legen das auch nahe. Ansonsten: Wie furchtbar, eine solche Doppelung in einer WP-Arbeitsliste!
- Lorbeer steht korrekt und doppelt in der Liste, weil der relevante Arbeitersportverein (der von Erwin Seeler) der SC Lorbeer 06 Hamburg war (einer der beiden Fusionsvereine von 1946). Nix Lorbeer Rothenburgsort vor 1946.
- Deine berechtigte Empörung über das fehlende Komma vor dem "Berlin" bei Bergmann-Borsig teile ich aber voll und ganz. Gruß --Definitiv (Diskussion) 13:51, 5. Nov. 2024 (CET)
- Du missverstehst mein Anliegen. Ich wollte mich nicht empören, sondern verstehen. Dann hätte ich eine genauere Prüfung vernehmen können. --Stp1910 (Diskussion) 13:54, 5. Nov. 2024 (CET)
- Im übrigen steht im Artikel SG Bergmann-Borsig, was es mit dem relevanten DDR-Verein BSG Bergmann-Borsig Berlin (mit Berlin, ohne Komma) auf sich hatte.--Definitiv (Diskussion) 14:03, 5. Nov. 2024 (CET)