Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2024#Thema_1

Neue Farben im Versionsvergleich

Der neue Orangeton ist sehr leserfreundlich und gefällt mir gut, das Lila könnte einen Hauch heller sein, um sich besser von der schwarzen Schrift abzuheben. --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 22. Jun. 2024 (CEST)

siehe dazu auch HD:Versionsvergleich#Störende Farbänderungen, eventuell sollte das noch in der Hilfeseite aufgezeigt werden, wie man sich diese Farben auch individuell anpassen kann, ich habe heute aber keine Zeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:48, 23. Jun. 2024 (CEST)

Siehe auch Wiktionary:Fragen zum Wiktionary. -- Peter Gröbner -- 08:49, 23. Jun. 2024 (CEST)

account vanishing

Heute wurde in CentralAuth das "account vanishing" aktiviert. Also irgendwie das Verschwindenlassen/"Löschen" (?) von Accounts. Weiß jemand genaueres zu der Funktion? Ich tippe auf eine andere Form von Umbenennung? --Raymond ^Disk. 21:55, 16. Jul. 2024 (CEST)

Allgemein zu Vanishing siehe en:WP:Courtesy vanishing#Vanishing from Wikipedia, eine heute schon übliche Praxis, wenn jemand seine Mitarbeit in der Wikipedia endgültig beenden und möglichst viele Spuren entfernen möchte (z.B. weil der Username Rückschlüsse auf die Realidentität zulässt).

Zur konkreten Neuerung: Google und Apple verlangen, dass Apps in deren AppStore eine Option haben, die dort hinterlegten Daten zu löschen. Weil wir ja keine Konten löschen, wurde stattdessen für die Wikipedia iOS-/Android-App eine Option entwickelt, dort über einen Button das Vanashing unkompliziert zu beantragen.

Wenn ein Konto global 0 Edits und 0 Sperren hat (viele legen sich ja Konten einfach mal an, ohne sie je zu nutzen), wird das über die App beantragte Vanishing künftig automatisch erfolgen. Ansonsten wird das (wie sonstige rename requests) an die Global Renamer & Stewards weitergeleitet. Auszug aus ner Mail der WMF an die Global Renamer:

As a part of vanishing:

- username will be renamed

- password will not be scrambled

- redirect creation will be suppressed

- the account will be global locked

- email will be cleared

Ausführlich dazu siehe phab:T366439 + die ganzen Subtasks. --Johannnes89 (Diskussion) 22:14, 16. Jul. 2024 (CEST)

Da war der Johannnes ein paar Momente fixer. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:17, 16. Jul. 2024 (CEST)

@Johannnes89 und @DerHexer Ich danke euch. Die Apps habe ich tatsächlich nie auf dem Schirm. Habt ihr noch eine gute Idee für die Übersetzung des Worts "Vanish"? In einigen Systemnachrichten habe ich es bereits mit "Verschwinden" übersetzt, weil mir "Löschen" technisch nicht passend schien. Es sind aber noch einige Übersetzungen offen, weil ich unsicher bin. --Raymond ^Disk. 08:36, 17. Jul. 2024 (CEST)

en:Wikipedia:Courtesy vanishing führt zu Recht zu gehen. Dort ist Hilfe:Benutzerkonto stilllegen verlinkt. Also vielleicht „Stilllegen“? Wäre zumindest eine aktiviere Handlung als das (passive) Verschwinden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:32, 17. Jul. 2024 (CEST)

Wobei mich „Stilllegen“ nicht dran denken ließe, dass mein Konto in ne willkürliche Zahlenkombination umbenannt wird. Zudem klingt „Stilllegen“ für mich auch danach, als könnte man das Konto jederzeit wieder aktivieren. Wie wäre es mit „Entfernen“? Ist anders als „Löschen“ (was ja falsch wäre) und tatsächlich wird ja ne Menge entfernt (die Mail, der Kontozugriff, der alte Nutzername (bis auf in den Logs)). --Johannnes89 (Diskussion) 11:37, 17. Jul. 2024 (CEST)

Etwas antiquiert: „Konto auflösen“

• Würde auch zu einem Bankkonto passen, oder zur Wohnung.
• Zur Verständlichkeit im Publikum sollte man die Vokabel wählen, die in den asozialen Hetzwerken benutzt wird. Weil ich sowas jedoch boykottiere, müsste mal jemand mit Facebook oder so gucken, wie die das nennen.

VG --PerfektesChaos 13:29, 17. Jul. 2024 (CEST)

In sozialen Netzwerken kann man sein Konto löschen, was bei uns eben nicht angeboten wird. Vanishing ist der von Google & Apple akzeptierte Kompromiss, um die eigentlich von den AppStore-Regeln verlangte Möglichkeit, seine Daten zu löschen, umzusetzen.

„Konto auflösen“ fänd ich ok, ist halt nicht restlos aufgelöst, aber weitgehend. --Johannnes89 (Diskussion) 14:34, 17. Jul. 2024 (CEST)

"Auflösen" passt meines Erachtens am besten, "Stilllegen" wäre auch in Ordnung, denke ich. Je nach Kontext passt "Verschwinden" aber auch (dürfte die wörtlichste Übersetzung sein). -- Perrak (Disk) 16:03, 17. Jul. 2024 (CEST)

„Verschwinden“ ist keine sinnvolle Übersetzung, weil ein Button beschriftet werden soll.

• „Konto verschwinden“ geht nicht, is nix deutsch.
• „Konto verschwindenlassen“ wäre dann Aktiv. Eine Aktion geht nicht im Passiv.
• account vanishing ist kein sauberes Englisch; ich kann zusehen dass ein account verschwindet, aber ich kann kein Konto verschwindend. Aktiv, Passiv, transitiv und so. Maximal Vanish my account! – etwas grenzwertig. Zurzeit eher ein Themengebiet „Verschwindende Konten“ – naja.

Bankkonto auflösen – dann kann ich keine Transaktionen mehr ausführen; die Kontonummer würde ggf. als unbekannt gemeldet.

• Gleichwohl wäre die Kontonummer längere Zeit bis ewig gesperrt und würde nicht mehr neu vergeben werden. So ganz gelöscht ist sie dann doch nicht.
• Die Bank hat noch über Jahre die Transaktionsdaten und Stammdaten archiviert und könnte sie Berechtigten übermitteln.

Fratzebuch

• Ob die wirklich alle Kontodaten „löschen“ oder die nicht doch noch aus einem Backup rekonstruierbar wären, ggf. für „wissenschaftliche“ Analysen genutzt werden könnten, stelle ich mal in Frage.
• Wenn ich das richtig verfolgt habe, bliebe ein Account-Bezeichner aber noch über Jahre gesperrt und würde eine Neu-Anlage blockieren. Sooooo „gelöscht“ dann doch nicht. Bei uns nach Umbenennung hingegen wieder frei.
• Die Datenkrake Google ist genau die Richtige, um anderen Apps was von Datenlöschung zu erzählen. Wer weiß was die so alles über die Menschheit an Persönlichkeitsprofilen ungefragt auf den Servern halten.

VG --PerfektesChaos 20:45, 17. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für eure zahlreichen Beiträge. Ich habe mich nun für "Auflösen" entschieden. Gerne kontrollieren (dazu im Feld oben rechts "Liste filtern" das Wort "Vanish" eingeben). Raymond ^Disk. 09:57, 18. Jul. 2024 (CEST)

Sehe ich das richtig?

Der Juni 2024 ist vorne doppelt? --MannMaus (Diskussion) 16:31, 26. Jul. 2024 (CEST)

Ja, Juni 2024 war doppelt, was ich hier korrigiert habe. --Kallichore (Diskussion) 16:49, 26. Jul. 2024 (CEST)

Danke. --MannMaus (Diskussion) 16:50, 26. Jul. 2024 (CEST)

Das ist irgendwie durch Raymond Edit hier passiert. -- Chaddy · D 16:52, 26. Jul. 2024 (CEST)

Upsie... Danke fürs Aufräumen. --Raymond ^Disk. 17:46, 26. Jul. 2024 (CEST)

Syntaxhighlight

Benötigt man dafür ein spezielles Schlüsselwort oder muss eine bestimmte Sprache gewählt werden, damit das geht?

ein Weblink [https://example.org example.org] https://example.org
ein Wikilink [[Haus]] [[:en:House]]
eine Vorlage {{Hilfe}} [[Vorlage:Hilfe]]
eine Datei [[Datei:Yellowcard.svg|16px]]

Also bei mir ist JavaScript aktiviert, aber ich sehe keine Links und klicken ändert auch nichts. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 13. Sep. 2024 (CEST)

@Lómelinde Das ist ja jetzt als Computercode dargestellt. Ich denke nicht, dass Anklicken von Links da vorgesehen ist. Oder war das früher möglich? --Raymond ^Disk. 10:46, 13. Sep. 2024 (CEST)

Ist offenbar auf JS/CSS-Seiten beschränkt, ich passe es umseitig an. Läuft aber beides über die Pygments-Engine, deshalb war ich davon ausgegangen, dass dies generell gilt. -- hgzh 10:48, 13. Sep. 2024 (CEST)

Ok, alles klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:50, 13. Sep. 2024 (CEST)

Falsch, funktioniert doch auf jeder Seite, aber nur in Kommentarbereichen. Im Wikitext gibt es keine Kommentare.

/*
ein Weblink [https://example.org example.org] https://example.org
ein Wikilink [[Haus]] [[:en:House]]
eine Vorlage {{Hilfe}} [[Vorlage:Hilfe]]
eine Datei [[Datei:Yellowcard.svg|16px]]
*/

-- hgzh 10:55, 13. Sep. 2024 (CEST)

ein Weblink [https://example.org example.org] https://example.org
ein Wikilink [[Haus]] https://de.wikipedia.org/wiki/Haus
 [[:en:House]] https://en.wikipedia.org/wiki/House
eine Vorlage {{Hilfe}} [[Vorlage:Hilfe]] https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Hilfe
eine Datei [[Datei:Yellowcard.svg|16px]]

Es funktioniert scheinbar theoretisch auch mit lang="js" zumindest für nackte Weblinks, die allerdings dann für wikiinterne Links merkwürdig formatiert werden müssen, damit das nicht zu so etwas https://de.wikipedia.org/w/de.wikipedia.org/wiki/Haus führt, ich weiß aber nicht wie. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:06, 13. Sep. 2024 (CEST)

Ich fürchte das ist noch nicht wirklich ausgereift, was sie da ausgeliefert haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:09, 13. Sep. 2024 (CEST)

Naja, // ist eine einleitende Sequenz für Inline-Kommentare in JavaScript, das verträgt sich logischerweise nicht mit URLs, die in einem Block stehen, der gar kein JavaScript-Code ist. -- hgzh 07:55, 16. Sep. 2024 (CEST)

Echt? Und ich dachte das geht da auch mit /* Kommentar */ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 16. Sep. 2024 (CEST)

Ja, beides ist möglich, // aber nur von dort bis zum Zeilenende, weil es keine Endsequenz gibt. -- hgzh 12:36, 16. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 10:22, 16. Sep. 2024 (CEST)