Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Bilderwünsche

Bilderwünsche: Aufbau/Archiv

Ich habe gerade versucht einen der alten Fälle von hier (oder woanders?) zu finden und es ist praktisch unmöglich, da wir kein richtiges Archiv haben. Können wir nicht ein System wie WP:Grafikwerkstatt für die Seite einführen, bei der nach Beendigung alles archiviert wird? Iridos 14:47, 28. Jan. 2012 (CET)

Bei den allermeisten Fällen hier (also Anfrage - ggf. Rückfrage - Vorschlag - erledigt) ist eine Archivierung mM nicht erforderlich. Wünschenswert wäre sie sicherlich bei solchen Diskussionen wie aktuell beim Heparin, wo tatsächlich um die richtige Darstellung "gerungen" wird. Sinnvoll wäre ein Hinweis auf der jeweiligen Artikeldiskuseite, dass eine Diskussion dazu stattgefunden hat und wo sie zu finden wäre (so ähnlich wie durch die Nutzung der {{War in Redaktion Chemie}} auf dort stattgefundene Diskussionen hingewiesen werden kann). Tatsächlich wird die Vorlage aber kaum verwendet, weil sie händisch eingebunden werden muss, was mangels personeller Kapazitäten nicht umgesetzt wird.

In ähnlicher Weise könnte man natürlich nach Abschluss einer Diskussion hier diese auch einfach auf die betreffende Artikeldisku kopieren.--Mabschaaf 15:06, 28. Jan. 2012 (CET)

Was Strukturen angeht findet die Diskussion schon sehr oft hier statt. Ich fände auch den Automatismus mit Archivierung und Archiv-Durchsuchung gut. Wenn ich mich nur noch erinnere, dass ein bestimmtes Problem hier besprochen wurde, finde ich es auf der Artiklediskussion trotzdem nicht so einfach.

Ansonsten würde es sich insgesamt für mich "sauberer" anfühlen. Iridos 22:00, 28. Jan. 2012 (CET)

Habe nun mal ein Archiv eingefügt. Weiß jemand wie man den benutzerdefinierten Erledigt-Baustein der Redaktion Chemie umgeht? Der ist hier unpassend und zu sperrig. --LordOider (Diskussion) 16:19, 5. Nov. 2013 (CET)

Ich finde die gängige Praxis gut: Fälle ohne relevante Diskussionen in der Versionsgeschichte archivieren (löschen), ansonsten auf die Artikeldiskussionsseite verschieben. Ich habe deine Änderung vorerst rückgängig gemacht und weise gleich in der RC noch auf diese Diskussion hier hin. Dann können wir uns einigen. --Leyo 16:43, 5. Nov. 2013 (CET)

Ich auch. Für reine Bilderwünsche einer Strukturformel brauch ich keine History. Entweder das Bild ist da oder nicht. QS Fälle können anders behandelt werden. Rjh (Diskussion) 16:59, 5. Nov. 2013 (CET)

..... schließe mich der Meinung von Rjh an. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 17:06, 5. Nov. 2013 (CET)

Ich finde die gängige Praxis nicht gut. Ist unübersichtlich und schlecht zu handhaben (<smal>-Tags etc.). Abschnitte mit Überschrift lassen sich direkt bearbeiten und durch den Pfad in der Zusammenfassungszeile auch besser auf Beobachtungsseiten etc. verfolgen. --LordOider (Diskussion) 17:10, 5. Nov. 2013 (CET)

Gerade durch die <small>-Tags ist es doch übersichtlich (= man hat die Übersicht ohne viel Scrollen). --Leyo 18:18, 5. Nov. 2013 (CET)

Zustimmung zu Leyo, Rjh usw. --Orci Disk 07:49, 7. Nov. 2013 (CET)

Hilfe bei einer Strukturformel

Hallo an alle!

Ich benötige einmal Hilfe bei einer Strukturformel: Und zwar brauche ich am besten das ganze Kaliumdioxalatocuprat(II) als Strukturformel, da ich es selbst nicht schaffe. Mein Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Frederik_Kies/Kaliumdioxalatocuprat(II)

Danke an alle hilfsbereiten Menschen hier. :)

Beste Grüße --Frederik Kies (Diskussion) 20:28, 11. Mär. 2021 (CET)

File:Potassium Dioxalatocuprate(II).svg so? --Hbf878 (Diskussion) 09:47, 12. Mär. 2021 (CET)