Wikipedia Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung
Die hiesigen Diskussionsbeiträge wurden unter Umständen in das Archiv der Redaktion Film und Fernsehen verschoben.
Wo ist die Anleitung zum Eintragen eines verbesserungswürdigen Artikels über einen Film?
[Quelltext bearbeiten]Auch wenn eigentlich nicht hier diskutiert werden soll, mache ich das dennoch – denn das gehört nun definitiv hierhin; und wenn das geklärt ist, ist diese Diskussion dann obsolet. Also:
Wie ist hier vorzugehen, um einen neuen Eintrag zu machen? Ich vermisse das + am Kopf der Seite, um einen neuen Abschnitt einzutragen. Nun – das Format hier ist offensichtlich etwas anders, so daß nicht einfach ein neuer Abschnitt eingesetzt wird. Die Frage ist zum einen: in welchen Abschnitt kommt eine Neuerwähnung? Ist der Zeitpunkt des Eintrags hier maßgeblich, oder das Erscheinungsdatum des Films? Und dann ist die Frage, wie und wo ein Eintrag zu machen ist.
In der Anleitung steht u.a.:
- Auf dieser Seite werden Artikel unter expliziter Angabe der Mängel im entsprechenden Abschnitt eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet zu werden. Das ist grammatikalisch ein Passiv – und da ist die Frage: wer stellt die Artikel hier ein? Ein Benutzer, der einen Qualitätsmangel meint festgestellt zu haben? Oder ein Bot, der irgendwie (wie?) anzustoßen wäre?
- Artikel, die hier gelistet werden, erhalten den Baustein {{QS-FF|Januar 2015|Begründung --~~~~}}. Wie erhalten diese Artikel diesen Baustein? Ist der vom Benutzer selbst einzufügen, oder macht das ein Bot automatisch?
- Neue Benutzer können mit der Vorlage {{ers:QS-FF/Hinweis|1=Artikel}} auf Mängel in ihren Artikeln hingewiesen werden. Da ist zu erwarten, daß ein Benutzer das macht.
Der langen Rede (äh: Schreibselei) kurzer Sinn: besten Dank dafür, hier eine kurze Anleitung anzufügen, wie jeweils vorzugehen ist, um einen Artikel über einen Film hier einzutragen. Danke --ProloSozz (Diskussion) 12:51, 27. Jan. 2015 (CET)
- @ProloSozz: Einfach den QSFF-Baustein (selbst) in den Artikel mit Angabe der Mängel und dann den Artikel (selbst) auf der QSFF-Seite einsortieren (Artikel zu Person, Film oder Filmtheorie?). Als Datum gilt der Zeitpunkt, an dem der QSFF-Baustein gesetzt wurde. PS: Ein Bot ist hier auch unterwegs, allerdings auch einige Menschen.
–ðuerýzo ?! SOS 14:13, 27. Jan. 2015 (CET)
- Besser wäre aber, anstatt nur Markierungen zu setzen auch mitzuhelfen welche abzuarbeiten: Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2015. VG--Goldmull (Diskussion) 15:53, 14. Nov. 2015 (CET)
Fünf Jahre später, und es ist immer noch extrem verwirrend hier, da es offensichtlich anders gehandhabt wird als bei allen anderen QS. Habe ich den Artikel jetzt völlig falsch eingetragen?
Klare und übersichtliche Strukturen anstatt vieler verwirrender Anweisungen hätten schon was für sich. --217.239.13.50 18:18, 23. Okt. 2020 (CEST)
...aus Mangel an Belegen
[Quelltext bearbeiten]Ich trage eigentlich nur Artikel hier in die QS ein, bei denen ich die Mindestanforderungen nicht erfüllt sehe oder bei schlechten, nachimportierten Google-Übersetzungen oder bei schlecht aufgebauten Filmografien oder in Artikel, die eben mit keinen oder nicht ausreichenden Belegen versehen sind, um auf Mängel hinzuweisen, statt einen einzelnen Baustein (oder auch mal mehrere) einzusetzen. Weil das mit den Belegen halt so üblich ist in diesem Projekt und es im Filmbereich auch keine besondere Ausnahmeregelung hierfür gibt, von der ich wüsste.
Nun haben wir bei einer Vielzahl von Biografien und Filmartikel von Benutzer:Nureinmalnoch, in denen Belege (zumindest im Fließtext) fehlen. Hatte beim Filmartikel Die blonde Geisha und der Biografie Herbert Schimkat heute zu spät bemerkt, dass die Artikel von dir stammen, Nureinmalnoch. Sonst hätte ich die eigentlich nicht hier eingetragen. Bei Letzterem denke ich, dass gerade nach der Bemerkung, dass nicht viel bekannt ist von Schimkat, Belege für die vielen nachfolgenden Infos schon sinnvoll und notwendig wären. Wollte das mit den fehlenden Belegen auch bei Aage Fønss und dem parallel erstellten Artikel Das Haus der Leidenschaften eintragen, aber das lasse ich jetzt erstmal...
Also bitte jetzt nicht gleich wieder rausrevertieren oder lieblos einfach einen Beleg reinklatschen, um das Problem zu lösen, denn der Eintrag in die QS hier dient alleinig der Verbesserung der Artikel und der Erfüllung der Beleg-Pflicht in üblicher Form eben. Belege sind essenziell und gerade bei Biografien wichtig.
Ist es denn so schwer, das gleich beim Erstellen des Artikels zu machen? Es erleichtert auch Kollegen die Arbeit beim Nochmal-Drübergucken, um etwaige Fehler oder Zahlendreher zu erkennen ungemein...--IgorCalzone1 (Diskussion) 08:22, 7. Aug. 2021 (CEST)