Wikipedia Diskussion:Redaktion Kleine Länder

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 10 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Technische Unterstützung benötigt?

Hallo liebe Redaktion Kleine Länder!

Ihr habt Lust, Tonaufnahmen für Lingua Libre zu machen, wollt fotografisch dokumentieren oder benötigt Technik, um Digitalisierungen vorzunehmen, aber euch fehlt die richtige Technik dafür? – Dann werft doch mal einen Blick in den Technikpool von Wikimedia Deutschland! Ob Kamera-, Audio- oder Videotechnik, Projektoren, Laptops oder Mikroskop – für viele Projektideen bietet der Technikpool technische Unterstützung.

Seit 2018 gibt es mit dem Technikleihportal, das Wikimedia Deutschland zusammen mit dem Dienstleister LensAvenue.com betreibt, zudem eine einfache Möglichkeit, die Technik zu leihen. Dabei wurden die Geräte und das Zubehör eines Großteils unserer Foto-, Audio- und Videotechnik an den externen Dienstleister ausgelagert, der die Wartung und den Versand dieser Geräte übernommen hat. Der „Wikimedia Technikpool“ und alle weiteren – durch LensAvenue ebenso zur Verfügung stehenden Geräte  unter technikleihe.wikimedia.de zu finden.

Den Technikpool interessiert durchstöbert, aber nicht fündig geworden?
Dann freuen wir uns jetzt über euer Feedback: Welche Technik fehlt und sollte noch unbedingt angeschafft werden? Wofür wird diese Technik benötigt bzw. welche Projektideen möchtest du (gern auch zusammen mit anderen) umsetzen? Wir freuen uns über Kommentare und Anmerkungen auf unserer Projektseite. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:55, 7. Aug. 2019 (CEST)

Mit Wikipedia-Einträgen das Kulturerbe Afghanistans schützen

Aus dem Kurier kopiert

Vorgangene Woche hat Wikimedia Schweiz zusammen mit dem Internationalen Museumsverband (ICOM) auf Kollateralgefahren in Afghanistan aufmerksamgemacht. Hier die gemeinsame Presseerklärung, die explizit auch alle Wikipedianer ansprechen sollte: „Nach der Machtübernahme der Taliban beobachtet die Weltgemeinschaft mit Besorgnis die Entwicklung in Afghanistan. Neben der humanitären Situation ist auch das reiche kulturelle Erbe des Landes erneut bedroht. Das International Council of Museums (ICOM), mit dem Wikimedia CH anlässlich des internationalen Museumstags eng zusammenarbeitet, hat deshalb einen Appell zur Dokumentierung und Abbildung dieser Kunstschätze auf Wikipedia und den anderen Wiki-Plattformen gestartet. Wikimedia CH, der Verein hinter Wikipedia in der Schweiz, hat daraufhin eine Projektseite aufgesetzt und den Appell an die internationale Wikipedia Communities, an die Wikimedia Foundation und andere internationale Wikimedia Chapter weitergleitet. Die Verantwortlichen beim ICOM fürchten, dass Vandalen und Diebe die Instabilität nutzen, Kulturerbe zu stehlen oder zu zerstören – sei es aus persönlicher Gier oder aufgrund politischer Motivation. Illegale Transaktionen werden oft über soziale Medien oder E-Commerce-Plattformen getätigt. Dies gilt es zu verhindern, indem den gefährdeten Objekten auf Wikipedia und den Schwester-Plattformen eine grösstmögliche Sichtbarkeit gegeben wird. Basis der Zusammenarbeit von ICOM und Wikimedia CH ist die Rote Liste gefährdeter Objekte, die das ICOM herausgegeben hat.

Sofort zugesagt

"Wir haben die Einladung von ICOM, an diesem Projekt mitzuwirken, sehr geschätzt und sofort zugesagt. Wir haben eine Projektseite angelegt und versuchen nun, Wikipedianer und alle, denen das kulturelle Erbe Afghanistans am Herzen liegt, zur Mitarbeit zu motivieren", sagt Jenny Ebermann, Geschäftsführerin von Wikimedia CH.

Jeder kann einen Beitrag leisten

Ob als Anfänger oder fortgeschrittener Wikipedia-Autor – jederman kann dazu beitragen, einen bestehenden Artikel über gefährdete Kulturgüter in Afghanistan zu verbessern oder mit Bildern, Links, Quellen oder Wikidata-Infoboxen zu vervollständigen. Es können auch neue Artikel erstellt oder in andere Sprachen übersetzen.“ ※Lantus (WMCH) 20:50, 7. Okt. 2021 (CEST)

Welches Lemma für eine Ortschaft in Ägypten?

Auf der Halbinsel Sinai liegt eine Ortschaft, für die viele Namen im Umlauf sind: St. Katharina / Santa Katharina / St. Catherine / Saint Catherine / سانت كاترين / Sānt Kātirīn und noch viel mehr. Auch hier in der Wikipedia sind mehrere Rotlinks für den Ort in Gebrauch (1, 2, 3). Nach etwas Recherche scheint mir "St. Katharina" im Deutschen gebräuchlich zu sein. Da ist aber das Problem, dass die Seite eine Weiterleitung zu "Heilige Katharina" ist. Dort passt der Ort natürlich wieder nicht rein. Aber bevor ich aus der Weiterleitung eine BKS mache, wollte ich noch ein paar andere Meinungen einholen, wie der Ort hier belemmat werden sollte. Gruß --Grullab (Diskussion) 15:10, 20. Nov. 2023 (CET)

Schwer. NK/Anderssprachige Gebiete hilft nicht viel weiter. EIn Blick in meine Atlanten bringt St. Katharina und St. Katrina zum Vorschein. Ich glaube, da bist Du als Hauptautor in der Verantwortung die Wahl zu trefffen. Egal in welcher Schreibweise, würde ich ein Klammerlemma wählen. Da auch das Katharinenkloster (Sinai) auch als St. Katharina bezeichnet werden könnte, wäre das eindeutige Lemma St. Katharina (Ort, Sinai). --JPF just another user 16:48, 20. Nov. 2023 (CET)

Kannst du helfen, @Benutzer:Jesi? --Atamari (Diskussion) 16:57, 20. Nov. 2023 (CET)

Wenn wie vorgeschlagen "St. Katharina" das sinnvollste Lemme sein sollte, dann könnte man aus der jetzigen Weiterleitung eine BKS machen. Die wäre zwar im Moment noch recht dürftig, aber icg vermnurte, dass da noch mehr dazukommen koönnte. So gibt es lt. Links auf diese Seite wohl auch noch einen Ort in der Schweiz. Und außer Kirchen und Klöstern gibt es sicher weitere Institutionen, von denen möglicherweise auch noch die eine oder andere relevant sein könnte. Das vorgeschlagene Klammerlemma halte ich für gut. -- Jesi (Diskussion) 17:26, 20. Nov. 2023 (CET)

St. Katharina (Ägypten) als etwas einfachere Klammerkonstruktion sollte meines Erachtens auch gehen. BKL sicherlich sinnvoll.

St. Katharina bei Inwil ist zwar bei Swisstopo als Ort verzeichnet, aber heute ist vom ehemaligen Kloster nur noch die Kapelle (d:Q29785599) übrig und der Ort besteht aus drei weiteren Häusern. Auch hier gibt es mehrere abweichende Schreibweisen … --Lars (User:Albinfo) 18:58, 20. Nov. 2023 (CET)

St. Katharina (Ägypten) ist etwas problematisch, weil das o.g. Kloster auch "St. Katharina" oder ähnlich heißen kann, siehe d:Q185362. -- Jesi (Diskussion) 20:22, 20. Nov. 2023 (CET)

Danke für eure Beiträge. Aus dem zuletzt genannten Grund finde ich St. Katharina (Ägypten) auch nicht ideal, auch wenn man das über einen BKH lösen könnte. Da der Ort in der Schweiz anscheinend ausscheidet, präferiere ich St. Katharina (Ort) oder St. Katharina (Stadt); damit umgeht man auch unschöne Doppelklammerzusätze. Gruß --Grullab (Diskussion) 13:23, 21. Nov. 2023 (CET)

Ja, "Ort" (ist besser als "Stadt") kann man (vorerst) so machen, sollte doch noch mal einer dazukommen, kann man ja neu überlegen. Ich hab gerade mal nach "St. Katharina village" gesucht und bin bei den ersten Treffern auf der Sinai-Halbinsel gelandet. -- Jesi (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Jesi (Diskussion | Beiträge) 13:57, 21. Nov. 2023 (CET))

@Jesi: würdest du freundlicherweise den (noch) Rotlink St. Katharina (Ort) in die BKS einbauen? Ich bin mir etwas unsicher, wie die beste Lösung ist und wie ich sie genau umsetzen müsste. Man könnte den Inhalt aus Heilige Katharina nach St. Katharina verschieben und dann den Ortsartikel hinzufügen. Oder aber von der BKS St. Katharina auf Heilige Katharina verweisen. Danke schon mal. Gruß --Grullab (Diskussion) 11:36, 22. Nov. 2023 (CET)

Ich hab es jetzt erst einmal in Heilige Katharina eingetragen mit dem Kommentarhinweis, dass "St. Katharina" dorthin weiterleitet, das Kloster ist ja durch den Verweis auf "Katharinenkloster" abgedeckt. Alles andere wäre dann doch zu viel Umgestaltung, da wollte ich erst einmal absehen. (Ich weiß auch nicht, ob es in absehbarer Zeit zu einem Artikel kommen wird. Nach meinen Recherchen ist dazu außer einer Anzahl von Hotels usw. nicht viel zu finden. Aber wir werden ja sehen.) -- Jesi (Diskussion) 12:47, 22. Nov. 2023 (CET)

Gratulation!

Hut ab vor Redaktionsmitglied Benutzer:Funke, der beim WikiCup 2023 den stolzen vierten Platz errungen hat! Er hat nicht nur, aber doch sehr viele Artikel zu "seinem kleinen Land" Niger beigetragen, das im Jahr 2023 – bisher – einen Zuwachs von über 400 Artikeln verzeichnete. Herzliche Gratulation und großen Dank! --Lars (User:Albinfo) 23:35, 26. Dez. 2023 (CET)

Wow, 400! Grats! Viele Grüße, Grueslayer 23:42, 26. Dez. 2023 (CET)

Super! Da kann ich nur den Hut ziehen! :-) --JPF just another user 23:56, 26. Dez. 2023 (CET)

Danke für die netten Glückwünsche! Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  Und uns allen schon einmal ein entspannt produktives 2024 mit "unseren" Ländern. --Funke (Diskussion) 00:00, 27. Dez. 2023 (CET)

Herzliche Gratulation auch von mir! --Friedl 11 (Diskussion) 07:36, 27. Dez. 2023 (CET)

Und mir!!! --Kenneth Wehr (Diskussion) 07:40, 27. Dez. 2023 (CET)

Kandidatur

Zur Info: Grönland kandidiert. --JPF just another user 20:41, 4. Jan. 2024 (CET)

Verwaltungseinheiten in Osttimor

Ich verzweifle gerade an drei offizielle Quellen, die sich in Bezug auf die Existenz von vier Aldeias (kleinste Verwaltungseinheit) und ihre Zugehörigkeit zu einem Suco (zweitkleinste Verwaltungsebene) schön widersprechen. Wenn jemand eine Idee hat, das Rätsel zu lösen: [1] --JPF just another user 21:32, 19. Jan. 2024 (CET)

1. Einfach hinschreiben, dass sich die Quellen widersprechen? [Löst natürlich Probleme mit der Kategorisierung und wohl der Infobox nicht.]
2. Warten, bis sich der Widerspruch auflöst durch eine viert offizielle Quelle.

Widersprüche habe ich öfters, zum Beispiel bei Höhenangaben von Bergen. Entweder kann man gewisse Quellen als "unglaubwürdig" ausschließen – was man nur in sehr klaren Fällen machen sollte –, oder man muss einfach hinschreiben, dass es mehrere Angaben gibt in der Literatur.

--Lars (User:Albinfo) 02:44, 21. Jan. 2024 (CET)

Es wird halt ärgerlich, wenn sich Gesetzestexte mit Daten des Statistischen Amtes und Meldungen der staatlichen Nachrichtenagentur widersprechen. Jetzt hoffe ich noch auf eine offizielle Liste der gewählten Chefe de Aldeia und Chefe de Suco. Da waren im Oktober Wahlen... . Derzeit ist es echt unübersichtlich mit der Verwaltungsgliederung. Von den neusten drei Einheiten gibt es zwar ein Gesetz, dass sie eingeführt werden, aber ohne Angabe der Untereinheiten, die dazu kommen, noch die Meldung, dass sie wirklich eingeführt wurden... --JPF just another user 09:02, 21. Jan. 2024 (CET)

Interessenbekundung zur Bearbeitung Portal:Chile

Hallo werte Redaktion Kleine Länder,
ich habe mal mit dem Eintrag meines Namens mein Interesse zur Bearbeitung des Portal:Chile und bei der Mitarbeit an der hiesigen Redaktion bekundet. Zur Hintergrundinfo: ich baue gerade ein Projekt mit einem chilenischen Wikipedian auf in dessen Rahmen wir auch Artikel in der deutsch- und spanischsprachigen Wikipedia erstellen wollen. z.Zt. sind wir gerade im Entwurfsmodus mit dem Projekt und suchen noch Unterstützung. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand kurz die Handlungsweisen in Redaktion erläutert und mir hilfreiche Tipps geben könnte. Danke und beste Grüße --Cookroach (Diskussion) 12:44, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo Cookroach – willkommen und viel Spass!

Die Arbeit in der Redaktion ist sehr formlos. Wir stehen uns einfach gelegentlich gegenseitig bei, wenn jemand Fragen hat, vgl. auch Wikipedia:Redaktion Kleine Länder#Ziele. Die meisten von uns sind Einzelkämpfer, gelegentlich gibt es etwas Zusammenarbeit in einzelnen Ländern auf den Portalen – Portal:Chile hast du ja schon gefunden.

Schau dir doch auch mal Wikipedia:WikiCon 2019/Programm/Wie adoptiere ich ein kleines Land? an.

Oben wurde mal ein WikiProjekt Peru erwähnt – vielleicht eine Möglichkeit für Austausch. --Lars (User:Albinfo) 16:23, 24. Mär. 2024 (CET)

Moin Cookroach,

mein "Schwerpunkt" ist weiter nördlich verortet, aber falls Dir folgende Schinken irgendwann mal bei der Artikelarbeit weiterhelfen können, scanne ich Dir gerne was raus:

* Leslie Bethell: The Cambridge History of Latin America Volume II: Colonial Latin America. 2. Auflage. Cambridge University Press, Cambridge 1985, ISBN 0-521-24516-8. 

* Dieter Nohlen: Elections in the Americas: A Data Handbook, Vol. I. Oxford University Press, New York 2005, ISBN 0-19-928357-5. 

Außerdem habe ich noch ein paar Bücher zum Thema Essen + Trinken rumzufliegen (der Artikel Chilenische Küche ist von mir).

Ansonsten macht hier zwar jeder seins, aber wir haben zwangsweise mit den gleichen Strukturen und Problemen zu tun und können uns darum gegenseitig "abstrakt" helfen. Wie jemand an Informationen zu einem Andorra-Thema gekommen ist, kann jemandem helfen, der ähnliche Informationen zu einem Zypern-Thema sucht.

Viele Grüße, Grueslayer 18:54, 24. Mär. 2024 (CET)

Vielen lieben Dank Albinfo und Grueslayer für eure nette Begrüßung, habe ja auch mit Igallards7 einen Mitstreiter. Alleingänge sind weniger so mein Ding, benachbartes WikiProjekt Peru habe ich auch schon angeschrieben und einen Projektentwurf erstellt. Dort könnt ihr sehen, das unser Ansatz ein klein wenig anders ist als in der Adoptions-PDF und mehr auf Partnerschaften abzielt. Wir stehen allerdings noch ganz am Anfang und sind auf Ideen und Mitstreiter:innen angewiesen. Mein Ansatz ist; mir zuerst auf der vorhandenen Daten- und Artikelebene einen Überblick zu verschaffen, da ist viel Grundlagenarbeit (siehe Wartungsstube) mit Georeferenzierung und WikiData-Objekten sowie Commons-Katgeorien gerade ziehen zu leisten. Als nächstes habe ich mir die Denkmäler vorgenommen und als Projekt Denkmalpflege/Chile extra erstellt, was dann als Einstieg für Folgeartikel gelten soll. Jegliche Unterstützung ist natürlich gern gesehen (danke fürs Literaturangebot!), uns kommt es vorallem darauf an möglichst zweisprachige Partnerschaften zu bilden, welche dann parallel auch im Partner-Wiki (hier es) die Informationen mit übertragen. Dies geht über das durchaus löbliche Ziel der "Redaktion Kleine Länder" hinaus und soll den Beispielcharakter für andere Wiki-Partnerschaften bilden. Eine Mitarbeit wäre dann nicht nur auf das deutsche Netzwerk beschränkt, sondern würde sich einbinden in Projekte wie bspw. "Wiki for Minorities" oder VSN, es gibt also auch viele Schnittmengen mit euren Projekten. Der Plan für dieses Jahr ist das Gesamtkonzept zu entwicklen und es im Rahmen der WikiCon 2024 im Herbst vorzustellen. Also gern würde ich eure funktionierenden Strukturen und Lösungsansätze mit benutzen sowie Tipps für Hilfen annehmen, um eigene Strukturen in der Organisiation zu finden. Herzliche Grüße--Cookroach (Diskussion) 21:09, 24. Mär. 2024 (CET)

Alles hier im Portal ist eher von der Realität geprägt, dass in vielen "exotischen" Ländern meist nicht viele Autoren aktiv sind. Das soll dich natürlich überhaupt nicht bremsen, und Zusammenarbeit ist natürlich immer löblich. Wenn ich mir Portal:Chile/Neue Artikel anschaue, dürfte es da ja auch noch ein paar weitere aktive Autoren geben. Finde es gut, dass du da auch einen Plan hast, was wann angegangen werden soll. Bei den Einzelkämpfern entfällt ja ein Grossteil des Abstimmens und Kommunizierens, weil man ja viel allein unterwegs ist. Viel Erfolg! --Lars (User:Albinfo) 17:16, 25. Mär. 2024 (CET)

Die Erfahrung zeigt, dass die Autoren, die aktiv an der Bearbeitung und Erstellung von Artikeln über Chile arbeiten, Menschen sind, die sich einem bestimmten Thema über verschiedene Länder widmen, zum Beispiel Fußball. Das ist gut, aber nicht genug, glaube ich. --Igallards7 (Diskussion) 01:35, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Cookroach! Herzlich willkommen auch von mir. Ich versuche ähnlich die Tetum Wikipedia in Osttimor mit aufzubauen. Das Problem ist immer wieder dasselbe: Genügend Autoren zu finden. Schönen Gruß, --JPF just another user 19:11, 26. Mär. 2024 (CET)

Kosovo

Hallo Zusammen

Mir ist bei Wikipedia vor längerer Zeit etwas aufgefallen und das stört mich. Ich interessiere mich sehr für die Geschichte des Balkans, speziell den Kosovo. Bei verschiedenen Artikeln von albanischen Personen aus dem ehemaligen Jugoslawien ist mir aufgefallen, für vieles so zum Beispiel die Ortschaften werden die serbischen Begriffe und Worte genutzt. Ich verstehe den Grundsatz der amtlichen Namen zu Zeiten dieser Personen zu nutzen, finde aber speziell im Fall der Kosovo-Albaner spätestens in den 90er Jahren sollte es aufgrund der systematischen Unterdrückung eine Ausnahme geben. In verschiedenen Diskussionsseiten wurde mir gesagt ich soll dies an zentraler Stelle klären. Kann mich jemand dabei unterstützen? --Kroeppi (Diskussion) 14:38, 1. Mai 2024 (CEST)

Die passendste Seite für diese Frage wäre meiner Einschätzung nach Portal Diskussion:Kosovo. -- Perrak (Disk) 14:42, 1. Mai 2024 (CEST)

Danke ich versuche es mal da. --Kroeppi (Diskussion) 14:53, 1. Mai 2024 (CEST)

Ein Portal:Jugoslawien scheint es nicht zu geben. Auch keine Redaktion Balkan. Aber prinzipiell würde ich mich analog verhalten, wie im Falle Polen. Solange es nicht im historischen Kontext ist, sind die Namen in der aktuellen Landessprache zu verwenden. --JPF just another user 16:10, 1. Mai 2024 (CEST)

@JPF: Wir haben noch das Portal:Südosteuropa im Angebot. --Lars (User:Albinfo) 13:45, 24. Jun. 2024 (CEST)

Zuerst einmal danke für die Antwort.

Wie meinst du im historischen Kontext? Fallen Geburts- und Todesort von im Krieg gefallenen Personen unter Historisches? Gibt es auch zu Polen irgendwo eine Seite mit Leitlinien? --Kroeppi (Diskussion) 16:15, 1. Mai 2024 (CEST)

Allgemein gilt ja die Namenskonventionen. Gerade wegen Ressentinments um ehemals deutsche Orte im Osten ist man da ziemlich genau geworden. Ich würde diese auch für den Kosovo anwenden. --JPF just another user 21:29, 2. Mai 2024 (CEST)

Ich würde dich bitten im Portal Kosovo meine Argumentation durchzulesen und dort deine Meinung zu teilen. Ich verstehe die Grundsätze und warum die Namentskonventionen gelten, finde aber das Deutsche Wikipedia vorallem im Bereich Kosovo nicht sehr neutral. Ich habe mich ein bisschen durch die Englische Wikipedia durchgelesen und da ist es meiner Meinung nach besser. --Kroeppi (Diskussion) 21:33, 2. Mai 2024 (CEST)

WikiCon Wiesbaden

Nach dem Erfolg vom letzten Jahr: Wieder ein Redaktionstreffen in Wiesbaden? --Lars (User:Albinfo) 13:46, 24. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe ein Re-Make meines Vortrags "Wie adoptiere ich ein kleines Land" eingereicht. Vorab Redaktionstreffen und danach längeres Diskussionsangebot? --JPF just another user 18:57, 24. Jun. 2024 (CEST)

Ich reich das mal ein. --Lars (User:Albinfo) 17:18, 27. Jun. 2024 (CEST)

Sehr gut. --JPF just another user 06:20, 4. Jul. 2024 (CEST)

→ Redaktionstreffen „Kleine Länder“ am Samstag, 5. Oktober 2024, 16:15–17:00 Uhr im Raum Eventspace

Eine Präsentation brauchen wir wohl nicht. Wie letztes Jahr: “Offenes Redaktionstreffen für Teilnehmer und Neugierige".

Wenn jemand noch einen Diskussionsvorschlag einbringen möchte für das Treffen, gerne hier auflisten. --Lars (User:Albinfo) 15:27, 2. Sep. 2024 (CEST)

Wiesbaden ist für mich ein Heimspiel. Ich werde gerne dabeisein. --Brühl (Diskussion) 19:34, 2. Sep. 2024 (CEST)

Für mich wäre von besonderem Interesse, wie die online-Übersetzung von WP-Artikeln ins Deutsche oder aus dem Deutschen funktioniert. Es gibt da offenbar größere oder kleinere „Helferlein“, mit denen ich aber nicht klar gekommen bin. --Brühl (Diskussion) 11:39, 4. Sep. 2024 (CEST)

Das Thema "Übersetzungen" können wir gerne diskutieren. Und die Helferlein wohl am besten dann im Detail von jemandem zeigen lassen. --Lars (User:Albinfo) 18:52, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hab mich gestern überhaupt erst offiziell angemeldet und stehe wegen Überfüllung auf der Warteliste. Hoffe, das es klappt. --Brühl (Diskussion) 07:45, 5. Sep. 2024 (CEST)

Bin als Vor-Ort-Teilnehmer bestätigt worden und freue mich auf das Treffen. --Brühl (Diskussion) 12:42, 14. Sep. 2024 (CEST)

Sehr schön, hat es geklappt. --Lars (User:Albinfo) 16:05, 14. Sep. 2024 (CEST)

Hat noch jemand nach der Heimreise von der WikiCon den Artikel Hafenstadt (205 mal verlinkt) auf dem Plan? Das Redaktionstreffen war für mich das Highlight (deutsch Glanzlicht) der Veranstaltung und hätte ruhig etwas länger dauern können. --Brühl (Diskussion) 12:25, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ich versuche mal mein Glück mit der Hafenstadt. --JPF just another user 19:14, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe jetzt einen Artikel zur Hafenstadt verfasst. Gerne zu ergänzen. --JPF just another user 22:08, 8. Okt. 2024 (CEST)

Toller Artikel! Ich bin begeistert! --Brühl (Diskussion) 22:36, 9. Okt. 2024 (CEST)

Freut mich. :-) Wer schreibt jetzt das Piratennest? --JPF just another user 22:24, 10. Okt. 2024 (CEST)

Oder Piratenstützpunkt? --Brühl (Diskussion) 13:51, 11. Okt. 2024 (CEST)

Die Weiterleitung von Strandpromenade ist nachvollziehbar und Flaniermeile ist weniger gefragt …

Danke für den Artikel – was für ein indirektes Resultat dieser WikiCon! Schön auch, dass der Austausch geschätzt wurde. Dieses Mal im etwas kleineren Rahmen, aber das war wohl mehr im Sinn der Sache. --Lars (User:Albinfo) 23:31, 11. Okt. 2024 (CEST)

Wohin mit den Bergen?

Ich wühle mich ja gerade durch meine Suco-Artikel Osttimors durch, um sie zu überarbeiten. Nun bin ich über eine nette Seite namens Peakvisor gestolpert, die eine Reihe von Bergen und anderen Erhebungen auch in Osttimor endlich mal mit Namen auf die Karte bringt. Derzeit bin ich noch in einem ziemlich flachen Gebiet unterwegs, aber schon jetzt komme ich ins grübeln, wie man diese geographischen Objekte am besten in die Artikel einsortiert. Noch eine Tabelle würde den Artikel sprengen, Aufzählungen sind auch nicht gerade toll. Als Beispiel habe ich mal Sanirin mit einer Aufzählung ausgebaut, doch schon beim Nachbarn Leolima (Balibo) kommt mir es so vor, dass das Ganze zuviel wird. Listen-Artikel anlegen und neben der Verlinkung nur den höchsten Gipfel und andere bedeutende Erhebungen nennen? Es gibt ja bereits eine Liste der Berge oder Erhebungen in Osttimor, die sich aber auf Erhebungen mit über 1000 Meter beschränkt. Vielleicht für jedes Verwaltungsamt eine Liste? Hätte auch den CHarme, dass ich BErgarrikel auf später verschieben könnte. Das wäre auch noch einigermaßen übersichtlich, als alle Berge in einer Liste. Was meint Ihr? --JPF just another user 21:09, 25. Jul. 2024 (CEST)

Ich würde zuerst eine das Kapitel Geographie unterteilen (z.B: Lage, Gewässer, Verkehr, Berge), um die Gliederung zu verbessern. Dann würde ich nicht jeden Hügel erwähnen, sondern nur die bedeutenderen, zu denen du auch realistischerweise einen Artikel anlegst. Ansonsten finde ich Tabellen an sich schon gut, weil die Infos übersichtlich sind. Nicht zu kleinräumig denken, finde ich einen guten Ansatz. Vielleicht hilft auch der Vergleich mit den Alpen, z.B Ötztaler Alpen. Gruß --Grullab (Diskussion) 21:17, 25. Jul. 2024 (CEST)

(BK) Inwiefern ist das eine enzyklopädische Quelle? Wo kommen die Daten her? Zumindest in Grönland ist das wieder eine Sammlung von unautorisierten Namen, wie man sie auf anderen Linkfarmen findet. --Kenneth Wehr (Diskussion) 21:23, 25. Jul. 2024 (CEST)

Das wäre der Beginn eines Entwurfs: Benutzer:J. Patrick Fischer/Liste der Berge oder Erhebungen im Verwaltungsamt Balibo. Aber ich komme vor allem ins Grübeln bei über 2100 Erhebungen mit Namen in Osttimor bei Peakvisor... Es wäre wohl eher ein Projekt für die Zeit nach den Orten und Aldeias, so in drei Jahren... ^^° --JPF just another user 19:39, 28. Jul. 2024 (CEST)