Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2024/Sep
Letzter Kommentar: vor 27 Tagen von Gripweed in Abschnitt Noch einmal Musiker: Werk vs. Album
Ehrenamtlich Tätige
Aus diesem Personenkreis interessieren mich Gesamtbetriebsratsvorsitzende, nachdem heute ein entsprechender Artikel gelöscht wurde. Das Unternehmen/Konzern hat immerhin 13.500 Beschäftigte, was ich viel finde. Wie wird die Relevanz beurteilt? --Habbe H (Diskussion) 11:09, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Dafür gibt es WP:RKA. Gesamtbetriebsratsvorsitzende oder Betriebsratsvorsitzender alleine macht sowenig relevant wie z. B. Vorstand eines Aufsichtsrat. Erst wenn die Person dadurch im Interesse der Medien steht und es somit auch richtige Quellen gibt, kann man von Relevanz sprechen. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 14:24, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Vielen Dank, am "Erst wenn" fehlte es, trotz einer kommunalpolitischen Tätigkeit zusätzlich. --Habbe H (Diskussion) 19:43, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Habbe H (Diskussion) 04:05, 28. Sep. 2024 (CEST)
Noch einmal Musiker: Werk vs. Album
Mit diesem Edit wurde von Fraoch aus "Werk" ein "Album" gemacht. Soll das tatsächlich so sein? -- Jesi (Diskussion) 13:53, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Darum ging es doch in der Diskussion: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2024/Aug#Relevanzkriterien für Musiker: Anforderungen an Alben (Anforderungen an Alben.). --Fraoch ·
14:04, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Ergänzend und ganz ernst gemeint: Wenn das falsch ist, machen wir es eben Rückgängig und belassen es beim Werk. Ich könnte dann ne Erklärung gebrauchen welche Form von Werk ein Interpret veröffentlicht, die keine Samplerbeiträge, Demos, Singles und EPs ist, die für uns Relevanz belegt. Wir diskutieren von je in den LD über Alben. Streitpunkte ist ab und zu die Frage nach Live-Alben, sehr selten mal die nach einer Kompilation. Wobei die meist nicht ausreicht. --Fraoch · 14:06, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Aber hier geht es ja nicht um Anforderungen an Alben, sondern an Musiker und Komponisten. Und es geht auch nicht nur um Interpreten, sondern eben auch um Komponisten. -- Jesi (Diskussion) 15:21, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Welchen Nachteil löst die Änderung aus?--ocd→ parlons 15:34, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Das beantwortet aber nicht die Frage um welche Art Werk als physischer Release es geht, wenn nicht ums Album. Edit, ich setzt umseitig aber mal zurück. --Fraoch · 15:53, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Mir würde jetzt sowas wie ne Konzertaufnahme eines Streichquartetts einfallen. An sowas hatte ich nicht gedacht. Auch glaube ich, dass bei Ensembles und Komponisten eher andere Faktoren als die Tonträgerveröffentlichungen greifen. Aber, irgendwas mag da sein. Ich fand Album konkreter, aber diese Vorstellung kommt natürlich auch aus der Perspektive der Rock- und Popmusik. --Fraoch · 16:36, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Bei Komponisten wären wes doch eher Notensätze. Die sind ja bereits im letzten Punkt gelistet. Und eine Konzertaufnahme besteht doch auch nicht nur aus einem einzelnen Track, geht also auch als Album durch. Ich kann jetzt gerade noch nicht die Lücke entdecken... Flossenträger 09:43, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Mir ging es einmal um die Formulierung (kann man ein "Album" komponieren, texten oder interpretieren?, bei einem "Werk" geht das) und auch um die Einschränkung, denn ein Musikalbum ist ja eine Zusammenstellung von mehreren Musikstücken. Wenn es bei diesem Kriterium tatsächlich nur um solche Zusammenstellungen gehen soll, dann (bis auf die Formulierung) bitte. Aber es kann sicher auch "Werke" geben, die sozusagen einzeln für sich stehen. Und deren Veröffentlichung sollte sicher auch zur Relevanz führen. -- Jesi (Diskussion) 12:33, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Okay, das war zumindest mir da oben nicht klar geworden. Flossenträger 15:51, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Mir ging es einmal um die Formulierung (kann man ein "Album" komponieren, texten oder interpretieren?, bei einem "Werk" geht das) und auch um die Einschränkung, denn ein Musikalbum ist ja eine Zusammenstellung von mehreren Musikstücken. Wenn es bei diesem Kriterium tatsächlich nur um solche Zusammenstellungen gehen soll, dann (bis auf die Formulierung) bitte. Aber es kann sicher auch "Werke" geben, die sozusagen einzeln für sich stehen. Und deren Veröffentlichung sollte sicher auch zur Relevanz führen. -- Jesi (Diskussion) 12:33, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Bei Komponisten wären wes doch eher Notensätze. Die sind ja bereits im letzten Punkt gelistet. Und eine Konzertaufnahme besteht doch auch nicht nur aus einem einzelnen Track, geht also auch als Album durch. Ich kann jetzt gerade noch nicht die Lücke entdecken... Flossenträger 09:43, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Mir würde jetzt sowas wie ne Konzertaufnahme eines Streichquartetts einfallen. An sowas hatte ich nicht gedacht. Auch glaube ich, dass bei Ensembles und Komponisten eher andere Faktoren als die Tonträgerveröffentlichungen greifen. Aber, irgendwas mag da sein. Ich fand Album konkreter, aber diese Vorstellung kommt natürlich auch aus der Perspektive der Rock- und Popmusik. --Fraoch ·
- Aber hier geht es ja nicht um Anforderungen an Alben, sondern an Musiker und Komponisten. Und es geht auch nicht nur um Interpreten, sondern eben auch um Komponisten. -- Jesi (Diskussion) 15:21, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Ergänzend und ganz ernst gemeint: Wenn das falsch ist, machen wir es eben Rückgängig und belassen es beim Werk. Ich könnte dann ne Erklärung gebrauchen welche Form von Werk ein Interpret veröffentlicht, die keine Samplerbeiträge, Demos, Singles und EPs ist, die für uns Relevanz belegt. Wir diskutieren von je in den LD über Alben. Streitpunkte ist ab und zu die Frage nach Live-Alben, sehr selten mal die nach einer Kompilation. Wobei die meist nicht ausreicht. --Fraoch ·
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seiot einem Monat ohne Beitrag --Gripweed (Diskussion) 11:18, 19. Okt. 2024 (CEST)
