Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Durchsetzung von WP:ANON

Diese Diskussionsseite dient dazu, unklare Punkte an der Projektseite Durchsetzung von WP:ANON zu diskutieren, sachdienliche Hinweise zu liefern und auf eventuelle Fehler oder Probleme aufmerksam zu machen, die bei der Bearbeitung der Anfrage durch die Schiedsrichter auftreten.

Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand, Ad-personam-Diskussionen und süffisante Spitzen gegen einzelne Beteiligte gehören nicht hierher.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Übertragung von der Fallseite

Benutzer:Codc (Stellungname)

Ich habe mich in die Anfrage ans SG nicht soweit eingelesen so dass ich nur bezüglich meinem einzigen Kontakt mit dem Anfragesteller Stellung nehmen kann. Meine einzige Beteiligung im Rahmen dieser SG-Anfrage betrifft Diskussion:Römische_Villa_Haselburg#Die_unfertige_Doktorarbeit wo ich gegen die im umseitigen Artikel Erwähnung einer unfertigen Doktorarbeit votiert habe und daraufhin von Lumpenseggl als Projektstörer tituliert wurde was ich mit [1] beantwortet habe da ich es für einen deutlichen PA ansehe denn ich habe während ganze Diskussion sachlich argumentiert. Ich halte die Erwähnung dieser Arbeit im Artikel heute auch noch für völlig unnötig und da sie unfertig ist auch für irrelevant. Alles nähere ist der oben zitierten Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite zu entnehmen. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:46, 25. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag: Ich habe das bewusst nicht als Problemschilderung geschrieben da ich mich nicht als wirklicher Beteiligter sehe aber als Beteiligter eingetragen wurde und auf meiner Disk darum gebeten wurde Stellung zu beziehen. Da jeder Beteiligte an einem SG-Verfahren Beteiligte bennen darf Wikipedia:SGF#Beteiligte_Benutzer habe ich obig Stellung genommen. Lösungsvorschläge zu machen steht mir aus o.g. Gründen nicht zu. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:36, 26. Jan. 2014 (CET)

Entfernung des irrelevanten Verweises auf eine nicht-fertiggestellte Doktorarbeit

Ich darf hier noch einmal Codc zitieren (Stellungnahme in diesem SG-Fall): „(...) Ich halte die Erwähnung dieser Arbeit im Artikel heute auch noch für völlig unnötig und da sie unfertig ist auch für irrelevant. (...) --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:46, 25. Jan. 2014 (CET)“
Ist eine solche Diskussion etwa ein Verstoss gegen WP:ANON? Warum duckt sich das Schiedsgericht hier weg, anstatt das man näher auszuführen? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:30, 13. Feb. 2014 (CET)