Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Nachfolgekonto Boris Fernbacher

Diese Diskussionsseite dient dazu, unklare Punkte an der Projektseite Nachfolgekonto Boris Fernbacher zu diskutieren, sachdienliche Hinweise zu liefern und auf eventuelle Fehler oder Probleme aufmerksam zu machen, die bei der Bearbeitung der Anfrage durch die Schiedsrichter auftreten.

Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand, Ad-personam-Diskussionen und süffisante Spitzen gegen einzelne Beteiligte gehören nicht hierher.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hinweis: Fehlbeurteilung der Konten als AT

Ahoi, zur Dokumentation: meine fehlerhafte Identifizierung der Konten als AT1 (inklusive der Entsperrung des Kontos Sg im Casus BF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet sich hier.--LKD 11:30, 16. Mai 2011 (CEST)

Wirklich Boris?

kann verifiziert werden, dass dies Boris ist? Mir kommt da auf Grund verschiedener Äußerungen der Verdacht auf, dass uns da jemand verarschen will - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:43, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich kann betsätigen dass ich B.F. selber bin. Gruß Sg im Casus BF 18:50, 16. Mai 2011 (CEST)

Einen Antiagressionskurs habe ich erfolgreich absolviert und ebenso bin ich durch Kurse von rechtsextremen Verirrungen geheilt. Grmpf. Das wäre der allererste Fall, in dem jemand durch Kurse von rechtsextremen Verirrungen geheilt wurde. Weil ich Boris kenne und mit ihm zusammen schon schöne Artikel geschrieben habe, kann ich nicht glauben, dass das ernst gemeint ist. Entweder ein Witzchen von Boris oder ein Witzchen auf Boris' Kosten. --Mautpreller 21:37, 16. Mai 2011 (CEST)

Kann man ja leicht heraus bekommen durch Entsperrung der Disk des gesperrten Benutzers. --Codc 23:01, 16. Mai 2011 (CEST)

ack Mautpreller, Boris war ne Nervensäge, je länger je lieber, aber derartig dümmlich hat Boris nie argumentiert. Potamo 01:56, 17. Mai 2011 (CEST)

@Codc: Das mag das SG bestimmen, wenn es das für sinnvoll hält. Ich bezweifle den Sinn allerdings. Wenn es sich um Boris handelt, macht er sich einen Spaß draus, anders kann ich diese Sprüche nicht verstehen.--Mautpreller 10:15, 17. Mai 2011 (CEST)

bitte vergangene CUs berücksichtigen

• Der wohl letzte war hier: der von April (BF als Benutzer:Mahnende Worte in Erscheinung getreten, der einzige Edit des Kontos wurde versionsgelöscht und führte zu dem CU). Die CU-Archive dürften ansonsten auch noch weiter aufschlussreich sein. --Geitost 22:29, 16. Mai 2011 (CEST)

• Und diese Sammlung hatte schon nen abgelehnten LA. --Geitost 01:50, 17. Mai 2011 (CEST)

Nun; die genannte Sammlung von Benutzer:Elektrofisch muss man ja als subjetive Zusammenstellung von individuellen und unbelegten Verdachtsmomenten in Mischung mit seinen eigenen politischen Ansichten werten. Als Quelle für etwaige von mir angeblich geführten Sockenpuppen ist diese Sammlung natürlich vollkommen unbrauchbar. Gruß Sg im Casus BF 03:10, 17. Mai 2011 (CEST)

Man kann relevante Dinge darin jeweils checken. --Geitost 03:23, 17. Mai 2011 (CEST)

So ist die Seite gedacht. Es ist ein absichtlich subjektiver Notizzettel und eine Sammlung für Gelegenheiten wie diese. Denn ein glaubhafter Ausstieg Fernbachers ist so undenkbar (das belegen die zahlreichen Edits mit SP trotz Sperre und dem Versprechen wegzubleiben) wie eine grundsätzliche Verhaltensänderung (das belegen auch die Edits in Pluspedia, wobei das antisemitisch motivierte Mobbing gegen MK dort noch hinzu käme). Wenn die deutschsprachige Wikipedia Mumm hätte, würde sie juristisch ein Hausverbot aussprechen und dem Herren bei jedem neuen Einfall hier eine fette Konventionalstrafe abnehmen und/oder ihn über den Provider abklemmen lassen. Ein Forum in dem ich Mod bin, hat genau das mit seinen Dauertrollen gemacht – der Erfolg war durchschlagend.--Elektrofisch 08:04, 17. Mai 2011 (CEST)

Lieber Elektrofisch. Du übersiehst das wichtigste Faktum! Ich betreibe keinen Account in der Pluspedia. Deine Vermutungen auf deiner Seite "Abfallsammelstelle" zum Benutzer Pfitzners Hansi sind ja alle ganz interessant. Nur ist dieser Benutzer nicht mit mir identisch. Dadurch ist über die Hälfte deiner "Abfallsammelseite" in diesem Casus vollkommen irrelevant. Bringe doch deine Erkenntnisse in der Pluspedia ein. Dort gehören sie hin. Drohungen gegen andere Menschen wie das mit irgendwelchen Konventionalstrafen solltest du hier tunlichst unterlassen! Das könnte dir von Admins negativ ausgelegt werden. Es ist nicht Sinn dieser Seite den Kampf gegen Personen fortzusetzen sondern einen Wiedereinstieg einer Person in das Projekt zu diskutieren. Falls du nichts relevantes zur Diskussion beitragen kannst bitte ich dich freundlichst darum dich hier rauszuhalten. Gruß Sg im Casus BF 08:20, 17. Mai 2011 (CEST)

Der Daggerman rutscht auf seinen Knien durch die Wikipedia?

Wohl kaum.
Du hast hier endlich wieder einmal einen großen Auftritt als one man pressure group. Dein Ziel ist dabei natürlich nicht die eigene Entsperrung, sondern die Attacke auf den Antrag deines ewigen Rivalen DWR.
Deine völlig übertriebenen Beteuerungen und Aussagen haben einzig den Zweck, die Stellungnahmen DWRs zu parodieren. Du versuchst in Form und Inhalt eine möglichst enge Verbindung zum Antrag von Winterreise herzustellen, um mit der wahrscheinlichen Absage an dich, selbiges auch für DWR zu provozieren.

Hier gibt es aber seit jeher kein „Gleiches Recht für Alle“. Weder für Artikel, noch für Benutzer. Beide Anträge werden losgelöst voneinander geprüft und bearbeitet werden. -- Vinceres 11:13, 17. Mai 2011 (CEST)

Lieber Vinceres,

Mit deinen Vermutungen zu meinen Zielen bist du absolut im Irrtum! Der Antrag ähnelt vom äußeren Erscheinungsbild zwar sehr dem Antrag von Die Winterreise. Das hat den einfachen praktischen Grund dass ich seinen Antrag per Copy & Paste als Vorlage genommen habe weil ich selber in solchen Anträgen keine Erfahrung habe und nicht wusste wie man so einen Antrag formal gestaltet. Es waren also nur Gründe der Arbeitsersparnis. Ist solch ein Vorgehen verboten? Die Beteuerungen und Aussagen von mir sind ehrlich gemeint und keine Übertreibungen oder gar Parodien auf den Antrag von DWR! Sie sind das Ergebnis von einem langen Prozess der Selbsteflexion und Selbstkritik. Gegen den Benutzer Die Winterreise habe ich persönlich keine Animositäten mehr. Auch das ein Erfolg der umgreifenden Änderungen von Motivationen und Reaktionsmustern bei mir. Nach meiner Entsperrung würde ich Die Winterreise auch gerne im Kampf gegen Rechts unterstützen. Gruß Sg im Casus BF 11:41, 17. Mai 2011 (CEST)

Ah, verstehe... und du hattest deine Antitrollkurse genau dann abgeschlossen und deine "Gegen-Nazis" Flaggen genau dann fertiggenäht, als sich DWR nach so langer Zeit doch noch dem Schiedsgericht stellt?

Keine weiteren Fragen -- Vinceres 11:53, 17. Mai 2011 (CEST)

Also erstens waren das eher allgemeiner gehaltene Kurse und keine speziellen "Antitrollkurse". Und zweitens haben sich die Kurse natürlich über einen längeren Zeitraum erstreckt. Der Antrag von DWR war nur ein letzter Auslöser dafür diesen Antrag zu stellen. Insofern möchte ich dem Benutzer Die Winterreise hier für diese Anregung ausdrücklich danken. "Gegen-Nazi Flaggen" habe ich bislang noch keine genäht. Wäre aber sicher eine gute und gesellschaftlich sinnvolle Aufgabe im KAMPF GEGEN RECHTS. Allerdings beherrsche ich die Technik des Nähens leider nicht. Gruß Sg im Casus BF 11:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Und schon wieder typischer Boris-Blödsinn. Wikipedia ist kein Medium zum "Kampf gegen rechts" sondern ein Enzyklopädieprojekt. Wenn Du FETT gegen rechts kämpfen willst, gehe in ein Antifa-Projekt - Verarsch Dich selber - wir brauchen Dich hier nicht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:36, 17. Mai 2011 (CEST)

@WWSS1: Sei doch bitte nicht so Agro in der Wortwahl! Agression bringt einen nicht weiter und man schadet sich damit nur selber. Das habe ich in den Kursen gelernt! Den guten Tipp von dir sich in einem Antifa-Projekt zu engagieren werde ich in Erwägung ziehen. In der Wikipedia würde ich den Kampf gegen Rechts natürlich nur im Rahmen der enzyklopädischen Darstellung in friedlicher Form führen. Gruß Sg im Casus BF 12:45, 17. Mai 2011 (CEST)

Also, ich habe mit Boris einiges zu tun gehabt in den letzten Jahren und meine sagen zu können, dass ich nicht glaube, dass wir es hier mit BF zu tun haben. Bisher gab es - außer Beteuerungen - auch keinen Beweis. Die starke Betonung auf Kampf gegen Rechts ist auch BF-Atypisch. So würde er das nie formulieren. Im übrigen kann ein - wie auch immer gearteter Kampf gegen Rechts nicht ein Zielkriterium für die Mitarbeit hier sein. Es geht bei dem Projekt nämlich grundsätzlich nicht um Kampf - sondern um Mitarbeit (und Zusammenarbeit).--♥ KarlV 13:37, 17. Mai 2011 (CEST)

Es ist wohl doch Boris Fernbacher. Allgemeine Aussagen eins drüber ändern sich jedoch nicht. --♥ KarlV 14:58, 17. Mai 2011 (CEST)

Dann steht ja einer baldigen Entsperrung nichts mehr im Wege. Ich freue mich schon auf die konstruktive Zusammenarbeit mit euch. Gruß Sg im Casus BF 15:11, 17. Mai 2011 (CEST)

Dann halt ein Witzchen von Boris. Nur mittel-lustig. Richtig lustig würds erst, wenn das SG das auch noch ernst nimmt. --Mautpreller 15:14, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich lach mich auch schlapp. Dicker auftragen („180°“, „Antiagressionstraining“, „KAMPF GEGEN RECHTS“, fett und mit Großbuchstaben) geht kaum ;-). --Richard Zietz 18:13, 17. Mai 2011 (CEST)

Bitte die Trollaktion beenden

Möchte jemand der Nichttrolle Popkorn?--Elektrofisch 20:09, 17. Mai 2011 (CEST)
yes, please *handaufhalt* --Athanasian 00:40, 18. Mai 2011 (CEST) Reinschütt--Elektrofisch 11:45, 18. Mai 2011 (CEST)

Verarschen können wir uns selber - egal ob das jetzt wirklich Boris ist oder nur ein anderer Witzbold - das ganze ist einfach Blödsinn und Verarsche - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:16, 17. Mai 2011 (CEST)

@WWSS1: Bitte den gebotenen Ernst wahren. Das ist hier eine Seite zur Diskussion eines Themas bzw. einer Anfrage und keine Spielwiese um Emotionen mal voll rauszulassen. Gruß Sg im Casus BF 18:33, 17. Mai 2011 (CEST)

epend: Ernst - und keine Comedyshow, wie Du sie hier abziehst - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:45, 17. Mai 2011 (CEST)

+1 --Elektrofisch 18:47, 17. Mai 2011 (CEST)

@WWSS1 und Elektrofisch: Euch beide bitte ich mit aller Höflichkeit hier nur mehr zu posten wenn ihr was ernsthaftes und substantielles zum Thema beizutragen habt. Gruß Sg im Casus BF 18:59, 17. Mai 2011 (CEST)

Meinst Du so ernst wie - „180°“, „Antiagressionstraining“, „KAMPF GEGEN RECHTS“, ... ? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:06, 17. Mai 2011 (CEST)

Der „KAMPF GEGEN RECHTS“ ist eine ernste und wichtige Sache und kein Spaß, lieber WWSS1. Gruß Sg im Casus BF 19:11, 17. Mai 2011 (CEST)

Du hast es scheinbar immer noch nicht verstanden, dass hier keine ANTIFA-Plattform ist - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:17, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich bin nicht bei der Antifa aktiv. Aber ich engagiere mich allgemein im Kampf gegen Rechts. Oder ist das als Wikipediaautor verboten? Gruß Sg im Casus BF 19:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Hier steht aber nix von Kampf gegen Rechts Grüße -- Sambalolec 20:14, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Sambalolec; schön mal wieder was von dir zu hören. Das mit dem Kampf gegen Rechts haben die Autoren in der Pluspedia wohl vergessen. Wenn mein gesperrter Account in Wikipedia bald freigeschaltet ist werden wir beide sicher schnell auch Freunde. Gruß Sg im Casus BF 20:20, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Boris. Kurzer Einschub: "Die Autoren in der Pluspedia" bist du selbst, nämlich der "Benutzer:Pfitzners Hansi" da drüben, was jeder durch Überprüfung der Themenschwerpunkte und des Stils dieses Accounts überprüfen kann, womit deine obige Beteuerung an Blunt, du seist kein Pluspedia-Autor schlicht gelogen war. Hübsch z.B. dein Wirken auf der dortigen Seite und Disk. "Daniel Cohn-Bendit". Im hiesigen Artikel Hans Pfitzner waren auch schon sehr viele Fernbachers unterwegs. Besonders hübsch: dort kreierte gestern ein "Karl IV." (eindeutig nicht der hiesige, auf seiner Disk. taucht auch eine "Schwarze Feder" auf, die nicht die hiesige ist- aber beide werden dort schon von den Admins überprüft.) den Artikel "Der Ewige Jude"- zum Film von Veit Harlan. Man beachte den ersten Satz der Ursprungsversion, den du, lieber Hansi schweigend abnicktest, der dritte Überarbeiter hat das geändert. Einfach nur nett. Es gibt bei diesem Benutzer viele Beispiele. Als jemand, der diesen Film genau gesehen hat, fürcht ich, es werden noch "Therapiestunden gegen rechts" notwendig. Liebe Grüße.--78.53.98.60 02:53, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo, Herr Kollege von Alice/Hansenet. Eröffnet wurde der Fernbacher-Artikel bei PP von Mutter Erde. Danach kamen eine Menge Einzelnachweise von Pfitzners Hansi dazu. Auf der Disk finden sich übrigens Beiträge eines "Büros", das ebenfalls aktuell das wp-Schiedsgericht angerufen hat 78.55.196.24 14:12, 18. Mai 2011 (CEST)

@IP-Nummer 78.53.98.60: Könntest du deine klugen Erkenntnisse hier auch als angemeldeter Account einstellen. Mit IP-Nummern diskutiere ich nicht so gerne. Was dieser Benutzer Pfitzners Hansi in der Pluspedia verzapft ist nicht mein Problem. Ich habe auch keine Lust nachzulesen was der Vogel dort so schreibt. Das interessiert mich nicht! Ich gehöre inzwischen zu den Guten!!! und deshalb engagiere ich mich auch im Kampf gegen Rechts. Gruß Sg im Casus BF 09:31, 18. Mai 2011 (CEST)

Was genau hat denn den plötzlichen Gesinnungswandel bewirkt? Haben Dich die Dorfnazis aus Versehen verhauen? Grüße -- Sambalolec 20:45, 17. Mai 2011 (CEST)

Lieber Sambalolec; dass ich auf dieses sehr geistreiche Statement von dir antworte erwartest du ja wohl nicht ernsthaft. Gruß Sg im Casus BF 20:52, 17. Mai 2011 (CEST)

Du meinst tatsächlich, wir sollten so tun, als sei dies eine ernsthafte Veranstaltung? Grüße -- Sambalolec 21:14, 17. Mai 2011 (CEST)

Identität und Fortgang dieser Anfrage

Obwohl ich angesichts der gerade laufenden SG-Wahl grundsätzlich von Kommentaren in diesem Bereich absehe, will ich diese rein formelle Anmerkung allgemeiner Natur machen: Bevor weiter über den Antrag diskutiert wird, sollte die Identität des Antragstellers geklärt werden. Die Tatsache, dass jemand die Email-Adresse von Boris Fernbacher kennt, ist schlicht und einfach kein Beweis. So gesehen könnte ich mich hier für etliche Benutzer ausgeben, deren Email-Adresse ich kenne. Gruß -jkb- 18:57, 17. Mai 2011 (CEST)

@jkb: Dann ruf mich halt einfach an. Die Telefonnummer findest du leicht über http://www2.dastelefonbuch.de - Dann kann ich dir die Identität bestätigen. Gruß Sg im Casus BF 19:02, 17. Mai 2011 (CEST)

Löschanträge auf Anfragen

Löschanträge auf Anfragen sind nicht vorgesehen. Admin Blunt meint dazu ->

Ich bin aktives Mitglied des SG. Ob wir eine Anfrage annehmen oder nicht bleibt alleine uns belassen, sofern die im MB genannten Kriterien erfüllt sind. Ich habe deinen Löschantrag entfernt, denn ein solcher ist gegen SG-Anfragen nicht vorgesehen. Wenn wir denn Antrag annehmen, musst du das akzeptieren, wenn nicht wird er im Archiv landen.

Also werde ich den Löschbaustein aus dem Artikel entfernen.

Gruß Sg im Casus BF 19:45, 17. Mai 2011 (CEST)

WWSS1 sollte das hier mal lesen bevor er revertiert. Gruß Sg im Casus BF 19:51, 17. Mai 2011 (CEST)

Warum antwortet WWSS1 hier nicht? Gruß Sg im Casus BF 20:09, 17. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht hatta grad keine Zeit. fz JaHn 20:16, 17. Mai 2011 (CEST)

Account ohne Namen

Ich beantrage ein Nachfolgekonto des Benutzerkontos Benutzer:Boris Fernbacher zuzulassen.

Freundlich gefragt: Wozu? Bei diesem Gesinnungswandel könntest du ja irgendein Konto aufmachen, du müsstest uns ja nicht um Erlaubnis fragen und solch einen Antrag "formulieren".

Du bist nicht Boris, der würde nicht so einen Haufen gequirrlte Scheiße labern und stattdessen gute Musikartikel schreiben. Entweder spielt uns jemand vom Schlage Winterreise einen Scherz (*gähn*), oder du bist nur ein Trittbrettfahrer aus der "alten" Zeit.

Diese und die SG-Anfrage Winterreise geben ein schlagendes Beispiel dafür, warum das SG - sagen wir mal - in der heutigen Zeit überflüssig geworden ist. -- Yikrazuul 21:00, 17. Mai 2011 (CEST)

Nicht das SG ist überflüssig, sondern die ganze "gequirlte Scheiße", die gelabert wird. ;) --Thogo 00:51, 18. Mai 2011 (CEST)

Und wenn es doch Boris ist, Yikrazuul, unterstützt Du sein Ansinnen dann? Vielleicht könnte sich Boris bei Dir per Mail identifizieren!? Mbdortmund 00:56, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Yikrazuul, schön mal von dir zu hören. Ich habe dich noch von früher als freundlichen und netten Account in guter Erinnerung. Schade dass du mir hier nicht glaubst. Gerne lasse ich mich auch freiwillig checkusern um meine Identität zu verifizieren. Gruß Sg im Casus BF 06:50, 18. Mai 2011 (CEST)

Immerhin hoher Unterhaltungswert...

Also eins muss man "BF" (o.ä.) lassen: Der Unterhaltungswert dieser Anfrage ist enorm. Ich krieg mich schon den halben Tag nicht mehr ein vor Lachen. Also Leutz: Wer da nicht den Antrag eins drüber anguckt und nicht an T.V. Kaiser denkt, hat irgendwie was nicht so ganz geschnallt... Ich denke, hier gehts vor allem um die Frage, wieviel Satire die Wikipedia verträgt. Viel Spaß noch, und ich hätte von "BF" gern Näheres zu seinen sagenhaften "Kursen" gewusst... bei der Erfolgsquote hätt' ich da nämlich ein paar Kandidaten zum Hinschicken... Schönen Abend, --Athanasian 00:34, 18. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht war es ja eine experimentelle Gentherapie.

Der Rechte an sich steht ja nun nicht unbedingt in dem Ruf, ein großer Denker zu sein.[1][2] Doch seit der bahnbrechenden Entdeckung des Juden-Gens durch Thilo Sarrazin[3] zeichnen sich neue Behandlungsmethoden am Horizont ab. Erste Freilandversuche scheinen dessen IQ-steigernde Wirkung zu bestätigen.[4] Grüße -- Sambalolec 15:37, 18. Mai 2011 (CEST)

Identität

Euer Misstrauen verstehe ich nicht! Bei Sockenpuppen seid ihr euch manchmal nach 1-2 Edits ohne viele Beweise sicher wer dahintersteckt und sperrt denjenigen auch gleich. Aber wenn man x-mal offen betont wer man ist, seid ihr angeblich nicht in der Lage das zu verifizieren. Das nehm ich euch nicht so ganz ab! Ihr habt doch Admins die super kompetente Profiler sind. Z.B. erkennt Benutzer:Hozro doch mittels stilkritischer Analysen (Wortwahl, Satzbau, Edit-Frequenz, Ausdrucksweisen, Themenschwerpunkten) ganz schnell und sicher ob man nun AT 1, Brumfuss, Rosa Liebknecht, BF oder Die Winterreise ist. Außerdem gibt es ja noch den Checkuser der ja als Indiz für Sperren zumindest ausreicht. Ich beantrage also dass ich gecheckusert werde! Ein mal im Monat gecheckusert werden soll ja ganz gesund sein. Fazit: Wenn die Abteilung Vandalenjagd in der Wikipedia sonst so zielsicher auch gegen die Interessen der jeweiligen Accounts rausfinden kann wer sich hinter welchem Account verbirgt dann wird es ihr ja auch in diesem Fall möglich sein mal im positiven Interesse eines Accounts ihre messerscharfen Analysewerkzeuge einzusetzen. Gruß Sg im Casus BF 06:45, 18. Mai 2011 (CEST)

Boris - auch wenn ich zu den wenigen zähle, welche glauben, dass Du Du bist. Ich frage mich schon, was diese Veranstaltung hier soll. Die einzige plausible Antwort, die mir hierzu einfällt ist, dass Du hier Wikipedia vorführen willst. Andere infinit gesperrte Benutzer sind schon längst wieder unterwegs - und das ohne großen Tam Tam und auch irgendwie geduldet - soweit ihr Verhalten nicht in alte Bahnen abgleitet (bestes Beispiel ist Stachel alias Reinhard Wenig). Dieses theatralische „ich will meinen Account wiederhaben“ (gilt auch für Winterreise übrigens) ist letztendlich kontraproduktiv. Wem an einer sachlichen Zusammenarbeit gelegen ist, der kann das auch durch einen Neuanfang unter anderem Pseudonym ohne große Ankündigung tun. Dazu braucht es nicht so ein Quatsch-Verfahren, dessen zentrale Bekenntnis-These der angebliche Kampf gegen Rechts sein soll. Das ist WP:BNS 1a.--♥ KarlV 09:26, 18. Mai 2011 (CEST)

+1. Zumal einige Artikel im Art- und Progrock die Fähigkeiten von Boris gut tun würden. Α72⇒✉ 10:33, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Karl, Vielen ganz ehrlich gemeinten Dank für den Vorschlag und die Tatsache dass du die Echtheit meiner Identität nicht anzweifelst! Ich habe aber keine Lust hier in der Wikipedia in Zukunft heimlich und verdeckt mitzuarbeiten. Sobald ich z.B. ein selbst gemachtes Notenbeispiel oder einen Midi-File hochlade (was ja die wenigsten Benutzer hier machen) hätte ich ja sowieso meinen persönlichen Biographen Benutzer Elektrofisch am Hals. Es ist schon befremdlich wie viel Zeit und Mühe der Herr Elektrofisch einer unbedeutenden Person wie mir und meinem Wirken in der Wikipedia widmet. Die Seite ist länger als die Wikipediaartikel zu wirklich bedeutenden und bekannten Personen. Hat der Herr Elektrofisch denn nichts besseres zu tun? PS: Nett auch dass Elektrofisch von meinen Musikartikeln dort nur Modern Talking, Rammstein, Slayer und das Horst-Wessel-Lied erwähnt. Meine Artikel über diverse Beethoven-Sonaten und Sinfonie, die Klaviersonate, Debussy, Ein Überlebender aus Warschau, Deep Purple, Pink Floyd, Kunst der Fuge, etc. fallen bei ihm einfach unter den Tisch. Das passt halt nicht in sein Gemälde vom bösen Rechtsradikalen. Ist ja cooler jemanden als Deppen darzustellen der den ganzen Tag Slayer und Rammstein hört. Gruß Sg im Casus BF 09:43, 18. Mai 2011 (CEST)

in der vergangenheit gab es durchaus schon den deal, dass infinit gesperrte benutzer einen account, der zumindest für manche oder die meisten nicht völlig eindeutig als nachfolgekonto wahrnehmbar war, betrieben haben und dabei stillschweigend oder explizit, teils auch zb nach absprache mit admins, solange geduldet wurde als er eben nicht mehr das für die sperre ursächliche verhalten an den tag legte - sowas wurde durchaus auch schon auf vm und wp:an explizit bis auf weiteres durchgewunken. du hast keine lust, dass du bei einem mitwirken bestimmte leute "am hals" hättest. andere leute haben vermutlich wenig lust, dich "am hals" zu haben. ich erinnere in dem zusammenhang nur daran, dass man p. jelzin eben beispielsweise hat bis hier walten lassen. ich persönlich würde für zb ein paar musikartikel-verbesserungen ja schon den einen oder anderen ärger in kauf nehmen, aber von dieser sorte gab es halt doch schon sehr viele vorkommnisse und sehr viele andere kommen eben zu anderen nutzen-schaden-abwägungen. vielleicht kannst du ja mal mit sagen wir lkd oder hozro besprechen, was aktuell so möglich wäre. meine persönliche vermutung wäre - und das setzt schon sehr viel hoffnung voraus, dass sehr viel mehr als ein über einige zeit gedulteter nachfolgeaccount erstmal nicht drin sein wird, aber man könnte ja dann ggf zb in ein paar monaten weitersehen, zb per entsperr-BSV zum alten account. ob eine sg-anfrage hingegen der richtige ort ist, würde ich auch bezweifeln, was natürlich für gleichartige fälle in gleicher art gilt. aber das wusstest ja wohl nicht nur du alles schon ... ca$e 10:31, 18. Mai 2011 (CEST)

+1 Α72⇒✉ 10:43, 18. Mai 2011 (CEST)

Von Slayer mag ich eigentlich nur die Reign in Blood, der Rest ist Happy Metal. Und Rammstein waren auch schon besser, meine Karte für die letzte Tour hab ich vor lauter Enttäuschung auf Ebay vertickt. Grüße -- Sambalolec 15:45, 18. Mai 2011 (CEST)

Lieber Sambalolec; alles von Slayer ist beschissener Lärm von untalentierten Musikamateuren mit idiotischen und gewaltverherrlichenden Schwachsinnstexten. Würde mich nicht wundern wenn die Typen sogar rechtsradikal sind. Diese Teufelskacke mit 666 und anderem Käse ist doch nur was für Pubertierende. Höre lieber mal vernünftige Musik. Zu so einem Mist wie Rammstein oder Slayer geht man vielleicht als Teenie aber nicht als erwachsener Mensch. Gruß Sg im Casus BF 20:45, 18. Mai 2011 (CEST)

Jugend ist kein Lebensabschnitt, sondern eine Einstellung. Grüße -- Sambalolec 21:08, 18. Mai 2011 (CEST)

Na ja; wenn du meinst. Dann pass aber auf dass du nicht bald einen Hörverlust von den vielen Dezibel bekommst. Dann ist nämlich Schluß mit Rock `n Roll. Gruß Sg im Casus BF 21:16, 18. Mai 2011 (CEST)

(BK) da hör ich lieber Tocotronic, frei nach dem Motto „Ich möchte Teil einer Jugendbewegung sein“ ;-)--in dubio Zweifel? 21:17, 18. Mai 2011 (CEST)

No risk, no fun. Außerdem, falls mich Sex and Drugs and Rock `n Roll irgendwann überfordern sollten, bleibt mir ja noch immer Wikipedia. Grüße -- Sambalolec 21:27, 18. Mai 2011 (CEST)

@Sambalolec: Kleiner Link zu deiner Lieblingsband Slayer -> Durchsucht wurde auch der Probenraum von "Spreegeschwader". Er befindet sich an einem Ort, an dem man Neonazis kaum vermuten würde: mitten im Wedding, im Keller eines Gewerbehofes an der Drontheimer Straße. Die Nazi-Kapelle hat sich dort eingerichtet: Die Decke ist mit einem Armee-Tarnnetz verhängt, die Wände sind mit Runen und Postern von Bands wie Slayer und Motörhead verziert. Vielleicht ist dir auch entgangen dass der Buchstabe "S" in ihrem Bandlogo genauso aussieht wie das "S" im Logo der Waffen-SS. Ist aber sicher nur ein ganz unbeabsichtigter Zufall, gell! Aber wie sagtest du so schön: "Jugend ist kein Lebensabschnitt, sondern eine Einstellung." Also; weiterhin viel Spaß mit deiner Lieblingsband. Gruß Sg im Casus BF 09:31, 19. Mai 2011 (CEST)

hier

bist Du richtig mit Deinem bescheuerten Kampf gegen Rechts - aber in der Wikipedia hast Du damit nichts verloren - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:01, 18. Mai 2011 (CEST)

@WWSS1: Es ist schon bedenklich dass du den Kampf gegen Rechts als "bescheuert" bezeichnest! Sollen wir denn das explosionsartige Überhandnehmen des Faschismus und Rechtsradikalismus in Deutschland in den letzten Jahren einfach unwidersprochen tolerieren? Die Antwort ist: Nein, nein, nein! Jeder muss sich gegen die bedenklichen Entwicklungen wehren. Das ist selbstverständlich. Deshalb: NULL TOLERANZ GEGENÜBER RECHTS! Das habe ich in meinen Kursen so gelernt. Gruß Sg im Casus BF 21:06, 18. Mai 2011 (CEST)

was war das denn für ein Kurs? bin nun echt neugierig, Kristina wird's trotz Kürzungen sicherlich freuen;-)--in dubio Zweifel? 21:11, 18. Mai 2011 (CEST)

Laut Wilhelm Reich sind Rechte so schräg drauf, weil sie zu wenig Sex haben - und wenn - dann schlechten. Womöglich war´s ja ein Kurs in tantrischem Sex. Das würde immerhin erklären warum Boris sich so ziert die Details preiszugeben. Grüße -- Sambalolec 21:20, 18. Mai 2011 (CEST)

Nein, er war wohl hier, denn früher warer nicht so lustig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:23, 18. Mai 2011 (CEST)

@Euch alle: Ich habe mal in meine Kurs- und Therapieunterlagen geschaut. Das sind Kurse wie z.B. "Lass die Faust in der Tasche - Antiagressionstraining für Erwachsene", "Resozialisierung für Menschen mit rechtsextremem Hintergrund", "Körperzentrierte Gruppentheraphie am Strand", "Erde dich selber - Handwerkliches Arbeiten mit Materialien unserer Natur", und "Integrationskurs B2 für Deutsche". Sextherapien gab es leider nicht im Angebot. Außerdem habe ich nach fünf Jahren das Abo der Zeitschrift Junge Freiheit gekündigt. Das sind doch alles vielversprechende Schritte, oder? Habe ich eure Fragen nun ausreichend beantwortet. Gruß Sg im Casus BF 21:26, 18. Mai 2011 (CEST)

einen Kurs in Deutsch als Fremdsprache für Deutsche?! (B2 ist ein solches Zerifikat) Also man kann Dir sicherlich viel vorwerfen, aber doch keine Probleme mit der deutschen Sprache ?! ;-)--in dubio Zweifel? 21:31, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich habe kürzlich "Emotionale Klärung durch ätherische Öle" ausprobiert. Seitdem dufte ich zwar besser, aber ansonsten hat sich nicht viel geändert. Grüße -- Sambalolec 21:32, 18. Mai 2011 (CEST)

@In dubio pro dubio: In dem Kurs "Integrationskurs B2 für Deutsche" den ich absolviert habe lernt man nicht Grammatik oder Rechtschreibung sondern wie man sich politisch voll korekt ausdrückt und toleranter mit Menschen mit Migrationshintergrund umgeht. Gruß Sg im Casus BF 21:38, 18. Mai 2011 (CEST)

er ist wenigstens ehrlich ;-)--in dubio Zweifel? 21:47, 18. Mai 2011 (CEST)

Also wenn ich den alten Boris mit dem neuen vergleiche, dann scheint mir das eine üble Gehirnwäsche gewesen zu sein. Als nächstes lässte Dir womöglich noch lange Haare wachsen und ziehst in eine Hippikommune. Grüße -- Sambalolec 21:49, 18. Mai 2011 (CEST)

Die AntiFa hat offensichtlich bei Scientology gelernt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:01, 18. Mai 2011 (CEST)

Oder er wurde ein Opfer des Pitești-Experiments

Ich schlage vor, Boris unterzieht sich einem Nazimeter-Test und postet das Ergebnis. Bei weniger als 150 µFA entsperren wir ihn auf Bewährung. Grüße -- Sambalolec 22:16, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich schlage vor ihr kehrt mal wieder zur sachorientierten Diskussion zurück. Schließlich schreiben wir hier ja eine Enzyklopädie! Und außerdem ist es wichtig den Kampf gegen Rechts unbeirrt fortzuführen. Gruß Sg im Casus BF 22:50, 18. Mai 2011 (CEST)

richtig, aber Du kannst ja dafür auf die Straße gehen, dort herrscht zumindest frische Luft und die Kalorien werden bei Deiner gerechten Sache purzeln ;-) Du könntest Dich aber auch in Pfitzners_Hansi outen, damit Dein Anliegen glaubwürdiger würde (oder auch nicht;-)--in dubio Zweifel? 22:53, 18. Mai 2011 (CEST)

Lieber In dubio pro dubio; ich habe kein Übergewicht! Aber mal so richtig gegen irgendwas öffentlich demonstrieren wäre schon mal toll. Gruß Sg im Casus BF 22:56, 18. Mai 2011 (CEST)

aber ich neige in den letzten Jahren dazu und spreche aus Erfahrung, was übermäßige WP-Mitarbeit bewirken kann, einschließlich der allgemeinen Suchtgefahr ;-)--in dubio Zweifel? 23:00, 18. Mai 2011 (CEST)

Auf jeden Fall fahre ich Ende des Monats zu einer wichtigen Aktion gegen Rechts. ->

Am 30.05. findet um 15 Uhr in Chemnitz am Hauptbahnhof eine Demonstration gegen den Laden "Waffen-Army-Shoes" statt, der nun in die Straße der Nationen zieht (das ist mit die beste Geschäftslage in Chemnitz). Dieser Laden will sich nur verstärkt auf Thor Steinar konzentrieren und ist somit zwangsläufig ein Anlaufpunkt für Neonazis, und das mitten in der Stadt! Das wollen wir nicht und deshalb heißt es am 30.05. "Nazis wegbassen - 4/4 GEGEN 88 - SCHÖNER LEBEN OHNE NAZILÄDEN PT. III"

Wer möchte noch mitfahren? Gruß Sg im Casus BF 23:16, 18. Mai 2011 (CEST)

Spätestens nach diesem letzten Edit sollte man das Ganze hier wirklich beenden. Ob BF (äußerst unwahrscheinlich) oder nicht, ist eigentlich vollkommen wurscht, dem Antragsteller geht es ausschließlich um Aufmerksamkeit und nicht um ein irgendwie geartetes Anliegen im Hinblick auf WP. --Niedergrund 01:22, 19. Mai 2011 (CEST)

Lieber Niedergrund; ich habe KarlIV meine ehemalige E-Mail-Adresse genannt, mich mit einem Checkuser einverstanden erklärt und angeboten dass mich wer es nicht glaubt per Telefon anruft! Was wollt ihr eigentlich noch für Nachweise der Identität? Vorleistungen habe ich erbracht. Meine Motive für einen Wiedereinstieg in WP habe ich mehrfach dargelegt, frühere Fehler eingeräumt und mich bei den einzelnen Benutzern für mein vergangenes Verhalten entschuldigt. Was wollt ihr denn noch? Stattdessen machen einige Benutzer hier ihre Späßchen und versuchen mich als Nazi-Depp mit mehr oder weniger klugen Gags zu diskreditieren. Ich bin der Wikipedia sehr entgegengekommen! Ihr habt blockiert und verwehrt einem eine Resozialisierung und einen Wiedereinstieg. Der Grund dürfte sein dass ihr den von mir geplanten Kampf gegen Rechts wohl aus politischen Gründen nicht akzeptieren wollt. Mein Wiedereinstieg in die Wikipedia wird also von konservativer und rechter Seite blockiert! PS an Niedergrund ganz persönlich: Wenn ich folgendes Gedicht auf deiner Benutzerseite sehe ("Auch zwölf dunkle Jahre in deiner Geschichte machen unsere Verbundenheit mit dir nicht zunichte. Es gibt kein Land frei von Dreck und Scherben. Wir sind hier geboren, wir werden hier sterben.") drängt sich der Eindruck auf dass du, Niedergrund, aus der stark nationalen Ecke kommst, deutsche Schuld relativieren möchtest und deshalb einen Kampf gegen Rechts ablehnst. Gruß Sg im Casus BF 06:01, 19. Mai 2011 (CEST)

Fazit

Da schon drei Admins meinen Antrag ablehnen hier ein Fazit:

Ich habe KarlIV meine ehemalige E-Mail-Adresse genannt, mich mit einem Checkuser einverstanden erklärt und angeboten dass mich wer es nicht glaubt per Telefon anruft! Was wollt ihr eigentlich noch für Nachweise der Identität? Vorleistungen habe ich erbracht. Meine Motive und Beweggründe für einen Wiedereinstieg in WP habe ich mehrfach dargelegt, frühere Fehler eingeräumt und mich bei den einzelnen Benutzern für mein vergangenes Verhalten entschuldigt. Auch habe ich erklärt was sich bei mir in der Zwischenzeit geändert hat. Was wollt ihr denn noch? Ich habe mich kooperationsbereit gezeigt! Die Wikipedia und das Schiedsgericht dagegen ist unbeweglich, nachtragend und will Menschen keine Chancen auf eine Resozialisierung im Projekt geben. In jedem sowjetischen Gulag hatte man noch eher eine Chance auf Wiedereingliederung und einen neuen Anfang als in der Wikipedia. Den Benutzer Die Winterreise werdet ihr sicher bald entsperren. Der hat ja auch Kreide gefressen und plappert den Herren vom Schiedsgericht momentan demütig nach dem Maul. Dem Schiedsgericht verspricht Die Winterreise sogar mehrfach dass er in Zukunft "jahrelang ohne Konflikte mitarbeiten würde". Lächerlicher und übertriebener geht es nun nicht mehr! Und das SG fält darauf auch noch rein. Außerdem hat Die Winterreise im Gegensatz zu mir halt auch 20 Mitarbeiter in seinem Büro hinter sich. Die will das SG nicht vor den Kopf stoßen. Die Wikipedia hat sich damit endgültig diskreditiert und blamiert! Ihr seid ein unbeweglicher, unflexibler, nachtragender und kleinlicher Haufen von Bürokraten! Trotz dieser vielfachen Behinderungen meiner Arbeit heißt es weiterhin mit fester und entschiedener Stimme unbeirrt: DER KAMPF GEGEN RECHTS GEHT WEITER! Gruß Sg im Casus BF 06:18, 19. Mai 2011 (CEST)

Dann geh doch endlich in Deine Antifapedia - hier bist Du dafür jedenfalls definitiv falsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:31, 19. Mai 2011 (CEST)

P.S. So und jetzt bitte ein Admin endlich mal die Comedyshow beenden!

@WWSS1: Deine erneuten pöbelhaften Ausfälle zeigen mal wieder dass du anscheinend Teil eines Komplotts von Rechts (siehe z.B. deine Vorliebe für Eisenbahnbau im NS-Staat) in der Wikipedia bist. In das Bild passt es auch dass du dem engagierten und fachkundigen Benutzer:Michael Kühntopf bei fast jedem Artikel hinterhertrollst, ihn kritisierst und Löschanträge auf seine neuerstellten Artikel stellst. Artikel zum Thema Judentum siehst du in der Wikipedia wohl nicht so gerne. Gruß Sg im Casus BF 06:35, 19. Mai 2011 (CEST)

Dein Kasperletheater wird nun immer trolliger - und tschüss!! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:52, 19. Mai 2011 (CEST)

Pseudo-BF: Du hättest dich für den Kampf gegen Dumme stark machen sollen, er wäre hier wengistens erträglich und notwendig - alles andere ist Blabla und geheuchelt, welche Rechte müsste man hier denn bekämpfen/aussperren/einsperren/entkomplottieren etc.pp? Auf Argumente biste praktisch nicht eingegangen, deine wenigen Hinweise auf die Identität Boris' biste ausgewichen.

Fazit: Entweder möchte der Account den wahren Boris aus der Reserve locken, oder durch das SP die Wiederkehr Boris' diskreditieren. Bitte schließlich und beim Kampf gegen Blähungen weitermachen.

Ach ja, falls du doch Winterreise bist: fuck off! -- Yikrazuul 17:57, 19. Mai 2011 (CEST)

@Yikrazuul: Teilweise muss ich dir recht geben! Der KAMPF GEGEN BLÄHUNGEN ist wohl genauso wichtig wie der KAMPF GEGEN RECHTS! Wer keine freien Darmwege hat kann auch nicht munter Gegen Rechts kämpfen. Rechtsradikale haben ja bekanntlich oft (u.a. wie auch die meisten Wikipediaautoren wegen der unverdauten deutschen Geschichte) große Verdauungsprobleme. Gruß Sg im Casus BF 19:57, 19. Mai 2011 (CEST)

Tja - zwar muss er dauernd erwähnen, dass er mir seine alte E-Mail Adresse genannt hat. Ich habe nunmehr erfahren, dass Boris ziemlich vielen Leuten E-Mails geschickt hat. Vielleicht auch einem der vielen Sockenpuppen aus dem RL-Zoo. Insofern erscheint mir - im Nachhinein - die Frage nach dem Mailkonto und dessen richtige Beantwortung als ein sehr schwacher Identitätsbeweis. Die letzten Statements lassen mich - ebenso wie meinen Vorredner - stark zweifeln. Es ist nicht BF, sondern eine Sockenpuppe, die WP vorführen will und über die Reaktionen hier vorgefestigte Vorurteile bestätigt haben möchte. Falls es sich um den Narzissten handeln sollte, den ich vermute, dann werden wir ja bald woanders darüber lesen können. Der kann seine empirisch experimentellen Bulldozeraktionen sowieso nicht für sich behalten und muss das nachträglich allen mitteilen. --♥ KarlV 08:31, 20. Mai 2011 (CEST)

KarlV, genau das habe ich hier oben auch gemeint. Kenntnis einer einer Emailadresse ist als Identitätsbeweis nullkommanichts wert. Gruß -jkb- 08:55, 20. Mai 2011 (CEST)