Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2010/April
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Anka Friedrich in Abschnitt Anfragen an das Schiedsgericht
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Anfragen an das Schiedsgericht
Ich werf mal hier eine Frage in die Runde: Wer darf Eurer Meinung nach (nicht nach Lage der abgestimmten Meinungsbilder) sinnvollerweise Anfragen an das SG richten? Könnt Ihr das kurz begründen? Anka ☺☻Wau! 11:31, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Jedermann. Begründung: Warum nicht? Es ergibt keinen Sinn, bestimmte Benutzergruppen (Benutzer ohne Stimmberechtigung? Frisch Angemeldete? IPs?) pauschal auszuschliessen. Gestumblindi 22:08, 6. Apr. 2010 (CEST)
Grundsätzlich jedermann - auch gegen IPs können Fehlentscheidungen von Admins ergehen, gesperrte Benutzer können (z.B. bei der Sperre) ebenfalls Betroffene sein.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 12:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Für die gesperrten Benutzer haben wir ja in der Praxis eine (wie ich meine) gute Lösung mit dem Zweckaccount gefunden. Insofern sind die ein Sonderfall, meine ich. Anka ☺☻Wau! 12:38, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Ich würde Kriddl zwar zustimmen, aber das lieber nicht grundsätzlich regeln, weil Szenarien denkbar sind, gerade aufgrund eines solchen grundsätzlichen Statements das SG und die Wikipedia vorzuführen oder Nerven zu kosten. Oder würdet ihr bei fünfzehn Lollystick-Inkarnationen pro Stunde mit jeweils SG-Anfragen die dann alle regelgerecht und mit Begründung ablehnen wollen? Port(u*o)s 12:43, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Die letzten Anfragen waren der Grund für meine Frage hier. Anka ☺☻Wau! 12:52, 7. Apr. 2010 (CEST)