Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/CherryX

Hast Du wirklich Zeit?

Hallo CherryX. Ich habe gesehen, dass Du für das SG kandidieren möchtest. Ich habe da Bedenken, dass meine bisherigen "Zusammentreffen" mit Dir im Wesentlichen daraus bestanden, dass Du Dich zunächst irgendwo angemeldet hast, um Dich dann wieder abzumelden, da Du keine Zeit hättest, weil andere Dinge wichtiger seien. Muss man sich im SG auch darauf einrichten, dass Du oft keine Zeit hast? -- Nicola - Disk 19:37, 2. Mai 2013 (CEST)

Ich denke du sprichst hierbei die persönlichen Treffen, insbesondere Stammtische, an (wenn ich mich nicht irre, sind sind wir uns so aber auch nur zweimal in WP:T/D über den Weg gelaufen). Für solche Treffen Zeit zu finden ist für mich oftmals nicht einfach, da es eben festgelegte Termine sind, deren Teilnahme zeitlich eben auch An- und Abfahrt beansprucht. Gerade weil diese Treffen in der Regel freitags bzw. an Wochenenden abgehalten werden, ergibt sich daraus eine Schwierigkeit für mich, da ich meine Wochenenden meistens in der Universität verbringe. Online bin ich jedoch so gut wie jeden Tag in der Wikipedia aktiv, was sich auch mit meinen Beiträgen belegen lässt. Das liegt wohl daran, dass ich das hier eben zu jeder beliebigen Tageszeit machen kann und – abgesehen von Absprachen – nicht an bestimmte Zeiten gebunden bin. Auf Fragen und Belange meiner Mentees antworte ich in der Regel innerhalb der darauf folgenden zwölf Stunden – ohne dass es dabei irgendwelche Probleme gibt. Daher bin ich davon überzeugt, dass ich auch für das Schiedsgericht die nötige Zeit aufbringen werde. Darüber habe ich selbstverständlich bereits vor der Kandidatur nachgedacht. Gruß – Cherryx ^sprich! 19:46, 2. Mai 2013 (CEST)

Ich erinnere mich, dass Du auch mal für eine Jury kandidiert hast und dann Deine Kandidatur zurückgezogen hast.

Zur Information: Das SG trifft sich einmal wöchentlich zu einer Skype-Konferenz, die unter Umständen bis zu zwei Stunden dauern kann. -- Nicola - Disk 19:50, 2. Mai 2013 (CEST)

Ja, das habe ich auf der Seite auch gelesen – das stellt jedoch auch kein Problem dar, da es eben weder An- noch Abfahrt gibt. Lediglich den Login, dabei handelt es sich jedoch auch nur um ein paar Sekunden. ;-) Gruß – Cherryx ^sprich! 20:04, 2. Mai 2013 (CEST)

Was die Jury betrifft, erinnere ich mich – es handelte sich dabei um den Zedler-Preis 2013. Die Anfrage kam damals recht überraschend vom Benutzer:Poupou l'quourouce (Diff-Link). Ich dachte mir da nichts weiter und sagte zu – zurückgetreten bin ich während der Wahl, da sich universitär ein nicht absehbarer Umstand ergeben hat. Das war im Januar 2013 – zu dieser Zeit werden an der Universität die Klausuren geschrieben. Der Umstand, der sich plötzlich ergab, hatte etwas mit meinem Ortswechsel zu tun, weshalb ich ihn nicht eingeplant hatte. – Cherryx ^sprich! 20:12, 2. Mai 2013 (CEST)

Ok. Dann schaun wir mal :) -- Nicola - Disk 20:09, 2. Mai 2013 (CEST)

@Morty

Hi Morty, du hast mit kontra gestimmt und das mit „Es ergab sich bislang keine Gelegenheit zum Kennenlernen“ kommentiert (Diff-Link) – wäre unter diesem Kommentar nicht eine Enthaltung gerechter? – Cherryx ^sprich! 17:29, 8. Mai 2013 (CEST)

Eine ironische Replik auf Deine Stammtischtastversuche, es sei mir verziehen. Ich gehe davon aus, dass Du angesichts der Konkurenz sowieso eher wenig Chancen zur Wahl besitzt. Wenn es wider Erwarten doch noch eng werden sollte, dann soll es an mir dann auch nicht scheitern. morty 20:11, 8. Mai 2013 (CEST)

@Krd

Warum lässt dich meine Unklarheit über das Datum eines Stammtisch-Treffens an der Ernsthaftigkeit meiner Kandidatur zweifeln? – Cherryx ^sprich! 18:04, 8. Mai 2013 (CEST)

Vorstellung wenig aussagekräftig

Als BVerfG der WP habe ich das SG bisher nicht empfunden. Und wenn das vergleichbar wäre, würde mir der Ehrgeiz an so einer "erhabenen" Institution mitgewirkt zu haben, auch nicht als einzige Motivation reichen. Was meinst Du, ist die Funktion des SG und was für Kompetenzen brauchen Schiedsrichter? Warum meinst Du, das Du dafür geeignet bist? Dass Du aussagekräftige Vorstellungen schreiben kannst, ist sicher keine Voraussetzung und hast Du ja auch nicht behauptet. Ich gebe trotzdem erst mal ein Contra, v.a. wegen der überzeugenden Alternativkandidaten, nimm es mir nicht übel, werde aber bei Gelegenheit mal wieder hier vorbeischauen und ggf meine Entscheidung revidieren. Viele Grüße--olag disk 23:34, 8. Mai 2013 (CEST)

"Vermittler in VAs war ich auch schon. (...) Ein freundlicher Umgang miteinander ist das Fundament einer gemeinschaftlichen Arbeit. Da ich in der Lage bin, mit Konflikten neutral umzugehen und sachliche Vorschläge bzw. Alternativen zur Lösung dieser vorbringen kann, denke ich, dass ich keine Schwierigkeiten mit den Anforderungen des SGs haben werde und diese bewältigen kann." Sorry, da stand ja doch was dazu, ich ändere mein Contra in Enthaltung. Für ein Pro steht mir in der Selbstvorstellung zu viel Statistikkram drin, für den man auch die WP:Helferlein bemühen könnte (ich weiß, das ist Geschmackssache, aber Wahlen sind ja auch ein Stück weit Bauchgefühl).--olag disk 21:55, 9. Mai 2013 (CEST)

Vergleich BVerfG - SG

Mich würde interessieren, worin du die Parallele siehst. MfG --ComQuat (Diskussion) 13:25, 10. Mai 2013 (CEST)