Wikipedia Diskussion:Technik/Archiv/WP:Textverarbeitung

Diese Diskussionsseite gibt einen historischen Stand wieder; die Diskussionen sind abgeschlossen. Aktuell wird die Seite in zwei Strängen weitergeführt:

• Wikipedia Diskussion:Technik/Text/Edit
• Wikipedia Diskussion:Technik/Text/Konverter

Neue Diskussionen bitte dort beginnen.

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Technik/Archiv/WP:Textverarbeitung#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Technik/Archiv/WP:Textverarbeitung#Thema_1

Editor

Frage von Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Javascripts & Stylesheets von Benutzern hierher verschoben da dort offtopic. --BLueFiSH ?! 10:53, 30. Okt 2005 (CET)

Bei der Latte von Editoren, könnt Ihr mir einen empfehlen, der auch emulieren kann? Ich meine offline den Wikiquelltext im Browser darstellen, ohne den Server abzufragen (Vorschau).--Löschfix 02:31, 18. Sep 2005 (CEST)

offline HTML-Vorschau (teilweise jedenfalls) kann afaik im Moment nur das eclipse-plugin plog4u, ich hab's aber bisher nie ausprobiert. wenn du darauf verzichten kannst, funktioniert jEdit mit plugin recht gut. Wikipedia:Texteditor-Unterstützung kennst du ja, oder? -- ∂ 02:58, 18. Sep 2005 (CEST)

Hab ich mir angesehen. Hab zunächst einmal jEdit installiert und ausprobiert. Noch ganz am Anfang. Wieder ein neuer Edi für mich, hab schon einige Dutzend. Es leuchtet nicht gleich ein, warum das alles in JavaScript programmiert sein muss. Hübsch siehts ja aus, aber für den Anfang auch ganz schön verwirrend. Der kann einfach zu viel. Na ich probiere mal, ob das ein Gewinn ist im Zusammenspiel mit der WP. Syntax highliting hab ich bisher nicht gesehen. aber das kommt vielleicht beim Arbeiten. Danach werde ich mir mal eclipse ansehen. Denn es kommt mir am meisten auf die Offline Vorschau an, am besten wäre, man würde so was direkt in die HTML-Site von WP einbauen, falls das überhaupt geht. Das Zweit-wichtige ist die Rechtschreibkorrektur. Dazu benutze ich bisher, wenn ich nicht das aufwendige Word(Office) nehme, einfach den Editor von Outlook. Google ist ganz nett auf die schnelle, aber nicht wirklich gründlich. Und APPER weiß ich noch nicht zu bedienen.--Löschfix 17:51, 19. Sep 2005 (CEST)

Tja, leider komme ich mit Jedit und mwjed-Plugin überhaupt nicht klar. Es funktioniert nicht und ist mir auch viel zu verwirrend zu installieren. Gibt es da nicht ne vernünftigere Anleitung, die in wikipedia:mwjed ist mir nicht genau genug. Wer kan helfen.--Löschfix 23:54, 10. Okt 2005 (CEST)

Konverter

Gibtes auch etwas für StarOffice? --Badenserbub 12:36, 8. Sep 2006 (CEST)

Staroffice ist ungeeignet. Kaufe nicht Staroffice, nimm openoffice.org! das ist das selbe in Grün. Die Adabas braucht man für das Pamphlet nicht da der Datenbankleser schwach ist und schwach bleibt. es gibt glaube ich Konverter für MS-Office, und in Openoffice kannst nach MS-Office exportieren. MfG --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 22:01, 30. Jan. 2007 (CET)

Work2MediaWikiPlus Funktioniert sehr gut! --blix 09:50, 25. Mai 2007 (CEST)

Work2MediaWikiPlus - hatte Probleme mit WinWord2007 (Fehler beim Verlassen des Programms) - thadlich, 20. August 2008

Einrichtung für Kate funktioniert nicht wie beschrieben

Alles was in der Konsole zu machen war geht problemlos und Wikimedia taucht auch in dem Auswahlmenu von Kate auf. Nur wenn ich es dann ausgewählt habe und auf Anwenden oder OK gehe passiert gar nichts. Hangelt man sich erneut bis zum Auswahlmenu durch ist keine Hervorhebung ausgewählt. Any ideas? --Gurgelgonzo 11:54, 30. Okt. 2006 (CET)

vim syntax-highlighting

gudn tach!
bei wem muss ich mich melden, um aenderungsvorschlaege an wikipedia.vim zu unterbreiten?
die aenderung von

135 syntax region wikiTeX matchgroup=htmlTag start="<math>" end="</math>" skip="<nowiki>.*</nowiki>" contains=@TeX

zu

135 syntax region wikiTeX matchgroup=htmlTag start="<math>" end="</math>" skip="<nowiki>.*</nowiki>" contains=@texMathZoneGroup

bringt naemlich den vorteil, dass der math-kram auch wirklich als math-kram gehighlightet wird (und nicht als plain-tex). -- seth 22:53, 4. Aug. 2007 (CEST)

ooo

gudn tach!
da user:Matze6587 nicht zum ersten mal falsch liegen wuerde, frage ich hier mal nach, ob jemand bestaetigen kann, dass unicode beim exportieren in openoffice.org 2.3 probleme bereitet. -- seth 10:05, 2. Nov. 2007 (CET)

Nein, habe ein deutschsprachiges OpenOffice 2.3.0 (unter Windows XP) bei mir getestet und eine korrekte Handhabung der Umlaute (und überhaupt eingefügten Sonderzeichen) vorliegen. Mehr kann ich momentan nicht beitragen. Sorry für das schnelle Reverten vor Diskussion; habe sie erst jetzt gesehen. Gruß -- Talaris 10:31, 2. Nov. 2007 (CET)

Aber nicht das Exportscript nach Mediawiki. Matthias Pester Disk. (Matze6587) 11:35, 2. Nov. 2007 (CET)

Übrigens kann das OOo den Unicode schon länger fehlerfrei exportieren, nicht erst seit 2.3 Matthias Pester Disk. (Matze6587) 11:41, 2. Nov. 2007 (CET)

Um mich noch einmal klarer auszudrücken:

Datei > Exportieren, im Dropdownmenü bei Dateiformat "MediaWiki (.txt)" wählen

Das funktioniert bei mir einwandfrei mit Umlauten und wie beschrieben. Ich kann die entstehende Textdatei öffnen, mit allen Umlauten lesen und deren Inhalt z.B. per Copy&Paste in einen Wikipediaartikel übernehmen. Und der hat dann auch korrekte Umlaute. Mir scheint, dass ich Dein Problem nicht nachvollziehen kann. Gruß -- Talaris 11:52, 2. Nov. 2007 (CET)

Das glaube ich nicht, bei mir kommen bei Umlauten nur abstrakte Zeichen heraus. ich habe zwar die englische Version, die Sprache sollte aber nicht das Problem sein. Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:00, 2. Nov. 2007 (CET)

Ein Beispiel:

ÜÜü	ÖÖö
€	ÄÄä

Das selbe mit UTF8 Filter:

ÜÜü	ÖÖö
€	ÄÄä

es liegt wohl daran dass OOo diese datei nichtvals UTF8 markiert und der editor deshalb das korrekte Format nicht erkennt. Leute die komplett in UTF8 arbeiten kennen deshalb das problem nicht. Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:11, 2. Nov. 2007 (CET)

Aha, in der Tat hängt es bei mir vom Editor ab, ob er die Text-Datei richtig interpretiert (Notepad, Notepad++) oder falsch darstellt (VI-Editor gVim, aEdix, Wordpad). -- Talaris 12:29, 2. Nov. 2007 (CET)

Welchen Editor benutzt Du, bei dem „der UTF-8-Filter manuell im Öffnen-Dialog“ einstellbar ist? Gruß -- Talaris 12:34, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich benutze seit längerem Super Edi und bin sehr zufrieden. Suchen und Ersetzen geht rasend schnell auch bei vielen Wörtern und großen Dateien und der virtuelle Zeilenumbruch sowie die Zeilennummerierung sind für mich unverzichtbar geworden. Das Programm ist eine hundertprozentige Freeware und damit der beste Editor auf dem Freeware-Markt, da nicht in der Leistungsfähigkeit eingeschränkt wie andere Freeware-Produkte. Ich habe für den Editor ein Syntax-Highlighting mit dem die Referenzbefehle und XHTML-Befehle hervorgehoben werden (ist eine modifizierte XHTML-Syntaxdatei). Die kann ich bei Bedarf zum Download stellen. Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:11, 2. Nov. 2007 (CET)

ich habe mir jetzt spasseshalber auch 2.3 und zwar unter windows 2000 installiert. die exportierte datei ist eindeutig utf-8-codiert; eine bom ist bei utf-8 nicht noetig, somit wird nichts falsch exportiert. vim hat infolgedessen auch keinerlei probleme die exportierte datei anzuzeigen; zudem wird sie einwandfrei als utf-8-codiert erkannt. btw. welcher editor erkennt utf-8 ohne bom nicht als utf-8? oder anders gefragt: was habt ihr falsch gemacht?

zu den eigenschaften, die Matthias Pester aufzaehlt: das koennen heutzutage die meisten texteditoren. ich vermute, dass vim, emacs, eclipse und jedit die funktionalitaet von superedi bei weitem uebersteigen. -- seth 02:19, 3. Nov. 2007 (CET)

Habe gerade festgestellt dass sogar der Windows-Editor die Datei korrekt öffnen kann. Es ist also ein Problem das nur bei Openoffice selbst und bei Superedi auftritt (andere sind mir unbekannt).

Zur Funktionalität: Vim kann eventuell mithalten, emacs, eclipse und jedit sind wesentlich langsamer und bieten keinesfalls mehr Funktionalität für die schlechtere Leistung. Zudem fehlt bei einigen der virtuelle Zeilenumbruch - oder der Zeilenumbruch wird echt erzeugt und ist dann nicht mehr virtuell, da an jedem Zeilenende dann ein Umbruch eingefügt und abgespeichert wird. Mit Zeilennummerierung braucht man dann nicht mehr zu arbeiten da man nicht mehr selbst bestimmen kann was in welcher Zeile steht. SuperEdi kann vielleicht diese von OOo generierte UTF-8-Datei nicht automatisch erkennen, schlägt aber dennoch alle auf Java basierenden Editoren. Matthias Pester Disk. (Matze6587) 10:09, 3. Nov. 2007 (CET)

die editor-diskussion passt hier nicht her; wir koennen sie aber gerne auf einer unserer user-DS weiterfuehren. kurze antwort hier: alle genannten editoren, also sowohl vim, emacs, eclipse als auch jedit beherrschen word-wrapping. -- seth 11:39, 3. Nov. 2007 (CET)

Soeben habe ich festgestellt dass auch WordPad die Datei nicht korrekt automatisch erkennt. Es ist also definitiv ein Defizit vorhanden.-- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 10:37, 3. Nov. 2007 (CET)

ich habe den text entsprechend abgeaendert und praezisiert. einige windows-programme wollen wohl immer eine bom. -- seth 11:39, 3. Nov. 2007 (CET)

wikEd

Wenn ich unter Einstellungen/Gadgets wikEd aktiviere bekomme ich die englische Oberfläche, obwohl ich die Benutzeroberfläche auf deutsch eingestellt habe. Ein Bug oder hab ich da was übersehen? --Wickie37 09:36, 26. Mär. 2008 (CET)

afaics unterstuetzt der code mehrsprachigkeit nicht, siehe source. die text-variablen sind aber wohl alle am anfang definiert, sodass du, falls du unbedingt eine deutsche version haben wollen wuerdest, dir leicht eine basteln koenntest. hat vermutlich bisher noch niemand getan, weil die englich-ansprueche fuer das script nicht besonders hoch sind und deshalb jeder damit klarkommt. -- seth 10:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

Es gibt schon eine deutsche Sprachversion, siehe en:User:Cacycle/wikEd_international - mit dem Eintrag in der monobook.js klappt es auch, nur unter Einstellungen/Gadgets ist wohl die englische Version eingebunden --Wickie37 11:43, 31. Mär. 2008 (CEST)

ah, ok. hmm, dann weiss ich auch nicht, an wen du dich wenden musst, damit das geaendert wird. meine naechste anlaufstelle waere nun WP:FZW, aber das wirst du vermutlich auch selbst wissen. :-) -- seth 22:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

Es gibt MediaWiki:Gadget-wikEd.js/de, welches jedoch offenbar nicht eingebunden wird. Ich habe die Übersetzung aktualisiert und angefragt ob ein Admin diese global einbinden kann. Es ist jedoch bereits möglich sie für seinen eigenen Zugang zu verwenden MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition#wikEd Übersetzung. Steht alles dort. -- Matthias M. 15:06, 1. Sep. 2008 (CEST)

Sehr schönes Tool, ich benutze wikEd mittlerweile recht gerne zum Editieren in der Wikipedia, was mich aber stört, ist die Tastaturbelegung. Auf dem Mac ist es üblich, mit Apfel(=Cmd)+Cursor links/rechts an den Anfang bzw. das Ende der aktuellen Zeile zu springen. Hier ist aber die Tastaturbelegung von Firefox aktiv, was dann dazu führt, daß bei dieser Tastenkombination die vorhergehende/nachfolgende Seite in der Firefox-History angesteuert wird. Dabei gehen sämtliche Edits, die man bis dahin in wikEd gemacht hat, verloren (vollständiger Datenverlust), was ausgesprochen frustrierend ist. Weil man die Tastaturbelegung in Firefox nicht dauerhaft verändern möchte, sollte diese bei der Bedienung von wikEd (und nur dann) überschrieben werden. Der andere shortcut beim Navigieren im Text (alt-Cursor links/rechts) zum Springen von einem Wortzwischenraum zum nächsten funktioniert übrigens in wikEd wie in allen anderen Editoren auf dem Mac. Es wäre schön, wenn sich ein Entwickler diesem Problem bitte annehmen könnte.--Aschmidt 02:15, 24. Jun. 2010 (CEST)

Behebt zwar nicht das Problem, wohl aber sehr gut die Auswirkungen: Versuche es mal mit Lazarus (siehe (Wikipedia:Textverarbeitung#Browsererweiterungen). Es hat mir schon oft Texte zurückgeholt, die in WikEd geschrieben wurden, aber durch unbeabsichtigtes Klicken auf einen Link unwiederbringlich weg waren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

Es funktioniert. Vielen Dank. Lazarus macht zwar sehr viel mehr, als ich brauche (muß ihm jetzt vor allem erstmal beibringen, bei welchen Sites es nichts speichern soll), aber es ist ein brauchbarer workaround.--Aschmidt 11:30, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wie kann man ihm denn sagen, wo er nichts speichern soll? Ich habe bei mir auf "nach 3 Tagen löschen" und Passwort benötigt gestellt. Dann kann er ruhig alles speichern. Bzgl. des WikEd-Problems wendest du dich wohl am besten an die Entwickler von WikEd (Kontakt ist auf der Vorderseite verlinkt). Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:00, 24. Jun. 2010 (CEST)

Screenshots

Würden wohl (Laien wie mir) helfen die Textbeschreibungen besser zu verstehen und anschaulicher zu machen. Oder? -- dee.lite 14:35, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ungültige Links

verschoben von Projektseite --91.89.53.49 01:53, 24. Aug. 2009 (CEST)

(Leider sind die Links für Download und Hilfe auf der Benutzerseite seit über einem Jahr nicht mehr gültig)' (nicht signierter Beitrag von Wibkig (Diskussion | Beiträge) )

Hallo 91.89.53.49,

wie es aussieht, bist du hier öfter unterwegs und kennst dich aus. Wer wird denn dann die Projektseite aktualisieren, dass nicht jeder Nutzer seine Zeit auf der Suche nach alten Links verschwendet?

Gruß -- Wibkig 03:19, 24. Aug. 2009 (CEST)

Jemand, der den Eintrag hier liest. Und wenn Du möchtest, kannst Du das auch selbst erledigen. Wobei mir ist immer noch nicht klar, welche Links genau Du eigentlich gemeint hast. Gruß, --91.89.53.49 08:07, 24. Aug. 2009 (CEST)

Bug in PDF-Generierung

Es wurde ein Bug bei der PDF-Generierung gefunden. Wenn im Artikel eine Datumsberechnung über die #time: - Funktion vorkommt wird das Datum auf dem PDF-Dokument in englisch ausgegeben statt in Deutsch. Beispielseite

Wohin kann ich mich damit wenden?
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 05:35, 25. Nov. 2009 (CET)

→Hilfe:Buchfunktion/Feedback Gruß --Matthias 07:10, 25. Nov. 2009 (CET)

Danke. Dort steht es bereits auf Hilfe:Buchfunktion/Feedback/Archiv/2009/2#Verarbeitung von doppelten Datumsangaben (julianisch/ gregorianisch) im PDF-Export fehlerhaft.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 07:29, 25. Nov. 2009 (CET)

farblich hinterlegter Text

Gibt es eine Möglichkeit, dass ich (zB zur hervorhebung eines ganzen Absatzes, dessen Schriftbild ich aber nicht verändern will), den Text farblich hinterlege? Am liebsten in hellem Grau - damit sich der Hintergrund grade so vom normalen Text abhebt. Und zwar, ohne dass ich dazu gezwungen bin, den Text in so etwas wie Tabellenelemente umzuformen? Chiron McAnndra 03:17, 26. Jan. 2012 (CET)

Seite überarbeiten und restrukturieren

Ich beabsichtige diese Seite unter meine Fittiche zu nehmen und mittelfristig zu überarbeiten. Das kann noch dieses Jahr passieren, vielleicht aber auch erst 2013.

• Einiges ist veraltet, unvollständig, kaum noch brauchbar, überholt.
• Der Seitentitel gefällt mir nicht; er hat eigentlich eine andere Bedeutung und stammmt aus den 1960ern; was das heute sein soll und was das mit dem Inhalt dieser Seite zu tun hat ist fraglich. Zurzeit denke ich eher an „Textbearbeitung“.
  • Wenn schon verschieben, dann richtig; bei der Gelegenheit sollte die Seite dann auch unter WP:Technik/ eingegliedert werden.
• Einiges ist aus Wikipedia:Browser-Unterstützung einzugliedern.
• Die Struktur und Gliederung wäre zu überarbeiten und zu ergänzen.

Meinungen? VG --PerfektesChaos 21:22, 16. Nov. 2012 (CET)