Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise

Bitte achtet auf einen freundlichen Umgangston. Das Projekt Technische Wünsche lebt vom Austausch. Alle Beiträge sind willkommen, solange sie konstruktiv sind. Das Projektteam bittet von persönlichen Angriffen oder beleidigenden Kommentaren abzusehen. Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe

Ich möchte NICHT über Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informiert werden

Wer für diesen Themenschwerpunkt abgestimmt hat, wird auf der eigenen Diskussionsseite über Meilensteine informiert, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Feedback zu diesen Meilensteinen hilft dem Projektteam sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind.

• Falls du NICHT weiter informiert werden möchtest, trage dich hier ein.
• Falls du Informationen erhalten möchtest, aber nicht für diesen Themenschwerpunkt abgestimmt hast, empfehlen wir, den Newsletter Technische Wünsche zu abonnieren. Auch dort wird über Meilensteine informiert.

--Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:42, 10. Dez. 2024 (CET)

Ich möchte keine Informationen zu diesem Themenschwerpunkt erhalten.
Signatur nicht vergessen: ~~~~

• Begebezü (unvollständig signierter Beitrag von Begebezü (Diskussion | Beiträge) 12:06, 14. Jan. 2025 (CET))
• ...

Feedback & Gedanken

Wir freuen uns auf euer Feedback und eure Gedanken zum kommenden Themenschwerpunkt des Projekts Technische Wünsche. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:09, 10. Dez. 2024 (CET)

Übersetzung von Einzelnachweisen

Bezüglich Kompatibilität wird hoffentlich auch jene zwischen den verschiedenen Sprachversionen gemeint sein. Wenn bei Übersetzung von Einzelverweisen, bei denen Vorlagen verwendet werden, in der Zielversion die Vorlagen einfach in normalen Text umgewandelt werden, ist das schon sehr suboptimal. --Martin Mair (Diskussion) 12:26, 14. Jan. 2025 (CET)

Hi @Martin Mair, danke für dein Feedback! Um sicher zu gehen, dass ich dich richtig verstehe: Du sprichst von Übersetzungen über das Übersetzungstool, korrekt? Langfristig könnten m:Global templates eine Lösung dafür sein, denn das Problem existiert ja, weil jedes Projekt unterschiedliche Vorlagen einsetzt (darauf müssten sich aber die Communities einigen). Ansonsten wäre das konkrete Problem vermutlich eher ein Projekt für die WMF, die ja ein aktives Team hat, was sich ums Übersetzungstool kümmert. Wir schauen aber im Rahmen der Problemsammlung auf jeden Fall näher drauf. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 14:59, 14. Jan. 2025 (CET)

Hallo, hatte auch massive Probleme beim Import einer Datei. Vgl. meine Disk.

Das Ausfegen via Stringreplacer war suboptimal und ohne Hilfe hätte es aufgegeben. sehe da drei Möglichkeiten:

1. Die Admins konvertieren gleich beim Import, ggF. mit Tool.

2. Ein öffentlicher Replacher, der erst mal alles rauslöscht.

2.1. Kann dann händisch repariert werden.

2.2. Wird man ohnehin in der Übersetzung vorzugsweise Nachweise in der gleichen Sprache einsetzen wollen

3. Eine einheitliche Syntax, egal ob der Text englisch oder chinesisch ist.

3.1. Denn dann gibt es diese Probleme nicht mehr.

4. Einen neuen Interpreter, der alle Sprachen kann.

Euern Fragebogen konnte ich nicht bearbeiten. Vgl. Disk.

Bemerkung dazu: Lest Ihr die Antworten auf Eure Schreiben nicht? Wenn dem so ist, vermerkt das bitte künftig im Anschreiben auch.

Dank fürs Lesen--Heppina (Diskussion) 09:47, 15. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Heppina, danke für den Hinweis. Ich hab dir bzgl. des Fragebogens auf deiner Benutzerdiskussion geantwortet. Nachrichten, die von Benutzer:MediaWiki message delivery versandt werden, gehen üblicherweise an hunderte von Benutzer, so auch bei der gestrigen Benachrichtigung zum Gewinnerthema unserer Umfrage. Ich notier mir mal, dass wir künftig deutlicher darauf hinweisen, dass Rückmeldungen besser zentral auf unseren Seiten erfolgen sollten.

Was du hier ansprichst, betrifft Probleme beim Wikipedia:Übersetzungen wenn man klassisch mit Importartikeln arbeitet, also nur teilweise Einzelnachweise und auch allgemein Vorlagen, Infoboxen etc., korrekt? Bei 2.2. sprichst du allerdings einen wichtigen Punkt an: Weil man beim Übersetzen sowieso alle Quellen individuell prüfen muss (und gerne eigene Quellen nutzen kann), lohnt es sich oft mehr, die importierten Einzelnachweise nicht irgendwie zu konvertieren, sondern sie einfach selber neu zu erstellen. Der Import dient ja auch nicht dazu, schon einen gut bearbeitbaren Text zu haben, sondern dient lediglich urheberrechtlichen Gründen (Übernahme der Versionsgeschichte). Nr. 3 wäre über m:Global templates machbar, aber dafür müssten sich die Communities entscheiden (hieße ja auch, ggf. lieb gewonnene Eigenheiten der eigenen Sprachversion aufzugeben). Wir notieren uns das Bedürfnis, bei Übersetzungen besser mit Einzelnachweisen umgehen zu können. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:49, 15. Jan. 2025 (CET)

Hallo und Dank für die Antwort.

Nun 1. wäre sehr gut, weil der Übersetzer dann selber bestimmen kann, was bleibt und wo was Neues Sinn macht. Zudem bekommt er eine sofort lauffähige Datei, was ja eigentlich Voraussetzung sein solle.

2. Wäre eine Notlösung, aber immer noch besser als Massen von Fehlermeldungen.

2.1. Hatte ich im ersten Anlauf cite durch zitat ersetzt, was wohl auch nicht schlau war.

Genau so wie (meine Disk) beschrieben.

Wenn ich medizin-allergie-olopatadin bearbeiten würde, gibt es nur engliche Literatur.

Gruß--Heppina (Diskussion) 16:22, 15. Jan. 2025 (CET)

Einzelnachweise aus unterschiedlichen Seiten oder Kapiteln eines Buches

Hallo, vermutlich ist das bereits adressiert worden, hier noch einmal als Wunsch. Ein Buch soll ein einziges Mal detailliert referenziert werden. Sodann sollen Aussagen mit reduzierter Nachweistiefe, aber Bezugnahme auf die Hauptreferenz, belegt werden.

Beispiel:

Einzelnachweise

EN 1, Meta-EN, wird mehrfach verwendet: Das Kapital, Karl Marx, Verlag Otto Maier, Ausgabe 1897, nachfolgend mehrfach verwendet (EN 1.1 bis 1.12)

1.1 ^a,b,c Seite 124

1.2 Seite 245

...

1.12 ^a,b,c,d Seite 458 ff.

Schick wäre, wenn die im Beispiel unterstrichenen Passagen automatisch generiert würden.

--Norpew (Diskussion) 09:24, 21. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Norpew, danke für deinen Wunsch. Daran arbeiten wir bereits, siehe Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung. Es wird noch Änderungen an den dort dargestellten Lösungen im Quelltext und VisualEditor geben, aber die Lesendenansicht wird in etwa so sein, wie du es dir vorstellst. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 09:59, 21. Jan. 2025 (CET)